Perussuomalaiset

[ATE]

Hämmentävää että esim. Li:n mukaan mersupersut ajavat oikeistolaista talouspolitiikkaa mutta sitten Toukon mielestä nämä onkin kateellisia ja katkeria hyväosaisille. Todellisuudessa kumpikin taitaa olla väärässä ja tulotaso ja talouspolitiikka ei määrittele kovinkaan hyvin perussuomalaisuutta.

"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Tuossa Touko osuu ehkä yhden tikan maaliin. Paitsi että ei ole kyse mistään pelkästä ihmisten ajattelemisesta.

 

[draco76]

Touko Aalto taas yrittää selitellä persujen suosiota.
Touko Aalto: Perussuomalainen oravanpyörä

On se tästä ainakin oikeassa, koska pätee minuun täydellisesti.
"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Ei se vihollinen kyllä mikään tuntematon ole, vaan vaikkapa vihreät ovat täynnä poliitikkoja, jotka tuntuvat arvostelevan kaikkea mitä edustan.

Tuosta se Niinistö puhui puheessaan.

 

[Lallijuoppo]

Hämmentävää että esim. Li:n mukaan mersupersut ajavat oikeistolaista talouspolitiikkaa mutta sitten Toukon mielestä nämä onkin kateellisia ja katkeria hyväosaisille. Todellisuudessa kumpikin taitaa olla väärässä ja tulotaso ja talouspolitiikka ei määrittele kovinkaan hyvin perussuomalaisuutta.

"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Tuossa Touko osuu ehkä yhden tikan maaliin. Paitsi että ei ole kyse mistään pelkästä ihmisten ajattelemisesta.

Jep, kyse ei ole mistään ennakkoluulosta tai oman ajattelun seurauksena tulleesta virheellisestä päätelmästä, vaan se sanotaan niin suoraan ettei ole mitään erehtymisen mahdollisuutta.

Sinun tulee luopua tästä ja tosta, ajattelet tuosta aivan väärin, olet kelvoton.
Lisäksi kun ne hyökkäävät jonkun persupoliitikon kimppuun, kun tämä on sanonut ääneen jotain, josta olet täydellisesti samaa mieltä, niin samalle ne hyökkäävät minun kimppuuni. Tietää ettei tuollaista parane ääneen sanoa, mutta onpahan äänestyssalaisuus. Voin antaa edustajani ajaa asiaani ja ottaa sen paskamyrskyn puolestani vastaan.

 

[Ylimaisteri]

Touko Aalto taas yrittää selitellä persujen suosiota.
Touko Aalto: Perussuomalainen oravanpyörä

On se tästä ainakin oikeassa, koska pätee minuun täydellisesti.
"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Ei se vihollinen kyllä mikään tuntematon ole, vaan vaikkapa vihreät ovat täynnä poliitikkoja, jotka tuntuvat arvostelevan kaikkea mitä edustan.

Ei todellakaan ole mikään "tuntematon vihollinen", ihan vain nykypolitiikan ja varsinkin median suunta viimeiset 10 vuotta on johtanut tähän.


Toukolta lainattua:

Olen siinä ymmärryksessä, että esimerkiksi perussuomalaiset eivät juurikaan käytä sosiaalisen median markkinointityövälineitä vaan he toimivat koordinoidusti ja toimeksiantojen avulla kaikkialla verkossa. Hiljainen mediavaikuttaminen saa tyytymättömyyden viestin kaikumaan vähän joka puolelta. Perussuomalaisten kannatus nousee ilman että itse puolueen tarvitsee tehdä juuri mitään. Tätä toivoisin tutkittavan enemmän.

Populistinen politiikka pystyy hyödyntämään täysimääräisesti sellaisia tuntemuksia, joihin hyvin moni suomalainen voi samaistua.

Toimivat koordinoidusti? Eiköhän se tuo Perussuomalaisten kannatus nouse ihan vain sen takia mitä nuo kaikki muut puolueet tekee ja minkälaista politiikka he ajavat. Siinä vaiheessa kun tavallisella kansalaiselle ei ole mitään muuta lainsuomaa mahdollisuutta vaikuttaa asioihin rikkomatta lakia tai yhteiskuntarauhaa, niin se on silloin se äänestäminen demokraattisissa vaaleissa.

Toivoisi tutkittavan enemmän? Mikäs siinä jos tutkitaan miksi näin on, mutta jotenkin on ilmasssa taas sellaista pientä pakokauhua Toukon suunnalta tämän suhteen kun Persujen suosion nousu pelottaa. Ihan kuin epäselvästi yritettäisiin vihjata että on jotain laitonta toimintaa kyseessä.

Itse voin antaa asiantuntijalausunnon ihan ilmaiseksi Toukolle tähän ilman kalliita tutkijoita:
Nykyhallitus, politiikka ja yleinen ilmapiiri ei miellytä suurta osaa kansasta. Persut edustavat edes jonkinlaista hieman parempaa muutosta tähän.

Pyrkii hyödyntämään tuntemuksia joihin voi samaistua? Eikös tuo ole joka-ikisen puolueen idea?
Mutta kun puhutaan populismista, niin aina puhutaan vain Perussuomalaisista.

Ilmastoahdistuksen ja maailmanhalausagendan ajaminen ei pyri vetoamaan vihreiden äänestäjiin tai ihmisiin jotka ajattelet samalla tavalla?
Ja näin ollen hyödyntää vihreiden puoluetta?

 

[kekkeruusi]

Persuja vihaava silakkaryhmä potki pois keskuskauppakamarin TJ:n Juho Romakkaniemen, koska mainitsi vasemmiston fasistiset piirteet. Alla hänen twiittinsä kokonaisuudessaan:

Tämän tekstin vuoksi Juho Romakkaniemi poistettiin Silakat-ryhmästä

Mutta persut on natsei ja kissat koiria tai jotain sinnepäin. Huvittava ilmiö tämäkin.

 

[Ylimaisteri]

Persuja vihaava silakkaryhmä potki pois keskuskauppakamarin TJ:n Juho Romakkaniemen, koska mainitsi vasemmiston fasistiset piirteet. Alla hänen twiittinsä kokonaisuudessaan:

Tämän tekstin vuoksi Juho Romakkaniemi poistettiin Silakat-ryhmästä

Mutta persut on natsei ja kissat koiria tai jotain sinnepäin. Huvittava ilmiö tämäkin.

Niin, se vasemmistolainen fasismi on parempaa ja sallittua. Aiemminkin joku potkittiin Silakkaryhmästä pois kun kysyi vääriä kysymyksiä.
Ollaan suvaitsevaisia vain samanmielisiä kohtaan. Mutta kunhan hyvän asian puolesta taistelevat omasta mielestään niin tarkoitus pyhittää teot.

Sikäli jännää että ryhmä itse mainostaa olevansa poliittisesti sitoutumaton, mutta kuitenkin on järjestetty periaatteessa poliittista puoluetta, eli Perussuomalaisia vastaan. Pardodiahorisontti ylitetty jälleen kerran.

 

[Lallijuoppo]

Ei todellakaan ole mikään "tuntematon vihollinen", ihan vain nykypolitiikan ja varsinkin median suunta viimeiset 10 vuotta on johtanut tähän.


Toukolta lainattua:

Olen siinä ymmärryksessä, että esimerkiksi perussuomalaiset eivät juurikaan käytä sosiaalisen median markkinointityövälineitä vaan he toimivat koordinoidusti ja toimeksiantojen avulla kaikkialla verkossa. Hiljainen mediavaikuttaminen saa tyytymättömyyden viestin kaikumaan vähän joka puolelta. Perussuomalaisten kannatus nousee ilman että itse puolueen tarvitsee tehdä juuri mitään. Tätä toivoisin tutkittavan enemmän.

Populistinen politiikka pystyy hyödyntämään täysimääräisesti sellaisia tuntemuksia, joihin hyvin moni suomalainen voi samaistua.

Toimivat koordinoidusti? Eiköhän se tuo Perussuomalaisten kannatus nouse ihan vain sen takia mitä nuo kaikki muut puolueet tekee ja minkälaista politiikka he ajavat. Siinä vaiheessa kun tavallisella kansalaiselle ei ole mitään muuta lainsuomaa mahdollisuutta vaikuttaa asioihin rikkomatta lakia tai yhteiskuntarauhaa, niin se on silloin se äänestäminen demokraattisissa vaaleissa.

Nuohan kuvittelevat, että persut toimivat samalla tavalla kuin he itsekin, mutta ovat siinä vaan paljon taitavampia. Siinä kun vihreät saavat vain muutaman sadan agitoitua viestimään, niin persut saavat saman tien tuhansia.

Siinä on vain sellainen virhe, että eivät persut koordinoi mitään hyökkäyksiä, kyllä se vihainen kansalaispalaute taitaa tulla ihan spontaanisti. Nuo eivät halua millään uskoa siihen, että se on aitoa kansalaispalautetta, vaan epätoivoisesti roikkuvat siinä ideassa kiinni, että joku koordinoitu ja käskytetty trolliarmeija on kimpussa.

Silakathan tässä ilmeisesti ovat jo yrittäneet tuollaista, että joukolla laittavat vaikka facebookille ilmoituksia natsiryhmistä, joita sitten pitäisi poistaa. Kukaan järkevä ihminen ei tuollaiseen joukkoistettuun koulukiusaamiseen lähde, mutta näille hyviksille se on aivan normaalia toimintaa.

 

[Holotna]

Persuja vihaava silakkaryhmä potki pois keskuskauppakamarin TJ:n Juho Romakkaniemen, koska mainitsi vasemmiston fasistiset piirteet.

Kuka olisi voinut uskoa että meno on yhtä rentoa kuin keskimääräistä tiukemman kurin gulagissa. Noh, suvaitsevaisuus velvoittaa.

 

[Naamapalmu]

Perussuomalaisten ja kokoomuksen osalta käytetään ihan liikaa energiaa johonkin vasemmiston silakka-ryhmään. Tuo on täysin sama viritys, kuin aiemmatkin vasemmiston viritykset, eli haalitaan hyväntahtoisia ja tiedottomia hölmöjä "vastustamaan fasismia, rasismia ja muuta syrjintää".

Tuo viritys kaatuu ihan omaan mahdottomuuteen, kuten aiemmatkin vasemmiston viritykset. Loppupeleissä nämä "suvaitsevaiset" tappelevat keskenään, kuka on suvaitsevaisin, ihan ilman oikeistoa.

 

[Lallijuoppo]

Perussuomalaisten ja kokoomuksen osalta käytetään ihan liikaa energiaa johonkin vasemmiston silakka-ryhmään

Ei kai siihen kukaan sen enempää energiaa laita kuin että ihmettelee niiden älyttömyyksiä.
Sehän on itsestään selvää, että ei tuolla kukaan täysijärkinen voi olla.

 

[Jeesbox]

Niin, se vasemmistolainen fasismi on parempaa ja sallittua. Aiemminkin joku potkittiin Silakkaryhmästä pois kun kysyi vääriä kysymyksiä.
Ollaan suvaitsevaisia vain samanmielisiä kohtaan. Mutta kunhan hyvän asian puolesta taistelevat omasta mielestään niin tarkoitus pyhittää teot.

Esimerkiksi tuossa: Saksassa juutalaisviha vahvistuu ja joukkomurha jäi vain yhden oven päähän – "Minulle sanotaan: Totu siihen" uutisessa on tilasto, josta näkee kumpi osapuoli on tehnyt enemmän juutalaisvastaisia viharikoksia Saksassa - vasemmisto vai oikeisto. Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

 

[Zefram Cochrane]

Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Varmaankin siksi, että vasemmisto väkivalta on vaan niin paljon parempaa.

 

[Jeesbox]

Varmaankin siksi, että vasemmisto väkivalta on vaan niin paljon parempaa.

Itse olen sitä mieltä, et asialla ei pitäis edes vitsailla, sillä kaikki väkivalta on pahasta.

 

[draco76]

Itse olen sitä mieltä, et asialla ei pitäis edes vitsailla, sillä kaikki väkivalta on pahasta.

Oikeasti tuo sarkastinen kommentti lienee monesti kiertoilmaisu sille että äärioikeistolainen väkivalta olisi hyväksyttävää.

 

[Lallijuoppo]

Esimerkiksi tuossa: Saksassa juutalaisviha vahvistuu ja joukkomurha jäi vain yhden oven päähän – "Minulle sanotaan: Totu siihen" uutisessa on tilasto, josta näkee kumpi osapuoli on tehnyt enemmän juutalaisvastaisia viharikoksia Saksassa - vasemmisto vai oikeisto. Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Saksalaiset tilastot on yhtä tyhjän kanssa, koska jos tekijää ei tiedetä, niin se laitetaan äärioikeiston tekemäksi.
Se nyt on aivan selvää, että muslimien ja vasemmiston uhka juutalaisia kohtaan on kovempaa kuin joidenkin äärioikeistolaisten.

 

[Lallijuoppo]

Saksalaiset tilastot on yhtä tyhjän kanssa, koska jos tekijää ei tiedetä, niin se laitetaan äärioikeiston tekemäksi.
Se nyt on aivan selvää, että muslimien ja vasemmiston uhka juutalaisia kohtaan on kovempaa kuin joidenkin äärioikeistolaisten.

Ylekin on ilmeisesti itse siitä kirjoittanut, mutta sitten käyttää tilastoja ilman mitään selvennystä sellaisenaan.

 

[JormaM]

Itse olen sitä mieltä, et asialla ei pitäis edes vitsailla, sillä kaikki väkivalta on pahasta.

Itse olen sitä mieltä, että kaikesta saa ja pitää vitsailla (paitsi yksityiseen henkilöön menevistä asioista). Väkivalta on pahasta, ja vitsailua saa käyttää keinona senkin korostamiseen.

 

[Lallijuoppo]

Oikeasti tuo sarkastinen kommentti lienee monesti kiertoilmaisu sille että äärioikeistolainen väkivalta olisi hyväksyttävää.

En minä ainakaan sitä noin ole käsittänyt, vaan siinä vain osoitetaan se kaksoisstandardi, että vassarit saa riehua ihan vapaasti eikä yksikään poliitikko ole vaatimassa niiden väkivaltaryhmien kieltämistä tai että vasemmistopuolueiden pitäisi irtisanoutua väkivallasta.

Eli siinä sanotaan se sarkastisesti, että vasemmisto saa käyttää väkivaltaa eikä ketään kiinnosta. Sitten yksi liimanhaistajanatsi hakkaa jonkun, niin kyseessä on kansallinen hätätila.

 

[kekkeruusi]

edit: Lalli tuossa jo mainitsikin samasta asiasta.

 

[baggio]

Jos vasemmistolaisen väkivallan paremmuudella pahoitellaan sitä miten kaikki keskittyvät vain äärioikeistolaiseen väkivaltaan eikä julkisuudessa puhuta tarpeeksi äärivasemmistolaisesta väkivallasta, niin onhan tämä ihan oikean suuntainen havainto.

Antifasta lukeakseen pitää mennä persujen lehteen ja hakea tagilla Antifa. Sitten löytää rauhalliseen mutta jatkuvaan tahtiin tuotettuja käännösjuttuja jostain Saksan antifasta. Suomalaisesta antifasta tiedän ainoastaan sen että Li Anderssonin läppärissä on ollut tämä tarra, eli hän hyväksyy kaiken väkivallan, ja että poliisi aina listaa äärivassareiden mielenosoituksissa käyvät henkilöt tietokantoihinsa, ja sakottaa näistä niitä jotka eivät tottele (esim. poistumis-) käskyjä.

Vastaavasti epämääräisistä äärioikeistolaisista tiedetään paljon enemmän. Ihan perusuutisia seuraamalla opitaan tuntemaan toimijoita rikoksineen ihan kasvoilla ja nimillä, ja päätellä että Janitskin, Torniainen, Schrödingerin perussuomalainen Terhi Kiemunki, ja lukuisat muut tuskin pystyy edes pieraisemaan ilman että Supo haistaa tai vähintään joku valtakunnansyyttäjä hengittää vihapuheesta niskaan.

 

[erihyva]

Jos vasemmistolaisen väkivallan paremmuudella pahoitellaan sitä miten kaikki keskittyvät vain äärioikeistolaiseen väkivaltaan eikä julkisuudessa puhuta tarpeeksi äärivasemmistolaisesta väkivallasta, niin onhan tämä ihan oikean suuntainen havainto.

Antifasta lukeakseen pitää mennä persujen lehteen ja hakea tagilla Antifa. Sitten löytää rauhalliseen mutta jatkuvaan tahtiin tuotettuja käännösjuttuja jostain Saksan antifasta. Suomalaisesta antifasta tiedän ainoastaan sen että Li Anderssonin läppärissä on ollut tämä tarra, eli hän hyväksyy kaiken väkivallan, ja että poliisi aina listaa äärivassareiden mielenosoituksissa käyvät henkilöt tietokantoihinsa, ja sakottaa näistä niitä jotka eivät tottele (esim. poistumis-) käskyjä.

Vastaavasti epämääräisistä äärioikeistolaisista tiedetään paljon enemmän. Ihan perusuutisia seuraamalla opitaan tuntemaan toimijoita rikoksineen ihan kasvoilla ja nimillä, ja päätellä että Janitskin, Torniainen, Schrödingerin perussuomalainen Terhi Kiemunki, ja lukuisat muut tuskin pystyy edes pieraisemaan ilman että Supo haistaa tai vähintään joku valtakunnansyyttäjä hengittää vihapuheesta niskaan.

Johtuisiko tämä mitenkään siitä, että Supo ja poliisi pitävät äärioikeistoa Antifaa suurempana uhkana Suomessa?

Kyllähän tietenkin nettinimimerkit tietävät viranomaisia paremmin, kuka se suurin uhka on.

 

[baggio]

Johtuisiko tämä mitenkään siitä, että Supo ja poliisi pitävät äärioikeistoa suurempana uhkana Suomessa kuin Antifaa?

Kyllähän tietenkin nettinimimerkit tietävät viranomaisia paremmin, kuka se suurin uhka on.

Ei, vaan loogisinta on, että väärässä on todennäköisemmin koko yhteiskunta viranomaisineen, media, kaikki muut puolueet ja muu maailma, kuin minä.

 

[Centteri]

Miten 11kpl viimeisintä kommenttia liittyy persuihin..? Mainittu mm saksalaiset ja juutalaiset.

 

[baggio]

Miten 11kpl viimeisintä kommenttia liittyy persuihin..? Mainittu mm saksalaiset ja juutalaiset.

Näköjään etsimäsi linkki on Kekkeruusin "persuja vihaava silakkaryhmä", eli on alettu punnitsemaan kokoomuksen lehden artikkelia silakkaliikkeen facebook-toiminnasta persujen ketjussa, koska "vihaavat persuja". Tämä 18 viestiä sitten. Sanoisin että yhteys on vähintäänkin hivenen ohut

 

[Centteri]

Näköjään etsimäsi linkki on Kekkeruusin "persuja vihaava silakkaryhmä", eli on alettu punnitsemaan kokoomuksen lehden artikkelia silakkaliikkeen facebook-toiminnasta persujen ketjussa, koska "vihaavat persuja". Tämä 18 viestiä sitten.

Joo, joku voisi tehdä "Silakka" -ketjun.

 

[Naamapalmu]

Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Tuo liike ei ole perustu mihinkään muuhun, kuin vastakkainasetteluun, eriarvoistamiseen ja toisten poissulkemiseen. Ironista lukea silakkaliikkeen manifestia paremmasta keskustelukulttuurista, yhdenvertaisuudesta ja syrjimättömuudesta samalla, kun pois sulkevat keskustelun ulkopuolelle mm. PS, Kok ja KD -mielisiä henkilöitä. Nyt, kun tästä on nostettu meteliä, niin he cherripickaavat liikkeeseen mukaan sopivat oikeistolaiset. Eikä suinkaan kannata unohtaa, että jos ryhmän sisäisiä juttuja vuodetaan julkisuuteen, niin vuotajat saatetaan häpeään. Suvaitsevaista, eikö vain?

Äly hoi älä jätä.

Oli nyt pakko vielä vastata, vaikka aihepiiri ainoastaan hipaisee perussuomalaisia.

 

[10YG]

Johtuisiko tämä mitenkään siitä, että Supo ja poliisi pitävät äärioikeistoa Antifaa suurempana uhkana Suomessa?

Missä Suojelupoliisin viime aikojen raportissa on näin sanottu?
Mitä siinä raportissa sanotaan Antifan uhasta ja sen määrästä?

 

[Jeesbox]

Missä Suojelupoliisin viime aikojen raportissa on näin sanottu?
Mitä siinä raportissa sanotaan Antifan uhasta ja sen määrästä?

Kylhän täällä on esimerkiksi lakkautettu juuri äskettäin eräs uusnatsistinen liike (joka voitaneen lukea äärioikeistoksi).

 

[kekkeruusi]

Kylhän täällä on esimerkiksi lakkautettu juuri äskettäin eräs uusnatsistinen liike (joka voitaneen lukea äärioikeistoksi).

Millä perusteella ne voidaan lukea äärioikeistoksi? Äärivasemmistoa lähempänähän ne ovat.

 

[Jeesbox]

Millä perusteella ne voidaan lukea äärioikeistoksi? Äärivasemmistoa lähempänähän ne ovat.

Koska natsit mielletään käsittääkseni melko yleisesti äärioikeistoksi.

 

[kekkeruusi]

Koska natsit mielletään käsittääkseni melko yleisesti äärioikeistoksi.

Se ei ole mikään pätevä perustelu. Se on pelkästään nykyvasemmiston yritys erotella heidän demonisoimat "oikeistoksi".

 

[Lallijuoppo]

Esimerkiksi tuossa: Saksassa juutalaisviha vahvistuu ja joukkomurha jäi vain yhden oven päähän – "Minulle sanotaan: Totu siihen" uutisessa on tilasto, josta näkee kumpi osapuoli on tehnyt enemmän juutalaisvastaisia viharikoksia Saksassa - vasemmisto vai oikeisto. Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Tässä muuten luotettavampi tilasto. Muslimithan siellä kärjessä on.

 

[draco76]

Se ei ole mikään pätevä perustelu. Se on pelkästään nykyvasemmiston yritys erotella heidän demonisoimat "oikeistoksi".

Kyllä se selkeästi on äärioikeistoa, turha siitä on väitellä.

 

[Resetor]

Kyllä se selkeästi on äärioikeistoa, turha siitä on väitellä.

Ei siinä ole mitään selkeää. Jos kansallissosialismia katsotaan niin siinä on hyvin paljon selkeästi vasemmistolaisia piirteitä.
Se mihin nuo poliittisella kartalla sijoitetaan riippuu siitä millainen painoarvo annetaan millekin näkökulmalle sijoittelussa.

 

[draco76]

Ei siinä ole mitään selkeää. Jos kansallissosialismia katsotaan niin siinä on hyvin paljon selkeästi vasemmistolaisia piirteitä.
Se mihin nuo poliittisella kartalla sijoitetaan riippuu siitä millainen painoarvo annetaan millekin näkökulmalle sijoittelussa.

Eli selvästikään et tiedä mitä termi äärioikeisto tarkoittaa. Fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi ovat nimenomaan äärioikeistollisia liikkeitä.

 

[Resetor]

Eli selvästikään et tiedä mitä termi äärioikeisto tarkoittaa. Fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi ovat nimenomaan äärioikeistollisia liikkeitä.

Kansallisosialismiin esimerkiksi kuuluu se että valtio säätelee vahvasti kaikkia asioita, se on selkeästi vasemmistolainen piirre.

 

[draco76]

Kansallisosialismiin esimerkiksi kuuluu se että valtio säätelee vahvasti kaikkia asioita, se on selkeästi vasemmistolainen piirre.

Kuuluu myös äärioikeistolaisuuteen. Äärioikeistolaisuudessa on otettu huonot puolet niin oikeistosta kuin vasemmistosta. Kansallissosialismi on selvästi äärioikeistolaista, vaikka ei olisikaan oikeistolaista. Kannattaa tosiaan tutustua termiin, eikä sotkea taloudellista oikeisto vasemmistoakselia tähän.

 

[Lallijuoppo]

Kuuluu myös äärioikeistolaisuuteen. Äärioikeistolaisuudessa on otettu huonot puolet niin oikeistosta kuin vasemmistosta. Kansallissosialismi on selvästi äärioikeistolaista, vaikka ei olisikaan oikeistolaista. Kannattaa tosiaan tutustua termiin, eikä sotkea taloudellista oikeisto vasemmistoakselia tähän.

Käytännössähän nykyään haukutaan äärioikeistolaiseksi, jos puolustaa kansallisvaltiota ja haluaa rajoituksia maahanmuuttoon.

 

[sniperfin]

Kas kummaa että täällä taas tietty porukka kirjoittaa historiaa uudelleen.

 

[The Grenadier]

Ihan turhaa keskustelun sotkemista alkaa narisemaan jostain nyansseista, kansallissosialistit=natseja=äärioikeisto.

 

[draco76]

Käytännössähän nykyään haukutaan äärioikeistolaiseksi, jos puolustaa kansallisvaltiota ja haluaa rajoituksia maahanmuuttoon.

Noi piirteet kuuluvat nimenomaan äärioikeistolaisuuteen, ei oikeistolaisuuteen. Mutta selvennän vielä että persut ei ole äärioikeistoa sen enempää kuin vasemmistolaiset kommunisteja taikka anarkisteja.

 

[sniperfin]

Just näin, persuissa on kuitenkin kannattajia/edustajia (ainakin kunnallisella tasolla), jotka selkeästi ovat äärioikeistoa ja sama toki koskee vasemmistoliittoa ja anarkismia.
Kumpaakin puoluetta myös kritisoidaan usein näiden ääripäiden toilailujen kautta, persuja toki huomattavasti enemmän. Johtuuko se siitä, että heillä on näkyvämmät idiootit riveissään vai siitä että
lehdistö tarttuu ja kaivaa helpommin persujen paskasakin toilailut kuin vasemmiston, sitä en osaa sanoa, luultavasti jotain vaikutusta median edustajien vasemmistoonpäin kallistuneisuudella kuitenkin on.

 

[Jurppii]

Kaikki tietää mihin porukkaan viitataan kun puhutaan äärioikeistosta. Vakiintuneiden sanojen merkitysten hämmentäminen on vain tätä post truth propagandaa jossa pyritään vääntämään huomio pois itse asiasta ja sen sijaan vääntämään jostain sivuseikasta, että kuka äärioikeistolainen on vassari (suurin osa) ja kuka kapitalisti ja mitkä muurahaiskävyt on käpyjä ja mitkä eivät.

 

[Lallijuoppo]

Kaikki tietää mihin porukkaan viitataan kun puhutaan äärioikeistosta. Vakiintuneiden sanojen merkitysten hämmentäminen on vain tätä post truth propagandaa jossa pyritään vääntämään huomio pois itseasiasta ja sen sijaan vääntämään jostain sivuseikasta, että kuka äärioikeistolainen on vassari (suurin osa) ja kuka kapitalisti ja mitkä muurahaiskävyt on käpyjä ja mitkä eivät.

Nämä porukat ovat niitä, jotka ovat oikeasti rasisteja ja joiden toimintaan kuuluu väkivalta.
Jostain kumman syystä niitä ei kutsuta väkivaltaisiksi rasistiryhmittymiksi, koska silloin käsitettä ei voida laventaa ihan laillisiin puolueisiin.
Eli kukakohan niitä vakiintuneita termejä haluaa hämmentää?

Voitaisiin puhua yleisemminkin asioista niiden oikeilla nimillä, koulukiusaaminen on käytännössä jatkuvaa fyysistä ja henkistä väkivaltaa eikä mitään pikku kiusaamista.
Mutta jostain syystä nimenomaan vasemmistossa tykätään kielipelistä, missä yritetään sekoittaa käsitteet.

 

[Jurppii]

Nämä porukat ovat niitä, jotka ovat oikeasti rasisteja ja joiden toimintaan kuuluu väkivalta.
Jostain kumman syystä niitä ei kutsuta väkivaltaisiksi rasistiryhmittymiksi, koska silloin käsitettä ei voida laventaa ihan laillisiin puolueisiin.

Mitä nämä muiden puolueiden väkivaltaiset rasistiryhmittymät ovat ja mitkä puolueet ovat näitä ei-laillisia? Äärioikeistolaisuus ei muuten automaattisesti ole väkivaltaista vaikka päämäärät olisivatkin kohdistaa pakkovaltaa vähemmistöihin.

 

[Jeesbox]

Tämä keskustelu käytiinkin jo, joten poistin kommenttini.

 

[kekkeruusi]

Tämä keskustelu käytiinkin jo, joten poistin kommenttini.

En puhunut sinusta yhtään mitään, vaan termien virheellisestä nykykäytöstä.

 

[Jeesbox]

En puhunut sinusta yhtään mitään, vaan termien virheellisestä nykykäytöstä.

Eli mielestäsi kansallissosialisti = natsi = äärioikeisto ei pidä paikkaansa?

 

[Jurppii]

Eli mielestäsi kansallissosialisti = natsi = äärioikeisto ei pidä paikkaansa?

Onko tuohon tangoon pakko lähteä mukaan?

Kaikki tietää mistä puhutaan.

 

[Zefram Cochrane]

Miksi täällä persujen langalla puhutaan äärioikeistosta? Suomessa ei ole kuin yksi äärieduskuntapuolue, Vasemmistoliitto.