Perussuomalaiset

[draco76]

Se on kyllä kummallista kuinka välinpitämättömästi tämä rajat auki porukka suhtautuu siihen, että omasta maasta tulee Lähi-idän ja Afrikan sekoitus kaikkine ongelmineen.

Sitten kun tilanne on sama kuin Ruotsissa, niin siihen ei auta muu kuin oikein kunnon etninen puhdistus, mutta siihen ei kyllä taida riitä kantti missään. Ennenkuin ollaan siinä tilanteessa, että ollaan niin alakynnessä, että se etninen puhdistus taitaa tapahtua toisinpäin.

Kysymys oli oletko samaa mieltä väittämän "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon"

Tuosta päästiin sujuvasti etnisiin puhdistuksiin.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä se ihan määritelmän mukaan on rasismia, kun etnisen taustan perusteella syrjitään. Korkeintaan voit väitellä että onko se hyvää vai huonoa rasismia.

Juu, näin on. Kuitenkin se "sekoittuminen" on myös aktiivisin toimenpitein aiheutettua ja johtaa yhden väestöryhmän tuhoon. Eikö se ole vähintään syrjintää?

Persuja syytetään rasisteiksi, kun eivät halua erikseen houkutella maahan maksimimäärää nuoria arabi- ja afrikaanomiehiä. Eikös yhtä tärkeää olisi muistaa, että tuo on naisvihaa? Äkkiä kiintiömääräksi vähintään 40% hameväkeä ja lastaamaan charterkoneita Filippiineiltä täyteen. Kansalaisuushakemuksia voi jakaa jo lähtömaassa käännösversiona.

 

[Elon Musk]

Persuja syytetään rasisteiksi, kun eivät halua erikseen houkutella maahan maksimimäärää nuoria arabi- ja afrikaanomiehiä. Eikös yhtä tärkeää olisi muistaa, että tuo on naisvihaa? Äkkiä kiintiömääräksi vähintään 40% hameväkeä ja lastaamaan charterkoneita Filippiineiltä täyteen. Kansalaisuushakemuksia voi jakaa jo lähtömaassa käännösversiona.

Kiinnostaisi kyllä tietää, miksi rajat auki väellä ei tunnu olevan suurta kiinnostusta tulijoiden sukupuolijakaumaan. Suomen sisällä on sukupuolista öyhöttäminen mennyt jo naurettavuuksiin, mutta kun on puhe maahanmuutosta, niin keksitään kaikki selitykset miksi Islam on naisen unelma ja miksi on ok tuoda nuoria miehiä pois maasta joka pitäisi panna kuntoon.

Muutama uutinen on saatu ulos näistä Suomen sisällä tapahtuvista maahanmuuttajapiirien naisvainoista, mutta jostain syystä naisia puolustavat poliittiset ryhmät eivät näihin tartu?

 

[Lallijuoppo]

Kysymys oli oletko samaa mieltä väittämän "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon"

Tuosta päästiin sujuvasti etnisiin puhdistuksiin.

Eikö se ole etninen puhdistus, jos kantaväestö häviää? Mikäs siinä jos enemmistö niin haluaa.
En kyllä ymmärrä, että Ruotsi on ihan naapurissa ja nykyään on jo pahin sensuurikin loppunut Ruotsin tapahtumista, mutta silti se sama halutaan edelleen Suomeen.
Eikä se Ruotsin taloudellinen menestys johdu takuulla no go zoneissa asuvista mamuista, vaan se on menestynyt siitä huolimatta.

 

[draco76]

Juu, näin on. Kuitenkin se "sekoittuminen" on myös aktiivisin toimenpitein aiheutettua ja johtaa yhden väestöryhmän tuhoon. Eikö se ole vähintään syrjintää?

Persuja syytetään rasisteiksi, kun eivät halua erikseen houkutella maahan maksimimäärää nuoria arabi- ja afrikaanomiehiä. Eikös yhtä tärkeää olisi muistaa, että tuo on naisvihaa? Äkkiä kiintiömääräksi vähintään 40% hameväkeä ja lastaamaan charterkoneita Filippiineiltä täyteen. Kansalaisuushakemuksia voi jakaa jo lähtömaassa käännösversiona.

Eiköhän muualla naiset ole pahemmassa hädässä kuin filippiineillä. Ei naisiakaan ulkonäön mukaan auteta. Mutta siis ehdotat että Suomen tulisi aktiivisesti hakea avuntarvitsijoita tänne eikä passiivisesti odotella tulijoita.

Eikö se ole etninen puhdistus, jos kantaväestö häviää?

Riippuu miksi se häviää. Kulttuurien sekoittuminen ja seka-avioliitot eivät ole etnistä puhdistusta eikä rasismia taikka syrjintää.

 

[Lallijuoppo]

Riippuu miksi se häviää. Kulttuurien sekoittuminen ja seka-avioliitot eivät ole etnistä puhdistusta eikä rasismia taikka syrjintää.

Se että ulkomailta roudataan miljoona pakolaisia maahan kyllä luulisi täyttävän väestönsiirron kriteerit. Alkuperäisväestöllä luulisi olevan kaikki oikeus estää tuollainen toiminta.

 

[Tonnin Seteli]

Eiköhän muualla naiset ole pahemmassa hädässä kuin filippiineillä. Ei naisiakaan ulkonäön mukaan auteta. Mutta siis ehdotat että Suomen tulisi aktiivisesti hakea avuntarvitsijoita tänne eikä passiivisesti odotella tulijoita.

Ihmisten ei tarvitse päästä Suomeen - ei kansalaisiksi tai edes käymään - jonkin muun maan heikkojen olojen takia. Yksittäiset henkilökohtaisen vainon uhrit ovat eri asia ja tähän turvapaikkajärjestelmä on ajateltu ja tarkoitettu. Puhutaan enintään sadoista ihmisistä, ei kymmenistä tuhansista.

Minä en ehdota, että Suomeen haettaisiin avuntarvitsijoita vaan houkuteltaisiin niitä, joita Suomi tarvitsee - jos tarvitsee. Minä en sano, että Suomi tarvitsee jotain tiettyä ryhmää, mutta enemmistön mielipide näyttäisi tällä hetkellä olevan, että tarvitsee nuoria arabi- ja kafferimiehiä. Pakko olla, eikös tämä demokraattinen maa ollut, ja noita näyttää notkuvan joka kulmalla. Tiedä sitten, mihin käyttöön ne on ajateltu.

Näin ajattelee tyypillinen rasistipersu. En kykene osoittamaan tästä rasismia ihan sääntökirjan mukaisella määritelmällä.

 

[draco76]

Ihmisten ei tarvitse päästä Suomeen - ei kansalaisiksi tai edes käymään - jonkin muun maan heikkojen olojen takia. Yksittäiset henkilökohtaisen vainon uhrit ovat eri asia ja tähän turvapaikkajärjestelmä on ajateltu ja tarkoitettu. Puhutaan enintään sadoista ihmisistä, ei kymmenistä tuhansista.

Minä en ehdota, että Suomeen haettaisiin avuntarvitsijoita vaan houkuteltaisiin niitä, joita Suomi tarvitsee - jos tarvitsee. Minä en sano, että Suomi tarvitsee jotain tiettyä ryhmää, mutta enemmistön mielipide näyttäisi tällä hetkellä olevan, että tarvitsee nuoria arabi- ja kafferimiehiä. Pakko olla, eikös tämä demokraattinen maa ollut, ja noita näyttää notkuvan joka kulmalla. Tiedä sitten, mihin käyttöön ne on ajateltu.

Näin ajattelee tyypillinen rasistipersu. En kykene osoittamaan tästä rasismia ihan sääntökirjan mukaisella määritelmällä.

Tuo tummennettu on selkeästi väärä väite. Ehkä esität lähteen väittämällesi. Se että heitä otetaan vastaan apua tarvitsevana ei käy.

 

[Elon Musk]

Tuo tummennettu on selkeästi väärä väite. Ehkä esität lähteen väittämällesi. Se että heitä otetaan vastaan apua tarvitsevana ei käy.

Melko väsynyttä väärinymmärtämistä.

Minä esitän faktan johon voit tarttua: suurin osa suomalaisista äänesti 2019 eduskuntavaaleissa puoluetta, jonka vaaliohjelman tavoitteisiin ei kuulunut maahanmuuton tarkastelu kriittisesti haittojen kannalta ja haitallisen maahanmuuton vähentäminen tai pysäyttäminen.

 

[Tonnin Seteli]

Tuo tummennettu on selkeästi väärä väite. Ehkä esität lähteen väittämällesi. Se että heitä otetaan vastaan apua tarvitsevana ei käy.

Totta kai se on väärä ja aivan älytön väite. Ei kai tuota voi tällaisen rasistipersun viestin joukosta muuten lukea kuin sarkasmina?

Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä tai välitä.

 

[draco76]

Totta kai se on väärä ja aivan älytön väite. Ei kai tuota voi tällaisen rasistipersun viestin joukosta muuten lukea kuin sarkasmina?

Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä tai välitä.

Suvakeitten vastaaviin tartutaan suuremmalla innolla. On parempi olla tasapuolinen. Muutoinkin kannattaa jättää lähikapakkaan moiset avautumiset. On täällä vastaavaan tyyliin kirjoitettu persuistakin sanoen heitä natseiksi yms.

 

[Stargate2017]

Ironista kun vassarit ja suvakit juttellee tässä threadissa heh. Totta nykyään on yksi ongelmallinen rasismi. White men oi ne on hirveitä ja sitten vasemmisto media on myös haukkunut Joker leffan...

Minä olen perussuomalainen. Kyllä tiedän rasisimista jota tehdään vastaan white men...

 

[taxman]

En nyt ota kantaa sinun sanomisiin mutta rasimin määritelmä on kyllä aika selkeä * ja Suomen kuvalehden tutkimuksen mukaan aika moni PS kannattaja tipahtaa tuohon laariin. Syrjintä etnisen taustan mukaan on rasistista ja en kyllä keksi miksi juuri tämä tosiasia pitää kieltää.

Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan rodulliset tai etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon. Yksi rasismin muoto on rasismi ilmapiirinä, käytäntöinä ja olosuhteina, joilla tarkoitetaan yhteyskunnan rakenteista ja toimintatavoista johtuvaa eriarvoisuutta etnisten ryhmien välillä.

Nykyisin rasismia pidetään pääsääntöisesti moraalisesti ja lainsäädännöllisesti tuomittavana. Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa joissain tapauksissa rikos. Rasistinen motiivi on Suomessa myös peruste rangaistuksen koventamiselle rikoksista tuomittaessa.
Lähde: fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi​

Jos ryhmän A ruumiinrakenne (tai muu olennaisesti synnynnäinen ominaisuus) nyt vain synnynnäisesti on sellainen, että se ei sovellu lähellekään niin hyvin toimeen X kuin ryhmän B ruumiinrakenne, niin onko rasistista, että toimea X opettavaan koulutukseen ei saada yhtä paljon ihmisiä ryhmistä A ja B?

Mikäli vastaus on kyllä, niin olen mielelläni rasisti.

 

[draco76]

Ironista kun vassarit ja suvakit juttellee tässä threadissa heh. Totta nykyään on yksi ongelmallinen rasismi. White men oi ne on hirveitä ja sitten vasemmisto media on myös haukkunut Joker leffan...

Minä olen perussuomalainen. Kyllä tiedän rasisimista jota tehdään vastaan white men...

Missä mielessä ironista?

 

[Lallijuoppo]

Touko Aalto taas yrittää selitellä persujen suosiota.
Touko Aalto: Perussuomalainen oravanpyörä

On se tästä ainakin oikeassa, koska pätee minuun täydellisesti.
"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Ei se vihollinen kyllä mikään tuntematon ole, vaan vaikkapa vihreät ovat täynnä poliitikkoja, jotka tuntuvat arvostelevan kaikkea mitä edustan.

 

[ATE]

Hämmentävää että esim. Li:n mukaan mersupersut ajavat oikeistolaista talouspolitiikkaa mutta sitten Toukon mielestä nämä onkin kateellisia ja katkeria hyväosaisille. Todellisuudessa kumpikin taitaa olla väärässä ja tulotaso ja talouspolitiikka ei määrittele kovinkaan hyvin perussuomalaisuutta.

"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Tuossa Touko osuu ehkä yhden tikan maaliin. Paitsi että ei ole kyse mistään pelkästä ihmisten ajattelemisesta.

 

[draco76]

Touko Aalto taas yrittää selitellä persujen suosiota.
Touko Aalto: Perussuomalainen oravanpyörä

On se tästä ainakin oikeassa, koska pätee minuun täydellisesti.
"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Ei se vihollinen kyllä mikään tuntematon ole, vaan vaikkapa vihreät ovat täynnä poliitikkoja, jotka tuntuvat arvostelevan kaikkea mitä edustan.

Tuosta se Niinistö puhui puheessaan.

 

[Lallijuoppo]

Hämmentävää että esim. Li:n mukaan mersupersut ajavat oikeistolaista talouspolitiikkaa mutta sitten Toukon mielestä nämä onkin kateellisia ja katkeria hyväosaisille. Todellisuudessa kumpikin taitaa olla väärässä ja tulotaso ja talouspolitiikka ei määrittele kovinkaan hyvin perussuomalaisuutta.

"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Tuossa Touko osuu ehkä yhden tikan maaliin. Paitsi että ei ole kyse mistään pelkästä ihmisten ajattelemisesta.

Jep, kyse ei ole mistään ennakkoluulosta tai oman ajattelun seurauksena tulleesta virheellisestä päätelmästä, vaan se sanotaan niin suoraan ettei ole mitään erehtymisen mahdollisuutta.

Sinun tulee luopua tästä ja tosta, ajattelet tuosta aivan väärin, olet kelvoton.
Lisäksi kun ne hyökkäävät jonkun persupoliitikon kimppuun, kun tämä on sanonut ääneen jotain, josta olet täydellisesti samaa mieltä, niin samalle ne hyökkäävät minun kimppuuni. Tietää ettei tuollaista parane ääneen sanoa, mutta onpahan äänestyssalaisuus. Voin antaa edustajani ajaa asiaani ja ottaa sen paskamyrskyn puolestani vastaan.

 

[Ylimaisteri]

Touko Aalto taas yrittää selitellä persujen suosiota.
Touko Aalto: Perussuomalainen oravanpyörä

On se tästä ainakin oikeassa, koska pätee minuun täydellisesti.
"Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan."

Ei se vihollinen kyllä mikään tuntematon ole, vaan vaikkapa vihreät ovat täynnä poliitikkoja, jotka tuntuvat arvostelevan kaikkea mitä edustan.

Ei todellakaan ole mikään "tuntematon vihollinen", ihan vain nykypolitiikan ja varsinkin median suunta viimeiset 10 vuotta on johtanut tähän.


Toukolta lainattua:

Olen siinä ymmärryksessä, että esimerkiksi perussuomalaiset eivät juurikaan käytä sosiaalisen median markkinointityövälineitä vaan he toimivat koordinoidusti ja toimeksiantojen avulla kaikkialla verkossa. Hiljainen mediavaikuttaminen saa tyytymättömyyden viestin kaikumaan vähän joka puolelta. Perussuomalaisten kannatus nousee ilman että itse puolueen tarvitsee tehdä juuri mitään. Tätä toivoisin tutkittavan enemmän.

Populistinen politiikka pystyy hyödyntämään täysimääräisesti sellaisia tuntemuksia, joihin hyvin moni suomalainen voi samaistua.

Toimivat koordinoidusti? Eiköhän se tuo Perussuomalaisten kannatus nouse ihan vain sen takia mitä nuo kaikki muut puolueet tekee ja minkälaista politiikka he ajavat. Siinä vaiheessa kun tavallisella kansalaiselle ei ole mitään muuta lainsuomaa mahdollisuutta vaikuttaa asioihin rikkomatta lakia tai yhteiskuntarauhaa, niin se on silloin se äänestäminen demokraattisissa vaaleissa.

Toivoisi tutkittavan enemmän? Mikäs siinä jos tutkitaan miksi näin on, mutta jotenkin on ilmasssa taas sellaista pientä pakokauhua Toukon suunnalta tämän suhteen kun Persujen suosion nousu pelottaa. Ihan kuin epäselvästi yritettäisiin vihjata että on jotain laitonta toimintaa kyseessä.

Itse voin antaa asiantuntijalausunnon ihan ilmaiseksi Toukolle tähän ilman kalliita tutkijoita:
Nykyhallitus, politiikka ja yleinen ilmapiiri ei miellytä suurta osaa kansasta. Persut edustavat edes jonkinlaista hieman parempaa muutosta tähän.

Pyrkii hyödyntämään tuntemuksia joihin voi samaistua? Eikös tuo ole joka-ikisen puolueen idea?
Mutta kun puhutaan populismista, niin aina puhutaan vain Perussuomalaisista.

Ilmastoahdistuksen ja maailmanhalausagendan ajaminen ei pyri vetoamaan vihreiden äänestäjiin tai ihmisiin jotka ajattelet samalla tavalla?
Ja näin ollen hyödyntää vihreiden puoluetta?

 

[kekkeruusi]

Persuja vihaava silakkaryhmä potki pois keskuskauppakamarin TJ:n Juho Romakkaniemen, koska mainitsi vasemmiston fasistiset piirteet. Alla hänen twiittinsä kokonaisuudessaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän tekstin vuoksi Juho Romakkaniemi poistettiin Silakat-ryhmästä

Mutta persut on natsei ja kissat koiria tai jotain sinnepäin. Huvittava ilmiö tämäkin.

 

[Ylimaisteri]

Persuja vihaava silakkaryhmä potki pois keskuskauppakamarin TJ:n Juho Romakkaniemen, koska mainitsi vasemmiston fasistiset piirteet. Alla hänen twiittinsä kokonaisuudessaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän tekstin vuoksi Juho Romakkaniemi poistettiin Silakat-ryhmästä

Mutta persut on natsei ja kissat koiria tai jotain sinnepäin. Huvittava ilmiö tämäkin.

Niin, se vasemmistolainen fasismi on parempaa ja sallittua. Aiemminkin joku potkittiin Silakkaryhmästä pois kun kysyi vääriä kysymyksiä.
Ollaan suvaitsevaisia vain samanmielisiä kohtaan. Mutta kunhan hyvän asian puolesta taistelevat omasta mielestään niin tarkoitus pyhittää teot.

Sikäli jännää että ryhmä itse mainostaa olevansa poliittisesti sitoutumaton, mutta kuitenkin on järjestetty periaatteessa poliittista puoluetta, eli Perussuomalaisia vastaan. Pardodiahorisontti ylitetty jälleen kerran.

 

[Lallijuoppo]

Ei todellakaan ole mikään "tuntematon vihollinen", ihan vain nykypolitiikan ja varsinkin median suunta viimeiset 10 vuotta on johtanut tähän.


Toukolta lainattua:

Olen siinä ymmärryksessä, että esimerkiksi perussuomalaiset eivät juurikaan käytä sosiaalisen median markkinointityövälineitä vaan he toimivat koordinoidusti ja toimeksiantojen avulla kaikkialla verkossa. Hiljainen mediavaikuttaminen saa tyytymättömyyden viestin kaikumaan vähän joka puolelta. Perussuomalaisten kannatus nousee ilman että itse puolueen tarvitsee tehdä juuri mitään. Tätä toivoisin tutkittavan enemmän.

Populistinen politiikka pystyy hyödyntämään täysimääräisesti sellaisia tuntemuksia, joihin hyvin moni suomalainen voi samaistua.

Toimivat koordinoidusti? Eiköhän se tuo Perussuomalaisten kannatus nouse ihan vain sen takia mitä nuo kaikki muut puolueet tekee ja minkälaista politiikka he ajavat. Siinä vaiheessa kun tavallisella kansalaiselle ei ole mitään muuta lainsuomaa mahdollisuutta vaikuttaa asioihin rikkomatta lakia tai yhteiskuntarauhaa, niin se on silloin se äänestäminen demokraattisissa vaaleissa.

Nuohan kuvittelevat, että persut toimivat samalla tavalla kuin he itsekin, mutta ovat siinä vaan paljon taitavampia. Siinä kun vihreät saavat vain muutaman sadan agitoitua viestimään, niin persut saavat saman tien tuhansia.

Siinä on vain sellainen virhe, että eivät persut koordinoi mitään hyökkäyksiä, kyllä se vihainen kansalaispalaute taitaa tulla ihan spontaanisti. Nuo eivät halua millään uskoa siihen, että se on aitoa kansalaispalautetta, vaan epätoivoisesti roikkuvat siinä ideassa kiinni, että joku koordinoitu ja käskytetty trolliarmeija on kimpussa.

Silakathan tässä ilmeisesti ovat jo yrittäneet tuollaista, että joukolla laittavat vaikka facebookille ilmoituksia natsiryhmistä, joita sitten pitäisi poistaa. Kukaan järkevä ihminen ei tuollaiseen joukkoistettuun koulukiusaamiseen lähde, mutta näille hyviksille se on aivan normaalia toimintaa.

 

[Holotna]

Persuja vihaava silakkaryhmä potki pois keskuskauppakamarin TJ:n Juho Romakkaniemen, koska mainitsi vasemmiston fasistiset piirteet.

Kuka olisi voinut uskoa että meno on yhtä rentoa kuin keskimääräistä tiukemman kurin gulagissa. Noh, suvaitsevaisuus velvoittaa.

 

[Naamapalmu]

Perussuomalaisten ja kokoomuksen osalta käytetään ihan liikaa energiaa johonkin vasemmiston silakka-ryhmään. Tuo on täysin sama viritys, kuin aiemmatkin vasemmiston viritykset, eli haalitaan hyväntahtoisia ja tiedottomia hölmöjä "vastustamaan fasismia, rasismia ja muuta syrjintää".

Tuo viritys kaatuu ihan omaan mahdottomuuteen, kuten aiemmatkin vasemmiston viritykset. Loppupeleissä nämä "suvaitsevaiset" tappelevat keskenään, kuka on suvaitsevaisin, ihan ilman oikeistoa.

 

[Lallijuoppo]

Perussuomalaisten ja kokoomuksen osalta käytetään ihan liikaa energiaa johonkin vasemmiston silakka-ryhmään

Ei kai siihen kukaan sen enempää energiaa laita kuin että ihmettelee niiden älyttömyyksiä.
Sehän on itsestään selvää, että ei tuolla kukaan täysijärkinen voi olla.

 

[Jeesbox]

Niin, se vasemmistolainen fasismi on parempaa ja sallittua. Aiemminkin joku potkittiin Silakkaryhmästä pois kun kysyi vääriä kysymyksiä.
Ollaan suvaitsevaisia vain samanmielisiä kohtaan. Mutta kunhan hyvän asian puolesta taistelevat omasta mielestään niin tarkoitus pyhittää teot.

Esimerkiksi tuossa: Saksassa juutalaisviha vahvistuu ja joukkomurha jäi vain yhden oven päähän – "Minulle sanotaan: Totu siihen" uutisessa on tilasto, josta näkee kumpi osapuoli on tehnyt enemmän juutalaisvastaisia viharikoksia Saksassa - vasemmisto vai oikeisto. Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

 

[Zefram Cochrane]

Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Varmaankin siksi, että vasemmisto väkivalta on vaan niin paljon parempaa.

 

[Jeesbox]

Varmaankin siksi, että vasemmisto väkivalta on vaan niin paljon parempaa.

Itse olen sitä mieltä, et asialla ei pitäis edes vitsailla, sillä kaikki väkivalta on pahasta.

 

[draco76]

Itse olen sitä mieltä, et asialla ei pitäis edes vitsailla, sillä kaikki väkivalta on pahasta.

Oikeasti tuo sarkastinen kommentti lienee monesti kiertoilmaisu sille että äärioikeistolainen väkivalta olisi hyväksyttävää.

 

[Lallijuoppo]

Esimerkiksi tuossa: Saksassa juutalaisviha vahvistuu ja joukkomurha jäi vain yhden oven päähän – "Minulle sanotaan: Totu siihen" uutisessa on tilasto, josta näkee kumpi osapuoli on tehnyt enemmän juutalaisvastaisia viharikoksia Saksassa - vasemmisto vai oikeisto. Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Saksalaiset tilastot on yhtä tyhjän kanssa, koska jos tekijää ei tiedetä, niin se laitetaan äärioikeiston tekemäksi.
Se nyt on aivan selvää, että muslimien ja vasemmiston uhka juutalaisia kohtaan on kovempaa kuin joidenkin äärioikeistolaisten.

 

[Lallijuoppo]

Saksalaiset tilastot on yhtä tyhjän kanssa, koska jos tekijää ei tiedetä, niin se laitetaan äärioikeiston tekemäksi.
Se nyt on aivan selvää, että muslimien ja vasemmiston uhka juutalaisia kohtaan on kovempaa kuin joidenkin äärioikeistolaisten.

Ylekin on ilmeisesti itse siitä kirjoittanut, mutta sitten käyttää tilastoja ilman mitään selvennystä sellaisenaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JormaM]

Itse olen sitä mieltä, et asialla ei pitäis edes vitsailla, sillä kaikki väkivalta on pahasta.

Itse olen sitä mieltä, että kaikesta saa ja pitää vitsailla (paitsi yksityiseen henkilöön menevistä asioista). Väkivalta on pahasta, ja vitsailua saa käyttää keinona senkin korostamiseen.

 

[Lallijuoppo]

Oikeasti tuo sarkastinen kommentti lienee monesti kiertoilmaisu sille että äärioikeistolainen väkivalta olisi hyväksyttävää.

En minä ainakaan sitä noin ole käsittänyt, vaan siinä vain osoitetaan se kaksoisstandardi, että vassarit saa riehua ihan vapaasti eikä yksikään poliitikko ole vaatimassa niiden väkivaltaryhmien kieltämistä tai että vasemmistopuolueiden pitäisi irtisanoutua väkivallasta.

Eli siinä sanotaan se sarkastisesti, että vasemmisto saa käyttää väkivaltaa eikä ketään kiinnosta. Sitten yksi liimanhaistajanatsi hakkaa jonkun, niin kyseessä on kansallinen hätätila.

 

[kekkeruusi]

edit: Lalli tuossa jo mainitsikin samasta asiasta.

 

[baggio]

Jos vasemmistolaisen väkivallan paremmuudella pahoitellaan sitä miten kaikki keskittyvät vain äärioikeistolaiseen väkivaltaan eikä julkisuudessa puhuta tarpeeksi äärivasemmistolaisesta väkivallasta, niin onhan tämä ihan oikean suuntainen havainto.

Antifasta lukeakseen pitää mennä persujen lehteen ja hakea tagilla Antifa. Sitten löytää rauhalliseen mutta jatkuvaan tahtiin tuotettuja käännösjuttuja jostain Saksan antifasta. Suomalaisesta antifasta tiedän ainoastaan sen että Li Anderssonin läppärissä on ollut tämä tarra, eli hän hyväksyy kaiken väkivallan, ja että poliisi aina listaa äärivassareiden mielenosoituksissa käyvät henkilöt tietokantoihinsa, ja sakottaa näistä niitä jotka eivät tottele (esim. poistumis-) käskyjä.

Vastaavasti epämääräisistä äärioikeistolaisista tiedetään paljon enemmän. Ihan perusuutisia seuraamalla opitaan tuntemaan toimijoita rikoksineen ihan kasvoilla ja nimillä, ja päätellä että Janitskin, Torniainen, Schrödingerin perussuomalainen Terhi Kiemunki, ja lukuisat muut tuskin pystyy edes pieraisemaan ilman että Supo haistaa tai vähintään joku valtakunnansyyttäjä hengittää vihapuheesta niskaan.

 

[erihyva]

Jos vasemmistolaisen väkivallan paremmuudella pahoitellaan sitä miten kaikki keskittyvät vain äärioikeistolaiseen väkivaltaan eikä julkisuudessa puhuta tarpeeksi äärivasemmistolaisesta väkivallasta, niin onhan tämä ihan oikean suuntainen havainto.

Antifasta lukeakseen pitää mennä persujen lehteen ja hakea tagilla Antifa. Sitten löytää rauhalliseen mutta jatkuvaan tahtiin tuotettuja käännösjuttuja jostain Saksan antifasta. Suomalaisesta antifasta tiedän ainoastaan sen että Li Anderssonin läppärissä on ollut tämä tarra, eli hän hyväksyy kaiken väkivallan, ja että poliisi aina listaa äärivassareiden mielenosoituksissa käyvät henkilöt tietokantoihinsa, ja sakottaa näistä niitä jotka eivät tottele (esim. poistumis-) käskyjä.

Vastaavasti epämääräisistä äärioikeistolaisista tiedetään paljon enemmän. Ihan perusuutisia seuraamalla opitaan tuntemaan toimijoita rikoksineen ihan kasvoilla ja nimillä, ja päätellä että Janitskin, Torniainen, Schrödingerin perussuomalainen Terhi Kiemunki, ja lukuisat muut tuskin pystyy edes pieraisemaan ilman että Supo haistaa tai vähintään joku valtakunnansyyttäjä hengittää vihapuheesta niskaan.

Johtuisiko tämä mitenkään siitä, että Supo ja poliisi pitävät äärioikeistoa Antifaa suurempana uhkana Suomessa?

Kyllähän tietenkin nettinimimerkit tietävät viranomaisia paremmin, kuka se suurin uhka on.

 

[baggio]

Johtuisiko tämä mitenkään siitä, että Supo ja poliisi pitävät äärioikeistoa suurempana uhkana Suomessa kuin Antifaa?

Kyllähän tietenkin nettinimimerkit tietävät viranomaisia paremmin, kuka se suurin uhka on.

Ei, vaan loogisinta on, että väärässä on todennäköisemmin koko yhteiskunta viranomaisineen, media, kaikki muut puolueet ja muu maailma, kuin minä.

 

[Centteri]

Miten 11kpl viimeisintä kommenttia liittyy persuihin..? Mainittu mm saksalaiset ja juutalaiset.

 

[baggio]

Miten 11kpl viimeisintä kommenttia liittyy persuihin..? Mainittu mm saksalaiset ja juutalaiset.

Näköjään etsimäsi linkki on Kekkeruusin "persuja vihaava silakkaryhmä", eli on alettu punnitsemaan kokoomuksen lehden artikkelia silakkaliikkeen facebook-toiminnasta persujen ketjussa, koska "vihaavat persuja". Tämä 18 viestiä sitten. Sanoisin että yhteys on vähintäänkin hivenen ohut

 

[Centteri]

Näköjään etsimäsi linkki on Kekkeruusin "persuja vihaava silakkaryhmä", eli on alettu punnitsemaan kokoomuksen lehden artikkelia silakkaliikkeen facebook-toiminnasta persujen ketjussa, koska "vihaavat persuja". Tämä 18 viestiä sitten.

Joo, joku voisi tehdä "Silakka" -ketjun.

 

[Naamapalmu]

Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Tuo liike ei ole perustu mihinkään muuhun, kuin vastakkainasetteluun, eriarvoistamiseen ja toisten poissulkemiseen. Ironista lukea silakkaliikkeen manifestia paremmasta keskustelukulttuurista, yhdenvertaisuudesta ja syrjimättömuudesta samalla, kun pois sulkevat keskustelun ulkopuolelle mm. PS, Kok ja KD -mielisiä henkilöitä. Nyt, kun tästä on nostettu meteliä, niin he cherripickaavat liikkeeseen mukaan sopivat oikeistolaiset. Eikä suinkaan kannata unohtaa, että jos ryhmän sisäisiä juttuja vuodetaan julkisuuteen, niin vuotajat saatetaan häpeään. Suvaitsevaista, eikö vain?

Äly hoi älä jätä.

Oli nyt pakko vielä vastata, vaikka aihepiiri ainoastaan hipaisee perussuomalaisia.

 

[10YG]

Johtuisiko tämä mitenkään siitä, että Supo ja poliisi pitävät äärioikeistoa Antifaa suurempana uhkana Suomessa?

Missä Suojelupoliisin viime aikojen raportissa on näin sanottu?
Mitä siinä raportissa sanotaan Antifan uhasta ja sen määrästä?

 

[Jeesbox]

Missä Suojelupoliisin viime aikojen raportissa on näin sanottu?
Mitä siinä raportissa sanotaan Antifan uhasta ja sen määrästä?

Kylhän täällä on esimerkiksi lakkautettu juuri äskettäin eräs uusnatsistinen liike (joka voitaneen lukea äärioikeistoksi).

 

[kekkeruusi]

Kylhän täällä on esimerkiksi lakkautettu juuri äskettäin eräs uusnatsistinen liike (joka voitaneen lukea äärioikeistoksi).

Millä perusteella ne voidaan lukea äärioikeistoksi? Äärivasemmistoa lähempänähän ne ovat.

 

[Jeesbox]

Millä perusteella ne voidaan lukea äärioikeistoksi? Äärivasemmistoa lähempänähän ne ovat.

Koska natsit mielletään käsittääkseni melko yleisesti äärioikeistoksi.

 

[kekkeruusi]

Koska natsit mielletään käsittääkseni melko yleisesti äärioikeistoksi.

Se ei ole mikään pätevä perustelu. Se on pelkästään nykyvasemmiston yritys erotella heidän demonisoimat "oikeistoksi".

 

[Lallijuoppo]

Esimerkiksi tuossa: Saksassa juutalaisviha vahvistuu ja joukkomurha jäi vain yhden oven päähän – "Minulle sanotaan: Totu siihen" uutisessa on tilasto, josta näkee kumpi osapuoli on tehnyt enemmän juutalaisvastaisia viharikoksia Saksassa - vasemmisto vai oikeisto. Siitä voinee päätellä jo jotain tästä ilmapiiristä, minkä vuoksi Silakkaliike on perustettu.

Tässä muuten luotettavampi tilasto. Muslimithan siellä kärjessä on.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[draco76]

Se ei ole mikään pätevä perustelu. Se on pelkästään nykyvasemmiston yritys erotella heidän demonisoimat "oikeistoksi".

Kyllä se selkeästi on äärioikeistoa, turha siitä on väitellä.

 

[Resetor]

Kyllä se selkeästi on äärioikeistoa, turha siitä on väitellä.

Ei siinä ole mitään selkeää. Jos kansallissosialismia katsotaan niin siinä on hyvin paljon selkeästi vasemmistolaisia piirteitä.
Se mihin nuo poliittisella kartalla sijoitetaan riippuu siitä millainen painoarvo annetaan millekin näkökulmalle sijoittelussa.

 

[draco76]

Ei siinä ole mitään selkeää. Jos kansallissosialismia katsotaan niin siinä on hyvin paljon selkeästi vasemmistolaisia piirteitä.
Se mihin nuo poliittisella kartalla sijoitetaan riippuu siitä millainen painoarvo annetaan millekin näkökulmalle sijoittelussa.

Eli selvästikään et tiedä mitä termi äärioikeisto tarkoittaa. Fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi ovat nimenomaan äärioikeistollisia liikkeitä.