Perussuomalaiset

[Jan11]

Niinpä juuri, ja tuoko taho mielestäsi osaa hoitaa asiat oikein ja sen "virkamatka" määritelmään pitäisi luottaa, vaikka mitään virka-asiaa ei ole kerrottu hoidettavan? Tai että jos oli joku "ministerietu" kyseessä, niin se on hoidettu oikein esim. verotuksen osalta?

Olennaista on se, että ministerien - ja ihan samaan tapaan myös nykyhallituksen ministerien - pitää voida luottaa VNK:n ammattilaisten asiantuntemukseen.

Mutta siis jos epäilee asiaa, niin ainahan sitä voi tehdä kantelun laillisuusvalvojalle. Oikeuskanslerinvirastolla on velvollisuus käsitellä jokainen kantelu. Itse pidän selvänä, että istuva pääministeri saadessaan kunniatohtorin arvonimen juuri PM-aikansa ansioista edustaa tilaisuudessa valtiota. Asia on silti helppo koeponnistaa tekemällä se kantelu.

Kantelu | Valtioneuvoston oikeuskansleri

oikeuskansleri.fi

 

[Andan]

Olennaista on se, että ministerien - ja ihan samaan tapaan myös nykyhallituksen ministerien - pitää voida luottaa VNK:n ammattilaisten asiantuntemukseen.

Mutta siis jos epäilee asiaa, niin ainahan sitä voi tehdä kantelun laillisuusvalvojalle. Oikeuskanslerinvirastolla on velvollisuus käsitellä jokainen kantelu. Itse pidän selvänä, että istuva pääministeri saadessaan kunniatohtorin arvonimen juuri PM-aikansa ansioista edustaa tilaisuudessa valtiota. Asia on silti helppo koeponnistaa tekemällä se kantelu.

Kantelu | Valtioneuvoston oikeuskansleri

oikeuskansleri.fi

Jaa, että mitään vastuuta ei ole ministerillä, joka laittaa virkamatkan hyväksyntään sen olematta virkamatka, jos sen sattuu joku hyväksymään? Kyllä tuosta yksityisellä puolella tulisi sanktiot, todennäköisesti potkut suoraan, jos merkittävästä summasta on kyse.

Tuohonhan se mahdollinen kantelu tosiaan todennäköisesti torppaisi, että sitä käännellään ja väännellään, että kyseessä on jossain mielessä virkamatka, kun että-jotta-koska-kun. Vaikka ei näin ei-veronmaksajien rahoja käyttävän henkilön mielestä tuohon kategoriaan mitenkään mene. Aivan sama, mikä sen palkinnon tai vastaavan perusteena on, kun palkintoa ei kuitenkaan anneta Suomen valtiolle tai sen instituutiolle vaan yksityishenkilölle. Jos tilaisuus olisi ollut vaikkapa vasta nyt, niin olisiko Marinin pitänyt saada edelleen matkaan korvaukset valtiolta, vaikka ei enää ole edes kansanedustaja? Tuo vastaus mielestäni ratkaisee asian, koska jos kyseessä tosiaan on valtion edustustehtävä, niin kulut pitäisi edelleen maksaa. Mielestäni tällaisesta ei kuitenkaan ole/ollut kyse, mutta, noh, jotkut on varmaan eri mieltä.

 

[Jumputin]

Jaa, että mitään vastuuta ei ole ministerillä, joka laittaa virkamatkan hyväksyntään sen olematta virkamatka, jos sen sattuu joku hyväksymään? Kyllä tuosta yksityisellä puolella tulisi sanktiot, todennäköisesti potkut suoraan, jos merkittävästä summasta on kyse.

Tuohonhan se mahdollinen kantelu tosiaan todennäköisesti torppaisi, että sitä käännellään ja väännellään, että kyseessä on jossain mielessä virkamatka, kun että-jotta-koska-kun. Vaikka ei näin ei-veronmaksajien rahoja käyttävän henkilön mielestä tuohon kategoriaan mitenkään mene. Aivan sama, mikä sen palkinnon tai vastaavan perusteena on, kun palkintoa ei kuitenkaan anneta Suomen valtiolle tai sen instituutiolle vaan yksityishenkilölle. Jos tilaisuus olisi ollut vaikkapa vasta nyt, niin olisiko Marinin pitänyt saada edelleen matkaan korvaukset valtiolta, vaikka ei enää ole edes kansanedustaja? Tuo vastaus mielestäni ratkaisee asian, koska jos kyseessä tosiaan on valtion edustustehtävä, niin kulut pitäisi edelleen maksaa. Mielestäni tällaisesta ei kuitenkaan ole/ollut kyse, mutta, noh, jotkut on varmaan eri mieltä.

Onko sinulla käsitystä siitä, missä kaikissa rukosaamiaisilla ja kissanristiäisissä ministerit käyvät Suomea edustamassa verorahoilla?
Itse väitän, että Marinin reissu pääministerinä ja pääpuhujana tuossa tilaisuudessa on ollut yksi näkyvimmistä ja edustavimmista tapahtumista suomalaisista ministereistä. Enkä ole ajatuksen kanssa yksin:

Sanna Marin toi Suomelle New Yorkissa näkyvyyttä, jonka arvoa on vaikea mitata – ”Hän on täydellinen vastakohta sille, mihin olemme tottuneet” | Kauppalehti

 

[Andan]

Onko sinulla käsitystä siitä, missä kaikissa rukosaamiaisilla ja kissanristiäisissä ministerit käyvät Suomea edustamassa verorahoilla?

Tämähän kuulostaa siltä, että tuossa olisi hyvä leikkauskohde, jos tällaisissa henkilökohtaisissa tilaisuuksissa rampataan urakalla ulkomaita myöden - vielä jos pitää välttämättä Finnairin bisneksessä lentää

Itse en laske jotain Marinin henkilökohtaisia tilaisuuksia, missä ladellaan kyseisen henkilön mielipiteitä ja latteuksia paperilta, Suomen valtion viralliseksi edustamiseksi. Jossain geneerisemmässä mielessä Suomea ja suomalaisia tietty edustaa yhtenä kansalaisena. Tosin en kuulu myöskään siihen koulukuntaan, että kaikki julkisuus on hyvästä, mihin kyseinen henkilö taas selvästi kuuluu ja mikä nykyään tuntuu olevan trendikästä ts. kunhan pääsee esille mahdollisimman paljon - ei sisällöllä niin väliä.

 

[Timo 2]

Onko sinulla käsitystä siitä, missä kaikissa rukosaamiaisilla

Iltalehti kirjoitti
"Verkostoitumistapahtuma tuo yhteen poliitikkoja, liike-elämän vaikuttajia sekä uskovien yhteisön. Sen järjestäjänä on The Fellowship Foundation ja isäntänä Yhdysvaltain kongressi."

Tällainen on 3000 hengen rukousaamiainen - Soini mukana

Suomen ulkoministeri kuulee tänään presidentti Trumpin puheen rukousaamiaisella.

www.iltalehti.fi

Eli vertaisin tuota esim maailman talousfoorumiin osallistumiseen.

 

[Zezekärppänen]

Marinin USA:n matka näytti olevan hänen henkilökohtainen pr-temppu, jotta pääsee piireihin. Matka poikikin mukavan varakkaan työsopimuksen, jonka ansiosta hän pystyi jättämään huonopalkkaisen kansanedustajan tehtävän ja pettämään äänestäjänsä. Mitäs vihervassarit luulette, paljonko teidän idoli Marin tulee maksamaan veroja Suomeen jatkossa? Vai rupeaako ihan verokikkailemaan oman yrityksen kautta tuloja? Se on kuulkaas tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, jos/kun Marin alkaa tekemään toimia, jolla saa omaa veroprosenttia alaspäin.

 

[gintonic45]

Ukrainan presidentti Zelensky myönsi eduskunnan puhemiehelle Jussi Halla-Aholle Ukrainan toiseksi korkeimman ulkomaalaisille myönnettävän kunniamerkin:

 

[Jumputin]

Marinin USA:n matka näytti olevan hänen henkilökohtainen pr-temppu, jotta pääsee piireihin

Ei kait löydy niin typeriä ihmisiä, jotka kuvittelevat Marinin junailleen itselleen kyseisen jutun? Mutta joka tapauksessa, menee jo tuonne salaliittoteorioihin, jos haluat jatkaa.

 

[Janezcky]

Onko perussuomalaisten äänestäjillä huijattu olo kun bensan hinta ei laskekaan? Piti laskea jos pääsevät hallitukseen? Aiemmin ei ollut väliä maailmanmarkinoilla mutta nyt yhtäkkiä onkin? Onko tuo nyt sitä populismia vai mitä?

 

[noreth]

Onko perussuomalaisten äänestäjillä huijattu olo kun bensan hinta ei laskekaan? Piti laskea jos pääsevät hallitukseen? Aiemmin ei ollut väliä maailmanmarkinoilla mutta nyt yhtäkkiä onkin? Onko tuo nyt sitä populismia vai mitä?

Tää on Mäkysen aivopieru.

Vasemmisto syytää eetteriin räikeitä valheita - SDP-pomo Matias Mäkynen julkaisee manipuloidun videon Purrasta, sadat älähtävät - Suomen Uutiset

Polttoaineiden hinta ei ole ikinä ollut vasemmistoliitolle ja SDP:lle niin tärkeä asia kuin nykyisen hallituksen aikana. Valitettavasti vasemmistopuolueiden

www.suomenuutiset.fi

 

[taffeli]

Onko perussuomalaisten äänestäjillä huijattu olo kun bensan hinta ei laskekaan? Piti laskea jos pääsevät hallitukseen? Aiemmin ei ollut väliä maailmanmarkinoilla mutta nyt yhtäkkiä onkin? Onko tuo nyt sitä populismia vai mitä?

Ehkä perussuomalaisten äänestäjät eivät ole niin tyhmiä kuin te vasemman laidan bensan hinnasta kitisijät?

 

[Janishell]

Onko perussuomalaisten äänestäjillä huijattu olo kun bensan hinta ei laskekaan? Piti laskea jos pääsevät hallitukseen? Aiemmin ei ollut väliä maailmanmarkinoilla mutta nyt yhtäkkiä onkin? Onko tuo nyt sitä populismia vai mitä?

Ei haittaa, pääasia että joku siellä hallituksessa pistää hanttia haittamaahanmuutolle

Naurattaa kun vasemmisto nytten itkee bensan hintaa, ei kyllä itkenyt silloin kun he olivat hallituksessa.

 

[OscarK]

Onko perussuomalaisten äänestäjillä huijattu olo kun bensan hinta ei laskekaan? Piti laskea jos pääsevät hallitukseen? Aiemmin ei ollut väliä maailmanmarkinoilla mutta nyt yhtäkkiä onkin? Onko tuo nyt sitä populismia vai mitä?

No täällä perussuomalaisten äänestäjä voi ihan kommentoida, ettei bensan hinta ole koskaan näissä vaaleissa kiinnostanut. Perussuomalaisia on äänestetty vain ja ainoastaan sen vuoksi, että se on ainoa puolue joka haluaa estää matuja tulemasta Suomeen ja ainoa puolue jolla on tahtotila heittää entisiäkin matuja vittuun täältä.

 

[Naamapalmu]

Onko perussuomalaisten äänestäjillä huijattu olo kun bensan hinta ei laskekaan? Piti laskea jos pääsevät hallitukseen? Aiemmin ei ollut väliä maailmanmarkinoilla mutta nyt yhtäkkiä onkin? Onko tuo nyt sitä populismia vai mitä?

Jakeluvelvoite, polttoainevero ja ajoneuvoveroon kaikkiin tulossa muutoksia. Polttoaine ei nouse sitä ~20 senttiä tai yli ensi vuodeksi mitä se olisi noussut edellisen hallituksen päätöksillä ja nousu olisi ollut rajumpaa tulevina vuosina. Millainen olo sinulla on, jos olet autoilija, että ei tarvi kuitenkaan maksaa useita kymmeniä senttejä enemmän parin kuukauden päästä?

 

[KeljuK]

Jakeluvelvoite, polttoainevero ja ajoneuvoveroon kaikkiin tulossa muutoksia. Polttoaine ei nouse sitä ~20 senttiä tai yli ensi vuodeksi mitä se olisi noussut edellisen hallituksen päätöksillä ja nousu olisi ollut rajumpaa tulevina vuosina.

- PS ja Kokoomus olivat hallituksessa kun jakeluvelvoitteesta päätettiin (oli myös Sote-uudistusta rakentamassa).
-Marinin hallitus laski jakeluvelvoitetta kun maailmanmarkkinoilla alko tapahtua hintojen raketointia.
- Nyt PS keksii vaihtoehtotodellisuuden jossa edellinen, jakeluvelvoitetta laskenut hallitus nostaisi polttoaineen hintaa enemmän kun he, eli hehän silloin itseasiassa laskevat polttoaineen hintaa vaikka todellisuudessa se nouseekin- kuten jakeluvelvoite vrt. Marin

 

[ihottuma]

Ehkä perussuomalaisten äänestäjät eivät ole niin tyhmiä kuin te vasemman laidan bensan hinnasta kitisijät?

Minkähän takia PS edustajat sitten rummuttivat edellisellä hallituskaudella juurikin bensan hinnasta?

Kovimmat kitisijät bensan hinnoista taitavat kyllä olla Miko Bergbom ja Sebastian Tynkkynen.

 

[pulatunnus]

- PS ja Kokoomus olivat hallituksessa kun jakeluvelvoitteesta päätettiin (oli myös Sote-uudistusta rakentamassa).
-Marinin hallitus laski jakeluvelvoitetta kun maailmanmarkkinoilla alko tapahtua hintojen raketointia.
- Nyt PS keksii vaihtoehtotodellisuuden jossa edellinen, jakeluvelvoitetta laskenut hallitus nostaisi polttoaineen hintaa enemmän kun he, eli hehän silloin itseasiassa laskevat polttoaineen hintaa vaikka todellisuudessa se nouseekin- kuten jakeluvelvoite vrt. Marin

Kritiikkiä sai toimien hitaus ja niukkuus vs jotkin muuta maat.

Jakeluvelvoitteen lasku oli ihan käypä toimi , siitä ei tainnut tulla kritiikkiä. Toki se oli laina, velkaelvytystä tulevaisuudesta , eli se ajatus oli että velvoite sitten kiristyy nopeammin ja tiukemmaksi. (Eli lasku menee seuraavien hallitusten niskaan)

Marinin hallitusta ei voi syyttää putinin sekoilusta ja se nyt olisi ollut tuomittavaa jos olisi lähtenyt putinia nuoleen, halvan öljyn,kaasun ja sähkön toivossa. Sellaisenkin politiikan kannattajia oli.

Hinta kritiikistä vielä, että politiikassa voi aamupäivällä kritisoida liianvähäistä elvytystä ja ennen lounasta kerkiää hyvin kritisoida liiallista velkaelvytystä.

Spoileri

Fosiilliikenneipolttoaineiden hintoihin vaikuttaa suuresti se kuinkapaljon hyväksytyään päästökaupan ulkopuolista polttoa. Päästökaupan piirissä olisi yhdessä muiden päästöjen kanssa jakamassa päästöoikeuksia.

Nyt hallitus on lukinnut hintatyökalun, mutta se vähän auki mitä keinoja se käyttää fosiilisten käytön vähentämiseen liikenteessä.

Joskus politiikassa on järkevää tehdä niitä takinkääntöjä, edellinen hallitus sai nimenomaan siitä kritiikkiä ette siihen kyennyt.

 

[draco76]

Onko perussuomalaisten äänestäjillä huijattu olo kun bensan hinta ei laskekaan? Piti laskea jos pääsevät hallitukseen? Aiemmin ei ollut väliä maailmanmarkinoilla mutta nyt yhtäkkiä onkin? Onko tuo nyt sitä populismia vai mitä?

Ei ollut ikinä kyse bensan hinnasta, vaan siitä kuka oli päättämässä.

 

[Naamapalmu]

- PS ja Kokoomus olivat hallituksessa kun jakeluvelvoitteesta päätettiin (oli myös Sote-uudistusta rakentamassa).
-Marinin hallitus laski jakeluvelvoitetta kun maailmanmarkkinoilla alko tapahtua hintojen raketointia.
- Nyt PS keksii vaihtoehtotodellisuuden jossa edellinen, jakeluvelvoitetta laskenut hallitus nostaisi polttoaineen hintaa enemmän kun he, eli hehän silloin itseasiassa laskevat polttoaineen hintaa vaikka todellisuudessa se nouseekin- kuten jakeluvelvoite vrt. Marin

Nykylain mukaisesti jakeluvelvoite olisi noussut ensi vuonna 28% ja siitä tasaisesti niin, että vuonna 2030 se olisi 34%, nykyinen hallituksen toimilla jakeluvelvoite pysyy vielä ensi vuonna 13,5% ja hallituskauden lopussa vuonna 2027 velvoite on 22,5%.

Rautalankaa, nyt muutetaan jakeluvelvoitelakia niin, että tämä nousu ei olisi yhtä voimakasta, mitä se olisi edellisen hallituksen tekemän jakeluvelvoitelain mukaan ollut.

 

[baggio]

Hienoa että yritetään pitää bensan hinta alhaalla ilmaston kustannuksella. Ilmasto ei kuitenkaan tavalliselle suomalaiselle haittaa niin paljon kuin bensan hinta.

 

[pulatunnus]

Nykylain mukaisesti jakeluvelvoite olisi noussut ensi vuonna 28% ja siitä tasaisesti että vuonna 2030 se olisi 34%, nykyinen hallituksen toimilla jakeluvelvoite pysyy vielä ensi vuonna 13,5% ja hallituskauden lopussa vuonna 2027 velvoite on 22,5%.

Se jäänyt vähän epäselväksi että miten hallitus "korvaa" jakeluvelvoitteen.

 

[KeljuK]

Nykylain mukaisesti jakeluvelvoite olisi noussut ensi vuonna 28% ja siitä tasaisesti niin, että vuonna 2030 se olisi 34%, nykyinen hallituksen toimilla jakeluvelvoite pysyy vielä ensi vuonna 13,5% ja hallituskauden lopussa vuonna 2027 velvoite on 22,5%.

Rautalankaa, nyt muutetaan jakeluvelvoitelakia niin, että tämä nousu ei olisi yhtä voimakasta, mitä se olisi edellisen hallituksen tekemän jakeluvelvoitelain mukaan ollut.

Nykylain kuvitteellinen skenaario ei ota huomioon lainkaan sitä että meillä ei ole vaihtoehtotodellisuutta että "jos demarit olisivat...", vaan tosiasia siitä että demarit &kump. muutti jakeluvelvoitetta silloin kun sen muutosta tarvittiin. Nyt on nyt, ja nyt hallituksessa on Kokoomus ja Persut. Tosiaan, demarien jäljiltä se on ton 13,5. Mitään faktaa ei ole siitä "entäpä demarit", koska sellaista tilannetta ei tällähetkellä ole. On vain KOK-PS ja polttoaineen hinta.

 

[Naamapalmu]

Nykylain kuvitteellinen skenaario ei ota huomioon lainkaan sitä että meillä ei ole vaihtoehtotodellisuutta että "jos demarit olisivat...", vaan tosiasia siitä että demarit &kump. muutti jakeluvelvoitetta silloin kun sen muutosta tarvittiin. Nyt on nyt, ja nyt hallituksessa on Kokoomus ja Persut. Tosiaan, demarien jäljiltä se on ton 13,5. Mitään faktaa ei ole siitä "entäpä demarit", koska sellaista tilannetta ei tällähetkellä ole. On vain KOK-PS ja polttoaineen hinta.

Jakeluvelvoitetta laskettiin väliaikaisesti, sinä teet ihan samanlaisia vaihtoehtotodellisuuteen verrattavia johtopäätöksiä tulevaisuudesta "ehkä he olisivat jatkaneet nykyistä tasoa, ehkä ei..." -tason argumentointi. Sinun argumentointiasi vaan hieman pistää hanttiin se fakta, mitä nykylaissa lukee ja kun tulevaisuuteen emme näe, voimme vain verrata mitä on kirjattu mustaa valkoisella. Jos Marinin hallituksella olisi ollut toinen tarkoitusperä jakeluvelvoitteen suhteen, niin miksi he eivät sitten maltillistaneet jakeluvelvoitelakiin kirjattua suunnitelmaa? Fakta nyt on se, että nykylain mukaan jakeluvelvoitteen nousu vuoteen 2027 olisi ollut huomattavasti rajumpaa, kuin mitä se on nyt tämän hallituksen tekemän lausuntokierrokselle menevän esityksen mukaan.

Unohtamatta, että myös polttoaineveroon ja ajoneuvoveroon on myös tulossa muutoksia, mitkä parantavat tavallisen ihmisen elämää ja pärjäämistä.

”Jakeluvelvoite kiristyy edelleen, mutta ei niin paljon kuin Sanna Marinin hallitus asiasta päätti. Autoliitto kritisoi voimakkaasti tuolloin tehtyä päätöstä liian kalliina ratkaisuna. Se, että nyt puhutaan polttoaineverojen alentamisesta, on historiallista. Itse en muista, milloin tällaista olisi tapahtunut. Lisäksi hallitus suunnittelee ajoneuvoveroon pientä alennusta. Nämä toimenpiteet parantavat tavallisten ihmisten mahdollisuutta käydä töissä ja pyörittää arkea”, Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen toteaa.

edit: lausuntokierros päättyikin 3.9 eikä 3.10, laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2024.

 

[KeljuK]

HS-haastattelu | Orpo: Suomen maksut EU:lle kasvavat

Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoo EU:n olevan suuren muutoksen edessä. Laajentuminen muuttaa rahoituksen, päätöksenteon, rakenteet. Orpon mukaan hallitus miettii aiempaa enemmän kansallista etua.

www.hs.fi

Orpo: Suomen maksut EU:lle kasvavat
Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoo EU:n olevan suuren muutoksen edessä. Laajentuminen muuttaa rahoituksen, päätöksenteon, rakenteet.

Eli ensin persut nostaa jakeluvelvoitetta ja polttoaineen hintaa, seuraavaksi ovat mukana maksamassa EU:lle enemmän. Spinnataankohan tämäkin niin että "itseasiassa maksetaan EU:lle vähemmän kun mitä vassarit olisivat maksaneet, eli EU maksut itseasiassa pienenevät".

 

[taffeli]

HS-haastattelu | Orpo: Suomen maksut EU:lle kasvavat

Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoo EU:n olevan suuren muutoksen edessä. Laajentuminen muuttaa rahoituksen, päätöksenteon, rakenteet. Orpon mukaan hallitus miettii aiempaa enemmän kansallista etua.

www.hs.fi

Orpo: Suomen maksut EU:lle kasvavat
Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoo EU:n olevan suuren muutoksen edessä. Laajentuminen muuttaa rahoituksen, päätöksenteon, rakenteet.

Eli ensin persut nostaa jakeluvelvoitetta ja polttoaineen hintaa, seuraavaksi ovat mukana maksamassa EU:lle enemmän. Spinnataankohan tämäkin niin että "itseasiassa maksetaan EU:lle vähemmän kun mitä vassarit olisivat maksaneet, eli EU maksut itseasiassa pienenevät".

Jakeluvelvoite olisi ensi vuonna 28%, jos vassarit päättäisivät, mutta nykyhallituksen ansiosta se nouseekin vasta 2025 ad 16,5%.

Lisäksi polttoaineen verotusta laskettiin jotain prosentteja.

Välillä tulee ihmetelleeksi, että vaikuttaako vasemmistolainen maailmankuva jotenkin älykkyyttä laskevasti.

Ja jotenkin kuvittelet, että persut sanelee EU:lle paljonko niitä jäsenmaksuja ensi vuonna maksetaan?

 

[OscarK]

Välillä tulee ihmetelleeksi, että vaikuttaako vasemmistolainen maailmankuva jotenkin älykkyyttä laskevasti.

Ennemminkin tuossa on syy ja seuraus juuri toisinpäin

 

[Naamapalmu]

Jakeluvelvoite olisi ensi vuonna 28%, jos vassarit päättäisivät, mutta nykyhallituksen ansiosta se nouseekin vasta 2025 ad 16,5%.

Lisäksi polttoaineen verotusta laskettiin jotain prosentteja.

Välillä tulee ihmetelleeksi, että vaikuttaako vasemmistolainen maailmankuva jotenkin älykkyyttä laskevasti.

Ja jotenkin kuvittelet, että persut sanelee EU:lle paljonko niitä jäsenmaksuja ensi vuonna maksetaan?

Sama tyyppi jatkaa edelleen paskan puhumista, vaikka hänelle on asiaa väännetty rautalangasta useita kertoja. Jotain perää ehkä sanoissasi on.

 

[erihyva]

Pojat vähän juksaamalla hankkivat ääniä eduskuntavaaleihin

Perussuomalaisten nuorisokaksikolta tankattiin vastausta kohuttuun bensa-aloitteeseen – tunteet kuumenivat
Vastaus monen kansanedustajan esittämään kysymykseen saatiin noin parin tunnin keskustelun jälkeen.

Perussuomalaisten nuorisokaksikolta tankattiin vastausta kohuttuun bensa-aloitteeseen – tunteet kuumenivat

Vastaus monen kansanedustajan esittämään kysymykseen saatiin noin parin tunnin keskustelun jälkeen.

www.is.fi

 

[bonekuukkeli]

Pojat vähän juksaamalla hankkivat ääniä eduskuntavaaleihin

Perussuomalaisten nuorisokaksikolta tankattiin vastausta kohuttuun bensa-aloitteeseen – tunteet kuumenivat
Vastaus monen kansanedustajan esittämään kysymykseen saatiin noin parin tunnin keskustelun jälkeen.

Perussuomalaisten nuorisokaksikolta tankattiin vastausta kohuttuun bensa-aloitteeseen – tunteet kuumenivat

Vastaus monen kansanedustajan esittämään kysymykseen saatiin noin parin tunnin keskustelun jälkeen.

www.is.fi

Kun tuota vasemmalta laidalta tarpeeksi toistaa, niin miten on, rupeaako siihen itsekin uskomaan? Ihan mielenkiinnosta vain, että miten tuo rikkinäinen levy toimii?

 

[Jumputin]

Kun tuota vasemmalta laidalta tarpeeksi toistaa, niin miten on, rupeaako siihen itsekin uskomaan? Ihan mielenkiinnosta vain, että miten tuo rikkinäinen levy toimii?

Kun tuota oikelta laidalta tarpeeksi toistaa, niin miten on, rupeaako siihen itsekin uskomaan? Ihan mielenkiinnosta vain, että miten tuo rikkinäinen levy toimii?

 

[JCSH]

Kun tuota vasemmalta laidalta tarpeeksi toistaa, niin miten on, rupeaako siihen itsekin uskomaan? Ihan mielenkiinnosta vain, että miten tuo rikkinäinen levy toimii?

Onhan tuo noille persunuorukaisille ihan hyvä “tervetuloa politiikkaan” hetki. Tuollaisten lupausten syöminen osana hallitusyhteistyötä on toki täysin normaalia näille perinteisimmille valtapuolueille. Mutta kun persut ovat yrittäneet esittää itseään noita vanhoja puolueita “parempina” tuon suhteen, niin ihan viihdyttävää se on nähdä, että ne nuijitaan takaisin maan pinnalle.

 

[bonekuukkeli]

Onhan tuo noille persunuorukaisille ihan hyvä “tervetuloa politiikkaan” hetki. Tuollaisten lupausten syöminen osana hallitusyhteistyötä on toki täysin normaalia näille perinteisimmille valtapuolueille. Mutta kun persut ovat yrittäneet esittää itseään noita vanhoja puolueita “parempina” tuon suhteen, niin ihan viihdyttävää se on nähdä, että ne nuijitaan takaisin maan pinnalle.

Eli kun kaksi nuorisojärjestössä vaikuttanutta ei voikaan kumota koko hallituksen päätöksiä, niin se on vaalilupauksen syömistä? Kompromissi vissiin outo sana? Todella kyllästynyt tähän nykyiseen tapaan, miten politiikassa pyöritään täysin epäolennaisten asioiden äärellä. Tää on jo niin loppuunkaluttu aihe, ettei voi kuin päätä pudistella etteikö mitää järkevämpää jankkaamisen aihetta jo rupeaisi löytymään.

 

[JCSH]

Eli kun kaksi nuorisojärjestössä vaikuttanutta ei voikaan kumota koko hallituksen päätöksiä, niin se on vaalilupauksen syömistä? Kompromissi vissiin outo sana? Todella kyllästynyt tähän nykyiseen tapaan, miten politiikassa pyöritään täysin epäolennaisten asioiden äärellä. Tää on jo niin loppuunkaluttu aihe, ettei voi kuin päätä pudistella etteikö mitää järkevämpää jankkaamisen aihetta jo rupeaisi löytymään.

No voivathan nuo kaksi vielä äänestää tuon oman aloitteensa puolesta, jolloin eivät syö sanojaan. Mutta vissiin eivät ole äänestämässä sen puolesta.

*edit*
Ja kompromissi ei ole outo sana. Kuten tuossa viestissä totesinkin, tuollaiset kompromissit ovat olleet näille ”vanhoille” puolueille sitä ihan normaalia toimintaa. Josta taaskin persujen retoriikka on niitä kritisoinut. Jolloin se, että persut päätyvät samoihin kompromisseihin, on tuo juttu mihin viittasin viihdyttävänä.

 

[bonekuukkeli]

No voivathan nuo kaksi vielä äänestää tuon oman aloitteensa puolesta, jolloin eivät syö sanojaan. Mutta vissiin eivät ole äänestämässä sen puolesta.

Ei sinun olisi tarvinut lähteä vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen rikkinäisestä levystä ja siihen uskomisesta, mutta tyydyn tähän. Eli tarpeeksi toistamalla näin voi tosiaan tapahtua. Kun vastapuoli ei miellytä, niin ei enää eroteta metsää puilta (nuorisojärjestön !== hallitus, aloite !== lupaus) tai termiä edes kompromissi hallitusvastuussa yhdessä muiden puolueiden kanssa.

 

[JCSH]

Ei sinun olisi tarvinut lähteä vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen rikkinäisestä levystä ja siihen uskomisesta, mutta tyydyn tähän. Eli tarpeeksi toistamalla näin voi tosiaan tapahtua. Kun vastapuoli ei miellytä, niin ei enää eroteta metsää puilta (nuorisojärjestön !== hallitus, aloite !== lupaus) tai termiä edes kompromissi hallitusvastuussa yhdessä muiden puolueiden kanssa.

No jos missasit tuon editin, niin mun pointti oli se, että persut ovat pyrkineet esittämään olevansa tuon “syödään lupaukset hallitusohjelman takia” toiminnan yläpuolella. Naureskelut “ministeri audin takapenkistä” jne.
Tuo on ollut peruskauraa näille perinteisille valtapuolueille vuosikymmenien ajan, koska se on se, miten puolueet ajavat omia asioitaan. Kaikkea ei voi saada, joten pitää tehdä niitä kompromisseja, jotta saa edes osan niistä haluamistaan asioista.
Tässä nyt sitten nähdään se, että miten persutkin joutuvat syömään niitä sanojansa ja lupauksiaan, jotta pääsevät sinne hallitukseen.

 

[bonekuukkeli]

No jos missasit tuon editin, niin mun pointti oli se, että persut ovat pyrkineet esittämään olevansa tuon “syödään lupaukset hallitusohjelman takia” toiminnan yläpuolella. Naureskelut “ministeri audin takapenkistä” jne.
Tuo on ollut peruskauraa näille perinteisille valtapuolueille vuosikymmenien ajan, koska se on se, miten puolueet ajavat omia asioitaan. Kaikkea ei voi saada, joten pitää tehdä niitä kompromisseja, jotta saa edes osan niistä haluamistaan asioista.
Tässä nyt sitten nähdään se, että miten persutkin joutuvat syömään niitä sanojansa ja lupauksiaan, jotta pääsevät sinne hallitukseen.

Juu ei ollut editoitua osuutta aiemmin näkösällä.

Nyt tarvisi lihaa luiden päälle. Ps:n periaateohjelmassa kun luki jo vuonna 2018 kaikkien luettavissa seuraava kohta:

"Kompromissit kuuluvat politiikkaan, mutta valtaa ei pidä tavoitella vaikenemalla eikä totuutta vääristelemällä."

Ja mm. Purra on jatkuvasti toistellut kompromissien tekemisestä hallituksessa ja samaa viestinyt jo vuosien takaa, erityisesti tänä vuonna. Mistä ihmeestä saatte päähänne, että olisivat asettaneet itsensä sen yläpuolelle? Vai onko tämä osa sitä rikkinäistä levyä?

Suorapuheisuudesta ja hiomattomasta kielenkäytöstä voi kyllä halutessaan syyttää, asettakaa vaikka se taas välillä ääniraidaksi.

 

[OscarK]

Huvittavintahan tässä on, että ainoat jotka tästä bensagatesta jaksavat ulista ja jauhaa ovat sellaiset, jotka eivät ole persuja edes äänestäneet

 

[Janishell]

Huvittavintahan tässä on, että ainoat jotka tästä bensagatesta jaksavat ulista ja jauhaa ovat sellaiset, jotka eivät ole persuja edes äänestäneet

Ne selkeesti ennusti, että persut ei tule polttoaineiden hintoja laskemaan.
Sehän on viherersankareille hyvä juttu.

 

[Naamapalmu]

Ja kompromissi ei ole outo sana. Kuten tuossa viestissä totesinkin, tuollaiset kompromissit ovat olleet näille ”vanhoille” puolueille sitä ihan normaalia toimintaa. Josta taaskin persujen retoriikka on niitä kritisoinut. Jolloin se, että persut päätyvät samoihin kompromisseihin, on tuo juttu mihin viittasin viihdyttävänä.

Kompromissit on vanhoille puolueille sitä normaalia toimintaa, mutta jostain syystä nämä samat kompromissit ei ole samalla viivalla perussuomalaisten kanssa. Kiitos tiedosta, se kertookin kaiken.

Onhan tuo noille persunuorukaisille ihan hyvä “tervetuloa politiikkaan” hetki. Tuollaisten lupausten syöminen osana hallitusyhteistyötä on toki täysin normaalia näille perinteisimmille valtapuolueille. Mutta kun persut ovat yrittäneet esittää itseään noita vanhoja puolueita “parempina” tuon suhteen, niin ihan viihdyttävää se on nähdä, että ne nuijitaan takaisin maan pinnalle.

Tässä polttoainenveron alentamisen aloitteessa unohtuu se fakta, että tämä aloite tehtiin jo vuonna 2021 ennen Venäjän hyökkäyssotaa, maailma on muuttunut siitä hyvin paljon.

Tämä on aina hyvä, kun nykymedia jättää osan kertomatta, "pieniä" konteksteja

Edit: Tosin, ei täällä öyhöt myöskään tiennyt kontekstista, olisi pitänyt katsoa tulevaisuuteen sillä kristallipallolla.

 

[vienna]

Huvittavintahan tässä on, että ainoat jotka tästä bensagatesta jaksavat ulista ja jauhaa ovat sellaiset, jotka eivät ole persuja edes äänestäneet

Joo, ja kuinka Keskusta mollaa PS:ää kun korona-aikana nostettu työmatkavähennysoikeus palautuu takaisin normaalille tasolle, ja yrittävät siis viestittää, kuinka PS ”nostaa” autoilijoiden kuluja kun vähennys pienenee, ja vähennyksen pienenemisen vaikutus on suurempi kuin polttoaineverojen lasku.

Keskusta voisi lyödä pöytään ennemmin niitä ratkaisuja siitä, kuinka tiestön korjausvelan kasvu pysäytetään ja mitkä ovat heidän keinonsa autoilun kulujen madaltamiseen kuin nälviä jatkuvasti PS:ää.

Keskusta unohti sopivasti myös sen, kuinka heidän viisikkohallituksensa oli asettanut varsin kunnianhimoisen sekoitevelvoitteen polttoaineille tuleville vuosille, jolla on polttoaineen hintaa nostava vaikutus. Ruikuttava Keskusta vaikenee tästä, että Orpon hallitus madalsi sekoitevelvoitteen kasvu-uraa.

Nykyistä Keskustaa katsoessa on vaikea uskoa, että tällainen ruikuttava puolue on joskus ollut yli 50 paikan kokoinen mahtipuolue.

 

[Naamapalmu]

Huvittavintahan tässä on, että ainoat jotka tästä bensagatesta jaksavat ulista ja jauhaa ovat sellaiset, jotka eivät ole persuja edes äänestäneet

Parasta on kun keskustalaiset moralisoi polttoaineiden hinnoista. No mietitäänpä sekunti, mitkä hallitukset ovat olleet viimeisen 10- tai vaikka 20 -vuoden aikana vaikuttamassa poltto- sekä raaka-aine kustannuksien kehitykseen. Kukkuu, kuuleeko demoarit, keskusta tai kokoomus? Vai prakaako nuppi?

Nyt tehdään historiallisia muutoksia, sekä polttoaineen, että ajoneuvoveron muutoksiin, mutta väärin sammutettu. Ole siis cityvihreä, mieltä milloin mistäkin.

 

[pulatunnus]

Pojat vähän juksaamalla hankkivat ääniä eduskuntavaaleihin

Perussuomalaisten nuorisokaksikolta tankattiin vastausta kohuttuun bensa-aloitteeseen – tunteet kuumenivat
Vastaus monen kansanedustajan esittämään kysymykseen saatiin noin parin tunnin keskustelun jälkeen.

Perussuomalaisten nuorisokaksikolta tankattiin vastausta kohuttuun bensa-aloitteeseen – tunteet kuumenivat

Vastaus monen kansanedustajan esittämään kysymykseen saatiin noin parin tunnin keskustelun jälkeen.

www.is.fi

Poimintaa

Kansalaisaloitteessa vaaditaan polttoaineen valmisteveron poistoa kokonaan vuodeksi ja sen jälkeen valmisteveron laskemista pysyvästi puolella nykyisestä.

....
-kansalaisaloitteen pani alulle perussuomalaisten nuorisojärjestö tammikuussa 2022. Viiden allekirjoittajan joukossa ovat nykyiset hallituspuolueen kansanedustajat Miko Bergbom (ps) ja Joakim Vigelius (ps).

Jos viittaat siihen että nyt hallituspuolueen kansanedustajana , eivät vie asiaa eteenpäin, niin hallitusohjelmassa on sovittu fosiilipolttoaineista varsin tarkkaan ja PS sai siinä vahvasti puolueena oman tahtonsa läpi.

Voi toki olla joku heitä äänestänyt kokee tulleen juksatuksi, mutta tällä pohjustuksella silloin osoittaisin sormella peruskoulutukseen.

Tosin jos tarkoitat jotain muuta juttu niin sori,

 

[Naamapalmu]

Poimintaa

Jos viittaat siihen että nyt hallituspuolueen kansanedustajana , eivät vie asiaa eteenpäin, niin hallitusohjelmassa on sovittu fosiilipolttoaineista varsin tarkkaan ja PS sai siinä vahvasti puolueena oman tahtonsa läpi.

Voi toki olla joku heitä äänestänyt kokee tulleen juksatuksi, mutta tällä pohjustuksella silloin osoittaisin sormella peruskoulutukseen.

Tosin jos tarkoitat jotain muuta juttu niin sori,

Aloiteessa on kyse tietääkseni alun perin vuodelta 2021 tehdystä kansalaisaloitteesta, mikä täytti ennen tammikuuta 2022 (ennen Venäjän täysivaltaista hyökkäyssotaa) vaadittavat allekirjoitukset. Nyt sitten lähes 3 vuotta jälkikäteen odotetaan, että ihmiset osaisivat katsoa sillä kristallipallolla tulevaisuuteeen. Oliko paskahanke PS-nuorisoryhmältä? Kyllä. Aina, kun ollaan riippuvaisia tai teemme itsemme riippuvaisemmiksi muista energia-muodoista, se on perseestä. Poikkeuksellista? Ei.

Nyt ei onneksi VAHINKOA tapahtunut, toisin kuin näillä NS-hankkeilla yms.

 

[pulatunnus]

Aloiteessa on kyse tietääkseni alun perin vuodelta 2021 tehdystä kansalaisaloitteesta, mikä täytti ennen tammikuuta 2022 (ennen Venäjän täysivaltaista hyökkäyssotaa) vaadittavat allekirjoitukset. Nyt sitten lähes 3 vuotta jälkikäteen odotetaan, että ihmiset osaisivat katsoa sillä kristallipallolla tulevaisuuteeen. Oliko paskahanke PS-nuorisoryhmältä? Kyllä. Aina, kun ollaan riippuvaisia tai teemme itsemme riippuvaisemmiksi muista energia-muodoista, se on perseestä. Poikkeuksellista? Ei.

Nyt ei onneksi VAHINKOA tapahtunut, toisin kuin näillä NS-hankkeilla yms.

Tässä vielä muistettava se että on toivottavaa että edustajat osaavat kääntää takkinsa ja heillä on itsetuntua se tehdä, jos tilanne sitä vaatii.

Toki perussuomalaiset saavat kuittia niskaan, ja ihan oikeutetusti kuuluukin saada, puolue mieleltään takinkääntö, ym kuittailuista , vielä Soininkin jälkeen.

 

[Naamapalmu]

Tässä vielä muistettava se että on toivottavaa että edustajat osaavat kääntää takkinsa ja heillä on itsetuntua se tehdä, jos tilanne sitä vaatii.

Tämä on se oleellisin asia, koskee kaikkia puolueita, oli kyseessä vaikko Nato -päätös/kansallinen etu.

Toki perussuomalaiset saavat kuittia niskaan, ja ihan oikeutetusti kuuluukin saada, puolue mieleltään takinkääntö, ym kuittailuista , vielä Soininkin jälkeen.

Tottakai ja se kuuluu asiaan, oppositio tarttuu kaikkeen mahdolliseen kontekstista riippumatta, eikä tämä ole mitenkään poikkeuksellista. Aivan samalla tavalla olisi toiminut nykyisen hallituksen puolueet oppositiossa, asioita kärjistetään ja niistä otetaan kaikki irti.

Lähinnä toivon kansalaiskeskustelussa peräänkuuluttamista asioiden kontekstista.

 

[Jumputin]

Parasta on kun keskustalaiset moralisoi polttoaineiden hinnoista. No mietitäänpä sekunti, mitkä hallitukset ovat olleet viimeisen 10- tai vaikka 20 -vuoden aikana vaikuttamassa poltto- sekä raaka-aine kustannuksien kehitykseen. Kukkuu, kuuleeko demoarit, keskusta tai kokoomus? Vai prakaako nuppi?

Huvittavintahan tässä on, että ainoat jotka tästä bensagatesta jaksavat ulista ja jauhaa ovat sellaiset, jotka eivät ole persuja edes äänestäneet

Parasta ja huvittavinta tässä on ollut se, kuinka halpaa ja äänekästä populistista politiikkaa persut teki bensan hinnalla laajalla rintamalla. Ulina silloin oli niin suurta, että opposition heruttelu nyt tällä asialla on siihen verrattuna todella pientä.

Ja tämä ironian määrä, kun ministerien suunnalta kuuluu nyt samoja argumentteja bensan hinnan syistä kuin edelliseltä hallitukselta, on vailla vertaansa

 

[Naamapalmu]

Parasta ja huvittavinta tässä on ollut se, kuinka halpaa ja äänekästä populistista politiikkaa persut teki bensan hinnalla laajalla rintamalla. Ulina silloin oli niin suurta, että opposition heruttelu nyt tällä asialla on siihen verrattuna todella pientä.

Mielestäni useamman kymmenen sentin vaikutus bensanhintoihin on niin kuljetusyritysten kuin kansalaisten osalta parantaa tavallisen ihmisen kuin pienyrityksen elämää ja pärjäämistä. Teillä vasemmistolaisilla nyt odotetaan jotain nyt jotain bensaverojen poistoa ja viitataan johonkin 2021 kansalaisaloitteeeseen, ikään kuin se olisi veden pitävä lupaus.

Tietysti huvittavaa, että nyt jakeluvelvoitteen myötä löpön hinta halpenee yli toistakymmentä senttiä, niin se on meidän "metsäpuolueiden" myötä väärin sammutettu.

Purralle kiitosta, nainen on kovanaama mitä tämä maa kaipaa, eikä häntä hätkäytä ay-liike tai muiden jatkuva marmatus

 

[Janishell]

Itse aina olen ihmetellyt vuosikymmeniä, miksi politiikot haluaa tuhota Suomen kilpailukykyä nostamalla polttoaineveroa?

 

[Jumputin]

Purralle kiitosta, nainen on kovanaama mitä tämä maa kaipaa, eikä häntä hätkäytä ay-liike tai muiden jatkuva marmatus

Itse ihmettelen Purran ylimielistä käytöstä, odotin hieman rakentavampaa lähistymistapaa. Vai onko vain impulsiivista käytöstä, joka näkyy äksyilynä.

 

[Naamapalmu]

Itse ihmettelen Purran ylimielistä käytöstä, odotin hieman rakentavampaa lähistymistapaa. Vai onko vain impulsiivista käytöstä, joka näkyy äksyilynä.

No kukin varmasti odottaa mitä tahtoo ja mielikuvaa muodostetaan sen mukaan. Minun mielestä nyt ei ole kuin korkeintaan media -otsikoiden puolesta ja lehtikuvien perusteella yritetty maalata rautarouvaa. No oli kyseessä nykyajan rautarouva tai ei, niin rautouvien menestyksellä, se rautarouvien rautarouva ja "kuningatar" Tacherikin nousi kansakunnan talouden eheyttäjäksi.