Perussuomalaiset

[JCSH]

En tiedä tätä Korpista. Hänen huolensa on siinä mielessä validi, että kun korona-passista on saatu yhteiskunnassa käytäntö, se on helppo laajentaa koskemaan muitakin asioita. Ts. jos teet asioita kuten ohjeistetaan, voit elää normaalisti. Jos taas et noudata valtaapitävien ohjeistuksia, menetät oikeuksia.

Kiinassa kansalaisten pisteytys on tätä päivää, eikä mikään salaliittoteoria. Pisteytysjärjestelmässä esimerkiksi hallituksen kritisoinnista saa miinuspisteitä. Jos tällainen henkilö on korkea-arvoisessa asemassa jossakin yrityksessä, voi kritisointi alentaa hänen työnantajansa luottoluokitusta. Pisteytysjärjestelmässä paljon miinuspisteitä saanut ei saa oikeutta esimerkiksi lentolippujen ostamiseen eikä tiettyihin sosiaalipalveluihin. Hänen negatiiviset pisteensä vaikuttavat myös hänen lähellä olevien ihmisten pisteisiin.

Mutta ottahan jokainen KokoomusDemari tällaisen systeemin ilomielin ottaa vastaan! Joka kerta kun peukuttaa Mariinin Twitteröintejä tai ylistää von der Leyeniä nettikommenteissaan, niin plussapisteet ropajaa ja ovet Suomen parhaimpiin oppilaitoksiin ja työpaikkoihin aukeaa.

Tässä kyllä lasketellaan aika kovaa vauhtia kaltevalla pinnalla.

Jos jotain niin korona-aika on osoittanut että Suomessa on oikeasti todella vaikea rajata niitä ihmisten oikeuksia. Yhä uudelleen ja uudelleen koronatoimet ovat törmänneet perustuslakiin, joko täysin tai sitten siten että niitä on jouduttu karsimaan ankaralla kädellä.

 

[Centteri]

Tässä kyllä lasketellaan aika kovaa vauhtia kaltevalla pinnalla.

Jos jotain niin korona-aika on osoittanut että Suomessa on oikeasti todella vaikea rajata niitä ihmisten oikeuksia. Yhä uudelleen ja uudelleen koronatoimet ovat törmänneet perustuslakiin, joko täysin tai sitten siten että niitä on jouduttu karsimaan ankaralla kädellä.

Korona-ajan suurin ihmisten oikeuksien polkeminen oli uudenmaan sulku. Mutta se ei tainnut olla perussuomalaisten idea.

 

[baggio]

Korona-ajan suurin ihmisten oikeuksien polkeminen oli uudenmaan sulku. Mutta se ei tainnut olla perussuomalaisten idea.

Perussuomalaiset olisivat halunneet jatkaa kyseistä sulkua silloin kun se päätettiin purkaa.

Uudenmaan eristys puretaan jo tänään, pääministeri Marin vetoaa: "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille"

Pääministerin mukaan rajasululle ei ollut enää oikeudellisia perusteita. Keskusta toivoi jatkoa, perussuomalaiset moittivat päätöstä.

yle.fi

Toisaalta, jos hallitus päättäisi olla hyppäämättä kaivoon, niin perussuomalaiset ilmoittaisivat haluavansa hypätä kaivoon.

 

[JCSH]

Korona-ajan suurin ihmisten oikeuksien polkeminen oli uudenmaan sulku. Mutta se ei tainnut olla perussuomalaisten idea.

Tuohon sulkuun mentiin vähän ehkä pienessä paniikissa, tosin sitten kyllä oppositiosta, mukaanlukien persuista, tuli kritiikkiä kun se lopetettiin suht nopeasti.

 

[Atlantean]

Huvittavaa oli muuten, että persut oli ainoa puolue joka vastusti kansanterveyden eteen tehtäviä toimia, mm koronapassia. Vielä sekopäisemmäksi heidän kannasta tekee se, että heidän ehdottoman toimien mukaan Suomessa olisi pitänyt avaa rajat. En sit tiedä, mutta eikö he ole sitä mieltä että niitä ei saa avata. Toki ota nyt sit selvää täysin sekopäisestä puolueesta joka ei osaa edes perustella millään tasolla omia järjettömiä paradoksejansa. Ymmärrän hyvin, että jopa Hallao-aho halusi pois paikaltaan. Ei varmasti nauttinut roolistaan sekoboltisen johtajana.

 

[Jurppii]

En tiedä tätä Korpista. Hänen huolensa on siinä mielessä validi, että kun korona-passista on saatu yhteiskunnassa käytäntö...

Paitsi että eihän siinä mitään noin järkevää spekuloitu vaan itse tautikin nähtiin työkaluna jonkun hiton yksityisomisteisten suurfirmojen "kommunistisen" diktatuurin työkaluna. Miten ikinä nuo firmat ja kommunismi nyt samaan lauseeseen saatiinkaan? Vaikeaa kun vastustaa kaikkea

 

[Timo 2]

yksityisomisteisten suurfirmojen "kommunistisen" diktatuurin työkaluna. Miten ikinä nuo firmat ja kommunismi nyt samaan lauseeseen saatiinkaan?

Kiina on tästä esimerkki.

 

[Randomizer]

Kaikki mikä ei ole persuilua on kommunismia. Niinhän toi tuppaa puoleen kannattajilla olevan. Joillakin edustajilla myös.

 

[Jurppii]

Kiina on tästä esimerkki.

Kiina on aika kaukana kommunistisesta maasta. Diktatuuri se kyllä on.

 

[KeljuK]

Kiina on aika kaukana kommunistisesta maasta. Diktatuuri se kyllä on.

Insinöörijohtoinen diktatuuri ois aika hyvä määritelmä Kiinalle. Ja sellaisena aika tehokas monessakin asiassa.

 

[Jurppii]

Insinöörijohtoinen diktatuuri ois aika hyvä määritelmä Kiinalle. Ja sellaisena aika tehokas monessakin asiassa.

Kuten kaikki Sid Meier's Alpha Centauria pelanneet tietää

 

[pagi]

En tiedä onko tämä oikea ketju mutta olen tulkinnut että päättelyketju menee näin: liberaalius on vasemmistolaista (kiitos Yhdysvaltojen) ja ärsyttävä sellainen on äärimmäistä eli äärimmäinen liberaalius on äärivasemmistolaista eli kommunismia. Tällä päättelyllä esim jos Twitter tai Apple katsovat että viivan alle jää enemmän jos kansaa miellyttääkseen tukee BLM:ää tai sukupuolivähemmistöjä (eli käyttäytyy kapitalistisesti) on liberaali eli kommari. Peter Thiel taitaa olla nyt mieleentulevista vähemmistökonservatiiveista ensimmäinen. Tai Kaitlyn Jenner. Neuvostoliittohan taas ei liberaalia ollut nähnytkään

 

[Ylimaisteri]

Ei vaan se että kuinka suurella pinta-alalla määrä X ihmisiä on ei merkkaa vaan se mikä merkkaa on että kuinka paljon se määrä X ihmisiä aiheuttaa niitä päästöjä.

Ongelma on tämä pallon liikakansoitus, mistä kukaan ei halua puhua. Suomi taitaa olla väestöntiheydeltään ja syntyvyydeltään sieltä maltillisimmista päästä.
Population growth rate - Country Comparison

Se miten jokainen valtio hoitaa hommansa, pitäisi merkata jotain. Paljonko on populaatiota per nelikilometri per valtio.
Sen takia meillä on ne valtiot, ja rajat.
Ja Suomi on hoitanut oman osansa jo puhtain paperein joka tapauksessa. Täällä ei noita muovijätteitä pusketa mereen kuten Indiassa.

Ja jotenkin naurettavaa että tässä unohdetaan se fakta että täällä helvetin perseessä pohjolassa lämmityskuluihin nyt menee vähän enemmän energiaa.
Siellä päiväntasaajalla voi potkaista palmupuuta ja kookokset tippuu puusta, eikä tarvitse asuntoa tai autoa lämmittää ja kylmä ei tapa.
Mutta näistähän ei koskaan puhuta. Ei sillä väliä että Suomessa on yhdet maailman parhaista luonnonvaroista ja suurin osa pinta-alasta on metsää. Kun paskistaneissa ne on kaikki hakatu jo pois.

Ylikansoitus on se ongelma, tämän pallon kantokyky on jo ylitetty.
Se on ihan sama miten paljon vihreää energiaa tehdään tästä hetkestä lähtien, se vain viivästyttää sitä lopullista tuhoa kun kehitysmaissa lisäännytään kuin kanit.

Jos jokaisen valtion syntyvyys olisi samaa tasoa Suomen kanssa per valtion neliökilometri, niin voisin väittää että oikeilla jäljillä ollaan.

Muut valtiot voisi ottaa tuosta oppia. Miks ei, kun nyt puhutaan että Suomen pitää olla malliesimerkkimaa ynpäristöasioissa, niin miks ei vaadita muilta valtioilta samanlaista hillittyä väestönkasvua kuin Suomelta?

 

[Propatria]

Toisille se vaan on niin että oma maa mustikka ja muu maa mansikka. Olikos siellä eu:n neuvottelupöydissä vihreiden ja vasemmistoliiton edustajat, kun yrittivät Suomea kampittaa, silloin kun metsien käytöstä yritettiin neuvotella. Vähän ihmettelen motiiveja, että mistä tuo kansallishäpeä kumpuaa, kun yritetään saattaa oma maa mahdollisimman huonoon valoon ja niin paskat sopparit neuvoteltua, kuin vain mahdollista.

 

[JCSH]

Ongelma on tämä pallon liikakansoitus, mistä kukaan ei halua puhua. Suomi taitaa olla väestöntiheydeltään ja syntyvyydeltään sieltä maltillisimmista päästä.
Population growth rate - Country Comparison

Se miten jokainen valtio hoitaa hommansa, pitäisi merkata jotain. Paljonko on populaatiota per nelikilometri per valtio.
Sen takia meillä on ne valtiot, ja rajat.
Ja Suomi on hoitanut oman osansa jo puhtain paperein joka tapauksessa. Täällä ei noita muovijätteitä pusketa mereen kuten Indiassa.

Ja jotenkin naurettavaa että tässä unohdetaan se fakta että täällä helvetin perseessä pohjolassa lämmityskuluihin nyt menee vähän enemmän energiaa.
Siellä päiväntasaajalla voi potkaista palmupuuta ja kookokset tippuu puusta, eikä tarvitse asuntoa tai autoa lämmittää ja kylmä ei tapa.
Mutta näistähän ei koskaan puhuta. Ei sillä väliä että Suomessa on yhdet maailman parhaista luonnonvaroista ja suurin osa pinta-alasta on metsää. Kun paskistaneissa ne on kaikki hakatu jo pois.

Ylikansoitus on se ongelma, tämän pallon kantokyky on jo ylitetty.
Se on ihan sama miten paljon vihreää energiaa tehdään tästä hetkestä lähtien, se vain viivästyttää sitä lopullista tuhoa kun kehitysmaissa lisäännytään kuin kanit.

Jos jokaisen valtion syntyvyys olisi samaa tasoa Suomen kanssa per valtion neliökilometri, niin voisin väittää että oikeilla jäljillä ollaan.

Muut valtiot voisi ottaa tuosta oppia. Miks ei, kun nyt puhutaan että Suomen pitää olla malliesimerkkimaa ynpäristöasioissa, niin miks ei vaadita muilta valtioilta samanlaista hillittyä väestönkasvua kuin Suomelta?

Ensinnäkin, väestönkasvu voisi lakata välittömästi ja meidän pitäisi silti leikata hiilidioksidipäästöjä erittäin reippaalla kädellä. Eli tuo ei ole mikään syy meille olla leikkaamatta niitä päästöjä.

Toiseksi, Suomi kävi läpi jo sen nopean väestönkasvun vaiheen missä monet muut maat ovat nyt. Syy miksi meillä ei väestö kasva johtuu yksinkertaisesti siitä että me ollaan sen verta taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti kehittynyt valtio että ollaan siirrytty siihen vaiheeseen missä väestönkasvu huitelee siellä +/- 0:ssa tai jopa negatiivisena. Ja noiden muidenkin valtioiden väestönkasvu tulee hidastumaan jahka pääsevät samaan pisteeseen missä Suomi on nyt.

 

[Joku_242]

Ei vaan se että kuinka suurella pinta-alalla määrä X ihmisiä on ei merkkaa vaan se mikä merkkaa on että kuinka paljon se määrä X ihmisiä aiheuttaa niitä päästöjä.

On sillä se merkitys että jos on pinta-alaa, oman ympäristön kantokyky todennäköisesti riittää alueellisesti. Jos siis pystyy pitämään hyville tulijat ulkona.

 

[Optimist]

Johtuuko perussuomalaisten lasku gallupeissa puolueen koronadenialisteista?

 

[brainsurgery]

Johtuuko perussuomalaisten lasku gallupeissa puolueen koronadenialisteista?

Mikä lasku?

 

[Optimist]

Mikä lasku?

Vielä keväällä perussuomalaset oli selvästi suosituin puolue ja kannatus oli lähellä sitä mitä kokoomuksen kannatus on ollut nyt gallupeissa.

 

[atobee]

Huvittavaa oli muuten, että persut oli ainoa puolue joka vastusti kansanterveyden eteen tehtäviä toimia, mm koronapassia. Vielä sekopäisemmäksi heidän kannasta tekee se, että heidän ehdottoman toimien mukaan Suomessa olisi pitänyt avaa rajat. En sit tiedä, mutta eikö he ole sitä mieltä että niitä ei saa avata. Toki ota nyt sit selvää täysin sekopäisestä puolueesta joka ei osaa edes perustella millään tasolla omia järjettömiä paradoksejansa. Ymmärrän hyvin, että jopa Hallao-aho halusi pois paikaltaan. Ei varmasti nauttinut roolistaan sekoboltisen johtajana.

Helpottiko nyt kun sait kertoa sekopäisestä puolueesta?

 

[KeljuK]

Helpottiko nyt kun sait kertoa sekopäisestä puolueesta?

No onhan puolue sekopäinen jos heidän päälinjauksensa on se että vastustetaan kaikkea mitä muut puolueet tekevät, vaikka se menisi viikon sisällä ristiin edellisviikon sanomisten kanssa. Kattoos esimerkiksi Arto Luukkasen (puoluesihteeri) somejulkaisuja, niin sanooko kertaakaan missään mitä pitäisi tehdä laskettujen faktojen kanssa vai rääpiikö partaansa muuten vaan.

Perussuomalaisten yksi suosituimmista puoluejohtajaehdokkaista Ossi Tiihonen tuuttaa useampia twiittejä päivässä koronasalaliitoista samatenkun isojen kaupunkien valtuutetut tekevät. Niin aika sekopääsakkia ton puolueen fanien suosituissa on.

Tekeekö se puolueesta sekopäisen. No joo.

 

[Poppamies]

Niin, missä menee yksilön oikeuksien rajoituksen sallitut rajat yleisen hyvän nimissä. Siitähän tässä on kyse.

Suomessa on historiallisesti ollut velvoite ottaa rokote ennenkin.

 

[Ylimaisteri]

Ei vaan se että kuinka suurella pinta-alalla määrä X ihmisiä on ei merkkaa vaan se mikä merkkaa on että kuinka paljon se määrä X ihmisiä aiheuttaa niitä päästöjä.

Ensinnäkin, väestönkasvu voisi lakata välittömästi ja meidän pitäisi silti leikata hiilidioksidipäästöjä erittäin reippaalla kädellä. Eli tuo ei ole mikään syy meille olla leikkaamatta niitä päästöjä.

Toiseksi, Suomi kävi läpi jo sen nopean väestönkasvun vaiheen missä monet muut maat ovat nyt. Syy miksi meillä ei väestö kasva johtuu yksinkertaisesti siitä että me ollaan sen verta taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti kehittynyt valtio että ollaan siirrytty siihen vaiheeseen missä väestönkasvu huitelee siellä +/- 0:ssa tai jopa negatiivisena. Ja noiden muidenkin valtioiden väestönkasvu tulee hidastumaan jahka pääsevät samaan pisteeseen missä Suomi on nyt.

Noiden Afrikan valtioiden ja paskistanien väestönkasvu tulee vain nousemaan, ne ei koskaan tule olemaan samassa tasossa länkkärimaiden kanssa tämän kanssa.
Ylikansoitus on se ongelma, ja paskistanit sen kun vain lisääntyvät.

Ihanan naiivia ajatuksia että nuo kehitysmaat yhtä äkkiä lopettaisivat lisääntymisen ja alkaisivat käyttääntymään niin kuin sivistysvaltiot.

Paskistanien väestönkasvu tulee vain nousemaan seuraavan 100 vuoden aikanana-.

 

[Jage]

Perussuomalaisten yksi suosituimmista puoluejohtajaehdokkaista Ossi Tiihonen tuuttaa useampia twiittejä päivässä koronasalaliitoista samatenkun isojen kaupunkien valtuutetut tekevät.

Juu.. se on "yksi suosituimmista pj ehdokkaista"

 

[Jage]

Ja noiden muidenkin valtioiden väestönkasvu tulee hidastumaan jahka pääsevät samaan pisteeseen missä Suomi on nyt.

Juu epäilemättä, tosin ovat kerenneet jo sikiämään aika tehokkaasti enkä nyt hirveästi pidättäisi hengitystä historian valossa että Suomen kanssa sama piste saavutettaisiin ihan hetkessä.. ihan vaikka sen väestömäärän vuoksi.

 

[KeljuK]

Juu.. se on "yksi suosituimmista pj ehdokkaista"

No kuinka moni meni edelle ja monenko prosentin osuus Tiihosella oli äänimäärästä?

Itselleni vastaten, noin 15% ja kaksi. Toinen rokotehörhö hävisi sitten Luukkaselle erittäin paljon niukemmin.
Mutta jos puolueen aktiiviväestä n. 15% äänestää tyyppiä jolla ei ole ainakaan korona-aikaan ollut muuta poliittista sanomaa kun "korona ja rokotteet on salaliitto", niin on toi hitonmoinen saalis suomen top 4 puolueessa.
Huomionarvoista on sekin että Luukkasellakaan ei ole ollut mitään sanottavaa päivän politiikkaan muutakuin että "muut tekee väärin".

 

[JCSH]

Noiden Afrikan valtioiden ja paskistanien väestönkasvu tulee vain nousemaan, ne ei koskaan tule olemaan samassa tasossa länkkärimaiden kanssa tämän kanssa.
Ylikansoitus on se ongelma, ja paskistanit sen kun vain lisääntyvät.

Ihanan naiivia ajatuksia että nuo kehitysmaat yhtä äkkiä lopettaisivat lisääntymisen ja alkaisivat käyttääntymään niin kuin sivistysvaltiot.

Paskistanien väestönkasvu tulee vain nousemaan seuraavan 100 vuoden aikanana-.

Ei se ole mitenkään naiivia vaan käytännössä se miten hommat ovat aina toimineet. Ja näyttäisi että toimivat nytkin:

Africa Fertility Rate 1950-2024

Chart and table of the Africa fertility rate from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

Tuosta nähdään miten hedelmällisyysluku on laskenut jo pitkään Afrikassa ja miten se ennusteiden mukaan tulee jatkamaan laskua siten että tämän vuosisadan loppupuolella ollaan siinä pisteessä että väestönmäärä ei enää kasva pitkällä juoksulla.

Pakistanin kohdalla nähdään myös laskua ja sen osalta näyttää siltä että noin 20-30 vuoden saavutetaan tuo käännepiste:

Pakistan Fertility Rate 1950-2024

Chart and table of the Pakistan fertility rate from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

Ja niiden ei tarvitse olla samassa tasossa länsimaiden kanssa jotta tuo tapahtuu, esimerkiksi Intiassa ollaan jo tuossa pisteessä:

India Fertility Rate 1950-2024

Chart and table of the India fertility rate from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

 

[Jage]

Mutta jos puolueen aktiiviväestä n. 15% äänestää tyyppiä jolla ei ole ainakaan korona-aikaan ollut muuta poliittista sanomaa kun "korona ja rokotteet on salaliitto", niin on toi hitonmoinen saalis suomen top 4 puolueessa.

Paikalla olleista äänioikeutetuista.

Kyllä puolue antaa aihetta kritiikkiin ilman vääristelyäkin. Ei sitä tarvitse enempää revitellä.

 

[KeljuK]

Paikalla olleista äänioikeutetuista.

Äkkiseltään voisi kuvitella että paikalle vaivautuneet äänioikeutetut (koska kaikilla jäsenillä on siihen oikeus) on sitä puolueen ydintä ja ydinkannattajajoukkoa.

 

[Viinasta]

Ei se ole mitenkään naiivia vaan käytännössä se miten hommat ovat aina toimineet. Ja näyttäisi että toimivat nytkin:

Africa Fertility Rate 1950-2024

Chart and table of the Africa fertility rate from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

Tuosta nähdään miten hedelmällisyysluku on laskenut jo pitkään Afrikassa ja miten se ennusteiden mukaan tulee jatkamaan laskua siten että tämän vuosisadan loppupuolella ollaan siinä pisteessä että väestönmäärä ei enää kasva pitkällä juoksulla.

Pakistanin kohdalla nähdään myös laskua ja sen osalta näyttää siltä että noin 20-30 vuoden saavutetaan tuo käännepiste:

Pakistan Fertility Rate 1950-2024

Chart and table of the Pakistan fertility rate from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

Ja niiden ei tarvitse olla samassa tasossa länsimaiden kanssa jotta tuo tapahtuu, esimerkiksi Intiassa ollaan jo tuossa pisteessä:

India Fertility Rate 1950-2024

Chart and table of the India fertility rate from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

Africa Population Growth Rate 1950-2024

Chart and table of Africa population from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

 

[Paapaa]

Africa Population Growth Rate 1950-2024

Chart and table of Africa population from 1950 to 2024. United Nations projections are also included through the year 2100.

www.macrotrends.net

Pelkillä linkeillä ei saisi keskustella. Eli mikä sun pointtisi on kun tuon postasit?

 

[Viinasta]

Pelkillä linkeillä ei saisi keskustella. Eli mikä sun pointtisi on kun tuon postasit?

Osoittaa lähteesi tarkoituksenmukaisen käytön naurettavuus.
edit: naurettavuuden -> naurettavuus

 

[Paapaa]

Osoittaa lähteesi tarkoituksenmukaisen käytön naurettavuuden.

Mä en kai ole mitään lähdettä postannut? Mutta avaatko vähän. Miten osoittaa? JCSH siis postasi noita ja totesi että hedelmällisyysluku on laskenut.

 

[Viinasta]

Mä en kai ole mitään lähdettä postannut? Mutta avaatko vähän. Miten osoittaa? JCSH siis postasi noita ja totesi että hedelmällisyysluku on laskenut.

Ah anteeksi sitten jos meni väärään osoitteeseen. Miksi puutut JCSH:n asioihin?

 

[Paapaa]

Miksi puutut JCSH:n asioihin?

Puutuin siihen, että postasit pelkän linkin. Ja kysyin, että mitä sillä linkillä oikein pyrit osoittamaan. Mikset halua vastata ihan selkeään kysymyseen vaan kiertelet ja kaartelet? Kai sulla joku pointti oli kun nuo kasvuluvut postasit?

EDIT: Ja en pahastu jos vastaat suoraan JCSH:lle alla.

 

[JCSH]

Osoittaa lähteesi tarkoituksenmukaisen käytön naurettavuus.
edit: naurettavuuden -> naurettavuus

Voisit varmaan perustella tuota ”naurettavuutta”. Etenkin kun tuo sun postaama linkki on vain toinen tapa sanoa se tasan tarkkaan sama asia minkä mä sanoin. Erona että sun linkissä on väestönkasvu kun taaskin mun linkissä oli hedelmällisyysluku. Eli käytännössä sama asia mutta erilailla kuvattuna.

 

[Viinasta]

Puutuin siihen, että postasit pelkän linkin. Ja kysyin, että mitä sillä linkillä oikein pyrit osoittamaan. Mikset halua vastata ihan selkeään kysymyseen vaan kiertelet ja kaartelet? Kai sulla joku pointti oli kun nuo kasvuluvut postasit?

Tarkoitukseni oli vastata viestiin jossa esiteltiin fertility rateja.
Vastasin siihen saman sivuston growth ratella.
Lisää kysyttävää?

 

[Paapaa]

Lisää kysyttävää?

Kyllä, et ole vielä missään kertonut, miten ne osoittavat hedelmällisyyslukujen "naurettavuuden". Linkin postaaminen ei ole vastaamista.

 

[Viinasta]

Voisit varmaan perustella tuota ”naurettavuutta”. Etenkin kun tuo sun postaama linkki on vain toinen tapa sanoa se tasan tarkkaan sama asia minkä mä sanoin. Erona että sun linkissä on väestönkasvu kun taaskin mun linkissä oli hedelmällisyysluku. Eli käytännössä sama asia mutta erilailla kuvattuna.

Kovasti erilaiset käyrät riippuen mitä sinne valitsee, eiks ju?

 

[JCSH]

Kovasti erilaiset käyrät riippuen mitä sinne valitsee, eiks ju?

Ei vaan käytännössä samat käyrät. Mun käyrässä näkyy laskeva hedelmällisyysluku joka tämän vuosisadan loppupuolella saavuttaa tuon noin 2,2:n käännepisteen minkä jälkeen väestönkasvu lakkaa muutaman kymmenen vuoden sijaan.
Sun käyrässä näkyy laskeva väestönkasvu joka on, ylläri ylläri, pääasiassa seurasta siitä laskevasta hedelmällisyysluvusta joka näkyy mun käyrästä.

Eli käytännössä sama asia.

 

[Viinasta]

Ei vaan käytännössä samat käyrät. Mun käyrässä näkyy laskeva hedelmällisyysluku joka tämän vuosisadan loppupuolella saavuttaa tuon noin 2,2:n käännepisteen minkä jälkeen väestönkasvu lakkaa muutaman kymmenen vuoden sijaan.
Sun käyrässä näkyy laskeva väestönkasvu joka on, ylläri ylläri, pääasiassa seurasta siitä laskevasta hedelmällisyysluvusta joka näkyy mun käyrästä.

Eli käytännössä sama asia.

En väitä vastaan.

 

[Paapaa]

Kovasti erilaiset käyrät riippuen mitä sinne valitsee, eiks ju?

No ei ole. Karkeasti näyttää että hedelmällisyysluku laskee öbaut samaa tahtia kuin populaation kasvunopeus. Eli luokkaa 0,5%-2% vuodessa. Tällä hetkellä noin 1,3% vuodessa.

 

[Jage]

Äkkiseltään voisi kuvitella että paikalle vaivautuneet äänioikeutetut (koska kaikilla jäsenillä on siihen oikeus) on sitä puolueen ydintä ja ydinkannattajajoukkoa.

Saat kuvitella mitä tahansa, äkkiseltään tai kenties pidemmänkin pohdinnan jälkeen.

Joku toinen voisi pohtia, että kyseinen henkilö itse on saanut ydinkannattajajoukkonsa äänestyspaikalle, mutta ei se ole osoitus suuremmasta kannatuksesta.

EK vaaleissa tuo äänimäärä ei ole mikään huima, joka enemmän kertoo minkälaisesta kannattajajoukosta on kyse. Uudellamaalla 575 ääntä.

 

[Joku_242]

Ensinnäkin, väestönkasvu voisi lakata välittömästi ja meidän pitäisi silti leikata hiilidioksidipäästöjä erittäin reippaalla kädellä. Eli tuo ei ole mikään syy meille olla leikkaamatta niitä päästöjä.

Toiseksi, Suomi kävi läpi jo sen nopean väestönkasvun vaiheen missä monet muut maat ovat nyt. Syy miksi meillä ei väestö kasva johtuu yksinkertaisesti siitä että me ollaan sen verta taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti kehittynyt valtio että ollaan siirrytty siihen vaiheeseen missä väestönkasvu huitelee siellä +/- 0:ssa tai jopa negatiivisena. Ja noiden muidenkin valtioiden väestönkasvu tulee hidastumaan jahka pääsevät samaan pisteeseen missä Suomi on nyt.

Oli miten oli, silti on aika paskaa bisnestä tukea mitään suunnitelmia, missä päästö- ja elintasokiintiöt määrittyy populaation eikä käytettävissä olevien alueiden perusteella. Maapallo tuskin kestäisi sitä, että kaikilla olisi yhtä hyvät oltavat kuin suomalaisilla nyt. Ja vaihtoehto on että sitä elintasoa täällä lasketaan rajusti.

 

[brainsurgery]

Oli miten oli, silti on aika paskaa bisnestä tukea mitään suunnitelmia, missä päästö- ja elintasokiintiöt määrittyy populaation eikä käytettävissä olevien alueiden perusteella. Maapallo tuskin kestäisi sitä, että kaikilla olisi yhtä hyvät oltavat kuin suomalaisilla nyt. Ja vaihtoehto on että sitä elintasoa täällä lasketaan rajusti.

Koko pallon väestön määrään perustuu myös esim WWF:n ylikulutuspäivä. Aina muistetaan muistuttaa että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvittaisiin 2 maapalloa.

Koskaan ei tuoda esiin että jos kaikki lisääntyisivät kuin Suomalaiset, tarvittaisiin 0,5 maapalloa.

 

[B12]

Koko pallon väestön määrään perustuu myös esim WWF:n ylikulutuspäivä. Aina muistetaan muistuttaa että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvittaisiin 2 maapalloa.

Koskaan ei tuoda esiin että jos kaikki lisääntyisivät kuin Suomalaiset, tarvittaisiin 0,5 maapalloa.

Tuollainen tilanne olisi, jos elettäisiin ilman teknologiaa ja täysin luonnon ehdoilla. Luonto pitäisi huolen väestömäärän tasapainosta, kuten kaikilla muillakin eläimillä.

Nyt ei koskaan saa puhua siitä, että onko ihmisä liikaa ja millainen elintaso=kulutus olisi se tavoiteltava standardi.

 

[lark]

Tynkkysellä menee aika lujaa, kun keksii juttuja omasta päästään.

PS:n Tynkkynen nosti Ilmari Nurmisen ”BB-taustan” esiin Twitterissä – näin hän vastaa

Ilmari Nurminen: ”En ole osallistunut mihinkään tv-formaattiin.”

www.iltalehti.fi

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen sanoo Twitterissä, että hänen edustajakollegallaan Ilmari Nurmisella on Big Brother (BB) -taustaa.

– Punavihreät yrittää jatkuvasti riisua poliittista toimijuuttani BB:n vuoksi. Samaa ei tehdä Ilmari Nurmisen kohdalla, jolla on myös BB-tausta. Haimme samana vuonna taloon ja olimme samassa ”Asukkaaksi taloon?” -BB-jaksossa, Tynkkynen kirjoittaa.

 

[Jage]

Tynkkysellä menee aika lujaa, kun keksii juttuja omasta päästään.

PS:n Tynkkynen nosti Ilmari Nurmisen ”BB-taustan” esiin Twitterissä – näin hän vastaa

Ilmari Nurminen: ”En ole osallistunut mihinkään tv-formaattiin.”

www.iltalehti.fi

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen sanoo Twitterissä, että hänen edustajakollegallaan Ilmari Nurmisella on Big Brother (BB) -taustaa.

– Punavihreät yrittää jatkuvasti riisua poliittista toimijuuttani BB:n vuoksi. Samaa ei tehdä Ilmari Nurmisen kohdalla, jolla on myös BB-tausta. Haimme samana vuonna taloon ja olimme samassa ”Asukkaaksi taloon?” -BB-jaksossa, Tynkkynen kirjoittaa.

Ehkä se totuus on siellä jossain.

Jos keksii omasta päästään niin surkeaa suorittamista. Jos taas Ilmari nurminen valehtelee niin business as usual, onhan se demari.

edit: – Laitoin hakemuksen mutta minua ei hyväksytty.
Johan taas tikusta asiaa..

 

[Ihmemies]

Vallin hieman tykitellyt Tampereen kaupunginvaltuustossa:

"TAMPEREEN kaupunginvaltuuston kokous maanantaina osoittautui poikkeuksellisen kuumaksi. Tunnelmaa nostatti perussuomalaisten valtuutettu, kansanedustaja Veikko Vallin, joka esitti kiertelemättä näkemyksiään ”haittamaahanmuutosta”.

Keskustelussa oli kyse Vallinin aloitteesta. Vallin ehdotti kiintiöpakolaisten vastaanottamisen keskeyttämistä.

Kovimmin puheisiin reagoi Vallinin kansanedustajakollega, sdp:n pitkäaikainen valtuutettu ja entinen opetusministeri Jukka Gustafsson. Välikohtaus tapahtui, kun Vallin oli lukemassa otteita ruotsalaisen poliisimiehen kirjoituksesta muutaman vuoden takaa.

KYSEINEN kokenut örebrolainen tutkinnanjohtaja julkaisi sosiaalisessa mediassa tekstin, jossa hän kertoi maahanmuuton vaikutuksista työhönsä. Yhden viikon aikana poliisi oli tutkinut liudan vakavia rikoksia ja julkaisi tekstissään myös luettelon rikoksista epäiltyjen henkilöiden etunimistä.

Vallin katsoi voivansa käydä läpi etunimet, koska niiden perusteella henkilöt eivät ole tunnistettavissa.

–Ali Mohamed, Mahmoud, Mohamed, Mohamed, Ali taas ja taas, Vallin aloitti.

SALISSA SYNTYI kohinaa. Valtuuston puheenjohtaja Ilmari Nurminen (sd) kopautti nuijalla pöytää ja aikoi sanoa jotakin, mutta rivijäsen Gustafsson tarttui tilanteeseen tomerammin.

– Lopeta! Kuinka sä kehtaat, parkaisi konkaripoliitikko.

– Tää on aivan julkista tietoa internetissä, vastasi Vallin.

– Sitä löytyy joka lähtöön, Gustafsson huusi takaisin.

Nurminen saattoi keskeyttää Vallinin puheenvuoron, koska se oli saavuttanut maksimipituutensa eli kolmen minuutin raja oli täynnä.

– Vetoan, että pysytään aiheessa tiukasti. Teillä on ollut jo useampi puheenvuoro tähän. Ehdottomasti en rajaa teidän oikeuttanne käyttää (puheenvuoroja). Olen täällä huolehtimassa siitä, että saat puhua, mutta toivon, että pysytään aiheessa ja edelleen vetoan, että puheenvuorot olisivat kaikkia kunnioittavia, Nurminen linjasi."

----

Heti kun joku puhuu suoraan aiheesta niin kuin se on, niin nousee kauhea kohu. Äänestys päättyi 10-57 eli haittamaahanmuutto Tampereelle jatkuu. PS:llä on 10 edustajaa, joten veikkaan että kaikki muut puolueet (en jaksa tarkistaa tuloksia) äänestivät haittamaahanmuuton jatkumisen puolesta.

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun puhe pakolaisista tyrmistytti Tampereella: ”Kuinka sä kehtaat?”

Monet valtuutetut pitivät valtuutettu Veikko Vallinin puheita rasistisina. Kalervo Kummola (kok) korosti, ettei haluaisi toiste kuunnella vastaavaa keskustelua.

www.is.fi

 

[mitsumies]

Tästä tuo JÄRKYTTÄVÄ Vallinin puhe (linkin pitäisi alkaa 3h 30min kohdasta). Kukin tehkööt omat päätelmänsä puheen rasistisuudesta. Ja ei, en ala litteroimaan videota se vain on tukemaan tätä uutisaihetta kun yhdessäkään niissä ei puhetta ole mukana.