Perussuomalaiset

[Jurppii]

Koronapassista sen verran että eikös vastaavilla perusteilla voi luoda terveyspassin, jolla estetään liikalihavilta pikaruoka?

En tiedä voiko. Haluaisitko, että luodaan? Persutko tätä ajaa vai mikä kytkös otsikkoon?

 

[Manala]

Sosiaaliturvan uudistus ja modernisointi, tuo lause oli suora kopsu SDPn vaaliohjelmasta.

Ahaa, okei. En ole lukenut SDP:n vaaliohjelmaa, mutta pitääkö niitä ankkoja seuraavaksi kutsua jollain itse keksityillä nimillä, vai mikä tämän heiton pointti oli?

 

[Timo 2]

En tiedä voiko. Haluaisitko, että luodaan? Persutko tätä ajaa vai mikä kytkös otsikkoon?

Kytkös on se että tämä on ymmärtääkseni sen koronapassin vastustuksen argumentti. Itse en halua mitään terveyspassia, rajoittaa yksilönvapauksia.

Olisi ehkä pitänyt vastata toiseen ketjuun. Sori oftopicista.

 

[vuorinen]

Vapaus sairastua ja tartuttaa muita onkin niin kiva vapaus.

 

[JCSH]

Koronapassista sen verran että eikös vastaavilla perusteilla voi luoda terveyspassin, jolla estetään liikalihavilta pikaruoka? Koska ne joilla on jo rokotteet ei sitä koronaa saa ja ne joilla ei ole rokoterta voivat saada koronan toiselta ei rokotetulta. Suojaavat rokotteet on käytännössä kaikki halukkaat saaneet.

Eli rokotepassi itsessään ei ole ongelma, vaan lähinnä mietin mitä muuta vastaavilla argumenteilla voidaan ottaa käyttöön.

Sitten kun liikalihavien vaatima sairaanhoito uhkaa niiden ei-liikalihavien mahdollisuutta saada sairaanhoitoa niin tämä sun analogia voisi jopa toimia. Nyt se kyllä missaa aika tehokkaasti koronapassin tarpeellisuuden.

 

[atobee]

Sitten kun liikalihavien vaatima sairaanhoito uhkaa niiden ei-liikalihavien mahdollisuutta saada sairaanhoitoa niin tämä sun analogia voisi jopa toimia. Nyt se kyllä missaa aika tehokkaasti koronapassin tarpeellisuuden.

Onko joku koronapotilas jäänyt ilman hoitoa siksi, että potilaspaikat ovat täynnä?

 

[Centteri]

Miksi perussuomalaiset -langassa väännetään koronasta..?

 

[all-in]

Miksi perussuomalaiset -langassa väännetään koronasta..?

Luultavasti koska persut kovia vastustamaan koronapassia ja osa edustajista kyseenalaistaa koko koronan.

 

[JCSH]

Onko joku koronapotilas jäänyt ilman hoitoa siksi, että potilaspaikat ovat täynnä?

No sen takia näitä koronapasseja ja muita rajoitustoimia käytetään jotta ei päästä siihen tilanteeseen että potilaspaikat ovat täynnä. Ja Suomessa tässä ollaan onnistuttu toistaiseksi pääasiassa hyvin, vaikkakin on jouduttu siirtämään ei-kiireellistä hoitoa.

 

[Manala]

Onko joku koronapotilas jäänyt ilman hoitoa siksi, että potilaspaikat ovat täynnä?

Tuskin, mutta me monet muut krooniseen sairauteen hoitoa ja etenkin leikkauksia tarvitsevat jäädään.

 

[kilroy1]

Miksi perussuomalaiset -langassa väännetään koronasta..?

Koska persujen kansanedustajan mukaan parempi vaihtoehto olisi rajoitusten jatkaminen kuin yhteiskunnan avaaminen koronapassin avulla.

 

[Centteri]

Koska persujen kansanedustajan mukaan parempi vaihtoehto olisi rajoitusten jatkaminen kuin yhteiskunnan avaaminen koronapassin avulla.

Persuja ei viime viesteissä ole mainittu.

 

[atobee]

No sen takia näitä koronapasseja ja muita rajoitustoimia käytetään jotta ei päästä siihen tilanteeseen että potilaspaikat ovat täynnä. Ja Suomessa tässä ollaan onnistuttu toistaiseksi pääasiassa hyvin, vaikkakin on jouduttu siirtämään ei-kiireellistä hoitoa.

Mitä veikkaat, vähenevätkö sairaalahoitoa vaativat tapaukset koronapassin käyttöönoton takia?

 

[all-in]

Mitä veikkaat, vähenevätkö sairaalahoitoa vaativat tapaukset koronapassin käyttöönoton takia?

Koronapassin ideana taitaakin olla rajoituksien vähentäminen ja elinkeinon harjoittamisen vapauttaminen (ja kannustaminen rokotteeseen)

 

[atobee]

Koronapassin ideana taitaakin olla rajoituksien vähentäminen ja elinkeinon harjoittamisen vapauttaminen (ja kannustaminen rokotteeseen)

Eli perustelu "No sen takia näitä koronapasseja ja muita rajoitustoimia käytetään jotta ei päästä siihen tilanteeseen että potilaspaikat ovat täynnä." on höpö höpö juttua.

 

[Paapaa]

Mitä veikkaat, vähenevätkö sairaalahoitoa vaativat tapaukset koronapassin käyttöönoton takia?

Vähenevät verrattuna siihen tilanteeseen että passia ei olisi käytössä ja rajoitukset identtiset. Tai vaihtoehtoisesti: tarvitaan vähemmän ihmisiin kohdistuvia rajoituksia samalla sairaalakuormalla sillä osa ihmisistä voi käyttää palveluita.

Tämä taitaa olla win-win-tilanne ihan kaikille muille paitsi persuille? (Enkä käsitä, miksi PS tässäkin asiassa haraa vastaan ja haluaa paskoa mm. ravintolat ja tapahtumat.)

 

[JCSH]

Eli perustelu "No sen takia näitä koronapasseja ja muita rajoitustoimia käytetään jotta ei päästä siihen tilanteeseen että potilaspaikat ovat täynnä." on höpö höpö juttua.

Ei vaan se on juurikin se syy miksi noita rajoitustoimia on käytössä. Se on ollut se syy noille rajoitustoimille viimeisen puolentoista vuoden aikana, en kyllä käsitä että mitenkä joillakin on vielä vaikeaa tajuta tuo.

Nyt koronapassi mahdollistaa kevyemmät rajoitustoimet.

 

[atobee]

Vähenevät verrattuna siihen tilanteeseen että passia ei olisi käytössä ja rajoitukset identtiset. Tai vaihtoehtoisesti: tarvitaan vähemmän ihmisiin kohdistuvia rajoituksia samalla sairaalakuormalla sillä osa ihmisistä voi käyttää palveluita.

Vähenee jos siirtää maalitolppia... Itse veikkaan sairastuneiden ja sitä kautta hoitopaikkojen tarpeen kasvavan.

Tämä taitaa olla win-win-tilanne ihan kaikille muille paitsi persuille? (Enkä käsitä, miksi PS tässäkin asiassa haraa vastaan ja haluaa paskoa mm. ravintolat ja tapahtumat.)

Persutko ovat asettaneet noi rajoitukset ilman, että hallitus on asiaan puuttunut?

 

[atobee]

Ei vaan se on juurikin se syy miksi noita rajoitustoimia on käytössä. Se on ollut se syy noille rajoitustoimille viimeisen puolentoista vuoden aikana, en kyllä käsitä että mitenkä joillakin on vielä vaikeaa tajuta tuo.

Nyt koronapassi mahdollistaa kevyemmät rajoitustoimet.

Ei koronapassia ole käytetty viimeisen puolentoista vuoden aikana, en kyllä käsitä että mitenkä joillakin on vielä vaikeaa tajuta tuo.

 

[kilroy1]

Tämä taitaa olla win-win-tilanne ihan kaikille muille paitsi persuille? (Enkä käsitä, miksi PS tässäkin asiassa haraa vastaan ja haluaa paskoa mm. ravintolat ja tapahtumat.)

Olen tullut siihen tulokseen että persuilla on pyrkimys vastustaa ihan periaatteen vuoksi kaikkia hallituksen päätöksiä, päättivät he sitten mitä tahansa. Perusteluina sitten lauotaan heidän omia totuuksia tai muunneltua totuutta mikä vaan parhaiten agendaan sopii.

Toinen syy saattaa olla puolueen linjan totaalinen hukassa oleminen. Jokaisella edustajalla on oma mielipiteet ja yhtenäinen linja on hukassa. Ainoa mistä ovat samaa mieltä on että maahanmuutto on pahasta.

Olen itse puoluetta useammissa vaaleissa lukuunottamatta viimeisiä.. Nykyinen puolue on uskottava kuin MV-lehden uutisointi.. On ollut pakko siirtyä kokoomuksen riveihin..

 

[Paapaa]

Vähenee jos siirtää maalitolppia...

Mitäs maalitolppia olen siirtänyt?

Persutko ovat asettaneet noi rajoitukset ilman, että hallitus on asiaan puuttunut?

Ei, persut huutelevat oppositiosta. Ja näköjään kannattavat täysrajoituksia sen sijaan että rajoitukset koskettavat vain rokottamattomia. Sillä kun tehohoitopaikat täyttyvät, jotain täytyy tehdä. Passi on mielestäni se pienempi paha kuin täysrajoitus tai muun sairaalatoiminnan alasajo.

 

[Jeesbox]

A) Noh, nyrkkisääntönä voisi sanoa että ansaitsemalla ei saa kuin hatullisen paskaa. Jos nyt oikeuksien kautta lähdetään miettimään asiaa, niin onko kellään tässä maailmassa oikeutta kuin kurjuuteen, kun täällä kuitenkin on kahdeksan miljardia ihmistä?

B) Joo, on Kiinakin jotain tekemässä, mutta niiden suunnitelmat on jo ottanut takapakkia energiakriisin takia, ne eivät ole hirttäytymässä siihen paljon puhuttuun 1,5 asteen rajaan. Lisäksi ne aluksikin tähtäsi hiilineutraaliuteen vasta 2060.

A) En nyt tajua, mihin toi ansaitseminen liittyy. Aika harva varmaan kuitenkaan ajattelee niin, että jos jollain muulla menee huonosti, ni pitäis itsekkin antaa rahat köyhille ja alkaa elämään vaeltajamunkin elämää (ellei sit ole jonkinlainen moraalinen pyhimys, kuten Äiti Teresa). Sinällään käänteinen logiikkasi ei toimi. Niiden on tehtävä, jotka pystyy.
B) Kuitenkin oikeanlaista viestiä sieltäkin on alkanut kuulumaan. Mitäpä luulisit, että siellä tehtäisiin, jos kukaan ei ottaisi vastuuta ja puhuisi asiasta? Lisäksi edelläkävijänä saa monesti mainitun edun toimia markkinajohtajana.

 

[Jurppii]

Olen tullut siihen tulokseen että persuilla on pyrkimys vastustaa ihan periaatteen vuoksi kaikkia hallituksen päätöksiä, päättivät he sitten mitä tahansa. Perusteluina sitten lauotaan heidän omia totuuksia tai muunneltua totuutta mikä vaan parhaiten agendaan sopii.

Toinen syy saattaa olla puolueen linjan totaalinen hukassa oleminen. Jokaisella edustajalla on oma mielipiteet ja yhtenäinen linja on hukassa. Ainoa mistä ovat samaa mieltä on että maahanmuutto on pahasta.

Olen itse puoluetta useammissa vaaleissa lukuunottamatta viimeisiä.. Nykyinen puolue on uskottava kuin MV-lehden uutisointi.. On ollut pakko siirtyä kokoomuksen riveihin..

Sitähän tää on. Ihan puhdasta oppositiopolitiikkaa. Voi turvallisesti vastustaa passia (jota itsekin salaa kannattaa) kun se toteutuu räksytyksestä huolimatta. Samalla ison laarin merkeissä vilautellaan sinne anolaitaan vähän että älkää menkö, kyllä meillä vielä ruuvi löystyy kun on tarvetta.

 

[atobee]

Mitäs maalitolppia olen siirtänyt?

Lue mitä kysyin ja vastaa siihen ilman omia ehtoja.

Ei, persut huutelevat oppositiosta. Ja näköjään kannattavat täysrajoituksia sen sijaan että rajoitukset koskettavat vain rokottamattomia. Sillä kun tehohoitopaikat täyttyvät, jotain täytyy tehdä. Passi on mielestäni se pienempi paha kuin täysrajoitus tai muun sairaalatoiminnan alasajo.

Aivan, persut eivät ole muuttaneet millään tavoin hallituksen koronapolitiikkaa, muttta silti persut ovat se paha jotka ovat aiheuttaneet maahanmuutto-, ilmasto- ja koronaongelman.

Opposition tarkoitus on kyseenalaistaa hallituksen ajama politiikka, ilman oppositiota ei ole demokratiaa.

Vuosi sitten ilmestyi... tai piti ilmestyä "Miten Suomi päätti voittaa koronan" kirja jota kuvaillaan sanoilla: "Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua."

No nyt tämä kirja on alennuksessa ja julkaisupäivämäärä on siirretty 2022. Saa nähdä julkaistaako bestselleriä ikinä.

Tuo kirjan sanoma, siis tuo raflaava nimi ja julkaisun pitkittäminen kyllä tuo mieleen nykyhallituksen toiminnan.

Miten Suomi päätti voittaa koronan | Into Kustannus

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana...

kauppa.intokustannus.fi

 

[atobee]

Sitähän tää on. Ihan puhdasta oppositiopolitiikkaa. Voi turvallisesti vastustaa passia (jota itsekin salaa kannattaa) kun se toteutuu räksytyksestä huolimatta. Samalla ison laarin merkeissä vilautellaan sinne anolaitaan vähän että älkää menkö, kyllä meillä vielä ruuvi löystyy kun on tarvetta.

Kerro noista vilautuksista.

 

[Joku_242]

A) En nyt tajua, mihin toi ansaitseminen liittyy. Aika harva varmaan kuitenkaan ajattelee niin, että jos jollain muulla menee huonosti, ni pitäis itsekkin antaa rahat köyhille ja alkaa elämään vaeltajamunkin elämää (ellei sit ole jonkinlainen moraalinen pyhimys, kuten Äiti Teresa). Sinällään käänteinen logiikkasi ei toimi. Niiden on tehtävä, jotka pystyy.
B) Kuitenkin oikeanlaista viestiä sieltäkin on alkanut kuulumaan. Mitäpä luulisit, että siellä tehtäisiin, jos kukaan ei ottaisi vastuuta ja puhuisi asiasta? Lisäksi edelläkävijänä saa monesti mainitun edun toimia markkinajohtajana.

A:n pointtina oli, että hyvinvoinnin säilyttäminen lähtökohtaisesti vaatii tiettyä itsekkyyttä jalon esimerkin näyttämisen sijaan. Ja siten on turha miettiä liikaa oikeuksia ja vastuuta.

Ja mitä Kiinassa tehtäisiin jos jotkut muut ei saarnaisi asiasta ja yrittäisi järjestää raippaustalkoita? Vaikkei Kiina olekaan maita joihin ilmastonmuutos osuu pahiten, se kuitenkin ottaa selvästi enemmän hittiä kuin Pohjois-Eurooppa. Joten siellä pitäisi olla ihan omiakin motiiveja yrittää vähentää päästöjä.

 

[pulatunnus]

Ahaa, okei. En ole lukenut SDP:n vaaliohjelmaa, mutta pitääkö niitä ankkoja seuraavaksi kutsua jollain itse keksityillä nimillä, vai mikä tämän heiton pointti oli?

Ok, fraasi oli suoraan sieltä, no ei siinä mitään demari ministereitä niin toki pitää käyttää omia termejä.

Mutta en siis oikein tiennyt mitä tuolla tarkoitit vappusatasta (50), vai mitä.

(en ottanut kantaa onko se onnistuminen vai epäonnistuminen)

 

[Paapaa]

Lue mitä kysyin ja vastaa siihen ilman omia ehtoja.

Koronapassilla aiheutetaan vähemmän haittaa elinkeinoelämälle kuin täysrajoituksilla ja silti saadaan vaikutettua sairaalakuormaan. En mä tiedä miten tää pitäis muutoin muotoilla. Toi on se syy, miksi passi käyttöön otettiin. Veikkaukset tulevaisuuden koronaluvuista taas jätän muille.

persut ovat se paha jotka ovat aiheuttaneet maahanmuutto-, ilmasto- ja koronaongelman

Mistä tuonkin olkiukon keksit, en minä ainakaan ole tuollaista missään väittänyt. (EDIT: Mutta ihan kiva etteivät ole tekemässä päätöksiä noihin liittyen...)

Opposition tarkoitus on kyseenalaistaa hallituksen ajama politiikka

Musta ei ole silloin kun hallitus tekee järkevää politiikkaa. Järkevät päätökset ansaitsevat tunnustuksen. Paskat päätökset ansaitsevat kritiikin. Musta on puhdasta idiotismia, jos hyviä päätöksiä tai ehdotuksia vastustetaan vastustamisen ilosta. Mutta kukin tavallaan. Varmaan joihinkin persukannattajiin sitten vetoaa kaikesta änkyröinti.

 

[Manala]

Ok, fraasi oli suoraan sieltä, no ei siinä mitään demari ministereitä niin toki pitää käyttää omia termejä.

Mutta en siis oikein tiennyt mitä tuolla tarkoitit vappusatasta (50), vai mitä.

3.6.2 Sosiaaliturvan uudistaminen

valtioneuvosto.fi

 

[atobee]

Koronapassilla aiheutetaan vähemmän haittaa elinkeinoelämälle kuin täysrajoituksilla ja silti saadaan vaikutettua sairaalakuormaan. En mä tiedä miten tää pitäis muutoin muotoilla. Toi on se syy, miksi passi käyttöön otettiin. Veikkaukset tulevaisuuden koronaluvuista taas jätän muille.

Kauhee selittely vaikka nimenomaan kysyin veikkausta miten koronalukujen käy. Perussuomalaiset

Mistä tuonkin olkiukon keksit, en minä ainakaan ole tuollaista missään väittänyt. (EDIT: Mutta ihan kiva etteivät ole tekemässä päätöksiä noihin liittyen...)

Keksin ihan tätä Perussuomalaista-viestiketjua lukemalla.

Musta ei ole silloin kun hallitus tekee järkevää politiikkaa. Järkevät päätökset ansaitsevat tunnustuksen. Paskat päätökset ansaitsevat kritiikin. Musta on puhdasta idiotismia, jos hyviä päätöksiä tai ehdotuksia vastustetaan vastustamisen ilosta. Mutta kukin tavallaan. Varmaan joihinkin persukannattajiin sitten vetoaa kaikesta änkyröinti.

Siis huonoja päätöksiä saa kritisoida vasta kun ne on huomattu huonoiksi...
Tuo haluamasi logiikka on itänaapurissa vallalla, itse en sitä kannata.

 

[Paapaa]

Siis huonoja päätöksiä saa kritisoida vasta kun ne on huomattu huonoiksi...

Kyllä jokainen saa tehdä itsestään idiootin jos haluaa. Mutta esitin vain oman mielipiteeni siitä, että musta hyvät päätökset ansaitsevat tunnustusta ja paskat kritiikkiä. Periaatteellinen kaiken kritisointi on siis mielestäni huono tapa tehdä oppositiopolitiikkaa.

 

[atobee]

Kyllä jokainen saa tehdä itsestään idiootin jos haluaa. Mutta esitin vain oman mielipiteeni siitä, että musta hyvät päätökset ansaitsevat tunnustusta ja paskat kritiikkiä. Periaatteellinen kaiken kritisointi on siis mielestäni huono tapa tehdä oppositiopolitiikkaa.

Eli kuten itänaapurissa opposition ei saa kritisoida hallitusta, vain jos hallitus tunnustaa virheen olisi kritiikki sallittu. Muu kun hallituksen ajama politiikka ja siitä kriittisesti keskusteleminen on kielletty? Ja jos kritisoit olet idiootti?
Tuollaistako "demokratiaa" todella kaipaat?

 

[JCSH]

Eli kuten itänaapurissa opposition ei saa kritisoida hallitusta, vain jos hallitus tunnustaa virheen olisi kritiikki sallittu. Muu kun hallituksen ajama politiikka ja siitä kriittisesti keskusteleminen on kielletty? Ja jos kritisoit olet idiootti?
Tuollaistako "demokratiaa" todella kaipaat?

Mitenkä ihmeessä sä teit tuosta viesteistä tuollaisen tulkinnan? Jotenkin tuntuu että tämä on nyt sulta puhtaasti tahallista väärinymmärtämistä ja siten trollausta.

 

[atobee]

Mitenkä ihmeessä sä teit tuosta viesteistä tuollaisen tulkinnan? Jotenkin tuntuu että tämä on nyt sulta puhtaasti tahallista väärinymmärtämistä ja siten trollausta.

Nyt haisee pahasti bannin haku minulle väittämällä asioita jota en ole sanonut.

 

[JCSH]

Nyt haisee pahasti bannin haku minulle väittämällä asioita jota en ole sanonut.

Paapaa toteaa että hänen mielestään hyvää oppositiopolitiikkaa on se että kritisoidaan hallitusta huonoista päätöksistä ja annetaan tunnustusta hyvistä päätöksistä. Sen sijaan että automaattisesti oppositio kritisoi kaikkea mitä hallitus tekee.
Ja sä jotenkin väännät tuon siihen että saisi kritisoida vain jos hallitus myöntää tehneensä virheen. Mikä on täysin käsittämätön tulkinta tuosta tekstistä.

 

[atobee]

Paapaa toteaa että hänen mielestään hyvää oppositiopolitiikkaa on se että kritisoidaan hallitusta huonoista päätöksistä ja annetaan tunnustusta hyvistä päätöksistä. Sen sijaan että automaattisesti oppositio kritisoi kaikkea mitä hallitus tekee.
Ja sä jotenkin väännät tuon siihen että saisi kritisoida vain jos hallitus myöntää tehneensä virheen. Mikä on täysin käsittämätön tulkinta tuosta tekstistä.

Onko oppositio kritisoinnut kaikkia hallituksen päätöksiä?
Lue kommenttini uudelleen, kysyin haluaako Paapaa samoin toimivan demokratian kuin Venäjällä johon kuuluu hallituksen myötäily joka asiassa.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?

 

[Paapaa]

opposition ei saa kritisoida hallitusta, vain jos hallitus tunnustaa virheen olisi kritiikki sallittu.

En tiedä, mistä ihmeestä tämänkin tulkinnan tempasit. Mutta ei, en ole tuota mieltä enkä ole tuollaista missään kirjoittanut. Hallituksen tunnustamiset on ihan omaa tekstiäsi. Vaikea keskustella kun isket olkiukkoja suuhuni. Uskon, että ilmaisin mielipiteeni jo ihan selkeästi aiemmissa viesteissäni. Ainakin JCSH näytti ymmärtävän.

 

[JCSH]

Onko oppositio kritisoinnut kaikkia hallituksen päätöksiä?
Lue kommenttini uudelleen, kysyin haluaako Paapaa samoin toimivan demokratian kuin Venäjällä johon kuuluu hallituksen myötäily joka asiassa.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?

No selvästi ei halua että toimii noin koska hän juuri sanoi että opposition pitäisi kritisoida hallitusta huonoista päätöksistä.

 

[Jage]

Kyllä jokainen saa tehdä itsestään idiootin jos haluaa. Mutta esitin vain oman mielipiteeni siitä, että musta hyvät päätökset ansaitsevat tunnustusta ja paskat kritiikkiä. Periaatteellinen kaiken kritisointi on siis mielestäni huono tapa tehdä oppositiopolitiikkaa.

Onko se sitten periaatteellista kritiikkiä vai puhtaasti eri mieltä olemista ("teidän päätökset ja toimenpiteet ovat paskoja") lienee sitten katsojan näkökulmasta kiinni.

 

[Jurppii]

Onko se sitten periaatteellista kritiikkiä vai puhtaasti eri mieltä olemista ("teidän päätökset ja toimenpiteet ovat paskoja") lienee sitten katsojan näkökulmasta kiinni.

Koronpassiin saakka jaksoin kannatella uskoa siitä, että ovat vaan ihan sattumalta eri mieltä kaikesta mutta nyt kun lähes 80% kansastakin kannattaa tuota niin alkaa tuntua siltä, että asetutaan vastaan vaan ihan poliittisista syistä.

 

[Jage]

Koronpassiin saakka jaksoin kannatella uskoa siitä, että ovat vaan ihan sattumalta eri mieltä kaikesta mutta nyt kun lähes 80% kansastakin kannattaa tuota niin alkaa tuntua siltä, että asetutaan vastaan vaan ihan poliittisista syistä.

Itse tavallaan ymmärrän koronapassin ongelmallisuuden missä kansalaisia asetetaan eriarvoiseen asemaan mutta toisaalta ymmärrän myös sen tarpeen päästä avaamaan yhteiskuntaa. Suo siellä, vetelä täällä.

 

[pulatunnus]

Itse tavallaan ymmärrän koronapassin ongelmallisuuden missä kansalaisia asetetaan eriarvoiseen asemaan mutta toisaalta ymmärrän myös sen tarpeen päästä avaamaan yhteiskuntaa. Suo siellä, vetelä täällä.

Alle 12v ei saa rokotetta, mutta ne on tuosta listattu pois.
On muita yksittäistapauksia jotka ei saa rokotetta joille se on tässävaiheessa riski.

Mutta koronapassi taitaa olla heidän etu.

Rokotteen saa hyvin pienin kustannuksin, joten sekään ei aiheuta eriarvoisuutta.

Jos puhutaan yksilönoikeudesta kieltäytyä rokotteesta, niin tuo ei sitä oikeutta poista.


Koronapassin osalta oppositoin syytäkin olla kriittinen hallituksen toimista.

Siis sen takia että passi touhussa ollaa puolivuotta myöhässä.

 

[Jage]

Jos puhutaan yksilönoikeudesta kieltäytyä rokotteesta, niin tuo ei sitä oikeutta poista.

Tässä jo pääsit aika lähelle, mutta jatkojalosta tuota vielä hetki niin ehkä se sieltä vielä välähtää...

 

[pulatunnus]

Tässä jo pääsit aika lähelle, mutta jatkojalosta tuota vielä hetki niin ehkä se sieltä vielä välähtää...

Koronapassi on myös rokotekieltäytyjän etu.

Jos viittaat siihen onko yksilöllä omalla päätöksellä oikeus vaaraantaa muiden terveyttä, niin ei jatkoon.

 

[Jage]

Jos viittaat siihen onko yksilöllä omalla päätöksellä oikeus vaaraantaa muiden terveyttä, niin ei jatkoon.

Niin, missä menee yksilön oikeuksien rajoituksen sallitut rajat yleisen hyvän nimissä. Siitähän tässä on kyse.

 

[Juha Kokkonen]

Puhdas koronapassi-keskustelu menee jo offtopiciksi tässä ketjussa, jonka aihe on Perussuomalaiset.

 

[pulatunnus]

Jatkoin koronaketjuun.

Perusuomalaista koronapassi keskustelua jatkettu tänne, kun en parempaakaan löytänyt.


Kopion ketjusta vanhemman vastauksen.

Alle 12v ei saa rokotetta, mutta ne on tuosta listattu pois.
On muita yksittäistapauksia jotka ei saa rokotetta joille se on tässävaiheessa riski.

Mutta koronapassi taitaa olla heidän etu.

Rokotteen saa hyvin pienin kustannuksin, joten sekään ei aiheuta eriarvoisuutta.

Jos puhutaan yksilönoikeudesta kieltäytyä rokotteesta, niin tuo ei sitä oikeutta poista.


Koronapassin osalta oppositoin syytäkin olla kriittinen hallituksen toimista.

Siis sen takia että passi touhussa ollaa puolivuotta myöhässä.


Koronapassi ei rajoita yksilön oikeutta kieltäytyä rokotteesta.

Koronapassi keskustelussa kannattaa erottaa itse passi siitä että onko jollain koronaan sairastuneella yksilöllä oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon, vaikka olisi kieltäytynyt rokotuksesta.

Jos taasen mietit jotain ammettaja, niin rokotustodistus ei ole mikään uusijuttu,

Jos taasen ajatuksesi on se että tarttutavallta ei saisi vaati todistusta tartuttamattomuduesta, niin lähesty asiaa siltä kannalta onko yksilöllä oikeus tietoisesti vaarantaa muitayksilöitä.

 

[Paapaa]

PS:n kaupunginvaltuutettu on asian ytimessä twiitissään, jossa analysoi koronanvastaisia toimia Suomessa:

Alkaa iso kuva hahmottua, onko tauti ja rokotteet lähinnä apuvälineitä, saada valtion sisäinen passi käyttöön, orjuuttaa meidät, matkalla kohti uutta kommunistista maailmanjärjestystä, jossa muutamien suuryritysten oligarkit hallitsevat?

Kuntapolitiikka | Onko tauti ja rokote ”orjuuttamista matkalla kohti kommunistista maailmanjärjestystä”, kysyi helsinkiläinen valtuutettu Twitterissä

Kaupunginvaltuutettu Laura Korpisen mukaan twiitin tarkoitus oli kysyä, ”mitä koronapassista voi pahimmillaan seurata”. Ei ryhmän linjan mukaista, kommentoidaan Helsingin perussuomalaisista.

www.hs.fi

Jeesus, mikä pipipää tuokin. Puoluekanta ei yllättänyt kun näin sitaatin. PS:n ryhmän puheenjohtajan mukaan tuo ei edustanut puolueen linujaa:

PERUSSUOMALAISTEN valtuustoryhmän puheenjohtajan Mari Rantasen mukaan Korpisen twiitti ei edusta valtuustoryhmän linjaa.

 

[inexcess]

PS:n kaupunginvaltuutettu on asian ytimessä twiitissään, jossa analysoi koronanvastaisia toimia Suomessa:

Jeesus, mikä pipipää tuokin. Puoluekanta ei yllättänyt kun näin sitaatin. PS:n ryhmän puheenjohtajan mukaan tuo ei edustanut puolueen linujaa:

En tiedä tätä Korpista. Hänen huolensa on siinä mielessä validi, että kun korona-passista on saatu yhteiskunnassa käytäntö, se on helppo laajentaa koskemaan muitakin asioita. Ts. jos teet asioita kuten ohjeistetaan, voit elää normaalisti. Jos taas et noudata valtaapitävien ohjeistuksia, menetät oikeuksia.

Kiinassa kansalaisten pisteytys on tätä päivää, eikä mikään salaliittoteoria. Pisteytysjärjestelmässä esimerkiksi hallituksen kritisoinnista saa miinuspisteitä. Jos tällainen henkilö on korkea-arvoisessa asemassa jossakin yrityksessä, voi kritisointi alentaa hänen työnantajansa luottoluokitusta. Pisteytysjärjestelmässä paljon miinuspisteitä saanut ei saa oikeutta esimerkiksi lentolippujen ostamiseen eikä tiettyihin sosiaalipalveluihin. Hänen negatiiviset pisteensä vaikuttavat myös hänen lähellä olevien ihmisten pisteisiin.

Mutta ottahan jokainen KokoomusDemari tällaisen systeemin ilomielin ottaa vastaan! Joka kerta kun peukuttaa Mariinin Twitteröintejä tai ylistää von der Leyeniä nettikommenteissaan, niin plussapisteet ropajaa ja ovet Suomen parhaimpiin oppilaitoksiin ja työpaikkoihin aukeaa.

 

[Disfear]

Eli ei voida vaan myöntää, jos persuista löytyy joku vähän paranoidimpi edustaja? Aletaan vetää Kiina-johtopäätöksiä Suomen kaltaisessa maassa?

Jokaisessa puolueessa on ihan varmasti vastaavia tapauksia, myös persuissa. Hyvä vaan ettei tämä ilmeisesti ole puolueen linja.