Perussuomalaiset

[Optimist]

Ei tarvi olla, ja jos mietit moraalisesti, niin ei tarvi olla, vaan kyse mistä rikoksesta kyse ja miten se käsitelty.

Tiedän ettei tavallaan tarvitse olla, mutta noin yleisesti tähän tulisi pyrkiä. Kyllähän näitä välillä jää kiinni milloin mistäkin.

 

[sniperfin]

Kansanedustajan tulisi olla puhdas rikoksista.

Ei tietenkään. Jos on vaikka 17v ryöstänyt kioskin kännissä yöllä, mutta sen jälkeen elänyt moitteetta niin aika kova olisi rangaistus jos ei voisi kansanedustajana toimia 40-vuotiaana.
Sä oot niin nuori (+ muut syyt) ettet kykene näkemään isoja kuvioita vaan vedät tunteen paatoksella, mikä sekin on ymmärrettävää, mutta huomattavasti vaarallisempi ominaisuus kansanedustajalla
kuin joku pieni rikos taustalla.

 

[Optimist]

Ei tietenkään. Jos on vaikka 17v ryöstänyt kioskin kännissä yöllä, mutta sen jälkeen elänyt moitteetta niin aika kova olisi rangaistus jos ei voisi kansanedustajana toimia 40-vuotiaana.
Sä oot niin nuori (+ muut syyt) ettet kykene näkemään isoja kuvioita vaan vedät tunteen paatoksella, mikä sekin on ymmärrettävää, mutta huomattavasti vaarallisempi ominaisuus kansanedustajalla
kuin joku pieni rikos taustalla.

Eli hetkinen, jos oot vaikka 16v meinannut tappaa jonkun, niin se on ihan ok, mutta jos oot 18v varastanut ison summan jostain, niin se ei ole ok?

 

[raven0ak]

Ei tietenkään. Jos on vaikka 17v ryöstänyt kioskin kännissä yöllä, mutta sen jälkeen elänyt moitteetta niin aika kova olisi rangaistus jos ei voisi kansanedustajana toimia 40-vuotiaana.
Sä oot niin nuori (+ muut syyt) ettet kykene näkemään isoja kuvioita vaan vedät tunteen paatoksella, mikä sekin on ymmärrettävää, mutta huomattavasti vaarallisempi ominaisuus kansanedustajalla
kuin joku pieni rikos taustalla.

sanotaan näin että valtiojohto ei ole päiväkoti; väkivaltarikoksista tuomittua en päästäs mihinkään sosiaalipuolen toimeen; siin missä hallintopuolen rikoksista tuomittua en missään nimessäkään päästäis hallintopuoleen (vai päästäisitkö varkaan vartioimaan arvokkaita koruja)

 

[pulatunnus]

Tiedän ettei tavallaan tarvitse olla, mutta noin yleisesti tähän tulisi pyrkiä. Kyllähän näitä välillä jää kiinni milloin mistäkin.

Ei, ei niitä kannata laittaa samalla viivalle.

Jos joku vanha homo aktivisto poliitikko on aikoinaan tuomittu jostain homo jutusta, niin se tuskin on hänelle rasite.

Jos nuoruduessa hölmöillyt, ja tuomiot sovittanut, niin rasite joo, mutta kuuluuko olla rasite ?

Mielummin hyvä poliitikko, vaikka jokin asiallisesti käsitelty riskostausta, kuin puhdas huono poliitkko.

Tässä en nyt tarkoita että haluaisin rikollisia eduskuntaan, sillä mielellä mita lause "rikollinen kansanedustaja" luo mielikuvan, Halun toki rehtejä, rikoksesta toumittu voi olla rehti, tuomitesmaton voi olla täysi roisto hommaansa.

 

[sniperfin]

Eli hetkinen, jos oot vaikka 16v meinannut tappaa jonkun, niin se on ihan ok, mutta jos oot 18v varastanut ison summan jostain, niin se ei ole ok?

Enpä jaksa vääntää edes rautalangasta jos ymmärtämisen taso on tämä.

 

[Jurppii]

Suoraselkäisyys on kunnioitettavaa mutta kai rikollisillakin saa olla edustus eduskunnassa. Persupoliitikko, joka ilmoittaa aikovansa rikkoa lakia, jota ei kunnioita on mielestäni suoraselkäinen ja sinänsä ihan ok vaikken asioista samaa mieltä olisikaan. Enemmän ok se on kuin pettää, hankkia avioton lapsi ja kieltää hänet julkisesti.

 

[Atlantean]

Persujen vaalipäälikkö ei suostu edes poistamaan tätä sen valheellista twiittiä. Kunnon sumutusta kyllä ja vie kyllä pohjaa persujen jutuilta ihan yleisestikin. Mikä on heidän itse keksimää skeidaa ja mikä totta. Tuohan on ihan tietoista toimintaa ja ei tarvitse enää mieittiä mistä nämä netistä kiertävät valeuutiset ja kuvat ovat lähtöisin.

" Valheellista twiittiä pyysi poistamaan muun muassa keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, jolle henkilö vastasi, ettei hän aio poistaa tai hävetä viestiään"

Valtioneuvosto jyrähti perussuomalaisen valheista: Liikkumisrajoituslaki ei voimassa, sakkoja ei jaella

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski vastasi tiukkasanaisesti sosiaalisessa mediassa kiertävään viestiin, jonka mukaan maskittomia olisi alettu sakottaa Turussa.

www.mtvuutiset.fi

 

[raven0ak]

Persujen vaalipäälikkö ei suostu edes poistamaan tätä sen valheellista twiittiä. Kunnon sumutusta kyllä ja vie kyllä pohjaa persujen jutuilta ihan yleisestikin. Mikä on heidän itse keksimää skeidaa ja mikä totta. Tuohan on ihan tietoista toimintaa ja ei tarvitse enää mieittiä mistä nämä netistä kiertävät valeuutiset ja kuvat ovat lähtöisin.

" Valheellista twiittiä pyysi poistamaan muun muassa keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, jolle henkilö vastasi, ettei hän aio poistaa tai hävetä viestiään"

Valtioneuvosto jyrähti perussuomalaisen valheista: Liikkumisrajoituslaki ei voimassa, sakkoja ei jaella

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski vastasi tiukkasanaisesti sosiaalisessa mediassa kiertävään viestiin, jonka mukaan maskittomia olisi alettu sakottaa Turussa.

www.mtvuutiset.fi

eli kuvailtu tilanne tulee olemaan realiteetti pääsiäisen jälkeen jos lukee rivien välistä mitä Kärnä ilmaisee (kukaan ei ole kumonnut twiitistä muuta kuin että se ei ole vielä tapahtunut)

 

[Jeesbox]

Persujen vaalipäälikkö ei suostu edes poistamaan tätä sen valheellista twiittiä. Kunnon sumutusta kyllä ja vie kyllä pohjaa persujen jutuilta ihan yleisestikin. Mikä on heidän itse keksimää skeidaa ja mikä totta. Tuohan on ihan tietoista toimintaa ja ei tarvitse enää mieittiä mistä nämä netistä kiertävät valeuutiset ja kuvat ovat lähtöisin.

" Valheellista twiittiä pyysi poistamaan muun muassa keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, jolle henkilö vastasi, ettei hän aio poistaa tai hävetä viestiään"

Valtioneuvosto jyrähti perussuomalaisen valheista: Liikkumisrajoituslaki ei voimassa, sakkoja ei jaella

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski vastasi tiukkasanaisesti sosiaalisessa mediassa kiertävään viestiin, jonka mukaan maskittomia olisi alettu sakottaa Turussa.

www.mtvuutiset.fi

Toi lienee samaa, ku KGB:n aikoinaan käyttämä 60 - 40 sääntö propagandassa, et välillä postaa totta, et lukijat ei sit osaa erottaa valhetta ja totuutta. Ilmeisesti menee hyvin läpi vielä nykyäänki, ku on Internet ja lampaat äänestää.

 

[Zezekärppänen]

Persujen vaalipäälikkö ei suostu edes poistamaan tätä sen valheellista twiittiä. Kunnon sumutusta kyllä ja vie kyllä pohjaa persujen jutuilta ihan yleisestikin. Mikä on heidän itse keksimää skeidaa ja mikä totta. Tuohan on ihan tietoista toimintaa ja ei tarvitse enää mieittiä mistä nämä netistä kiertävät valeuutiset ja kuvat ovat lähtöisin.

" Valheellista twiittiä pyysi poistamaan muun muassa keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, jolle henkilö vastasi, ettei hän aio poistaa tai hävetä viestiään"

Valtioneuvosto jyrähti perussuomalaisen valheista: Liikkumisrajoituslaki ei voimassa, sakkoja ei jaella

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski vastasi tiukkasanaisesti sosiaalisessa mediassa kiertävään viestiin, jonka mukaan maskittomia olisi alettu sakottaa Turussa.

www.mtvuutiset.fi

Voihan sitä vaalityötä näinkin tehdä eli postailemalla tänne ehdokkaiden somemöläytyksiä. Pientä on PS-ehdokkaiden synnit kuitenkin tämän rinnalla.

Vihreä paikallispoliitikko käytti törkeästi hyväkseen 3-vuotiasta – Ohisalo järkyttyi

Lapin vihreissä toiminut nainen on tuomittu hovioikeudessa yli kolmen vuoden vankeuteen lapseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä.

www.iltalehti.fi

Vihreiden ehdokas linnaan 3 vuotiaan
lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä. Sairasta. PS kannattaisi näille pidempiä tuomioita.

 

[Atlantean]

Juu pientähän nämä somesekoilut on jos katsotaan persujen rikoksia yleisesti: Raiskaus, lapsenhyväksikäyttö, lapsen pahoinpitely, huumeiden myynti, pahoinpitely, seksuaalinen ahdistelu, vaalilahjonta, huumausainerikos, rattijuopumus, pahoinpitely, jne... Persut kyllä johtaa tätä kisaa ylivoimaisesti. Että tältä pohjalta en lähtisi ihan hirveästi keulimaan.

Mutta tämä on myös osaltaan hieman tyhmäää vertailua, koska luonnollisesti jokaisesta puolueesta löytyy ihmisiä jotka ovat syyllistyneet joskus rikokseen. Tätähän ei voi estää aina mitenkään, eikä aina pidäkkään, kuten ylläkin on annettu esimerkkejä. Ihminen kun on tuomionsa kärsinyt se pitää olla siinä ja silloin kun on oppinut siitä, niin elämä jatkuu. Minusta rikoksesta tuomionsa kärsinyt voi aivan hyvin asettua ehdolle ja se ei saisi olla taakkana, vaikka luonnollisesti se on. Tietysti jos kyse jostain törkeistä rikoksista asia eri, mutta sellaiset kaverit tuskin lähtee politiikkaan ylipäätään.

Kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut ovat kuitenkin lopulta läpileikkaus kansasta, tottakai sinne mahtuu vaikka millaista porukkaa. Mielestäni kuitenkin on ihan hyvä tuoda esille nyt kun vaalit tulossa ehdokkaiden sekoiluja niin somessa kuin muuallakin. On hieman outoa jos joku ottaa itseensä kun näitä sekoiluja tulee ilmi.

Persujen toiminnassa on myös sellaisia uusia piirteitä mitä ei suomalaisessa politiikassa ole ennen nähty ja siksi tämä ainakin itseä kiinnostaa. Propaganda ja miten se uppoaa ihmisiin on mielenkiintoista seurattavaa. Suorat valheet menevät näiden persujen somekuviossa täysillä läpi ja heidän omat kannattajat ei koskaan kyseenalaista näitä asioita, vaan uskovat sellaisenaan. Se jos joku, on outo ilmiö ja sitä kautta mielenkiintoinen.

Se on sitten tietysti eriasia, että onko toi persujengi oikeesti noin dilleä vai eikö niitä yhtään haittaa se, että noi jutut on ihan silkkaa paskaa. Keksitään tise jotain täysin 100% skeidaa ja ei muuta kun julkiseen jakoon.

 

[ATE]

Juu pientähän nämä somesekoilut on jos katsotaan persujen rikoksia yleisesti: Raiskaus, lapsenhyväksikäyttö, lapsen pahoinpitely, huumeiden myynti, pahoinpitely, seksuaalinen ahdistelu, vaalilahjonta, huumausainerikos, rattijuopumus, pahoinpitely, jne... Persut kyllä johtaa tätä kisaa ylivoimaisesti. Että tältä pohjalta en lähtisi ihan hirveästi keulimaan.

Mutta tämä on myös osaltaan hieman tyhmäää vertailua, koska luonnollisesti jokaisesta puolueesta löytyy ihmisiä jotka ovat syyllistyneet joskus rikokseen. Tätähän ei voi estää aina mitenkään, eikä aina pidäkkään, kuten ylläkin on annettu esimerkkejä. Ihminen kun on tuomionsa kärsinyt se pitää olla siinä ja silloin kun on oppinut siitä, niin elämä jatkuu. Minusta rikoksesta ja tuomionsa kärsinyt voi aivan hyvin asettua ehdolle ja se ei saisi olla taakkana, vaikka luonnollisesti se on. Tietysti jos kyse jostain törkeistä rikoksista asia eri, mutta sellaiset kaverit tuskin lähtee politiikkaan ylipäätään.

Kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut ovat kuitenkin lopulta läpileikkaus kansasta, tottakai sinne mahtuu vaikka millaista porukkaa. Mielestäni kuitenkin on ihan hyvä tuoda esille nyt kun vaalit tulossa ehdokkaiden sekoiluja niin somessa kuin muuallakin. On hieman outoa jos joku ottaa itseensä kun näitä sekoiluja tulee ilmi.

Alkoi vissiin materiaali kunnallisvaaliehdokkaista loppumaan kun nyt täytyy kaikki jutut keksiä jotta pääset persuja mustamaalaamaan.

 

[Optimist]

Alkoi vissiin materiaali kunnallisvaaliehdokkaista loppumaan kun nyt täytyy kaikki jutut keksiä jotta pääset persuja mustamaalaamaan.

Minusta on hyvä että perussuomalaisetkin laitetaan koville välillä. Kuuluu asiaan. Mutta onhan toi hassua mitä kaikkea aletaan kaivelemaan välillä.

 

[Zezekärppänen]

Juu pientähän nämä somesekoilut on jos katsotaan persujen rikoksia yleisesti: Raiskaus, lapsenhyväksikäyttö, lapsen pahoinpitely, huumeiden myynti, pahoinpitely, seksuaalinen ahdistelu, vaalilahjonta, huumausainerikos, rattijuopumus, pahoinpitely, jne... Persut kyllä johtaa tätä kisaa ylivoimaisesti. Että tältä pohjalta en lähtisi ihan hirveästi keulimaan.

Mutta tämä on myös osaltaan hieman tyhmäää vertailua, koska luonnollisesti jokaisesta puolueesta löytyy ihmisiä jotka ovat syyllistyneet joskus rikokseen. Tätähän ei voi estää aina mitenkään, eikä aina pidäkkään, kuten ylläkin on annettu esimerkkejä. Ihminen kun on tuomionsa kärsinyt se pitää olla siinä ja silloin kun on oppinut siitä, niin elämä jatkuu. Minusta rikoksesta tuomionsa kärsinyt voi aivan hyvin asettua ehdolle ja se ei saisi olla taakkana, vaikka luonnollisesti se on. Tietysti jos kyse jostain törkeistä rikoksista asia eri, mutta sellaiset kaverit tuskin lähtee politiikkaan ylipäätään.

Kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut ovat kuitenkin lopulta läpileikkaus kansasta, tottakai sinne mahtuu vaikka millaista porukkaa. Mielestäni kuitenkin on ihan hyvä tuoda esille nyt kun vaalit tulossa ehdokkaiden sekoiluja niin somessa kuin muuallakin. On hieman outoa jos joku ottaa itseensä kun näitä sekoiluja tulee ilmi.

Persujen toiminnassa on myös sellaisia uusia piirteitä mitä ei suomalaisessa politiikassa ole ennen nähty ja siksi tämä ainakin itseä kiinnostaa. Propaganda ja miten se uppoaa ihmisiin on mielenkiintoista seurattavaa. Suorat valheet menevät näiden persujen somekuviossa täysillä läpi ja heidän omat kannattajat ei koskaan kyseenalaista näitä asioita, vaan uskovat sellaisenaan. Se jos joku, on outo ilmiö ja sitä kautta mielenkiintoinen.

Se on sitten tietysti eriasia, että onko toi persujengi oikeesti noin dilleä vai eikö niitä yhtään haittaa se, että noi jutut on ihan silkkaa paskaa. Keksitään tise jotain täysin 100% skeidaa ja ei muuta kun julkiseen jakoon.

Enemmän olisin huolissani vihervassarien ajatuksesta ns. paremmasta väkivallasta (Andersson) ja siitä idealogiasta että heillä olisi joku idealogiaan perustuva oikeutus rikkoa lakia (Haavisto) tai että Ohisalo ei tuomitse rikoksen tekijöitä, jos siinä on taustalla ekoterrorismi. Haloo, nämä ovat kaikki ministereitä. Onko vähän eri asia kuin kunnallisvaaliehdokkaiden somettelut?

 

[brainsurgery]

Enemmän olisin huolissani vihervassarien ajatuksesta ns. paremmasta väkivallasta (Andersson) ja siitä idealogiasta että heillä olisi joku idealogiaan perustuva oikeutus rikkoa lakia (Haavisto) tai että Ohisalo ei tuomitse rikoksen tekijöitä, jos siinä on taustalla ekoterrorismi. Haloo, nämä ovat kaikki ministereitä. Onko vähän eri asia kuin kunnallisvaaliehdokkaiden somettelut?

Ei kannata unohtaa myöskään Hautalaa, joka harmaan talouden työryhmän jäsenenä maksoi palkkoja remonttimiehelle pimeästi. Tai Niinistöä, joka jäi kiinni verovapaalla yksityisautolla ajelusta (klassista vihreää).

 

[Jage]

Persujen vaalipäälikkö ei suostu edes poistamaan tätä sen valheellista twiittiä. Kunnon sumutusta kyllä ja vie kyllä pohjaa persujen jutuilta ihan yleisestikin. Mikä on heidän itse keksimää skeidaa ja mikä totta. Tuohan on ihan tietoista toimintaa ja ei tarvitse enää mieittiä mistä nämä netistä kiertävät valeuutiset ja kuvat ovat lähtöisin.

" Valheellista twiittiä pyysi poistamaan muun muassa keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, jolle henkilö vastasi, ettei hän aio poistaa tai hävetä viestiään"

Juttua päivitetty 28.3. kello 19.21: Iltapäivällä tviitin julkaissut henkilöi lmoitti harkitsevansa tviitin poistoa, eikä tviittiä enää löydy hänen tililtään. Hän kertoi tviitissään tviitin julkaisun johtuneen hänen saamastaan kuvasta, jossa oli kuvattu maskittomuudesta saatu sakko. Hän kertoo asian herättämän ihmetyksen johtaneen tviitin julkaisuun. Hän kertoo pitävänsä ikävänä, jos kuva oli perätön.

Eli kuva poistettu, joskin virhe on jo tapahtunut koska on menty uskomaan sokeasti vain tarinaa sekä kuvaa jossa maskittomuudesta olisi annettu sakkolappu. Vähän sama kuin Vihreä vinkumassa siitä kuinka Suomi lähetti irakilaismiehen kuolemaan ja niin kovin pöyristyttiin mutta lopulta tarina olikin vain tavanomaista husutusta.

Pointti: Näitä sattuu ihan kaikille poliittisen kentän pelureille enemmän tai vähemmän, vastuu on aina twiitin kirjoittajalla.

 

[baggio]

Alkoi vissiin materiaali kunnallisvaaliehdokkaista loppumaan kun nyt täytyy kaikki jutut keksiä jotta pääset persuja mustamaalaamaan.

Ainakin näytti aiheuttavan faneissa ikäviä tunnereaktioita, kun aamua on nyt aloiteltu ainoastaan kolmella "what about vihervasemmisto" mutustelulla.

 

[Jage]

Ainakin näytti aiheuttavan faneissa ikäviä tunnereaktioita, kun aamua on nyt aloiteltu ainoastaan kolmella "what about vihervasemmisto" mutustelulla.

Viitannet varmaan osittain myös minuun: Itse peräänkuulutan perspektiiviä, eikä se ole sama asia kuin whataboutvihervasemmisto.

Mitä taas tulee tähän kyseiseen nimimerkkiin jonka ainoa anti persuketjuun on linkittää mitä tahansa aivopieruja mitä persuehdokkaat keksivät twitteriin suoltaa, niin jätän jatkossa omaan arvoonsa. Pulu shakkilaudalla jne.

 

[Juha Kokkonen]

Eivät sentään raiskaa lapsia kuten vihreiden edustajat.

toisaalta eikös samassa tilastossa bongannut että kokoomus ja sdp johti kirkaasti talous sekä hallinto puolen rikoksia (en tiiä sust mutta kyll mä mieluummin itse äänestäsin valtiojohtoon pahoinpitely syytteet saaneen kuin kavallus tai petos syytteet saaneen)

Voihan sitä vaalityötä näinkin tehdä eli postailemalla tänne ehdokkaiden somemöläytyksiä. Pientä on PS-ehdokkaiden synnit kuitenkin tämän rinnalla.

Vihreä paikallispoliitikko käytti törkeästi hyväkseen 3-vuotiasta – Ohisalo järkyttyi

Lapin vihreissä toiminut nainen on tuomittu hovioikeudessa yli kolmen vuoden vankeuteen lapseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä.

www.iltalehti.fi

Vihreiden ehdokas linnaan 3 vuotiaan
lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä. Sairasta. PS kannattaisi näille pidempiä tuomioita.

Enemmän olisin huolissani vihervassarien ajatuksesta ns. paremmasta väkivallasta (Andersson) ja siitä idealogiasta että heillä olisi joku idealogiaan perustuva oikeutus rikkoa lakia (Haavisto) tai että Ohisalo ei tuomitse rikoksen tekijöitä, jos siinä on taustalla ekoterrorismi. Haloo, nämä ovat kaikki ministereitä. Onko vähän eri asia kuin kunnallisvaaliehdokkaiden somettelut?

Ei kannata unohtaa myöskään Hautalaa, joka harmaan talouden työryhmän jäsenenä maksoi palkkoja remonttimiehelle pimeästi. Tai Niinistöä, joka jäi kiinni verovapaalla yksityisautolla ajelusta (klassista vihreää).

Ketju käsittelee perussuomalaisia, joten tämän whataboutismi ei kuulu tähän ketjuun.

Alkoi vissiin materiaali kunnallisvaaliehdokkaista loppumaan kun nyt täytyy kaikki jutut keksiä jotta pääset persuja mustamaalaamaan.

Ainakin näytti aiheuttavan faneissa ikäviä tunnereaktioita, kun aamua on nyt aloiteltu ainoastaan kolmella "what about vihervasemmisto" mutustelulla.

Viitannet varmaan osittain myös minuun: Itse peräänkuulutan perspektiiviä, eikä se ole sama asia kuin whataboutvihervasemmisto.

Mitä taas tulee tähän kyseiseen nimimerkkiin jonka ainoa anti persuketjuun on linkittää mitä tahansa aivopieruja mitä persuehdokkaat keksivät twitteriin suoltaa, niin jätän jatkossa omaan arvoonsa. Pulu shakkilaudalla jne.

Keskittykää keskustelemaan ketjun aiheesta, ei toisista käyttäjistä ja heidän tekemisten analysoimisesta. Kiitos.

 

[Tommy Goldfish]

Toisaalta persupolitiikka on tuotu niin "lähelle ihmistä", että siinä jää iso osa kyseistä politiikkaa läpikäymättä jos kannattajien osuus rajataan keskusteluista pois.

Tai ehkä tämä on mutua, mutta musta tuntuu siltä ettei muilla puolueilla ole samanlaisia faneja päivystämässä ja ohjaamassa keskusteluita pois puolueen kannalta ikävistä aiheista.

Voi johtua monesta asiasta toki. Ehkä jopa puoluetoimistolta lietsottua tarkoituksellista toimintaa, tai sitten tietynlaiset ajettavat asiat houkuttelee erityylisiä "keskustelijoita" tarttumaan näiden asioiden jankkaamiseen.

 

[Tlapio]

Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio

Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä käynnistää valmistelun kansalaispaneelin raportin suositusten toimeenpanemiseksi.

www.iltalehti.fi

https://avoinhallinto.fi/assets/files/2021/03/VM_Kansalaispaneeli_sananvapaudesta_Loppuraportti.pdf

Laaditaan päättäjille ja virkamiehille käyttäytymissäännöt ministeriöiden toimesta. Vihapuheesta ja syrjinnästä irtisanoutuminen nostetaan jo vaaleissa ehdolle asettumisen kriteeriksi.

Onneks persuja ei kohta ole kun hallitus nostelee uusia lakeja hatusta

 

[Jage]

Toisaalta persupolitiikka on tuotu niin "lähelle ihmistä", että siinä jää iso osa kyseistä politiikkaa läpikäymättä jos kannattajien osuus rajataan keskusteluista pois.
Tai ehkä tämä on mutua, mutta musta tuntuu siltä ettei muilla puolueilla ole samanlaisia faneja päivystämässä ja ohjaamassa keskusteluita pois puolueen kannalta ikävistä aiheista.

No se on juuri sitä mutua, vai millä muotoa perussuomalainen kannattaja eroaa esimerkiksi takkuforumin päivystävästä vihreästä tai varisverkoston vasemmistolaisesta? Nyt esimerkkiä peliin miten nämä toisistaan eroavat. Toki laitoit tuonne väliin taktisen vapaudu vankilasta kortin "musta tuntuu" mutta pyydän silti lihaa luiden ympärille. Toki ennustan että häviät kuin pieru saharaan.

Ehkä jopa puoluetoimistolta lietsottua tarkoituksellista toimintaa, tai sitten tietynlaiset ajettavat asiat houkuttelee erityylisiä "keskustelijoita" tarttumaan näiden asioiden jankkaamiseen.

Miten se jankkaaminen eroaa esimerkiksi poliittisen vastustajan jankuttamisesta mitä tulee siihen toiseenlaiseen ajettavaan asiaan. Onko se sitä jankuttamista, johon huomiota ei kiinnitä koska jaat saman ajatusmaailman ja täten sitä ei ole tai se ei ainakaan ole jankuttamista?

 

[ATE]

Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio

Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä käynnistää valmistelun kansalaispaneelin raportin suositusten toimeenpanemiseksi.

www.iltalehti.fi

https://avoinhallinto.fi/assets/files/2021/03/VM_Kansalaispaneeli_sananvapaudesta_Loppuraportti.pdf

Laaditaan päättäjille ja virkamiehille käyttäytymissäännöt ministeriöiden toimesta. Vihapuheesta ja syrjinnästä irtisanoutuminen nostetaan jo vaaleissa ehdolle asettumisen kriteeriksi.

Onneks persuja ei kohta ole kun hallitus nostelee uusia lakeja hatusta

Perussuomalaisia tulen niin kauan äänestämään lähes riippumatta muusta politiikasta kun päättäjissäkin on osa sakista sekopäitä jotka kannattavat tuon tyylisiä linjauksia ja perussuomalaiset on ainoa puolue joka on profiloitunut vihapuhehulluuden vastustamisessa ja sananvapauden puolustamisessa.

 

[lark]

Ei näytä persujen Jyrki Åland oppineen aikaisemmista typeryyksistään:

Työ vapauttaa - sanoi veli saksalainen - Perussuomalaisten Blogisivusto

Tässä on kyllästymiseen asti saanut kuulla ja lukea, että me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. Olen pitkään pohtinut, että tarvitaanko vai ei? Tosi asia on se, ettemme tarvitse hoitajia Filippiineiltä tai laivanrakentajia Itä-Euroopasta. Puhumattakaan niistä tuhansista pätkätyöläisistä...

blogit.perussuomalaiset.fi

Nyt suomalainen duunari maksaa liikaa ja työt ostetaan halpamaiden yrittäjiltä. Lauri ei luonnollisestikaan pysty kilpailemaan Sergein, Dargon tai Pjotrin kanssa. Ensinnäkin, ulkomaalainen työnantaja ei puhu suomenkieltä ja toiseksi miksi maksaa keskipalkkaa tai edes 11€:n vähimmäispalkkaa, kun Sergeillekin kelpaa 7€ tunnilta. Sergei tyytyy jakamaan vaatimattoman majansa Dargon ja Pjotrin sekä 27 muun kanssa. Työ vapauttaa – sanoo veli saksalaisen yhtiökumppani.

 

[brainsurgery]

Ei näytä persujen Jyrki Åland oppineen aikaisemmista typeryyksistään:

Työ vapauttaa - sanoi veli saksalainen - Perussuomalaisten Blogisivusto

Tässä on kyllästymiseen asti saanut kuulla ja lukea, että me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. Olen pitkään pohtinut, että tarvitaanko vai ei? Tosi asia on se, ettemme tarvitse hoitajia Filippiineiltä tai laivanrakentajia Itä-Euroopasta. Puhumattakaan niistä tuhansista pätkätyöläisistä...

blogit.perussuomalaiset.fi

Nyt suomalainen duunari maksaa liikaa ja työt ostetaan halpamaiden yrittäjiltä. Lauri ei luonnollisestikaan pysty kilpailemaan Sergein, Dargon tai Pjotrin kanssa. Ensinnäkin, ulkomaalainen työnantaja ei puhu suomenkieltä ja toiseksi miksi maksaa keskipalkkaa tai edes 11€:n vähimmäispalkkaa, kun Sergeillekin kelpaa 7€ tunnilta. Sergei tyytyy jakamaan vaatimattoman majansa Dargon ja Pjotrin sekä 27 muun kanssa. Työ vapauttaa – sanoo veli saksalaisen yhtiökumppani.

Referoitko, mikä tässä on pielessä tai mitä ei ole opittu?

 

[Tommy Goldfish]

No se on juuri sitä mutua, vai millä muotoa perussuomalainen kannattaja eroaa esimerkiksi takkuforumin päivystävästä vihreästä tai varisverkoston vasemmistolaisesta? Nyt esimerkkiä peliin miten nämä toisistaan eroavat. Toki laitoit tuonne väliin taktisen vapaudu vankilasta kortin "musta tuntuu" mutta pyydän silti lihaa luiden ympärille. Toki ennustan että häviät kuin pieru saharaan.



Miten se jankkaaminen eroaa esimerkiksi poliittisen vastustajan jankuttamisesta mitä tulee siihen toiseenlaiseen ajettavaan asiaan. Onko se sitä jankuttamista, johon huomiota ei kiinnitä koska jaat saman ajatusmaailman ja täten sitä ei ole tai se ei ainakaan ole jankuttamista?

Myönnettäköön etten tiedä takkufoorumista tai varisverkostosta mitään. Mutta ilmeisesti siellä sitten on vastaavaa meininkiä vai? Itse en paljoa muilla foorumeilla pyöri kuin täällä, jossa päivystys ainakin on hyvin yksipuolista puoluekartan mukaan määriteltynä.

 

[Jage]

Myönnettäköön etten tiedä takkufoorumista tai varisverkostosta mitään. Mutta ilmeisesti siellä sitten on vastaavaa meininkiä vai? Itse en paljoa muilla foorumeilla pyöri kuin täällä, jossa päivystys ainakin on hyvin yksipuolista puoluekartan mukaan määriteltynä.

Luulisi että mikäli sinulla olisi taustatietoa enemmänkin kun kuitenkin uskallat kirjoittaa seuraavaa, olkoonkin että "mutulla":
Tai ehkä tämä on mutua, mutta musta tuntuu siltä ettei muilla puolueilla ole samanlaisia faneja päivystämässä ja ohjaamassa keskusteluita pois puolueen kannalta ikävistä aiheista.

 

[raven0ak]

Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio

Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä käynnistää valmistelun kansalaispaneelin raportin suositusten toimeenpanemiseksi.

www.iltalehti.fi

https://avoinhallinto.fi/assets/files/2021/03/VM_Kansalaispaneeli_sananvapaudesta_Loppuraportti.pdf

Laaditaan päättäjille ja virkamiehille käyttäytymissäännöt ministeriöiden toimesta. Vihapuheesta ja syrjinnästä irtisanoutuminen nostetaan jo vaaleissa ehdolle asettumisen kriteeriksi.

Onneks persuja ei kohta ole kun hallitus nostelee uusia lakeja hatusta

ei ole kohta muitakaan puolueita tosin, meno alkaa oleen kuin saksassa vuonna 1933

 

[Tommy Goldfish]

Luulisi että mikäli sinulla olisi taustatietoa enemmänkin kun kuitenkin uskallat kirjoittaa seuraavaa, olkoonkin että "mutulla":
Tai ehkä tämä on mutua, mutta musta tuntuu siltä ettei muilla puolueilla ole samanlaisia faneja päivystämässä ja ohjaamassa keskusteluita pois puolueen kannalta ikävistä aiheista.

...Oliko sinulla tässä siis joku pointti?

Kutsun mutua mutuksi, koska se on sitä. Mututuntuma on kehittynyt tällä foorumilla keskusteluja seuraamalla.

Whataboutismi jostain muusta foorumista mistä en ole tietoinen voi toki olla asiaan liittyvää, mutta niistä en osaa sanoa mitään.

 

[pulatunnus]

No se on juuri sitä mutua, vai millä muotoa perussuomalainen kannattaja eroaa esimerkiksi takkuforumin päivystävästä vihreästä tai varisverkoston vasemmistolaisesta?

Takku.net
Wikipedian mukaan
Anarkistinen sivuston ja alusta laittomille iskuille

Varis – Antifasistinen verkosto

Kuvauksen perusteella vaikuttaa joltain anti sitä ja tätä,anarkistinen vasemmistolainen sivusto.


Tätä sivustoa ei nyt voi laske noihin mitenkään, eikä noiden vastakohdaksi , ja eikä tämän sivuston kannta tuollaiseksi edes yrittää asemoitua.

 

[Jeesbox]

Mehiläisen lääkäri väittää somessa koronarokotteen kasvattavan syöpäriskiä – virologian professorilta täysi tyrmäys Mistä näitä sikiää? (Persujen ehdokkaana toi siis yllättäen)

 

[Paapaa]

Mehiläisen lääkäri väittää somessa koronarokotteen kasvattavan syöpäriskiä – virologian professorilta täysi tyrmäys Mistä näitä sikiää? (Persujen ehdokkaana toi siis yllättäen)

Tämä oli kyllä päivän naamapalmu. Hienoa nostetta jo muutoinkin rokotevastaisten persujen maineelle kansanterveyden näkökulmasta. Onneksi puolueen PJ:llä on sentään jossain määrin järki rokotusten suhteen päässä.

 

[ATE]

Kannattaa lukea se alkuperäinen kirjoitus. Ihan asiallisesti tuo lääkäri siinä kertoo näkemyksestään perustellen sen. Vähän eri asia nyt jos asiasta tietävä ammattihenkilö kertoo mahdollisesta riskistä kuin perusteeton rokotevastaisuus.

 

[pulatunnus]

Kannattaa lukea se alkuperäinen kirjoitus. Ihan asiallisesti tuo lääkäri siinä kertoo näkemyksestään perustellen sen. Vähän eri asia nyt jos asiasta tietävä ammattihenkilö kertoo mahdollisesta riskistä kuin perusteeton rokotevastaisuus.

Siis mihin nyt viittaat ?
Jos viittaat Pekka Timonen kirjoitukseen, niin ihan asialliselta vaikuttaa, tai oikeastaan karmealta, mutta jos luit Iltalehden uutisen niin Pekka ilmeisesti mutuili, joten nyt taisi hänellä aueta uusi ura ihan muissa hommissa.

Siis hän tarnoi jotain tämän tapaista
"
hoidetuista 17 lapsesta 3:lle kehittyi leukemia. "

"
9 koiran koeryhmästä 6 elossa olevalla koiralla todettiin, että vieras DNA oli jokaisella liittynyt osaksi isäntäsolun DNA:ta useisiin paikkoihin"


Sitten puolihuolimattomasti

" samankaltaista geeninsiirtomenetelmää ollaan käyttämässä satoihin miljooniin ihmisiin virusvälitteiseen geeninsiirtoon pohjautuvien koronarokotteiden muodossa.
"

No ehkä luettu eri juttu.

Vähän eri asia nyt jos asiasta tietävä ammattihenkilö kertoo mahdollisesta riskistä kuin perusteeton rokotevastaisuus.

Sen taki onkin aika vaarallista kirjoittelua.

 

[Väinämöinen]

Kannattaa lukea se alkuperäinen kirjoitus. Ihan asiallisesti tuo lääkäri siinä kertoo näkemyksestään perustellen sen. Vähän eri asia nyt jos asiasta tietävä ammattihenkilö kertoo mahdollisesta riskistä kuin perusteeton rokotevastaisuus.

Asiallisesti voi kirjoittaa myös ihan puuta heinää.

”Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela kertoo, että väitteissä ei ole mitään perää.

– Tässä asiassa on maallikon päätä kuitenkin valitettavan helppo sotkea, Saksela kommentoi.”

Jotenkin uskon virologian professoria enemmän kuin yleislääkäriä tässä teemassa.

Asia sitten erikseen onko aiheella mitään tekemistä Persujen kanssa. Kuntavaaliehdokas tuo Timonen toki on Persujen listoilla, mutta ainakaan tämän jutun perusteella en miestä äänestäisi.

 

[ATE]

Asiallisesti voi kirjoittaa myös ihan puuta heinää.

”Helsingin yliopiston virologian professori Kalle Saksela kertoo, että väitteissä ei ole mitään perää.

– Tässä asiassa on maallikon päätä kuitenkin valitettavan helppo sotkea, Saksela kommentoi.”

Jotenkin uskon virologian professoria enemmän kuin yleislääkäriä tässä teemassa.

Asia sitten erikseen onko aiheella mitään tekemistä Persujen kanssa. Kuntavaaliehdokas tuo Timonen toki on Persujen listoilla, mutta ainakaan tämän jutun perusteella en miestä äänestäisi.

Itse taas en usko kumpaakaan siten että osaisin sanoa että jompikumpi on varmasti oikeassa, mutta kokemus on osoittanut että mitä korkeammassa asemassa henkilöt ovat niin sitä huonompia nämä ovat vapaasti kertomaan näkemyksiään vaan joutuvat sanomaan jotain ennaltaarvattavaa yleisesti tai valtionjohdon hyväksymää höttöä.

Oletetaan että tämä yleislääkäri olisi oikeassa ja rokotteessa olisi syöpäriski tai siis olisi mahdollista että se lisää riskiä, (Näinhän se taisi väittää). Niin virologian professori silti todennäköisesti kiistäisi asian kun siitä saisi monelta taholta paskaa niskaa ihan riippumatta olisiko oikeassa vai ei. Täälläkin on porukka täysiä haukkumassa tuota lääkäriä vaikka eivät varmaankaan oikeasti asiasta mitään ymmärrä.

 

[Jeesbox]

Täälläkin on porukka täysiä haukkumassa tuota lääkäriä vaikka eivät varmaankaan oikeasti asiasta mitään ymmärrä.

Nii ja sä sit ymmärrät ja uskallat sillä perusteella kiistää melko korkea-arvoisen asiantuntian lausunnon?

 

[ATE]

Nii ja sä sit ymmärrät ja uskallat sillä perusteella kiistää melko korkea-arvoisen asiantuntian lausunnon?

Missä kohtaa oikein kiistän? Mikäli luet mitä kirjoitin niin sanoin etten osaa sanoa varmaksi että toinen olisi oikeassa.

 

[Jeesbox]

Missä kohtaa oikein kiistän?

Kylhän toi sun edeltävä viesti vähän vihjaili, että virologian professori voisi joissakin olosuhteissa kiistää asian. Tuohan vie pohjaa hänen lausunnoltaan.

 

[ATE]

Kylhän toi sun edeltävä viesti vähän vihjaili, että virologian professori voisi joissakin olosuhteissa kiistää asian. Tuohan vie pohjaa hänen lausunnoltaan.

Ei sille voi oikein mitään että oikeassa maailmassa ihmiset eivät aina kerro kaikkea mitä tietävät ja tittelit eivät takaa sitä että jotkut tietäisivät varmasti eniten.

 

[Jeesbox]

Ei sille voi oikein mitään että oikeassa maailmassa ihmiset eivät aina kerro kaikkea mitä tietävät ja tittelit eivät takaa sitä että jotkut tietäisivät varmasti eniten.

Mihin perustat nämä väitteesi?

 

[ATE]

Mihin perustat nämä väitteesi?

En ole idiootti.

 

[Jeesbox]

En ole idiootti.

Huono perustelu. Samalla epäsuorasti vihjaat myös, että minä olisin.

 

[Herra Ankka]

Itse taas en usko kumpaakaan siten että osaisin sanoa että jompikumpi on varmasti oikeassa, mutta kokemus on osoittanut että mitä korkeammassa asemassa henkilöt ovat niin sitä huonompia nämä ovat vapaasti kertomaan näkemyksiään vaan joutuvat sanomaan jotain ennaltaarvattavaa yleisesti tai valtionjohdon hyväksymää höttöä.

Oletetaan että tämä yleislääkäri olisi oikeassa ja rokotteessa olisi syöpäriski tai siis olisi mahdollista että se lisää riskiä, (Näinhän se taisi väittää). Niin virologian professori silti todennäköisesti kiistäisi asian kun siitä saisi monelta taholta paskaa niskaa ihan riippumatta olisiko oikeassa vai ei. Täälläkin on porukka täysiä haukkumassa tuota lääkäriä vaikka eivät varmaankaan oikeasti asiasta mitään ymmärrä.

Hyvä olla kriittinen, mutta sulla jää tässä väliin lähdekritiikki yleislääkärin suuntaan sekä todennäköisyyksien arviointi siitä, kuka on oikeassa. Ei ole 50-50.

 

[ATE]

Hyvä olla kriittinen, mutta sulla jää tässä väliin lähdekritiikki yleislääkärin suuntaan sekä todennäköisyyksien arviointi siitä, kuka on oikeassa. Ei ole 50-50.

En tainnut väittää että se olisi 50-50.

 

[Kaaaapo]

Nyt on vahvaa argumenttia kyllä vihreältä osastolta

Ei olisi ennen kuulumatonta että jollain rokotteella olisi jotain ei toivottuja terveyteen vaikuttavia seurauksia. Sokeasti vaan luotetaan, että yksi taho on oikeassa vain siksi, koska joku persuehdokas sanoi muuta. Ja perään vielä syötetään sanoja toisen keskustelijan suuhun eikä edes ymmärretä lukemaansa.

 

[Kaaaapo]

Hyvä olla kriittinen, mutta sulla jää tässä väliin lähdekritiikki yleislääkärin suuntaan sekä todennäköisyyksien arviointi siitä, kuka on oikeassa. Ei ole 50-50.

Mitkäs on sinun arviosi todennäköisyyksistä, ja mihin sen perustat?

Mihin perustat nämä väitteesi?

Ihan oikeastiko tätä tarvii kysyä? Synnyitkö eilen, esitätkö tyhmää vai oletko oikeasti noin sinisilmäinen?

 

[pulatunnus]

Oletetaan että tämä yleislääkäri olisi oikeassa ja rokotteessa olisi syöpäriski tai siis olisi mahdollista että se lisää riskiä, (Näinhän se taisi väittää).

Näinkö iso vaikutus oli hänen postauksellaan, aisa on jäänyt joidenkin mieliin vaikka tuossa linkatussa haastettussa hän sanoi että hän ei tiedä ja hänenkään milestään ei mitään.

. Niin virologian professori silti todennäköisesti kiistäisi asian kun siitä saisi monelta taholta paskaa niskaa ihan riippumatta olisiko oikeassa vai ei.

Siis oikeesti ? Täähän on kuin jostain oppikirjasta.

Mielenkiintoista nähdä mihin Pekka vielä pääseekään, uskon että kysyntää on, mutta oliko se sitten senarvoista.

 

[Jage]

Näinkö iso vaikutus oli hänen postauksellaan, aisa on jäänyt joidenkin mieliin vaikka tuossa linkatussa haastettussa hän sanoi että hän ei tiedä ja hänenkään milestään ei mitään.

Ei nyt suoraan kuulu tähän ketjuun, mutta case narkolepsian ainakin luulisi kertovan että riski on aina olemassa vaikka kuinka muuta väitetään. En tiedä millä ihmeellä pikapikaa kehitetty rokote on ehditty testaamaan siten ettei se aiheuttaisi pitkässä juoksussa jonkinlaisia terveysriskejä (jos joku tietää tämän niin kertokoot, oikeasti kiinnostaa).

Se on sitten toinen asia, onko noiden riskien painoarvo suurempi vai pienempi kuin koronan sairastaminen mutta siitä ei tainnutkaan olla kyse.