Perussuomalaiset

[Jage]

Kunnallisvaaleissa ei päätetä Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Joka muuta väittää, niin viilaa äänestäjää linssiin.

Ei tietenkään päätetä, mutta miten se liittyy tähän Anon kirjoitukseen ja koronaan?

 

[ATE]

Kunnallisvaaleissa ei päätetä Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Joka muuta väittää, niin viilaa äänestäjää linssiin.

Yrittääkö HS. viilata lukijoita linssiin kun antaa kuvaa että kunnallisvaaleissa äänestämällä voitaisiin vaikuttaa kuntien maahanmuuttopolitiikkaan?

Pääkirjoitus | Hoitoalalle on pakko tuoda työvoimaa ulkomailta – ja nopeasti

Ne, jotka haluavat kuntalaisten parasta kuntavaaleissa, eivät kaipaa maahanmuuton rajoittamista.

www.hs.fi

 

[erihyva]

Yrittääkö HS. viilata lukijoita linssiin kun antaa kuvaa että kunnallisvaaleissa äänestämällä voitaisiin vaikuttaa kuntien maahanmuuttopolitiikkaan?

Pääkirjoitus | Hoitoalalle on pakko tuoda työvoimaa ulkomailta – ja nopeasti

Ne, jotka haluavat kuntalaisten parasta kuntavaaleissa, eivät kaipaa maahanmuuton rajoittamista.

www.hs.fi

Kuntien valtuutetut eivät päätä EU:n suunnasta, eivät elpymisrahastosta eivätkä siitä, häädetäänkö Helsingistä kommunistit.

Kuntien valtuutetuilla on sen sijaan valtaa juuri siihen, mikä on jokaista kuntalaista lähellä: esimerkiksi siihen, miten hyvin lapsia ja vanhuksia hoidetaan. Hoitoalan pahentuvaa työvoimapulaa ei kerta kaikkiaan voida hoitaa muuten kuin houkuttelemalla työvoimaa ulkomailta ja kouluttamalla tulijoita. Ne, jotka haluavat kuntalaisten parasta, eivät kaipaa maahanmuuton rajoittamista vaan sen kasvattamista nopeasti.

Selkästiähän tuossa kerrotaan, mihin kuntavaltuutetuilla on valtaa. Loppu on sitten Hesarin esittämä ratkaisua havaitsemaansa ongelmaan.

 

[ATE]

Selkästiähän tuossa kerrotaan, mihin kuntavaltuutetuilla on valtaa. Loppu on sitten Hesarin esittämä ratkaisua havaitsemaansa ongelmaan.

Niin aika selkeästihän tuossa annetaan ymmärtää että valtuutetuilla on valtaa kuntien maahanmuutopolitiikkaan?

 

[erihyva]

Niin aika selkeästihän tuossa annetaan ymmärtää että valtuutetuilla on valtaa kuntien maahanmuutopolitiikkaan?

Jos hoivatyöpaikkojen rekrypolitiikka ja houkuttelevuustekijät ovat maahanmuuttopolitiikkaa, niin sitten kyllä.

Joko persut ovat ehtineet kampanjoida, että ei ulkomaisia sairaanhoitajia meidän kuntaan?

 

[ATE]

Jos hoivatyöpaikkojen rekrypolitiikka ja houkuttelevuustekijät ovat maahanmuuttopolitiikkaa, niin sitten kyllä.

Joko persut ovat ehtineet kampanjoida, että ei ulkomaisia sairaanhoitajia meidän kuntaan?

Eikö kaikki kuntien töiden ja toimien rekrypolitiikka ja ja nämä ja kaikki muut houkuttelevuustekijät ole maahanmuuttopolitiikkaa?

Ei persut vastusta ulkomaisia sairaanhoitajia? Saattaa toki vastustaa esim. halpatyövoiman haalimista rakennusalalle ja turvapaikanhakijoiden haalimista ja näiden houkuttelevuustekijöiden lisäämistä.

 

[brainsurgery]

Merkki seinään, olen jostain asiasta samaa mieltä Turtiaisen kanssa

Pakkohan tämänkin on pitää paikkansa kun muutkin Turtiaisen analyysit ovat olleet ihan naulan kantaan.

 

[Teme_]

Onko tämä nyt sitä cancel kulttuuria jota persut nyt harrastaa Turtiaisen kohdalla ja armotonta sananvapauden polkemista kun tulee kenkää puolueesta sanomisten takia.
Vai koskeeko tämä vain vasemmistoa ja tämä on sitä parempaa ja hyväksyttävämpää cancel kuttuuria ja sananvapeuden polkemista. Kai tähän nyt joku vedenpitävä selitys löytyy
triidin oikeisto populisteilta ?

Ei tuossa liene ole kenenkään sananvapautta poljettu. Jos on puolueelle haitallinen henkilö, kuka ei noudata yhteisiä toimintaperiaatteita, niin kai sille saa/pitää antaa kenkää.

Bonuspisteitä suoraselkäisestä toiminnasta persut ansaitsisi.

 

[Naamapalmu]

Perssut on ottaneet tietoisen strategian kuntavaaleihin, eli max ehdokasmäärä. Suhteellisessa vaalitavassa peran 5 ääntä on kuitenkin 5 ääntä perssuille jotka ilman peraa voisi jäädä saamatta koska peran kaverit/perhe ei äänestäisi muuten, mutta koska pera on ehdolla niin peraa käydään äänestämässä.
Kuntavaaleissa äänestysprosentti kuitenkin jää usein sinne reiluun 50 ja jokainen ääni on tärkeä, varsinkin pienemmissä kunnissa. Aika harva noista pässeistä pääsee valtuustoon, mutta to kuitenkin ääniä puolueelle, joka mahdollistaa niiden salonkikelpoisempien läpi pääsyn. Toki mukaan varmasti mahtuu myös noita pässinpäitäkin kuten on nähty, mutta pääasiallinen tehtävä on vain tuoda puolueelle ääniä.

Puolueella on säännöt, jos niitä rikkoo voi joutua erotettavaksi. Turtiaisen sananvapautta ei olla millään tavalla rajoitettu puolueen puolesta, mies saa edustaa itse itseään jatkossakin.

 

[GJ]

Onko täällä joitakin jotka ovat ehdokkaina?

 

[Bladekill]

Tapaus Turtiaisen väkinäinen pakottaminen jonkinlaiseksi kohuksi on niin heikko yritys että melkein käy iltapäivälehtiä sääliksi.

Jos ei osaa käyttäytyä ja uhkailee ihmisiä niin voi liittyä sellaiseen puolueeseen jossa sellaista katsotaan sormien läpi. Ehkä Sinimusta liike? Ei persunuoretkaan tuolta säästyneet niin ei yksi Turtiainenkaan.

 

[Bladekill]

Sori tuplista, mutta mitäs keskustelijat veikkaavat sille että milloin Hesari (ja ehkä YLE:kin) aloittaa jo klassikoksi muodostuneen lokamppanjansa?

Eli siis varmaan perinteinen ”tällainen henkilö on ehdolla Helsingin pormestariksi” ja jälleen kerran samaa runkkaamista Halla-Ahon 9999v sitten tehdyistä blogauksista, koosteita jostain entisten persujen möläytyksistä, muistutuksia ”Persujen” petetyistä lupauksista vaikka onkin kyse Soinin ajasta tms. väkinäistä jämien rappaamista ämpärin pohjalta.

Veikkaisin että tulee jokin pienempi BS-paketti nyt lähiaikoina (ehkä NYT-liitteen kautta) ja sitten isompi propaganda pommi juuri ennen äänestyksen alkua.

 

[Jeesbox]

Sori tuplista, mutta mitäs keskustelijat veikkaavat sille että milloin Hesari (ja ehkä YLE:kin) aloittaa jo klassikoksi muodostuneen lokamppanjansa?

Eli siis varmaan perinteinen ”tällainen henkilö on ehdolla Helsingin pormestariksi” ja jälleen kerran samaa runkkaamista Halla-Ahon 9999v sitten tehdyistä blogauksista, [..]

Toi on sinänsä yhä täysin relevanttia muistuttaa, koska Hallis ei ole sanoutunut kirjoituksistaan selkeästi eroon.

 

[Väinämöinen]

Mutta muistakaa että me tienataan tällä!

Vantaalla jopa 62 prosenttia pakolaistaustaisista saa toimeentulotukea – harvempi kuin joka kolmas käy töissä - Suomen Uutiset

Suomen Perustan tänään julkaisema interaktiivinen nettikartta paljastaa, että maahanmuutto on valtava rasite myös Vantaan kuntataloudelle. Ajatuspaja Suome

www.suomenuutiset.fi

”Irakin, Somalian, Afganistanin ja Syyrian kansalaisten työllisyysaste Vantaalla on 32,2 prosenttia, eli harvempi kuin joka kolmas kyseisen maahanmuuttajaryhmän edustajista käy töissä”

Mutta eihän se mitään kun Hallis on joskus sanonut Scriptassa pahasti. Nuo puheet on se oikea ongelma, ei se että Vantaa alkaa kohta olla tällä menolla konkurssissa.

Käykää te Suomalaiset vaan ilolla töissä ja maksakaa kovat verot. Minunkin eläkeikäni on pikkuhiljaa hivutettu sinne 69 vuoden tietämille, mutta ei huolta. Meneehän kaikki tuo hyvään tarkoitukseen ja ihmisyys velvoittaa.

 

[Tlapio]

Mutta muistakaa että me tienataan tällä!

Vantaalla jopa 62 prosenttia pakolaistaustaisista saa toimeentulotukea – harvempi kuin joka kolmas käy töissä - Suomen Uutiset

Suomen Perustan tänään julkaisema interaktiivinen nettikartta paljastaa, että maahanmuutto on valtava rasite myös Vantaan kuntataloudelle. Ajatuspaja Suome

www.suomenuutiset.fi

”Irakin, Somalian, Afganistanin ja Syyrian kansalaisten työllisyysaste Vantaalla on 32,2 prosenttia, eli harvempi kuin joka kolmas kyseisen maahanmuuttajaryhmän edustajista käy töissä”

Mutta eihän se mitään kun Hallis on joskus sanonut Scriptassa pahasti. Nuo puheet on se oikea ongelma, ei se että Vantaa alkaa kohta olla tällä menolla konkurssissa.

Ei kyllä tienata.

 

[Jeesbox]

Mutta muistakaa että me tienataan tällä!

Vantaalla jopa 62 prosenttia pakolaistaustaisista saa toimeentulotukea – harvempi kuin joka kolmas käy töissä - Suomen Uutiset

Suomen Perustan tänään julkaisema interaktiivinen nettikartta paljastaa, että maahanmuutto on valtava rasite myös Vantaan kuntataloudelle. Ajatuspaja Suome

www.suomenuutiset.fi

”Irakin, Somalian, Afganistanin ja Syyrian kansalaisten työllisyysaste Vantaalla on 32,2 prosenttia, eli harvempi kuin joka kolmas kyseisen maahanmuuttajaryhmän edustajista käy töissä”

Mutta eihän se mitään kun Hallis on joskus sanonut Scriptassa pahasti. Nuo puheet on se oikea ongelma, ei se että Vantaa alkaa kohta olla tällä menolla konkurssissa.

Käykää te Suomalaiset vaan ilolla töissä ja maksakaa kovat verot. Minunkin eläkeikäni on pikkuhiljaa hivutettu sinne 69 vuoden tietämille, mutta ei huolta. Meneehän kaikki tuo hyvään tarkoitukseen ja ihmisyys velvoittaa.

Kuinkahan monta prosenttia Vantaalaisista sitten käyttää toimeentulotukea? Ei ole kovin vakuuttavaa argumentaatiota, jos siel on vaikka sata asiakasta yhteensä ja sitten vedotaan, että sen takia pitää nostaa veroja jne.

 

[ATE]

Kuinkahan monta prosenttia Vantaalaisista sitten käyttää toimeentulotukea? Ei ole kovin vakuuttavaa argumentaatiota, jos siel on vaikka sata asiakasta yhteensä ja sitten vedotaan, että sen takia pitää nostaa veroja jne.

Vantaalla on 200 000+ asukasta niin eiköhän se asiakasmäärä nyt ole ainakin tuhansia.

 

[Jeesbox]

Vantaalla on 200 000+ asukasta niin eiköhän se asiakasmäärä nyt ole ainakin tuhansia.

Faktoja odotellessa...

 

[Tlapio]

Faktoja odotellessa...

Ei tuolla ole lukumääriä.
yli 14-vuotiaille maksettu 2018 toimeentuloa
25 721 782 euroa ulkomaalaisille
32 072 498 euroa kantasuomalaisille


löytykin joku Vantaan pdf
Koko Vantaa 228 166
Josta suomalaisia 179 457

Eli 48 000 maksetaan 25 miljoonaa vuosittain. Tuosta pitää vähentää alle 14-vuotiaat

 

[Väinämöinen]

Kuinkahan monta prosenttia Vantaalaisista sitten käyttää toimeentulotukea? Ei ole kovin vakuuttavaa argumentaatiota, jos siel on vaikka sata asiakasta yhteensä ja sitten vedotaan, että sen takia pitää nostaa veroja jne.

Sata toimeentulotuen saajaa Vantaalla Enään en ihmettele sitä kuinka pihalla tietyt tahot ovatkaan sosiaalipuolen kuluista.

Toimeentulotuki | Helsingin Seudun Suunnat

Noin 16 000 henkilöä. Ja tämä on pelkästään Vantaa.

 

[ATE]

Faktoja odotellessa...

Voit itse laskea vaikka siitä Vantaan väkimäärästä että jos kantasuomalaissistakin tukea saaneiden osuus oli ~ 8 % niin 200 000+ väestöstä puhutaan yhteensä kymmenestä tuhannesta+ Ei tarvitse mistään sadasta hengestä satuilla.

 

[Jeesbox]

Sata toimeentulotuen saajaa Vantaalla Enään en ihmettele sitä kuinka pihalla tietyt tahot ovatkaan sosiaalipuolen kuluista.

Toimeentulotuki | Helsingin Seudun Suunnat

Noin 16 000 henkilöä. Ja tämä on pelkästään Vantaa.

Ymmärsit varmaan, että se oli esimerkki, mutta halusit jostain syystä sitten kuitenkin kirjoittaa siten, että et olisi ymmärtänyt. Tämän takia järkevä keskustelu on usein (persujen? kanssa) hankalaa.

 

[ATE]

Ymmärsit varmaan, että se oli esimerkki, mutta halusit jostain syystä sitten kuitenkin kirjoittaa siten, että et olisi ymmärtänyt. Tämän takia järkevä keskustelu on usein (persujen? kanssa) hankalaa.

Kertaatko vielä esimerkkisi pointin jos se ei ollut yrittää heittää jotain mahdollisuutta että tuen saaneiden määrä olisi mitätön määrä siinä toivossa ettei tätä tarkistettaisi?

 

[Väinämöinen]

Ymmärsit varmaan, että se oli esimerkki, mutta halusit jostain syystä sitten kuitenkin kirjoittaa siten, että et olisi ymmärtänyt. Tämän takia järkevä keskustelu on usein (persujen? kanssa) hankalaa.

Älä viitsi uhriutua. Olisit ottanut selvää jos et tiennyt, etkä heitellyt jotain totaalisen virheellistä ”esimerkkiä” yrittäessäsi vähätellä vakavaa ongelmaa.

Hieno esimerkki siitä miksi keskustelu on tiettyjen tahojen kanssa niin vaikeaa.

 

[taxman]

Ymmärsit varmaan, että se oli esimerkki, mutta halusit jostain syystä sitten kuitenkin kirjoittaa siten, että et olisi ymmärtänyt. Tämän takia järkevä keskustelu on usein (persujen? kanssa) hankalaa.

Jos sen esimerkin valitsee pari kerta luokkaa kotiin päin, niin ei ole ihme, että pidetään kotiin päin vetävänä (ts. epärehellisenä) tai asiasta mitään ymmärtävänä.

 

[bonekuukkeli]

Toi on sinänsä yhä täysin relevanttia muistuttaa, koska Hallis ei ole sanoutunut kirjoituksistaan selkeästi eroon.

Taasko tätä jankkausta? Olen sinullekin tainnut jo kahtena edellisenä vuonna linkitellä samat vanhat youtubepätkät, missä Halla-Aho selittää mitä niillä teksteillään on tarkoittanut. Ja kyse ei ole ollut siitä, mikä tuntuu yhä uudelleen nousevan pintaan näiltä jankkaajilta (ja myös Bladekillin mainitsemat "vuosikattaukset" vaalien alla). Ei ole mitään, mistä pitäisi irtisanoutua. Hyvä että pitää pintansa kaikesta tästä vuosia kestäneestä mustamaalauksesta huolimatta.

Jos nyt kuitenkin on jälleen päässyt unohtumaan, niin tässä Halla-Ahon oma twitteröinti aiheesta.

Ja tässä youtube video:

 

[Zezekärppänen]

Ihmettelin jo silloin aikoinaan että miksi Saarikoski monesti oli keskustelemassa Halla-ahon kanssa. Eikö vapaan ja tasapuolisen median toimittajan asema olisi ohjata keskustelua ja Halliksen vastaehdokkaan pitäisi olla jonkun toisen puolueen edustaja.

Edit. on kyllä hauska video. Leiffiltä loppuu argumentit.

 

[Griffin]

Taasko tätä jankkausta? Olen sinullekin tainnut jo kahtena edellisenä vuonna linkitellä samat vanhat youtubepätkät, missä Halla-Aho selittää mitä niillä teksteillään on tarkoittanut. Ja kyse ei ole ollut siitä, mikä tuntuu yhä uudelleen nousevan pintaan näiltä jankkaajilta (ja myös Bladekillin mainitsemat "vuosikattaukset" vaalien alla). Ei ole mitään, mistä pitäisi irtisanoutua. Hyvä että pitää pintansa kaikesta tästä vuosia kestäneestä mustamaalauksesta huolimatta.

Jos nyt kuitenkin on jälleen päässyt unohtumaan, niin tässä Halla-Ahon oma twitteröinti aiheesta.

Ja tässä youtube video:

Ei jumalauta, millaisia taikasieniä nuo 2 muuta osallistujaa ovat syöneet, kun ovat NOIN pihalla. Kummallekaan ei pitäsis antaa mitään valtaa sen enemmän, kuin minkälaisen solmun laittaa kengännauhoihinsa. Hitto mitä idiootteja ja jankkaajia. Ainankin tu kuulapääon täysin puhdas rölli tuossa!
Jatkuvaa maalitolppien siirtelyä ja päällepuhumista koko haastattelu.

 

[Jeesbox]

Kertaatko vielä esimerkkisi pointin jos se ei ollut yrittää heittää jotain mahdollisuutta että tuen saaneiden määrä olisi mitätön määrä siinä toivossa ettei tätä tarkistettaisi?

Lähinnä pohdiskelin, että kuinkahan paljon toi todellisuudessa vaikuttaa verotuksen nostamisen tarpeeseen.

 

[Jeesbox]

Älä viitsi uhriutua. Olisit ottanut selvää jos et tiennyt, etkä heitellyt jotain totaalisen virheellistä ”esimerkkiä” yrittäessäsi vähätellä vakavaa ongelmaa.

Hieno esimerkki siitä miksi keskustelu on tiettyjen tahojen kanssa niin vaikeaa.

On tääki aika hyökkäävää tekstiä. Jos olisin "vääristänyt" lukemaa ylöspäin, niin silloin se ei olisi ollut hyvä esimerkki. Miten voi olla näin vaikeeta?

 

[Jeesbox]

Jos sen esimerkin valitsee pari kerta luokkaa kotiin päin, niin ei ole ihme, että pidetään kotiin päin vetävänä (ts. epärehellisenä) tai asiasta mitään ymmärtävänä.

Kyl se mielestäni matemaattisesti käy hyvin esimerkistä. 60 % sadasta on täysin eri asia, kuin jos otetaan 60 % vaikka 25 000:sta.

 

[Jeesbox]

Taasko tätä jankkausta? Olen sinullekin tainnut jo kahtena edellisenä vuonna linkitellä samat vanhat youtubepätkät, missä Halla-Aho selittää mitä niillä teksteillään on tarkoittanut. Ja kyse ei ole ollut siitä, mikä tuntuu yhä uudelleen nousevan pintaan näiltä jankkaajilta (ja myös Bladekillin mainitsemat "vuosikattaukset" vaalien alla). Ei ole mitään, mistä pitäisi irtisanoutua. Hyvä että pitää pintansa kaikesta tästä vuosia kestäneestä mustamaalauksesta huolimatta.

Jos nyt kuitenkin on jälleen päässyt unohtumaan, niin tässä Halla-Ahon oma twitteröinti aiheesta.


Ja tässä youtube video:

En mä rupee 20min videota katsomaan läpi. Voin katsoa sen kohdan, jossa Halla-aho sanoutuu selkeästi irti teksteistään ja pahoittelee niitä, jos kerrot kohdan. Muuten en jaksa katsella 20 minuuttia jotain epämääräistä kiertelyä ja väistelyä.

 

[bonekuukkeli]

En mä rupee 20min videota katsomaan läpi. Voin katsoa sen kohdan, jossa Halla-aho sanoutuu selkeästi irti teksteistään ja pahoittelee niitä, jos kerrot kohdan. Muuten en jaksa katsella 20 minuuttia jotain epämääräistä kiertelyä ja väistelyä.

Kiertelyä ja väistelyä tuolla videolla on ihan muiden toimesta, kuin Halla-Ahon. Olen tämän aiemminkin sinulle jo kirjoittanut puhtaaksi, mutta menköön nyt vielä yhden kerran. Pitää näemmä laittaa teksti talteen, kun tämä sama jankkaus nousee tasaisin väliajoin esille:

Kohdasta 7:44 alkaen:

Onko tämä Jussi Halla-Aho sinun sananvapauskäsityksesi, että nainen joka on eri mieltä kuin sinä monikulttuurillisuudesta, ansaitsee rangaistuksen, joka on raiskaus?

Halla-Aho: "Ei, ei. Toivottavaa on, ettei kukaan tule raiskatuksi ja musta on erityisen vastenmielistä ajaa politiikkaa, joka lisää raiskauksia."

Miksi sinä kirjoitat näin?

Halla-Aho: "Ajatellaampa asiaa näin. Jos meillä on kaksi henkilöä joista toinen kannattaa oikeutta ajaa autoa humalassa ja toinen vastustaa sitä... *välikeskeytyksiä* ... ja sitten tulee rattijuoppo ja ajaa jomman kumman päälle. Näyttäkää minulle se ihminen, joka ei mielessään toivo, että jos jomman kumman näistä henkilöistä on jäätävä rattijuopon auton alle, niin olkoon edes se joka kannattaa ihmisen oikeutta ajaa humalassa"

*Välilätinää*

Halla-Aho: "Minun toivomukseni on, ettei kukaan tule raiskatuksi ja kannatan kaikkea sellaista politiikkaa, joka vähentää kokonaisuudessaan raiskausten määrää. *Puhuu myös kotimaan raiskaustuomioiden koventamisesta* Jos meillä on mahdollisuus päästä eroon ulkomaalaisesta raiskaajasta, minun mielestäni hänet pitää karkoittaa."

Siinäpä ne tärkeimmät kohdat taitaa olla (jälleen), mutta turhaahan tätä on käydä yhä uudestaan läpi kun väki ummistaa silmät ja työntää sormet korviin.

 

[Jeesbox]

Kiertelyä ja väistelyä tuolla videolla on ihan muiden toimesta, kuin Halla-Ahon. Olen tämän aiemminkin sinulle jo kirjoittanut puhtaaksi, mutta menköön nyt vielä yhden kerran. Pitää näemmä laittaa teksti talteen, kun tämä sama jankkaus nousee tasaisin väliajoin esille:

[...]

Mitenkäs sitten se väite, että somalit ovat geneettiseltä perimältään työnvieroksujia?

 

[mitsumies]

Mitenkäs sitten se väite, että somalit ovat geneettiseltä perimältään työnvieroksujia?

Kuka on väittänyt tällaista? Linkkaa ihmeessä lainaus ja konteksti myös.

Tiedät varmaan itsekkin ettet ole suinkaan ensimmäinen vänkääjä joka yrittää olla nokkela, luulisi myös jo 13 vuoden jälkeen että tämä alkaa olla jo aika kulunut aihe mutta aina sitä saa yllättyä.

 

[Weijari]

Mitenkäs sitten se väite, että somalit ovat geneettiseltä perimältään työnvieroksujia?

No ei nyt vastaa kysymykseesi, mutta mielelläni kyllä näkisin statistiikkaa vaikka EU:n osalta tästä asiasta.

 

[litiumtomu]

Mitenkäs sitten se väite, että somalit ovat geneettiseltä perimältään työnvieroksujia?

Onko tässä nyt kyse siitä ”väitteestä”, joka oli suora vastine sanomalehti Kalevan pääkirjoituksessa esitettyyn lauseeseen, joka kuului: ”Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.” Väite lainausmerkeissä, koska tuossahan muistaakseni oli taka-ajatuksena kaksoisstandardien osoittaminen yhtä yleisluontoisella esimerkillä.

 

[Jeesbox]

Kuka on väittänyt tällaista? Linkkaa ihmeessä lainaus ja konteksti myös.

Tiedät varmaan itsekkin ettet ole suinkaan ensimmäinen vänkääjä joka yrittää olla nokkela, luulisi myös jo 13 vuoden jälkeen että tämä alkaa olla jo aika kulunut aihe mutta aina sitä saa yllättyä.

Halla-aho on väittänyt. Tossa linkki hänen omaan blogiinsa: Syytteestä lyhyesti Lähde ei ole omalta kannaltani erityisen hyvä, mutta oli about eka, jonka löysin hakusananoilla: "Halla-aho somali geneettinen".

Missä mielessä mä nyt yritän olla nokkela ja missä mielessä olen vänkääjä?

 

[Timo 2]

Mitenkäs sitten se väite, että somalit ovat geneettiseltä perimältään työnvieroksujia?

Muistat hieman väärin mitä halla-aho on sanonut halla-aho sanoi : "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Tuo taas liittyi kalevan pääkirjoitukseen jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Pääkirjoituksesta ei tullut mitään seuraamuksia, niin halla-aho testasi onko suomessa kaksoinstandardit ja kirjoitti blogin jonka 2. osa on spoilerissa.

Spoileri: Halla-ahon tuomio blogin 2. Osa

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". (Pääkirjoitus on sittemmin poistettu Kalevan Internet-sivuilta. - Toim. huom.) JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:

"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."

JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.

Alla koko blogi josta halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan. Mun mielestä tuossa tuomiossa ei ole ymmärtänyt kontekstia. Liitteenä tuo tuomiokin.

Jussi Halla-ahon tuomioon johtanut kirjoitus

Korkein oikeus tuomitsi kansanedustaja Jussi Halla-ahon sakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaa...

keronen.blogspot.com

 

[Timo 2]

Halla-aho on väittänyt. Tossa linkki hänen omaan blogiinsa: Syytteestä lyhyesti Lähde ei ole omalta kannaltani erityisen hyvä, mutta oli about eka, jonka löysin hakusananoilla: "Halla-aho somali geneettinen".

Missä mielessä mä nyt yritän olla nokkela ja missä mielessä olen vänkääjä?

Jos vaikka lukisit tuon sun lähteen kokonaan ajatuksen kanssa ja sen jälkeen kysyt jos jäi jotain epäselväksi. Tuossa halla-aho selittää varsin perusteellisesti mistä kirjoituksessaan oli kyse.

 

[mitsumies]

Halla-aho on väittänyt. Tossa linkki hänen omaan blogiinsa: Syytteestä lyhyesti Lähde ei ole omalta kannaltani erityisen hyvä, mutta oli about eka, jonka löysin hakusananoilla: "Halla-aho somali geneettinen".

Missä mielessä mä nyt yritän olla nokkela ja missä mielessä olen vänkääjä?

Voitko laittaa missä hän väittää? Linkkaamassasi aineistossa ainakaan en löydä kohtaa. Voitko siis nyt vain linkata kohdan, esimerkiksi sitaatin, jossa Halla-aho väittää että Somalit ovat geneettiseltä perimältään työtävieroksuvia? Mikä tuossa voi olla niin vaikeaa?

 

[Jeesbox]

Voitko laittaa missä hän väittää? Linkkaamassasi aineistossa ainakaan en löydä kohtaa. Voitko siis nyt vain linkata kohdan, esimerkiksi sitaatin, jossa Halla-aho väittää että Somalit ovat geneettiseltä perimältään työtävieroksuvia? Mikä tuossa voi olla niin vaikeaa?

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." Heti alussa hän siteetaa itseään. Koen hämmentävänä sen, että et sitä itse huomaa, vaikka tuo teksti on oikein erityisesti kohotettu esille muusta tekstistä.

 

[Jeesbox]

Alla koko blogi josta halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan. Mun mielestä tuossa tuomiossa ei ole ymmärtänyt kontekstia.

Voitko selventää tätä? Kuka ei ole ymmärtänyt kontekstia?

 

[mitsumies]

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." Heti alussa hän siteetaa itseään. Koen hämmentävänä sen, että et sitä itse huomaa, vaikka tuo teksti on oikein erityisesti kohotettu esille muusta tekstistä.

Kenen mielipide tuo on? Ei ainakaan Halla-ahon.

Tässä muuten aiheesta kirjoitus rajoittuneemmille tapauksille, kannattaa ehdottomasti vilkaista jos ns. omat ei riitä lähtöaineiston lukemiseen. Syytteestä lyhyesti

Tässä myös toinen: Kommentteja A-Talk-lähetykseen 30.10.2008

Lauseen asiayhteyttä ei selitetty mitenkään, vaan katsojien (ja keskusteluun osallistuvien) annettiin ymmärtää, että kyseessä olisi mielipiteeni.

Tekstistä, josta kyseinen lause on poimittu (Muutama täky Illmanin Mikalle), käy kuitenkin selvästi ilmi, että kyseessä ei ole mielipiteeni vaan esittämäni teoreettinen esimerkki kansanryhmää leimaavasta yleistyksestä, joka yleisesti tuomittaisiin epäsopivaksi.

Ei luonnollisesti pitäisi kauhalla pyytää jos on lusikalla annettu, se tapaa itseltäni unohtua vähän liian usein.

 

[Jeesbox]

Kenen mielipide tuo on? Ei ainakaan Halla-ahon.

Itse hän tuon kuitenkin aikoinaan kirjoitti ja itse voi siitä sanoutua myös irti. Jotainhan hän tuomion jälkeen tais uhriutuakkin asiasta, mutta kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä taitanut kysyä, että onko hän tosissaan sitä mieltä.

 

[Tlapio]

Itse hän tuon kuitenkin aikoinaan kirjoitti ja itse voi siitä sanoutua myös irti. Jotainhan hän tuomion jälkeen tais uhriutuakkin asiasta, mutta kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä taitanut kysyä, että onko hän tosissaan sitä mieltä.

Jussi Halla-aho

www.eduskunta.fi

Tuolta kysyt niin ei jää vaivaamaan enää.

 

[mitsumies]

Itse hän tuon kuitenkin aikoinaan kirjoitti ja itse voi siitä sanoutua myös irti. Jotainhan hän tuomion jälkeen tais uhriutuakkin asiasta, mutta kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä taitanut kysyä, että onko hän tosissaan sitä mieltä.

Siis mistä hänen pitää nyt sanoutua irti? Johan hän on tuossa kertonut ettei se ole hänen mielipide, minä sen tuossa viestissä siteerasin. Esitätkö nyt jotenkin tyhmää vai mikä sun motivaatio tälle vänkäykselle on?

 

[Jeesbox]

Siis mistä hänen pitää nyt sanoutua irti? Johan hän on tuossa kertonut ettei se ole hänen mielipide, minä sen tuossa viestissä siteerasin. Esitätkö nyt jotenkin tyhmää vai mikä sun motivaatio tälle vänkäykselle on?

Taisit editoida viestiäsi sen jälkeen, kun sitä lainasin. Lähinnä tuo kuitenkin kuulostaa selittelyltä oikeudelle ja uhriutumiselta. Hän ei kirjoita, että: "en ole sitä mieltä", vaan, että: "tekstistä käy selvästi ilmi". Ei ilmeisesti käynyt ilmi, sillä tuomio napsahti.

 

[Timo 2]

Voitko selventää tätä? Kuka ei ole ymmärtänyt kontekstia?

Kontekstia ei ole todennäköisesti ymmärtänyt kukaan, jonka mielestä tuomio on aiheellinen, aivan varmasti syyttäjä ja korkein oikeus ei ole ymmärtänyt kontekstia tai ovat ollet älyllisesti epärehellisiä.

Konteksti halla-ahon kirjoittamana:

2) Kirjoituksessa esitetään se oikeutettu kysymys, miksi on luvallista väittää, että humalassa tappaminen "on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre", ellei ole luvallista väittää, että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Jospa lukisit alle linkkaamani sivun kokonaan, niin ymmärrät ehkä mitä halla-aho on kirjoituksellaan hakenut

Syytteestä lyhyesti

 

[Lomittaja]

Kontekstia ei ole todennäköisesti ymmärtänyt kukaan, jonka mielestä tuomio on aiheellinen, aivan varmasti syyttäjä ja korkein oikeus ei ole ymmärtänyt kontekstia tai ovat ollet älyllisesti epärehellisiä.

Konteksti halla-ahon kirjoittamana:

2) Kirjoituksessa esitetään se oikeutettu kysymys, miksi on luvallista väittää, että humalassa tappaminen "on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre", ellei ole luvallista väittää, että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Jospa lukisit alle linkkaamani sivun kokonaan, niin ymmärrät ehkä mitä halla-aho on kirjoituksellaan hakenut

Syytteestä lyhyesti

Kyllähän sen kontekstin kaikki ymmärtää, mutta jos vasemmiston jutuista jättää saivartelun ja paskanjauhamisen pois, niin jäljelle ei jää mitään.