Perkeleen naapurit.

[Tonnin Seteli]

Täällä puolestaan jollain apinalla oli käynyt huono tuuri parkkipaikkojen jaon kanssa eikä sellaista ollut saanut. Seisotti suht uutta BMW:tään (2013-2014 318i) milloin missä, jokatapauksessa aina väärin sillä taloyhtiön piha on pysäköintikiellossa ja vieraspaikkoja täällä ei ole. Bonarina lähikatujen pysäköintirajoitus on 4h - kiitos Espoon idiotismin. Joku jaksoi sen pyyhkijöiden alle aina laitella "Tämä ei ole parkkipaikka" -lappuja.

Anyway seurailin tuon toimintaa aikani ns. paraatipaikalta sillä olin vuorotöissä -> bongailin autoa myöhään iltaisin tai aikaisin aamuisin milloin mistäkin vinottain tai puoliksi nurmikolla ym. Touhu loppui sitten siihen kun joku oli rikkonut ko. bemarin sivulasin ja laittanut kojetaululle lappusen jossa ilmoitti että "seuraavaksi palaa koko auto, terveisin naapuri".

Tämän jälkeen kyseistä bemaria ei ole taloyhtiön alueella näkynyt. Terveisiä vain XNJ-229.

Vaikka en millään muotoa kannata luvatonta pysäköintiä yksityisalueelle, niin onhan tuo aika erikoinen WT-ratkaisu. Ensinnäkin hyvin todennäköisesti tekijä jää kiinni, jos rikosilmoitus tehdään. Lisäksi vakuutus korvaa mahdollisen polttamisen ihan kunnolla, toisin kuin tuollaisen automurron. Lainkuuliaisena ja etenkin erittäin hyvin paikallisia sääntöjä noudattavana kunnon kansalaisena hieman pelkäisin asua taloyhtiössä, jossa tapahtuu edes riemuidioottia kohtaan tuollaista terrorismia.

Päätellen tarinan loppuratkaisusta epäilenkin tätä urbaanilegendaksi.

 

[Ho Lee Fuk]

Eipä ole kuin positiivisia kokemuksia muuttaa uudiskohteeseen. Onko 4kk asumisen aikana ehkä yksi kolaus kuulunut jostakin naapurista, tai sitten pihalta. 2017 valmistunut luhtitalo, ylin kerros. Ainoa mikä täällä ääntä pitää niin on tarpeettoman tehokas koneellinen ilmanvaihto ja mikäli pyykkiä erehtyy pesemään niin tulovesi pitää jotain aivan infernaalista ääntä, olisi hauska tietää millainen paine siellä oikein on

1997 oli valmistunut edellinen kerrostaloasunto ja siinä ylin kerros. Äänet kulkeutui kämppään todella hyvin ja tuntuivat kuuluvan yläpuolelta eli varmaankin ilmanvaihdon kautta, siihen nähden tämä nykyinen on kyllä kuin maaseudulla asuisi, ei äänen ääntä mistään! Mutta tuo oma autopaikka on parkkipaikan viimeinen niin tottakai ne saatanan lumet pitää kolata kinokseksi sinne auton perään, jotain valittamista sentään...

Sama täällä, 2015 valmistunut luhtitalo jonka 2. kerroksessa asumme. Todella hiljaista, naapureista ei kuulu mitään, ainoa ärsytyksen aihe kaltaiselleni huono / herkkäuniselle on se, että makuuhuone on juuri taloyhtiön parkkipaikan kohdalla ja talvisin lumiaura saattaa tulla 2am auraamaan sitä ja muutamaa suurempaa taloyhtiön kävelyväylää ees-taas, ees-taas.

Ainoat "elämisen äänet" kuuluu jos olen keittiön kaapeilla samaan aikaan kun naapurissa joku on keittiönsä kaapeilla (keittiöt vastakkain) ja naapuri paukauttaa ne kiinni. En tiedä valmiskeittiön valmistajaa mutta kaappien ovet ja saranat ovat sen verran massiivisia että jos laittaa tai edes päästää puolihuolimattomasti kiinni niin ne kumahtaa suht äänekkäästi.

Muuten täällä on kyllä ollut todella luksusta ollakseen Asunto Osakeyhtiö -asumista, 5/5p. Tosin neliöhintakin pyörii siellä 4500e nurkilla, karsii suht tehokkaasti kaiken ... kauniisti sanottuna ei-toivotun -jengin pois.

 

[Ho Lee Fuk]

Kuinkahan vaikea se tuo piano on noin soittimeksi. Itse olen nyt kolme vuotta kuunnellut naapurin pianon takomista ja edellinen asukas siitä minulle kertoi jo ennen muuttoa kun kävin kämppää katsomassa eli mahdollisesti soitellut jo vuosia ennen minua. Pienintäkään edistymisen merkkiä en ole havainnut vuosien saatossa.

Kaverini (nykyään entinen) avokki hommasi tuollaisen *itun pianon heidän 1980-luvun lopun rivariasuntoon. En voi edes hyvää hyvyyttäni tai "kaverin puolesta" käsittää mikä vitun järki moisessa touhussa on, minusta tuollainen menee idiotismissa ihan sinne TOP5:een. Mahtaa olla kivaa naapureiden mielestä. Joskus illanistujaisissa taisin asiasta suht suoraan huomauttaakin, sen jälkeen ei oltu kovinkaan hyvissä väleissä ko. naisen kanssa. Muuten ihan fiksu pariskunta, fiksuissa töissä ja sitä rataa mutta mikä helvetti saa ihmisen hommaamaan pianon kerros tai edes rivitaloon ja kuvittelemaan ettei se nyt ketään voi häiritä.

 

[Ho Lee Fuk]

Vaikka en millään muotoa kannata luvatonta pysäköintiä yksityisalueelle, niin onhan tuo aika erikoinen WT-ratkaisu. Ensinnäkin hyvin todennäköisesti tekijä jää kiinni, jos rikosilmoitus tehdään. Lisäksi vakuutus korvaa mahdollisen polttamisen ihan kunnolla, toisin kuin tuollaisen automurron. Lainkuuliaisena ja etenkin erittäin hyvin paikallisia sääntöjä noudattavana kunnon kansalaisena hieman pelkäisin asua taloyhtiössä, jossa tapahtuu edes riemuidioottia kohtaan tuollaista terrorismia.

Päätellen tarinan loppuratkaisusta epäilenkin tätä urbaanilegendaksi.

Vein äsket roskat ja tällä hetkellä kyseinen auto on parkissa kääntöpaikalla taloyhtiön sisäänajoväylän vieressä, joka on Espoon kaupungin pysäköintikieltoaluetta. Muutin tänne joulukuussa 2015 ja siitä lähtien, sekä kuulemma jo sitä ennen, kyseisen kusipään asenne noita "Tämä ei ole autosi pysäköintipaikka" -huomautuksia kohtaan oli lähinnä "haistakaa ****".

Ongelma ratkesi kun joku teki niin kuin itsekin tekisin jos (kun) aikuisen, toimeentulevan ihmisen päässä ei selkeästi ole mitään muuta kuin kusta. Tällöin toimii joko nyrkki naamariin tyyppinen suora toiminta, josta saattaa joutua vastuuseen. Tai sitten kusipään omaisuutta kohtaan lievä vahingonteko, josta kiinni jääminen on melkoisen epätodennäköistä.

 

[Admiral General Aladeen]

Meillä on ihan ulko-oven edessä parkissa useat yöt jokin eestin rekkareissa vw-paskatti. Ei tuo minua henkkoht haittaa, mutta ei oikein laittomampaa pysäköintiä voi keksiä. Lappuliisoja ei näytä kiinnostavan.

 

[Tonnin Seteli]

Vein äsket roskat ja tällä hetkellä kyseinen auto on parkissa kääntöpaikalla taloyhtiön sisäänajoväylän vieressä, joka on Espoon kaupungin pysäköintikieltoaluetta. Muutin tänne joulukuussa 2015 ja siitä lähtien, sekä kuulemma jo sitä ennen, kyseisen kusipään asenne noita "Tämä ei ole autosi pysäköintipaikka" -huomautuksia kohtaan oli lähinnä "haistakaa ****".

Ongelma ratkesi kun joku teki niin kuin itsekin tekisin jos (kun) aikuisen, toimeentulevan ihmisen päässä ei selkeästi ole mitään muuta kuin kusta. Tällöin toimii joko nyrkki naamariin tyyppinen suora toiminta, josta saattaa joutua vastuuseen. Tai sitten kusipään omaisuutta kohtaan lievä vahingonteko, josta kiinni jääminen on melkoisen epätodennäköistä.

En vetäisi tuosta vielä sitä johtopäätöstä, että ongelma on ratkennut. Perseily saattaa jatkua, ja ilkivallan toistuminen saattaa taas pahentaa perseilyä sen sijaan, että säikähtäisi uudelleen.

Tällaista on kyllä vaikea ratkaista yksityishenkilönä. Tietenkin taloyhtiön hallitus ja tämän valtuuttama taho voi laittaa asian kuntoon jos kaupunki on yhteistyökykyinen, eli apinalle pysäköintivirhemaksuja joka tai joka toinen päivä. Siis niitä oikeita, eikä minkään firman pönkäleitä.

Hinauttaminen olisi parempi kiusa, mutta onnistuneeko ihan helposti tällaisessa tapauksessa. Jos olisi edes liikennekäytöstä poistettu tms, niin saadaan hinattua varoitusajan jälkeen varikolle, vaikka olisikin välillä siirtynyt luvattomasta paikasta toiseen, jopa katutilan ja kiinteistön välillä. Lähisiirrosta taas ei ole niin suurta vaivaa perseilijälle, vaikka lasku on toki isompi kuin tavallinen virhemaksu.

En edes tarkkaan ottaen tiedä, miten lähisiirto onnistuisi vaikka autoa toistuvasti pysäköidään (ei siis säilytetä) luvattomasti taloyhtiön pihassa. Jos se ei siis asiaa tulkitsevan byrokraatin mielestä juuri sillä paikalla josta se tavataan aiheuta vaaraa tai estä pelastustietä.

 

[muppelo]

Koirankusettajan isku part2: taas oli ilmestyny kusta ja paskaa parkkikselle. Vieläkään en tiedä kelle nää pitäs syöttää

 

[Cereal killah]

Koirankusettajan isku part2: taas oli ilmestyny kusta ja paskaa parkkikselle. Vieläkään en tiedä kelle nää pitäs syöttää

Koira kusemassa parkkipaikalle, stop the press Mites se haittaa elämää?

 

[muppelo]

Koira kusemassa parkkipaikalle, stop the press Mites se haittaa elämää?

Jos ei haittaa väistellä kun putsailee autoa niin ei kai se haittaakkaan.

E: tuolla aikaisemmin avauduin kun edellisen kerran kun oli heti auton vieressä paskat niin hyvä etten astunu siihen.

 

[kjns]

Ei kai se koiran kusi niin iso asia olekaan, mutta jos siellä on koiran paskaa myös pitkin parkkipaikkaa niin kyllä se on jo ihan tosissaan vittumaista. Enkä kyllä näe koiran kusettamistakaan taloyhtiön parkkipaikalle ihan järkevänä toimintana.

 

[Cereal killah]

Niin, riippuu vähän että viedäänkö se koira kuselle siihen parkkipaikalle vai sattuuko se parkkipaikka olemaan normaalilla kävelyreitillä. Kun se koira alkaa kusemaan niin ei ole kovin reilua sitä kohtaan alkaa vetämään sitä pois. Paskat on asiallista siivota mutta kusi kuivuu ja sekoittuu nopeasti.

 

[muppelo]

Niin, riippuu vähän että viedäänkö se koira kuselle siihen parkkipaikalle vai sattuuko se parkkipaikka olemaan normaalilla kävelyreitillä. Kun se koira alkaa kusemaan niin ei ole kovin reilua sitä kohtaan alkaa vetämään sitä pois. Paskat on asiallista siivota mutta kusi kuivuu ja sekoittuu nopeasti.

Ei ole normaalilla kävelyreitillä. Rivariyhtiö, talot L-muodossa ja parkkis siinä L:n "edessä". Joskus lirahtaa, ei siinä mitään mutta kun alkaa vaikuttaa siltä et kyseessä ei ole yksittäinen vahinko.

 

[Cereal killah]

Ei ole normaalilla kävelyreitillä. Rivariyhtiö, talot L-muodossa ja parkkis siinä L:n "edessä". Joskus lirahtaa, ei siinä mitään mutta kun alkaa vaikuttaa siltä et kyseessä ei ole yksittäinen vahinko.

Ahaa joo, täsmäpommitusta... now I get it Ei kai sulla riitoja voi kovin monen koiranomistajan kanssa olla, siitä päättelemään. Paskan koon perusteellakin voi haarukoida vähän.

 

[muppelo]

Ahaa joo, täsmäpommitusta... now I get it Ei kai sulla riitoja voi kovin monen koiranomistajan kanssa olla, siitä päättelemään. Paskan koon perusteellakin voi haarukoida vähän.

Ainaki nää useemmat naapurit tässä ketä oon jututtanu ihan muutenvaan on aika mukavaa porukkaa ja yks niistä kellä on koira edustaa virkavaltaa ja ainakin mitä oon nähny niin vie koiransa pihasta pois asioilleen.

E: ja ko. ihmisen auton lämppäriroikka "ui" tänään kusessa että tuskin on sen koira

 

[Ho Lee Fuk]

kunnon white trash kyylämenoa taas, ei vittu. Auto vähän eri paikassa kuin kuuluu niin ikkunoit mätkimään vaan.


Jospa vaikka ilmoittaisit kaupungin p-valvontaan ja ota vaikka kuvia siit autosta? jos viel pelastustielle erehtyy nih eiköhän se tattarisuolle saada ruostumaan.

Withe tarsh meininkiä lähiössä, jossa neliöhinnat ovat alkaen 4500e/m2 Minua ei sen simpanssin pysäköinnit kiinnostaneet enkä minä sille mitään tehnyt. Huvittavaa vain miten joku kehtaa olla niin röyhkeä, että jatkuvasti pysäköi autoaan päin vittua taloyhtiön piha-alueella, eli vastoin selkeää kieltomerkkiparia joista esimerkki google kuvahausta:

Kai jotkut tietynlaisella asenteella varustetut oman elämänsä apinat sitten kuvittelevat, etteivät jotkin yhteiset säännöt tai kiellot koske juuri heitä? Lähimmältä kaupungin parkkipaikalta, jossa parkkirajoitus on klo.06-18 välillä 4h olisi tähän taloyhtiöön jopa reilun 100m kävelymatka.

 

[marinthes]

Meikäläisen kiinteistössä yks sankari myös parkkeerasi jatkuvasti pelastustien eteen. Kovin kauaa en sitä peliä jaksanut katsoa vaan laitoin plakaatit pelastusteiden kohdalle jossa sanotaan nyt selkeästi, että pysäköinti sakon uhalla kielletty ja johan liikahti auto sinne parkkiruutuun minne kuuluikin.

Kyllä nää väärinparkkeeraukset pitäis lähtökohtaisesti saada hyvinkin äkkiä selvitettyä kun vain on ajoissa yhteydessä isännöitsijään ja tämä isännöitsijä on sitä sorttia, että myös ottaa vakavasti pelastustiet yms.

 

[TRmin8r]

Kun lueskelin noita tuntomerkkejä mistä tunnistaa ettei talo ole suositeltava rauhaa arvostavalle niin tuli mieleen kerrostaloni rappukäytävän suunnittelu: pääovesta kun tullaan sisään niin on heti noustava puoli kerrosta rappusia päästäkseen hissiin (ja hissi on niin pieni ettei siihen mahdu varmaan mitkään lastenvaunut). Tämä luultavasti karkottaa tehokkaasti lastenvaunuikäisten lasten vanhemmat jotka etsivät asuntoa. En nimittäin ole 11½ vuoden aikana kuullut kuin muutaman kerran lapsen itkua ja suurin osa niistäkin ehkä vierailijoita jotka tunnisti siitä että lastenvaunut olivat parkissa ulko-oven vieressä käytävässä. Ja tässä talossa ei siis ole äänieristystä ollenkaan, 60-luvun betonikuutio mutta hyvän sijainnin takia olen sietänyt satunnaisia mellastajia toistaiseksi. Eli mitä hankalampi sisäänkäynti, rappukäytävä ja hissi ovat, sitä epätodennäköisemmin kuulee pienten lasten itkua ja muuta niiden aiheuttamaa meteliä talossa.

 

[__7]

Lisätään nyt vielä listaan lähistön kevyen liikenteen väylien varrelle unohtuneet polkupyörät. Joistakin vielä harmillisesti kadonnut kovan ajan mukaisesti eturengas tai istuin. Luonnon kierto pitää hyvin huolen, että vanhan kadotessa uusi ilmestynee vanhaa muistaen sen välittömään läheisyyteen ajan saatossa. On tämä kiertotalous vain niin vihreää.

Mitä tulee hyvään kanssa-asumiseen, luontonsa mukaisesti parakkimeininkiin ja autenttiseen vuokralaisuuteen kuuluu jakaa kaikki omat henkilökohtaiset (muiden ongelmista vain plussaa) ongelmat betoniseinien toisella puolella oleskelevien kanssa, välittömästi tai välittömästi. Ovathan omat ongelmat myös kylän ongelmia. Pahan olon tunne tulee purkaa lähettyvillä olevaan jaettuun omaisuuteen, omaa kun ei sitä tien varteen räjähtänyttä autoa enempää ei ole. Tämä on kulttuuria. Boheemia. Yhteinen on omaa, jaettakoon se, kuten rappukäytävän kuudes lumilapio yhden talven aikana.

Ps. Törmäsin paikallisessa kirjastossa kirjaan nimeltä Juntti! (Ville-Juhani Sutinen). Oli pakko ottaa lukuun.

 

[Joymään]

Tämä naapurihomma aina kyllä muuton edessä laittaa kismittämään, kun on ainoa asia mihin ei itse pysty mitenkään vaikuttamaan.

Meillä syksyllä muutto edessä, kun talo valmistuu. Omakotitaloa en halua, joten yritin valita sellaisen asunnon jonne kuuluisi naapurista mahdollisimman vähän ääntä.

Rivi-/luhtitalo, jossa on kaksi kerrosta, paitsi meidän yläkerta, joka on siis ainoa rakennelma kolmannessa kerroksessa koko talossa. Meillä on kerrokset 2-3, joten siellä alakerrassa voi olla joku mölisijä, ja/tai räkyttävän koiran omistaja. Sama voi päteä myös toisen kerroksen ainoaan seinänaapuriin. Onneksi meidän ovelle ei ole mitään muuta kulkua, ja muiden asukkaiden ulko-ovetkin ovat kohtalaisen kaukana.

Kaksi parveketta on sitten pihan puolelle, josta löytyy autopaikat, roskakatokset, ja leikkipaikka. Lasitan molemmat parvekkeet minimoidakseni pihalta sisälle kantautuvat äänet.

Kohtalaisen luottavaisin mielin tässä ollaan, mutta ainahan joku retale voi vesittää hyvänkin homman.

 

[Nurffe]

Withe tarsh meininkiä lähiössä, jossa neliöhinnat ovat alkaen 4500e/m2 Minua ei sen simpanssin pysäköinnit kiinnostaneet enkä minä sille mitään tehnyt. Huvittavaa vain miten joku kehtaa olla niin röyhkeä, että jatkuvasti pysäköi autoaan päin vittua taloyhtiön piha-alueella, eli vastoin selkeää kieltomerkkiparia joista esimerkki google kuvahausta:



Kai jotkut tietynlaisella asenteella varustetut oman elämänsä apinat sitten kuvittelevat, etteivät jotkin yhteiset säännöt tai kiellot koske juuri heitä? Lähimmältä kaupungin parkkipaikalta, jossa parkkirajoitus on klo.06-18 välillä 4h olisi tähän taloyhtiöön jopa reilun 100m kävelymatka.

Etkö juuri aiemmin maininnut ettei tämä sankari *saanut* parkkipaikkaa. Tässä nyt on ongelmana lähinnä se ettei taloyhtiöön ole sijoitettu tarpeeksi parkkipaikkoja. Joku kunnallinen 4h kiekkopysäköinti 06-18 on aivan vitun perseestä. Kaiken lisäksi kiekkopaikat asuntojen lähettyvillä hyvin usein tuppaavat olemaan täynnä neljän jälkeen. Nimimerkillä espoossa noilla vitun kiekkopaikoilla autoa joutunut pitämään

Toki kaveri on mulkku jos pihapiiriin parkkeeraa miten sattuu, mutta samalla tavalla sinä olet mulkku kun naureskelet että "hähää, eipä saanut parkkipaikkaa" kun selvästi semmoisen tarvitsisi

 

[Mikkos]

Tämä naapurihomma aina kyllä muuton edessä laittaa kismittämään, kun on ainoa asia mihin ei itse pysty mitenkään vaikuttamaan.

Meillä syksyllä muutto edessä, kun talo valmistuu. Omakotitaloa en halua, joten yritin valita sellaisen asunnon jonne kuuluisi naapurista mahdollisimman vähän ääntä.

Rivi-/luhtitalo, jossa on kaksi kerrosta, paitsi meidän yläkerta, joka on siis ainoa rakennelma kolmannessa kerroksessa koko talossa. Meillä on kerrokset 2-3, joten siellä alakerrassa voi olla joku mölisijä, ja/tai räkyttävän koiran omistaja. Sama voi päteä myös toisen kerroksen ainoaan seinänaapuriin. Onneksi meidän ovelle ei ole mitään muuta kulkua, ja muiden asukkaiden ulko-ovetkin ovat kohtalaisen kaukana.

Kaksi parveketta on sitten pihan puolelle, josta löytyy autopaikat, roskakatokset, ja leikkipaikka. Lasitan molemmat parvekkeet minimoidakseni pihalta sisälle kantautuvat äänet.

Kohtalaisen luottavaisin mielin tässä ollaan, mutta ainahan joku retale voi vesittää hyvänkin homman.

Miksi joku ei haluaisi omakotitaloa..?

 

[Joymään]

perseestä

Miksi joku ei haluaisi omakotitaloa..?

Mitä sä meinaat?

 

[Mikkos]

Mitä sä meinaat?

Oma tupa oma lupa?
Onhan meitä moneen junaan, mutta henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi asua kommuunissa jos on mahdollista asua omassa omakotitalossa. Saa tehdä juuri niinkuin huvittaa, tehdä ne remontit sillä aikataululla kun huvittaa eikä tarvii sietää vittumaisia seinänaapureita eikä maksella leikkipaikkojen rakentelusta ja käytävämattojen pesusta ja siivouksista tai siitä että naapurin mummo haluaa uudet kukkaistutukset pihalle.
Ja saa pitää tasan niin paljon meteliä ja koska haluaa ja vaikka remontoida ja porailla reikiä keskellä yötä eikä tarvi pelkää että naapurin kyylä alkaa mussuttaa yhtiökokouksessa.

Onhan omakotitalossa toki huonotkin puolensa, varsinkin jos ei halua pitää pihaa kunnossa tai muuta vastaavaa, mutta itse kyllä asun tuhat kertaa mielummin omakotitalossa kun kommuunikuutiossa.

 

[micko]

Onhan omakotitalossa toki huonotkin puolensa, varsinkin jos ei halua pitää pihaa kunnossa tai muuta vastaavaa, mutta itse kyllä asun tuhat kertaa mielummin omakotitalossa kun kommuunikuutiossa.

Kyllä omakotitalosta on paljon muutakin vaivaa kuin pihan kunnossapito. Yhtiössä voi soittaa huoltomiehen paikalle. Omakotitalossa pitää tietää itse. Tai no voihan sinnekin aina soittaa jonkun paikalle, mutta kalliiksi tulee.

Mutta siis itsekin asun omakotitalossa ja huomattavasti mieluummin näin, kuin rivitalossa saati sitten kerrostalossa.

 

[Mikkos]

Kyllä omakotitalosta on paljon muutakin vaivaa kuin pihan kunnossapito. Yhtiössä voi soittaa huoltomiehen paikalle. Omakotitalossa pitää tietää itse. Tai no voihan sinnekin aina soittaa jonkun paikalle, mutta kalliiksi tulee.

Mutta siis itsekin asun omakotitalossa ja huomattavasti mieluummin näin, kuin rivitalossa saati sitten kerrostalossa.

Eipä se aina ole tuokaan halpaa kun taloyhtiön mummot soittelee huoltomiehiä päivät pitkät vaihtelemaan palovaroittimien pattereita sun muuta paskantärkeetä.

 

[Admiral General Aladeen]

Mitenkähän jos alkaisin vähän "kouluttamaan" naapuria? Kun tuo alakerran keeneri tykkää jatkaa meluamistaan pitkälle aamuyöhön ja nukkuu varmaan puoleen päivään, niin jos pakottaisin sen aikaisemmin hereille. Taloyhtiössä hiljaisuus 10-07, ja itse lähden töihin siinä 7:30 aikoihin, niin voisin ainakin tuon puolituntia pitää sellaista rokkikonserttia että mutakuono heräisi. Tai ehkä jopa ajastimella rokit päälle vähän pidemmäksi aikaa aamua. Jos vaikka sitä sitten väsyttäisikin aikaisemmin illalla.

 

[Mikkos]

Mitenkähän jos alkaisin vähän "kouluttamaan" naapuria? Kun tuo alakerran keeneri tykkää jatkaa meluamistaan pitkälle aamuyöhön ja nukkuu varmaan puoleen päivään, niin jos pakottaisin sen aikaisemmin hereille. Taloyhtiössä hiljaisuus 10-07, ja itse lähden töihin siinä 7:30 aikoihin, niin voisin ainakin tuon puolituntia pitää sellaista rokkikonserttia että mutakuono heräisi. Tai ehkä jopa ajastimella rokit päälle vähän pidemmäksi aikaa aamua. Jos vaikka sitä sitten väsyttäisikin aikaisemmin illalla.

Toi on muuten hyvä ajatus. Suuntaa kajarit vielä alakertaan päin ja jätä päiväksi päälle kohtuullisella volyymillä niin että varmasti alakerta ei nuku.

 

[Mikkos]

Naapureista ja huoltomiehistä tuli mieleen kun yhtiökokouksissa mummelit aina lässytti mihin kaikkeen oli huoltomiehiä aina tilattu. Joku oli kutsunut kun ilmanvaihto suhisee, toinen hävittämään muurahaispesää takapihalta ja jollain ulko-ovi kolisi ja huoltomies tilattu käytävän lampun vaihtoon ja ulko-oven pumppusulkijan säätöön ja patterereiden ilmaukseen jne. Ei ollu sekään kovin halpaa lystiä taloyhtiössä.

 

[micko]

Tuleehan tuo kalliiksi. Viime keväänä tuli listattua kunnolla asumisen eri kustannuksia, kun arvioitiin miten paljon kalliimpaa omakotitalossa asuminen on rivitaloon nähden. Yllätyttiin, kun vaikuttikin siltä, että per asuinneliö okt olisi edullisempaa. Mutta tuostahan se tulee. Isännöitsijän ja huoltomiehen osuudet vastikkeesta on aika merkittävät.

Kuitenkin ihmisiä on erilaisia ja moni ei halua toimia itse isännöitsijänä ja huoltomiehenä. Paljon helpompaa kutsua Joku Muu paikalle ja vaikka se vastikkeessa maksetaankin, ei sitä niin välttämättä moni ajattele.

 

[null]

Tässä taloyhtiössä ei ole yhtäkään mummelia, niin eipä ole kyllä mitään ongelmaakaan missään.
Naapureiden olemassaoloa ei kyllä edes huomaa, kun mitään ylimääräistä meteliä ei ole kuulunut koko 2-vuoden aikana.

Suht nuorta porukkaa tässä toki asuu ja suhteellisen uutta aluettakin.

 

[JeppeJKL]

Mitenkähän jos alkaisin vähän "kouluttamaan" naapuria? Kun tuo alakerran keeneri tykkää jatkaa meluamistaan pitkälle aamuyöhön ja nukkuu varmaan puoleen päivään, niin jos pakottaisin sen aikaisemmin hereille. Taloyhtiössä hiljaisuus 10-07, ja itse lähden töihin siinä 7:30 aikoihin, niin voisin ainakin tuon puolituntia pitää sellaista rokkikonserttia että mutakuono heräisi. Tai ehkä jopa ajastimella rokit päälle vähän pidemmäksi aikaa aamua. Jos vaikka sitä sitten väsyttäisikin aikaisemmin illalla.

Toisen henkilön typerään käyttäytymiseen vastaaminen omalla typeryydellä on harvoin jos koskaan järkevää.

Viisaampi kun soitat poliisit paikalle joka kerta kun yöllistä meluamista tapahtuu. Lisäksi ala kirjaamaan kaikki häiriöäänet ylös (myös menneet jos muistat) sekä kysele naapureilta onko heillä samoja kokemuksia. Jos on, niin yhdessä jätätte isännöisijälle häiriöääni-ilmoituksen. Mikäli isännöitsijän antama varoitus ei naapurille mene perille, niin se klassinen häätö viimeistään hiljentää asunnon kunnes uusi lottoasukas siihen ilmestyy.

Hiljaisuusajan jälkeinen meluaminen on ihan syystäkin kaikissa taloyhtiöissä kiellettyä. Sitä ei tarvitse kenenkään sietää ja siihen on ihan lailliset lääkkeensä. Käytä niitä.

 

[teppemies]

Mitenkähän jos alkaisin vähän "kouluttamaan" naapuria? Kun tuo alakerran keeneri tykkää jatkaa meluamistaan pitkälle aamuyöhön ja nukkuu varmaan puoleen päivään, niin jos pakottaisin sen aikaisemmin hereille. Taloyhtiössä hiljaisuus 10-07, ja itse lähden töihin siinä 7:30 aikoihin, niin voisin ainakin tuon puolituntia pitää sellaista rokkikonserttia että mutakuono heräisi. Tai ehkä jopa ajastimella rokit päälle vähän pidemmäksi aikaa aamua. Jos vaikka sitä sitten väsyttäisikin aikaisemmin illalla.

Yläkerran tai seinänaapurin ilta- tai yötyötä tekevä asukas olisi varmaan iloinen tästä koulutuksesta.

 

[Admiral General Aladeen]

Yläkerran tai seinänaapurin ilta- tai yötyötä tekevä asukas olisi varmaan iloinen tästä koulutuksesta.

Asiallinen pointti. Tässä tapauksessa onneksi ketään ei ole yläpuolella ja seinänaapureita ei ole täällä makuuhuone nurkkauksessa talon äärimmäisellä reunalla. Voidaan ihan rauhassa harrastaa stereoiden kilpavarustelua alakerran neekerin kanssa.

Nimien perusteella näyttää rapun muutkin asukkaat olevan allahia kumartavia, joten turha edes kuvitella että näistä saisi mitään liittolaisia jos haluan melusta valittaa.

 

[Awelonian]

Niin en tiedä, uusi okt jossa huoltokohteet on aika vähäiset vrt. rivari tai kerrostalo jossa on 200€/kk vastike. Mä ainakin vuodessa voin ostaa työtä ammattilaiselta ihan helvetin paljon 2400€ määrällä. Toki uudiskohteissa se huollon tarve on yleensä oletetusti vähäisempää, kuin 70-luvun kerrostaloissa tai rivareissa. Mitä nyt okt-muuttajana ihmetellyt, niin ei se oikeasti ole sen kalliimpaa vaikka sähköt ja kaikki maksetaan ulkovalaistusta myöden. Edellisessä kerrostalossa oli vastike kaikkineen 340€/kk ja okt:ssa menee "pakollisiin" kuluihin sen 120-160€ kuussa. Eli puolet. Ja tuostakin voisi helposti nipistää kesäkuukausina, kun lämmittämisen tarve vähenee.

 

[pilottistifu]

Itse olen nyt about 5 vuoden sisään asunut ensin opiskelija kämpässä -> ei opiskelija kämpässä -> ja taas opiskelija kämpässä. Hauska huomata että nää opiskelija asunnot on ollut näistä 3 paikasta kaikkein rauhallisimmat ei ole näkynyt ihme hörhöjä jotka meinaa vahingossa polttaa kämppänsä, tai joiden kämppä on niin likainen että haisee selvästi asunnon ulkopuolellekkin Ja naapureistakin kuuluu todella harvoin meluamista (paitsi tietenkin bileiden aikaan) mutta silloinkin ymmärretään siirtyä baariin jatkamaan juhlintaa hyvissä ajoin

 

[Nurffe]

Vastaus on aika simppeli: opiskelijat ei halua menettää sitä kämppää koulunsa tähden. Ja toki, nykynuoret on vähentäny sitä bilettämistä kotona jonkinverran, ei se kalja ja siideri virtaa enää samaan malliin, ku mitä esim. joskus 10 vuotta sitten vielä.

Nääh... Ihan villiä menoa niissä opiskelijakämpissä on nykyäänkin. Opiskelijat eivät vaan lähtökohtaisesti ole elämästä syrjäytyneitä nistejä tai muuten vaan moniongelmaisia idiootteja

 

[Nurffe]

Oiskohan tässä kyseessä amis/lukiolaisten asuinpaikka ? Veikkaisin että siinävaiheessa on eroa, jos on ammattikorkean taikka yliopiston opiskelijoita talossa, siellä luulis olevan hiljaista. Amikset nyt ainaki gänää useesti.

Ei kun ihan amk / yliopisto. Se porukka on vaan jokseenkin täysjärkistä ja tosiaan bilettää niinä päivinä x ja kaikki sen tietää eikä se ketään siksi oikein edes häiritse. Mutta kaiken maailman normi känniääliöt dokaa viikosta toiseen ihan millä sattuu aikataululla. Niin joo ja ne lapset huutaa ja tömistelee jne.. Opiskelijoilla hieman harvemmin on isoa lapsikatrasta. Loppupeleissä opiskelijakämpät ovat vain montaa muuta paikkaa "rauhallisempia" kuin ainoat häiriöt ovat nuo perus opiskelijabileet

 

[Myrkky]

Niin en tiedä, uusi okt jossa huoltokohteet on aika vähäiset vrt. rivari tai kerrostalo jossa on 200€/kk vastike. Mä ainakin vuodessa voin ostaa työtä ammattilaiselta ihan helvetin paljon 2400€ määrällä. Toki uudiskohteissa se huollon tarve on yleensä oletetusti vähäisempää, kuin 70-luvun kerrostaloissa tai rivareissa. Mitä nyt okt-muuttajana ihmetellyt, niin ei se oikeasti ole sen kalliimpaa vaikka sähköt ja kaikki maksetaan ulkovalaistusta myöden. Edellisessä kerrostalossa oli vastike kaikkineen 340€/kk ja okt:ssa menee "pakollisiin" kuluihin sen 120-160€ kuussa. Eli puolet. Ja tuostakin voisi helposti nipistää kesäkuukausina, kun lämmittämisen tarve vähenee.

Mun kerrostalokaksion vastike lähenee jo 380e/kk, ja se on nähtävästi rakennettu kokonaan uudestaan. Noo... korotetaan vuokraa sitten taas. Seuraavaa yllätystä odotellessa. OKT:n kuluja en ole edes koskaan laskenut. Löpö nyt kallein juttu mikä tulee ekana mieleen, ja sähkö tietysti, no siihen voi vaikuttaa omalla käyttäytimisellään. Ja sitten vanhan talon kanssa voi aina tulla muitakin yllätyksiä ja muuta kallista. Ainakin oma rauha ja vielä kun naapurit mukavia, niin mikäpä.
Tosin nyt jos järkevästi ajattelisi niin joku rivari olisi silti mulle tässä tilanteessa järkevin vaihtoehto, vaan eipä tätä kaupaksi saa muuten kuin hinnalla ja pitkällä pinnalla...

 

[Mikkos]

Niin en tiedä, uusi okt jossa huoltokohteet on aika vähäiset vrt. rivari tai kerrostalo jossa on 200€/kk vastike. Mä ainakin vuodessa voin ostaa työtä ammattilaiselta ihan helvetin paljon 2400€ määrällä. Toki uudiskohteissa se huollon tarve on yleensä oletetusti vähäisempää, kuin 70-luvun kerrostaloissa tai rivareissa. Mitä nyt okt-muuttajana ihmetellyt, niin ei se oikeasti ole sen kalliimpaa vaikka sähköt ja kaikki maksetaan ulkovalaistusta myöden. Edellisessä kerrostalossa oli vastike kaikkineen 340€/kk ja okt:ssa menee "pakollisiin" kuluihin sen 120-160€ kuussa. Eli puolet. Ja tuostakin voisi helposti nipistää kesäkuukausina, kun lämmittämisen tarve vähenee.

Mitä lasket "pakollisiin kuluihin"? Lämmitys (sähkö vai öljy vai joku muu)? Kiinteistövero? Nuohoukset? Aurauskulut? Jätemaksut? Vesimaksut? Vakuutukset? Tuntuu kyllä oudolta toi 120-160e asumiskulut kun pelkästää sähkön siirron perusmaksu on se 28e/kk (3x25a)..

 

[micko]

Niin en tiedä, uusi okt jossa huoltokohteet on aika vähäiset vrt. rivari tai kerrostalo jossa on 200€/kk vastike. Mä ainakin vuodessa voin ostaa työtä ammattilaiselta ihan helvetin paljon 2400€ määrällä. Toki uudiskohteissa se huollon tarve on yleensä oletetusti vähäisempää, kuin 70-luvun kerrostaloissa tai rivareissa. Mitä nyt okt-muuttajana ihmetellyt, niin ei se oikeasti ole sen kalliimpaa vaikka sähköt ja kaikki maksetaan ulkovalaistusta myöden. Edellisessä kerrostalossa oli vastike kaikkineen 340€/kk ja okt:ssa menee "pakollisiin" kuluihin sen 120-160€ kuussa. Eli puolet. Ja tuostakin voisi helposti nipistää kesäkuukausina, kun lämmittämisen tarve vähenee.

Menee offtopic, mutta:

Laskeskelin omalla rivarinpätkällä (2001 rakennettu, 100 neliötä, kaukolämpö, ei omaa vesimittaria), että sähköineen (käyttösähkö), vakuutuksineen ja nettiyhteyksineen kiinteät kulut olivat 520 e/kk. Tuosta 120e oli vettä (5x24e) joten oman mittarin kanssa olisi tuo ollut pienempi.

Omakotitalon (2005 rak, 150 neliötä) todellisia kustannuksia en vielä osaa arvioida täydellisesti, kun vasta 7kk asuttu nykyisessä. Vähän päivittelin vanhaa laskelmaani sen mukaan, mitä toteutuneista kuluista muistan ja tuloksena on 480 e/kk ilman mitään huolto- ja korjausbudjettia. Muuten tuossa on mielestäni kaikki kiinteä: kiinteistövero, tonttivuokra, vesi, jäte, sähkö (lämmitys ja käyttö), vakuutukset, nuohous, netti ja tv sekä muutama kymppi vuodessa esim. IV-suodattimiin ja vastaaviin.

Neliökustannukset olisi
- rivari 5,25 e/m2
- omakotitalo 3,45 e/m2

Mutta tämä tosiaan ilman huolto- ja korjauskuluja, joita rivitalon yhtiövastikkeeseen sisältyy.

 

[kjns]

Mitä nyt okt-muuttajana ihmetellyt, niin ei se oikeasti ole sen kalliimpaa vaikka sähköt ja kaikki maksetaan ulkovalaistusta myöden. Edellisessä kerrostalossa oli vastike kaikkineen 340€/kk ja okt:ssa menee "pakollisiin" kuluihin sen 120-160€ kuussa. Eli puolet. Ja tuostakin voisi helposti nipistää kesäkuukausina, kun lämmittämisen tarve vähenee.

Mitä lasket "pakollisiin kuluihin"? Lämmitys (sähkö vai öljy vai joku muu)? Kiinteistövero? Nuohoukset? Aurauskulut? Jätemaksut? Vesimaksut? Tuntuu kyllä oudolta toi 120-160e asumiskulut kun pelkästää sähkön siirron perusmaksu on se 28e/kk (3x25a)..

Joo, aika halvalta kuulostaa omaan korvaan, kun itsellä "kiinteät kulut" sis. netin ja KTV:n on noin 335€/kk (ilman nettiä ja KTV:tä n. 285€).
Tietty alueittain kiinteistöverot, jätehuoltoon tyhjennysväli, kompostoiko itse, vakuuttaako kiinteistön kuinka huonosti ym asiat vaikuttaa kustannuksiin, mutta meidän 130 m2 uudehkon perus puutalon kulut jyvitettynä 12 kuukaudelle on seuraavat:

Netti & KTV 50
Vakuutukset 50
Kiinteistövero 34
Sähkö 144
Vesi 35
Jätehuolto 24
______________
Yhteensä 336

Lämmitysmuoto on suora sähkö + ilmalämpöpumppu (+ varaava takka ilmaisilla puilla), sähkönkulutusarvio vuositasolla 13000 kWh ja vedenkulutusarvio 100 m3.

 

[emagdnim]

Saako autoa säilyttää tien reunassa? Siis alueella, jolle saa tien reunaan parkkeerata? Eihä se enää mitää parkkeerausta ole, jos auto nököttää samassa paikassa kuukausitolkulla ja nyt vieläpä hankien alla? Vituttaa, ku muutenkin vähän paikkoja tässä mihin auton laittaa.

Asiaa sivuavaa:
Satollekki pistin tänää kyselyä, että voisko nuo tyhjät (varatut) paikat nyt jotenkin palvella TALON ASUKKAITA eikä jotain virolaisia työntekijöitä. Suurimman osan aikaa neki paikat tyhjillään.

 

[Awelonian]

Mut sitä en ymmärrä, et jos jollakulla ei oo omaa autoa, että silti saa itselleen ruudun varattua omia vieraita varten. Se on väärin.

As Oy:n yhdenvertaisuus pätee tähän. Jokaisella osakkaalla on oikeus talliin/paikkaan whatever omisti auto, ajokorttia tai ei. Tämä on ihan paskaa ja perseestä, mutta niin se vain on. Meidän ex-taloyhtiössä oli ollut jollain papalla yli 20 vuotta lämpötolppapaikka, vaikkei sillä edes ajokorttia ollut. Sen joku muksu tuli kerran vuodessa jouluksi, jossa se sitä autoa piti. Kyseessä vieläpä kyylä, joten oli tarkka ettei kukaan vaan parkkeeranut mm. "liian lähelle valkoista viivaa" yms. kivaa.

 

[Muumi]

Sama homma autotallipaikkojen kanssa, edellisessä osoitteessa joillain oli autotalli sekä tolppapaikka. Autotallissa ei autoa pidelty, se oli vaan kattoon asti täynnä romua, jota se säilytti siellä. Pikkasen hitsas kyllä vati jumiin, jos ite saisin päättää, ni jos otat autotallin, et saa tolppapaikkaa erikseen ja päinvastoin.

Toimiva juttu voisi olla niin, että se autopaikka olisi niin kallis, että sen ottaisi vain hän joka sitä eniten tarvitsee todellisimpaan tarkoituksensa.

 

[Myrkky]

Sama homma autotallipaikkojen kanssa, edellisessä osoitteessa joillain oli autotalli sekä tolppapaikka. Autotallissa ei autoa pidelty, se oli vaan kattoon asti täynnä romua, jota se säilytti siellä. Pikkasen hitsas kyllä vati jumiin, jos ite saisin päättää, ni jos otat autotallin, et saa tolppapaikkaa erikseen ja päinvastoin.

Ei sitä tallia saa romuvarastona pitää. Taloyhtiöissä kai vähän miten sääntöjä tulkitsee, pelastuslaitoksilla omat käsitykset.
Jos se on romuvarasto, niin kaipa sen voi määrätä tyhjennettäväksi, tai jopa ottaa pois. Se taas sitten onko se oma ja ostettu talli vai vuokralla. No tuossa nyt jotain kuitenkin, linkissä:

Autotallissa ei saa säilyttää mitä vain – katso lista

 

[Myrkky]

Oli kyseessä vanha taloyhtiö, missä oli vielä sääntönä mm. että parvekkeella ei saa kuivatella vaatteita näkösällä. Ni en yhtään ihmettele, että siellä eläkeläiset röyhkeästi pitivät valtaa ja hyödyntivät tuommoisia juttuja, mistä olisi varmasti tullut yhdellä puhelinsoitolla monta vihaista katsetta käytävillä.

Okei, meni ohi että menneessä aikamuodossa No toki mikään ei estä soittamasta sitä yhtä puhelua jos on vielä hampaankolossa, mutta taas sitten mitäpä menneistä, muiden murheita nykyään.
Mutta joo, en kyllä itsekään jaksaisi katella sellaista menoa rajoitettujen paikkojen kanssa

 

[Zigh]

As Oy:n yhdenvertaisuus pätee tähän. Jokaisella osakkaalla on oikeus talliin/paikkaan whatever omisti auto, ajokorttia tai ei. Tämä on ihan paskaa ja perseestä, mutta niin se vain on. Meidän ex-taloyhtiössä oli ollut jollain papalla yli 20 vuotta lämpötolppapaikka, vaikkei sillä edes ajokorttia ollut. Sen joku muksu tuli kerran vuodessa jouluksi, jossa se sitä autoa piti. Kyseessä vieläpä kyylä, joten oli tarkka ettei kukaan vaan parkkeeranut mm. "liian lähelle valkoista viivaa" yms. kivaa.

Ei yhdenvertaisuuspykälä sitä tarkoita, että on automaattisesti oikeus johonkin mitä ei tarvitse. Ei siinä ole mitään yhdenvertaisuutta, että joku hamstraa itselleen autopaikkaa, jota ei käytä samalla kun joku paikkaa tarvitseva jää ilman. Lisäksi jos paikkoihin on jatkuvasti jono, niitä pitää kierrättää jotta yhdenvertaisuusperiaate toteutuu.

Sama homma autotallipaikkojen kanssa, edellisessä osoitteessa joillain oli autotalli sekä tolppapaikka. Autotallissa ei autoa pidelty, se oli vaan kattoon asti täynnä romua, jota se säilytti siellä. Pikkasen hitsas kyllä vati jumiin, jos ite saisin päättää, ni jos otat autotallin, et saa tolppapaikkaa erikseen ja päinvastoin.

Jos autotallit ovat omia osakkeitaan ja käyttäjien omistuksessa niin ehkä silloin näin voi joissain tapauksissa olla. Mutta jos kaikki ovat yhtiön suorassa omistuksessa ja vain vuokrattuna osakkaille, niin kyllä silloin periaatteena pitää olla, että tallipaikan omaava voi saada lisäksi jonkin muun autopaikan vain jos niitä on vapaana.

 

[Sasos]

Saako autoa säilyttää tien reunassa? Siis alueella, jolle saa tien reunaan parkkeerata? Eihä se enää mitää parkkeerausta ole, jos auto nököttää samassa paikassa kuukausitolkulla ja nyt vieläpä hankien alla? Vituttaa, ku muutenkin vähän paikkoja tässä mihin auton laittaa.

Asiaa sivuavaa:
Satollekki pistin tänää kyselyä, että voisko nuo tyhjät (varatut) paikat nyt jotenkin palvella TALON ASUKKAITA eikä jotain virolaisia työntekijöitä. Suurimman osan aikaa neki paikat tyhjillään.

Muistaakseni ainakin Turun kaupunki oli laittanut sivuilleen, että autot, jotka eivät ole tosiasiallisessa liikennekäytössä, hinataan pois. Eli siis suurinpiirtein auto seisonnassa, verot rästissä, katsastus suorittamatta tai muutenvaan makoilee kuukausia samassa paikassa. Laitoin itsekkin isännöitsijälle ja kaupungille noista hommista viestiä. Kaupunkia ei kiinnostanut pelastustiellä oleva auto, mutta isännöitsijä teki ilmeisesti jotain, kun piha alkoi tyhjenemään. Laitoin joulukuun alussa ensimmäiset viestit kaupungille, parin viikon jälkeen kyselin, että tapahtuuko jotain ja en saanut mitään vastausta. Sitten tammikuun alussa isännöitsijälle ja sen jälkeen alkoi autoja liikkumaan pois, vaikka olivat kadunvarressa, eikä varsinaisesti taloyhtiön alueella.

 

[Awelonian]

Ei yhdenvertaisuuspykälä sitä tarkoita, että on automaattisesti oikeus johonkin mitä ei tarvitse. Ei siinä ole mitään yhdenvertaisuutta, että joku hamstraa itselleen autopaikkaa, jota ei käytä samalla kun joku paikkaa tarvitseva jää ilman. Lisäksi jos paikkoihin on jatkuvasti jono, niitä pitää kierrättää jotta yhdenvertaisuusperiaate toteutuu.

Kyllä vain tarkoittaa, että mikäli ei ole autoa, voi silti itselleen autopaikan vuokrata. Mikäli vuokranmaksussa ei ole mitään moitittavaa, jokainen osakas voi pitää sitä paikkaa itsellään. Jonotustilanteissa asia saattaa olla eri, mutta omalla kohdallani näin ei ole päässyt käymään. Meillä kun on sekä tallipaikkoja, että roikkapaikkoja aina 4-8 ylimääräistä (tosin ihan syystä, ovat just Yariksen mentäviä ja sijaitsevat äärettömän huonoissa paikoissa). Se ei ole reilua, mutta AS Oy:ssa harvemmin mikään menee sen mukaan mikä on reilua. Kusipäisyys on valttia.

 

[Zigh]

Kyllä vain tarkoittaa, että mikäli ei ole autoa, voi silti itselleen autopaikan vuokrata. Mikäli vuokranmaksussa ei ole mitään moitittavaa, jokainen osakas voi pitää sitä paikkaa itsellään. Jonotustilanteissa asia saattaa olla eri, mutta omalla kohdallani näin ei ole päässyt käymään. Meillä kun on sekä tallipaikkoja, että roikkapaikkoja aina 4-8 ylimääräistä (tosin ihan syystä, ovat just Yariksen mentäviä ja sijaitsevat äärettömän huonoissa paikoissa). Se ei ole reilua, mutta AS Oy:ssa harvemmin mikään menee sen mukaan mikä on reilua. Kusipäisyys on valttia.

No joo, tottakai paikan saa jos niitä on ylimääräisenä. Tarkoitin tietysti tilannetta, jossa paikkoja ei riitä kaikille tarvitseville.