Perkeleen naapurit.

[jukkis2000]

Jos ei ole muuttunut parin viime vuoden aikana, niin höpöhöpö, eikä sitä omaa tonttia tarvitse edes kyltittää.

Täytyy olla kyltti että "kameravalvonta" ja sen pitää olla selvästi havaittavissa. Jos ei ole kylttiä ja joku tulee sinne tontille niin häntä ei saa kuvata millään ellei hän itse anna lupaa. Tällainen toiminta katsotaan yleensä salakatseluksi tms.

 

[living_death]

Koskeeko asetus myös riistakameraa, joka lähettää stillkuvia heti esim. matkapuhelimeen?

 

[Laissez-Faire]

Kotirauhan suojaamilla paikoilla ei saa ilman lupaa katsella ihmisiä teknisellä laitteella. Ei siis tarvitse tallentaa, kunhan kamera - tai kiikarit - osoittavat kotirauhan suojaamalla alueella olevaa ihmistä. Tämä koskee myös omaa pihaa. Jos joku tulee asiallisissa asioissa pihallesi, et saa tätä kuvata ilman lupaa. Ilmoittaminen ei riitä.

.

 

[Laissez-Faire]

Täytyy olla kyltti että "kameravalvonta" ja sen pitää olla selvästi havaittavissa. Jos ei ole kylttiä ja joku tulee sinne tontille niin häntä ei saa kuvata millään ellei hän itse anna lupaa. Tällainen toiminta katsotaan yleensä salakatseluksi tms.

.

 

[Chaos]

Täytyy olla kyltti että "kameravalvonta" ja sen pitää olla selvästi havaittavissa. Jos ei ole kylttiä ja joku tulee sinne tontille niin häntä ei saa kuvata millään ellei hän itse anna lupaa. Tällainen toiminta katsotaan yleensä salakatseluksi tms.

Tuossa viimevuodelta jotain juttua mitä löysin aika selkokielisesti kaikelle kansalle. On tämä asia jouduttu selvittämään ihan lakimiehen, poliisin, tietosuojavaltuutetun jne toimesta, ei tarvinnut pari vuotta sitten ja ei ainakaan vielä ole lakimieheltä tullut ilmoitusta, että olisi muuttunut. Tosin en tiedä kuinka aktiivisesti hän juuri tätä tapausta varten päivittää tietojaan, mutta ponnistetaan uudelleen jos/kun tulee tarve.

Älä riko lakia, kun kuvaat valvontakameralla

 

[jukkis2000]

Tuossa viimevuodelta jotain juttua mitä löysin aika selkokielisesti kaikelle kansalle. On tämä asia jouduttu selvittämään ihan lakimiehen, poliisin, tietosuojavaltuutetun jne toimesta, ei tarvinnut pari vuotta sitten ja ei ainakaan vielä ole lakimieheltä tullut ilmoitusta, että olisi muuttunut. Tosin en tiedä kuinka aktiivisesti hän juuri tätä tapausta varten päivittää tietojaan, mutta ponnistetaan uudelleen jos/kun tulee tarve.

Älä riko lakia, kun kuvaat valvontakameralla

Yksityishenkilön omaa pihaa valvova kamera ei tarvitse minkäänlaista kylttiä ja tontille tulevaa voi ko. kamera vapaasti kuvata.

Olin siis väärässä. Kiitos vaan tästä selvennyksestä. Olin siis saanut sitten väärää tietoa.

 

[Mikkos]

Nyt sitten olis taas hyvä laittaa niitä lähteitä kun ollaan taas niin varmoja asioista.
E: ja sivu näköjään ehti vaihtua

 

[jukkis2000]

Tässä pieni ote tuosta uutisesta:
Kerro valvontakamerasta kyltillä tai tarralla
Kerrostalossa ei voi kuvata rappukäytävää, ellei kaikilta asukkailta ole saatu suostumus.

Käytännössä se tarkoittaa, että kameravalvonnasta päätetään taloyhtiön kokouksessa. Jos valvontaan päädytään, se pitää käydä ilmi selkeistä kylteistä tai tarroista, jotka ovat kaikkien alueella liikkuvien nähtävillä.

Omaa pihapiiriä, tonttia, kotiovea ja asuntoa voi valvoa valvontakameralla ilman, että siitä ilmoittaa erikseen kyltillä tai tarralla. Valvottava kohde voi yhtä hyvin olla myös liiteri tai mökki. Nekin ovat kotirauhan piirissä, jossa valvonta on sallittua.

Sama pätee esimerkiksi riistakameraan, jos se on omalla tontilla tai yksityisalueella eikä kuvaa muuta, kuten yleistä tietä tai naapurin aluetta.

Mikään ei silti estä laittamasta kameravalvonnasta kertovia kylttejä tai tarroja myös kotirauhan piirissä oleviin kohteisiin. Se voi karkottaa tunkeutujan – vaikka kameraa ei olisikaan.

Kyltti tai tarra voi olla kotitekoinen, ja valvontakylttejä ja -tarroja voi myös ostaa valvontakameroita myyvistä kaupoista.

 

[Mikkos]

Tässä pieni ote tuosta uutisesta:
Kerro valvontakamerasta kyltillä tai tarralla
Kerrostalossa ei voi kuvata rappukäytävää, ellei kaikilta asukkailta ole saatu suostumus.

Käytännössä se tarkoittaa, että kameravalvonnasta päätetään taloyhtiön kokouksessa. Jos valvontaan päädytään, se pitää käydä ilmi selkeistä kylteistä tai tarroista, jotka ovat kaikkien alueella liikkuvien nähtävillä.

Omaa pihapiiriä, tonttia, kotiovea ja asuntoa voi valvoa valvontakameralla ilman, että siitä ilmoittaa erikseen kyltillä tai tarralla. Valvottava kohde voi yhtä hyvin olla myös liiteri tai mökki. Nekin ovat kotirauhan piirissä, jossa valvonta on sallittua.

Sama pätee esimerkiksi riistakameraan, jos se on omalla tontilla tai yksityisalueella eikä kuvaa muuta, kuten yleistä tietä tai naapurin aluetta.

Mikään ei silti estä laittamasta kameravalvonnasta kertovia kylttejä tai tarroja myös kotirauhan piirissä oleviin kohteisiin. Se voi karkottaa tunkeutujan – vaikka kameraa ei olisikaan.

Kyltti tai tarra voi olla kotitekoinen, ja valvontakylttejä ja -tarroja voi myös ostaa valvontakameroita myyvistä kaupoista.

Omakotitalo ja valvontakamera - Minilex

www.minilex.fi

Rikoslain mukaan salakatseluun syyllistyy henkilö, joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten. Kameravalvonta ei ole oikeudetonta, kun siihen on saatu tarkkailtavan suostumus tai kun kotirauhan tai julkisrauhan suojaamassa paikassa teknisesti tarkkaillaan oikeudettomasti paikassa oleskelevaa. Luvattomasti alueella olevaa voidaan siis kuvata. Kyltit tallentavasta kameravalvonnasta on kuitenkin tällöinkin oltava näkyvillä. Voit siis asettaa kameravalvonnan tontillesi. Sinun täytyy kuitenkin laittaa kyltit esille kameravalvonnasta, koska kuvaat mahdollisesti muita ihmisistä. Kaikista valvontakohteista tulee laatia rekisteriseloste, joka on tarvittaessa saatavilla.

 

[Chaos]

Omakotitalo ja valvontakamera - Minilex

www.minilex.fi

toi minilex on vähän niin ja näin...

Valvontakamera omalla pihalla. - Minilex

Yksityishenkilö saa asentaa kameravalvonnan omaan kotiinsa ja kotipihaansa. Kameran suuntaamisessa täytyy kuitenkin olla tarkkana, ettei syyllisty salakatseluun. Tämä on rikoslain mukaan rangaistava teko.

Omaan pihaan kohdistuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa tarroilla eikä kylteillä. Nämä voivat kuitenkin toimia myös ennaltaehkäisevinä tekijöinä esimerkiksi murtojen kannalta.

 

[Chaos]

Mutta joka tapauksessa tuon kameran kanssa saa ja pitää olla varovainen, kaikki eivät sitä sulata ja salli, naapurit pahimpia. Kyltti riittää ja infoa naapureille, että ei ole mitään kameraa, ainoastaan kyltti ja pahimmillaan poliisit on kylässä salakuvaamista selvittämässä.

 

[Antti Alien]

Jos ei ole muuttunut parin viime vuoden aikana, niin höpöhöpö, eikä sitä omaa tonttia tarvitse edes kyltittää.

Omaa pihaa saa kuvata eikä ilmoituskylttiäkään tarvitse yksityishenkilön laittaa.



Naapurin pihaa ei saa valvontakameralla kuvata näkyy siellä ihmisiä tai ei.

Yksityishenkilön omaa pihaa valvova kamera ei tarvitse minkäänlaista kylttiä ja tontille tulevaa voi ko. kamera vapaasti kuvata.

Kiitos yrityksestä osallistua keskusteluun. Ensi kerralla sitten tarkistetaan ne omat luulot, ennen kuin aletaan vaan perstuntumalta väittämään vastaan, eiks je. Olisitte edes lukeneet läpi ne rikoslain pykälät.

 

[Antti Alien]

Koskeeko asetus myös riistakameraa, joka lähettää stillkuvia heti esim. matkapuhelimeen?

Jos se on kotirauhan suojaamalla paikalla, niin kyllä. Salakatselun alle mahtuvat kaikki tekniset laitteet, joita käytetään kuvaamiseen tai katselemiseen. Jos riistakamera kuvaa vaikkapa tontin reunalla julkista tilaa kohti, ei hommassa ole mitään kiellettyä.

 

[Laissez-Faire]

Kiitos yrityksestä osallistua keskusteluun. Ensi kerralla sitten tarkistetaan ne omat luulot, ennen kuin aletaan vaan perstuntumalta väittämään vastaan, eiks je.

-

 

[Chaos]

Kiitos yrityksestä osallistua keskusteluun. Ensi kerralla sitten tarkistetaan ne omat luulot, ennen kuin aletaan vaan perstuntumalta väittämään vastaan, eiks je. Olisitte edes lukeneet läpi ne rikoslain pykälät.

Ja mitä siellä sanotaan oman pihan ja kotirauhaan kuuluvan alueen/omaisuuden kuvaamisesta? Mitä pykälää rikon, kun kuvaan omaa pihaa mikä kuuluu minun kotirauhaan, ei sinun kotirauhaan, eikä minun naapurin kotirauhaan? Ei mene salakatseluksi, kun kamerassa näkyy ainoastaan oma piha.

 

[Antti Alien]

Tuossa viimevuodelta jotain juttua mitä löysin aika selkokielisesti kaikelle kansalle. On tämä asia jouduttu selvittämään ihan lakimiehen, poliisin, tietosuojavaltuutetun jne toimesta, ei tarvinnut pari vuotta sitten ja ei ainakaan vielä ole lakimieheltä tullut ilmoitusta, että olisi muuttunut. Tosin en tiedä kuinka aktiivisesti hän juuri tätä tapausta varten päivittää tietojaan, mutta ponnistetaan uudelleen jos/kun tulee tarve.

Älä riko lakia, kun kuvaat valvontakameralla

Onpas kyllä täyttä roskaa tuo artikkeli. Yksityishenkilön omaa tai lähipiirinsä käyttöä varten harrastama tietojen keräys ei ollut vanhan henkilötietolain, eikä se ole EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen alaista toimintaa. Siinä ei siis voi muodostua henkilörekisteriä.

Omaa kotiaan saa toki kuvata, kun itse siellä pyörii. Jos sinne kutsuu pyörimään vaikka putkimiehen, ei tätä saa ilman lupaa kuvata. Ilmoitus ei ole lupa. Toisaalta lain esitöissä mainitaan, että oikeudetta kotirauhan suojaamalla paikalla olevia ei kotirauha suojaa. Murtoveikkoa siis saa kuvata. Samoin vaikkapa juhlavieraitaan saa oikeuskäytännön mukaan kuvata havaittavasti, koska lupa voi muodostua sillä, että kuvattava suostuu olemaan kuvattavana. Sitten taas esimerkiksi vaimon suihkureissua ei saa kuvata salaa, vaikka kuinka olisi oma tupa ja oma lupa.

Joku saattaa muistaa myös oikeudessa ja julkisuudessa käsitellyn tv-kasvon tapauksen, jossa oli salaa kuvatt panohommia. Salakatselua oli, vaikka omassa kodissaan kuvasi. Jännä juttu.

 

[Antti Alien]

Ja mitä siellä sanotaan oman pihan ja kotirauhaan kuuluvan alueen/omaisuuden kuvaamisesta? Mitä pykälää rikon, kun kuvaan omaa pihaa mikä kuuluu minun kotirauhaan, ei sinun kotirauhaan, eikä minun naapurin kotirauhaan? Ei mene salakatseluksi, kun kamerassa näkyy ainoastaan oma piha.

Ei siellä sanota mitään alueen tai omaisuuden kuvaamisesta. Kuten sanottua, naapurinkin kotirauhan suojaamia alueita saa kuvata, kunhan kuvaan ei osu ihmisiä. Kotirauha määritellään paikan, ei omistajan mukaan. Kotirauha suojaa ihmisiä, ei paikkoja. Toisen kodissa tai sen pihassa olet kotirauhan suojaamalla alueella. Samoin hotellihuoneessa, vaikket omista sitä. Myös teltta on kotirauhan suojaama alue, vaika se olisi pystytetty muiden maille.

 

[Antti Alien]

Kiitos vain kiitoksista. Luulosi tulivat omasta mielestänikin kohtalaisen tyhjentävästi faktoilla oikaistuiksi.

Tiukkaa faktaa ilman ainottakaan järkevää lähdettä, ja vilkaisemattakaan lakitekstiä, joka asiat määrittelee.

 

[jefreitteri]

Jaa. Pitääpä muistaa pyytää verisuren ukkoja purkamaan kamera pois ennen kun putkimies tulee hommiin.

 

[Antti Alien]

Jaa. Pitääpä muistaa pyytää verisuren ukkoja purkamaan kamera pois ennen kun putkimies tulee hommiin.

Tai rehdisti kerrot kamerasta ja laitat pois päältä, jos putkimiehelle ei kuvattavana oleminen sovi?

 

[dot1q]

@jefreitteri , sanot vaan putkarille että on kamerat. Palvelee se sinun kamera putkariakin jos joku käy hakemassa oo putkarin työkalut juoksu-maksulla..

 

[Leopardi]

Keskustelu on osalla niin absurdia, etten ole varma onko seassa trolleja. Kerrostaloelämiseen kuuluvat normaalit elämisen äänet. Yskimiset, lasten äänet, äänet porrashuoneesta jne. Nuo normaalit äänet voi häiritä (ja jopa herättää), mutta se, että ääni häiritsee sinua, ei vielä tarkoita että se olisi "kiellettyä". Jos normaalit elämisen äänet haittaa liikaa niin sitten pitää valita kerrostalo paremmin(asumaan pelkkien mummojen sekaan, ei lapsia, ei juoppoja, ei opiskelijoita) tai muuttaa sinne korpeen.
Naapureita on erilaisia ja osa häiritsee enemmän kuin toiset. Tuon "normaalin elämisen äänien" piiriin kuuluu kuitenkin aika kirjo asioita. Naapurin toiminta voi olla vittumaista, mutta ei se (välttämättä) vielä tee siitä kiellettyä.

Koko keskustelu on turhaa koska rakennusstandardit vaihtelee niin paljon.

Olen ollut 70-luvun kerrostalossa missä normaalit kolaukset, paukkeet ja kantapääkävelyt yms. tuntui suodattuvan täysin alle 100Hz alueella eikä täten luokitella uhaksi meidän primitiivisissä aivoissa kuten matalan taajuuden äänet. Hyvin pystyi nukkumaan keskellä päivääkin.

2010-luvun rivitalon päädystä taasen oli pakko muuttaa karkuun muutaman kuukauden jälkeen kun kävelyäänet yms. herätti jatkuvasti.

 

[jefreitteri]

@jefreitteri , sanot vaan putkarille että on kamerat. Palvelee se sinun kamera putkariakin jos joku käy hakemassa oo putkarin työkalut juoksu-maksulla..

Vähän ehkä saivartelin.. Kyltti saa riittää ja on riittänytkin.

 

[Laissez-Faire]

Tiukkaa faktaa ilman ainottakaan järkevää lähdettä, ja vilkaisemattakaan lakitekstiä, joka asiat määrittelee.

.

 

[tietokonerikki]

Esitit että: "Jos joku tulee asiallisissa asioissa pihallesi, et saa tätä kuvata ilman lupaa. Ilmoittaminen ei riitä."

Kuitenkin esimerkiksi kotiin tulleiden poliisien kuvaaminen valvontakameralla josta ei ole ilmoitusta, on OK. Kotiin tulleita poliiseja sai kuvata valvontakameralla

"Poliisit vetosivat siihen, että kuvaaminen oli tapahtunut salaa, siitä ilmoittamatta. Nurmisen mukaan kameravalvonnasta ilmoitusvelvollisuus ei koske luonnollisen henkilön yksityisiin tarkoituksiin suorittamaa kuvausta."

Kerro toki jos tiedossasi on oikeuden ratkaisuja esimerkiksi ovella käyneen postinkantajan tms tallentumisesta valvontakameraan.

Tuo poliisi-case on varsin looginen perusteluissaan. Vaikka poliisi on julkisena viranhaltijana erityisasemassa, ovat tapauksen perustelut yleistettävissä muihinkin asiallisilla asioilla liikkuviin.

"- Kun poliisi tekee virkatoimia kentällä, oli se sitten julkisella tai toisen kotirauhalla suojatussa paikassa, niin ei hän saa mitään yksityisyyden suojaa niitä toimia tehdessään. Poliisi ei silloin tee mitään sellaista intiimiä, minkä takia hänen yksityisyyttään pitäisi suojata. Poliisi tekee silloin virkatointaan, Nurminen sanoi."

Eipä se putkimieskään putkea vääntäessään mitään erityisen intiimiä tee.

Kiitos linkistä mietinkin silloin "meniköhän oikein", asiassa on hyvä vielä muistaa kuvaamisen ja sen julkaisemisen ero.

 

[Antti Alien]

Esitit että: "Jos joku tulee asiallisissa asioissa pihallesi, et saa tätä kuvata ilman lupaa. Ilmoittaminen ei riitä."

Kuitenkin esimerkiksi kotiin tulleiden poliisien kuvaaminen valvontakameralla josta ei ole ilmoitusta, on OK. Kotiin tulleita poliiseja sai kuvata valvontakameralla

"Poliisit vetosivat siihen, että kuvaaminen oli tapahtunut salaa, siitä ilmoittamatta. Nurmisen mukaan kameravalvonnasta ilmoitusvelvollisuus ei koske luonnollisen henkilön yksityisiin tarkoituksiin suorittamaa kuvausta."

Kerro toki jos tiedossasi on oikeuden ratkaisuja esimerkiksi ovella käyneen postinkantajan tms tallentumisesta valvontakameraan.

Tuo poliisi-case on varsin looginen perusteluissaan. Vaikka poliisi on julkisena viranhaltijana erityisasemassa, ovat tapauksen perustelut yleistettävissä muihinkin asiallisilla asioilla liikkuviin.

"- Kun poliisi tekee virkatoimia kentällä, oli se sitten julkisella tai toisen kotirauhalla suojatussa paikassa, niin ei hän saa mitään yksityisyyden suojaa niitä toimia tehdessään. Poliisi ei silloin tee mitään sellaista intiimiä, minkä takia hänen yksityisyyttään pitäisi suojata. Poliisi tekee silloin virkatointaan, Nurminen sanoi."

Eipä se putkimieskään putkea vääntäessään mitään erityisen intiimiä tee.

Sotket nyt yhteen useampia asioita ja keksit lakitermeille uusia merkityksiä.

Kameravalvonnan (tai siis ihan yleisesti henkilötietojen keräämisen) ilmoitusvelvollisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saako kotirauhan suojaamalla alueella kuvata. Ilmoitusvelvollisuus koskee vain ja ainoastaan tilanteita, joissa tiedoista koostuu henkilörekisteri, ja yksityisen ihmisen itselleen keräämiä tietoja ei asia koske lainkaan. Se, että tiedoista ei muodostu lain tarkoittamaa henkilörekisteriä, ei kuitankaan millään tavalla muuta salakatselun tunnusmerkistöä.

Poliisien tapauksen perustelut ovat todellakin hyvin loogisia. Julkista tehtävää hoitava viranomainen ei tietenkään voi vedota yksityisyyden suojaan. Putkimies ei ole julkista tehtävää hoitava viranomainen, vaan yksityishenkilö, joka nauttii yksityisyyden suojaa. Jos poliisi olisi esimerkiksi saanut sairaskohtauksen paikalla ollessaan, hän ei enää olisikaan ollut viranomainen, ja kuvaaminen olisi ollut salakatselua.

Yksityisyyden suoja ei myöskään tarkoita mitään "intiimiä". Tuo silkka "ei mulla ole mitään salattavaa" -argumentointivirhe. Se koskee kaikkea toimintaa, mitä kotirauhan suojassa oleva ihminen nyt vaan keksii tehdä.

Yksityisyyden suoja ja kotirauha eivät myöskään ole synonyymeja. Esimerkiksi keskellä julkista katua sairauskohtauksen saava nauttii kyllä edelleen yksityisyyden suojaa, ja jos tästä täysin laillisesti otetun kuvan julkaisee, saattaa syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Salakatselua se ei silti olisi.

 

[Laissez-Faire]

Jos poliisi olisi esimerkiksi saanut sairaskohtauksen paikalla ollessaan, hän ei enää olisikaan ollut viranomainen, ja kuvaaminen olisi ollut salakatselua.

Ohhoh, kannattaa muistaa ettei päästä kotiinsa kuin terveen oloisia poliiseja

 

[tietokonerikki]

Sotket nyt yhteen useampia asioita ja keksit lakitermeille uusia merkityksiä.

Kameravalvonnan (tai siis ihan yleisesti henkilötietojen keräämisen) ilmoitusvelvollisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saako kotirauhan suojaamalla alueella kuvata. Ilmoitusvelvollisuus koskee vain ja ainoastaan tilanteita, joissa tiedoista koostuu henkilörekisteri, ja yksityisen ihmisen itselleen keräämiä tietoja ei asia koske lainkaan. Se, että tiedoista ei muodostu lain tarkoittamaa henkilörekisteriä, ei kuitankaan millään tavalla muuta salakatselun tunnusmerkistöä.

Poliisien tapauksen perustelut ovat todellakin hyvin loogisia. Julkista tehtävää hoitava viranomainen ei tietenkään voi vedota yksityisyyden suojaan. Putkimies ei ole julkista tehtävää hoitava viranomainen, vaan yksityishenkilö, joka nauttii yksityisyyden suojaa. Jos poliisi olisi esimerkiksi saanut sairaskohtauksen paikalla ollessaan, hän ei enää olisikaan ollut viranomainen, ja kuvaaminen olisi ollut salakatselua.

Yksityisyyden suoja ei myöskään tarkoita mitään "intiimiä". Tuo silkka "ei mulla ole mitään salattavaa" -argumentointivirhe. Se koskee kaikkea toimintaa, mitä kotirauhan suojassa oleva ihminen nyt vaan keksii tehdä.

Yksityisyyden suoja ja kotirauha eivät myöskään ole synonyymeja. Esimerkiksi keskellä julkista katua sairauskohtauksen saava nauttii kyllä edelleen yksityisyyden suojaa, ja jos tästä täysin laillisesti otetun kuvan julkaisee, saattaa syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Salakatselua se ei silti olisi.

Tuossa

Kotiin tulleita poliiseja sai kuvata valvontakameralla

Valkeakoskelaismiestä epäiltiin poliisien salakatselusta, kun poliisit tallentuivat miehen kotona olevaan valvontakameraan viime heinäkuussa.

www.is.fi

syyttäjän kommentti
"Yleisesti katson, että olisi nurinkurista jos perustuslain turvaamaa yksityiselämän suojaa lain nojalla rajoittamaan joutuvat virkamiehet nauttisivat samalla sen henkilön kotirauhan suojaa, jonka yksityisyyteen he kajoavat, Nurminen kirjoittaa päätöksessään. "
Minä vedän tuosta tulkinnan, ettei se kotirauha koskisi kuvaamisen osalta putkimiestä, varsinkin jos siitä on jossain hänelle kerrottu.
Olishan se uskomatonta, ettei nykyaikana saisi omaisuuttaan "suojata" mahdollisesti "pitkäkyntiseltä" "putkimieheltä".
Kuvien julkaiseminen sitten käsitellään erikseen. Pitää muistaa, että mikä on "oikeus ja kohtuus".

Eihän "putkimiehen" elämään siinä mitenkään puututa, muuten kuin varaudutaan siihen, että hän toimii niinkuin on sovittu. (Ei esim. tarvitse niin paljon kiistellä heittikö hän putkitonkit suojaamattomalle lattialle).

 

[pitkae]

Eipä se putkimieskään putkea vääntäessään mitään erityisen intiimiä tee.

Riippuu meisselistä.

 

[Antti Alien]

syyttäjän kommentti
"Yleisesti katson, että olisi nurinkurista jos perustuslain turvaamaa yksityiselämän suojaa lain nojalla rajoittamaan joutuvat virkamiehet nauttisivat samalla sen henkilön kotirauhan suojaa, jonka yksityisyyteen he kajoavat, Nurminen kirjoittaa päätöksessään. "
Minä vedän tuosta tulkinnan, ettei se kotirauha koskisi kuvaamisen osalta putkimiestä, varsinkin jos siitä on jossain hänelle kerrottu.

Oletko nyt ihan varma, että se sisään päästämäsi henkilö oli putkimies, jos lopputulos oli yksityiselämäsi rajoittaminen?

Olen jo useampaan otteeseen kirjoittanut, että oikeudetta paikalla olevia saa kuvata salaa. Se mainitaan suoraan lain esitöissä. Putkimiestäkin saat kuvata, jos saat luvan. Hyvin yksinkertaista.

 

[?..]

Käsittääkseni kotona voi olla kameravalvonta mutta siitä tulisi ilmoittaa.

 

[AHPU]

Pakko ihmetellä joidenkin ihmisten järjenjuoksua. Naapuri asentanut ilmastointilaitteen poistoilmaputken ikkunasta suoraan niin ja pitkälle että olettaen neidin letku sojottaa suoraan makuuhuoneen tuuletusikkunaan sekä myös keittiön tuuletusikkunaan. Letku on siis aivan omien ikkunoiden edessä. Nyt se laite pöhöttää 24/7h ja jos erehtyy tuuletusikkunan avaamaan niin saa naapurin hajusteet, kuuman kompurailman sekä sisäilman paskat plus vielä COVID-19 kaupan päälle jossain vaiheessa. Toivottavasti isännöitsijä laittaa asukkaan asentamaan laitteensa paremmin, muuten joutuu vielä toteuttamaan naapurirauhaa rikkovia tekoja. Tämä voisi mennä myös kyllä hyvinkin vitutus-ketjuunkin - sen verran vituttaa tuo toiminta.

Onkos tähän tapaukseen tullut ratkaisua? Uusia käänteitä?

T: Nimimerkki "ostinko popkornit turhaan?"

 

[krapu]

Onkos tähän tapaukseen tullut ratkaisua? Uusia käänteitä?

T: Nimimerkki "ostinko popkornit turhaan?"

Rainbown popkornit ei taida olla kuin 30c/pussi niin et paljoa onneksi menettänyt. Tällä hetkellä valitettavaa teille ja minulle hyvä, putki on majaillut siellä missä nyt pitäisikin olla. Naamatusten keskustelu meni ilmeisesti läpi ja tällä hetkellä naapurirauha on vallinnut. Tässäkin jos ei olisi ollut ylimääräistä oma-alottellisuutta ja joutunut selvittämään naapurin sekä päivystämään ulkona että pääsen naapurirappuun sisälle ei tähän olisi varmaan tullut mitään muutosta vaan isännöitsijän kirjeillä olisi vain pyyhitty ahteria jatkuvasti.

 

[AHPU]

Rainbown popkornit ei taida olla kuin 30c/pussi niin et paljoa onneksi menettänyt. Tällä hetkellä valitettavaa teille ja minulle hyvä, putki on majaillut siellä missä nyt pitäisikin olla. Naamatusten keskustelu meni ilmeisesti läpi ja tällä hetkellä naapurirauha on vallinnut. Tässäkin jos ei olisi ollut ylimääräistä oma-alottellisuutta ja joutunut selvittämään naapurin sekä päivystämään ulkona että pääsen naapurirappuun sisälle ei tähän olisi varmaan tullut mitään muutosta vaan isännöitsijän kirjeillä olisi vain pyyhitty ahteria jatkuvasti.

Ehkä kuitenkin hyvä näin Poppareille kyllä löytyy käyttöä.
Mutta aika erikoista että isännöitsijän kirjeillä ym. ei mitään vaikutusta, vaan piti ihan naamatusten asia selittää... Kovapäisiä nykyneitokaiset.

 

[spengele]

Mun autokatosta kuvaava kamera kuvaa hiukan yleistä tietä, mutta kameran laatu on niin huono, ettei tuolla kaukana olevista kohteista saa mitään selvää. Auton värin erottaa, mutta ei esim tunnista ihmisiä. Pitäiskö tohon laittaa joku näköeste, vaikka ketään ei ole tunnistettavissa?

 

[jukkis2000]

Laitetaanpas taas tämä aiheeseen. Kerroin tuossa aiemmin siitä naapurista joka soitti musiikkia klo 00 jälkeen. No tämä on lopettanut sen mutta nyt sitten eräs toinen joka on ilmeisesti vähän sekaisin niin välillä huutelee parvekkeelta muille ja näkee harhoja. Poliisit ovat käyneet tämän luona usein mutta touhu ei lopu. Ainakin meille muille tämä on yöaikaan henkilöstä riippuen sekä häiritsevää että täyttä viihdettä.

 

[Tonnin Seteli]

Ohhoh, kannattaa muistaa ettei päästä kotiinsa kuin terveen oloisia poliiseja

Aiheen sivusta mainittakoon, että olisi kyllä aika köyhä peruste laajentaa vaikkapa asunnon kotirauha koskemaan etsintää suorittavaa poliisia niin sydäninfarktin kuin vaikka yskänkohtauksenkin perusteella. Siitähän myös tuossa mainitussa keississä puhuttiin. Ei muuta eikä liity kylttikeskusteluun.

 

[demas]

Laitetaanpas taas tämä aiheeseen. Kerroin tuossa aiemmin siitä naapurista joka soitti musiikkia klo 00 jälkeen. No tämä on lopettanut sen mutta nyt sitten eräs toinen joka on ilmeisesti vähän sekaisin niin välillä huutelee parvekkeelta muille ja näkee harhoja. Poliisit ovat käyneet tämän luona usein mutta touhu ei lopu. Ainakin meille muille tämä on yöaikaan henkilöstä riippuen sekä häiritsevää että täyttä viihdettä.

Eikö näistä kannata tehdä taloyhtiölle (*) valitus niin saa ongelmat ulos talosta jollain aikavälillä? Ellei sitten nauti viihteestä

Noin yleisti itse ymmärrän että normaaleistakin elämisen äänistä voi tulla häiriötä satunnaisesti,ihan vahingossakin koska ihmiset elää eri tavoin. Se on ok ja noista yleensä selviää kestämällä tai käymällä sanomassa. Mut jos tuollainen @jukkis2000 talossa asuva häiriköijä (huutaa yöllä, poliisit käy) niin pitäisi olla selviö että talosta kenkää mahdollisimman nopeasti, eihän tuollaisessa touhussa mitään järkeä ole ja häiritsee jatkuvasti muita.

(*) oletan että kyseessä vuokra-asunto.

 

[Issuj]

Eikä tuon tarvitse mikään vuokra-asunto olla tuolla huutelijalla, kyllä osakkeen omistajaltakin voi taloyhtiö ottaa huoneiston hallintaansa jatkuvasta häiriöstä johtuen.

 

[anyprkl]

Laitetaanpas taas tämä aiheeseen. Kerroin tuossa aiemmin siitä naapurista joka soitti musiikkia klo 00 jälkeen. No tämä on lopettanut sen mutta nyt sitten eräs toinen joka on ilmeisesti vähän sekaisin niin välillä huutelee parvekkeelta muille ja näkee harhoja. Poliisit ovat käyneet tämän luona usein mutta touhu ei lopu. Ainakin meille muille tämä on yöaikaan henkilöstä riippuen sekä häiritsevää että täyttä viihdettä.

Et sentään asu turussa ja härkämäessä? Meillä löytyy rapusta pieni ja hento nainen, joka on jonkunmoinen avohoidon potilas. Kevät ja alkukesä mennyt rauhallisesti mutta nyt viimeisen viikon aikana taas aktivoitunut. Toissayönä kiljui pihalla yöllä mitä lie beelsebubeja ja illuminateja. Useamman kerran poliisit soiteltu ja vieneetkin pakkohoitoon, kun ei pakettti taas pysy kasassa. Mutta ei tapahdu mitään vaikka ottaa isännöitsijään yhteytttä ja toimittelee valituksia kellonaikoineen jne useamman naapurin allekirjoituksilla. Gotta love lumo-kodit.

 

[Ylimaisteri]

Laitetaan nyt tänne vaikka ei allekirjoittanutta koske. Tuosta kun kävelee parkkipaikalta tänne omaan asuntoon, niin viereisestä taloyhtiön rivarista kuuluu lähes aina jotain akustisen kitaran soittoa.
Joko siellä joku ikkunat auki soittelee kitaraa tai kuuntelee nauhalta, mutta jotain siellä tehdään.

Kun kävelee omalle asunnolle päin, niin kitaran äänet vaimenee ja viimeistään kun on asunnossa ja ovi kiinni niin ei kuulu mitään.

Mutta voin vain kuvitella mitä on asua tuon instrumentaalisen neron seinänaapurissa. Joko ne asukkaat on kuuroja vanhuksia tai asunnot tyhjillään, mutta omat hermot ei tuota kestäisi.

 

[krapu]

Mikä mahtaa olla ihmisten "ikimuistoisimpia" naapureiden yllätyksiä? Kerta tänne ehti jo aiemmin kirjoitella niin pakko jakaa yksi vappumuisto. Tämä juontaa ensimmäiseen asuntoon jossa aikanaan asuin. Muistan erään kauniin ja kylmän Vappuaamun, kun heräsin rappukäytävästä tunkeutuvaan ihanaan tuoksuun. Kattohuoneistossa silloin ravasi epämääräistä porukkaa (itse asuin 5 krs ja kattohuoneito 6krs) niin käsittääkseni joku näistä epämääräisistä henkilöistä oli tehnyt rappuun vappuyllätyksen. Erittäin vanhat patterit kun ovat erittäin paksuja (tai ainakin tässä talossa oli) ja isoja ja käyvät todella kuumana niin alakerran pohjakerroksessa, kellarikerroksen kuuman ison patterin päälle oli jokin todennäköisesti herrasmieshenkilö tehnyt kovin kauniit ja isot tortut ja vieläpä erittäin siististi. Voi kuvitella miltä haisee paska kuuman patterin päällä. Haju sitten nousi sieltä ja levisi koko rappukäytävään. Sitä en tajunnut, miten kyseinen henkilö oli saanut tuhrattua sen patterin päälle ne tortut koska patteri oli jumalattoman kuuma sekä patteri oli poikkeuksellisen ylhäällä ylätaso, arviolta 130cm korkeudella.

 

[krapu]

Laitetaan nyt tänne vaikka ei allekirjoittanutta koske. Tuosta kun kävelee parkkipaikalta tänne omaan asuntoon, niin viereisestä taloyhtiön rivarista kuuluu lähes aina jotain akustisen kitaran soittoa.
Joko siellä joku ikkunat auki soittelee kitaraa tai kuuntelee nauhalta, mutta jotain siellä tehdään.

Kun kävelee omalle asunnolle päin, niin kitaran äänet vaimenee ja viimeistään kun on asunnossa ja ovi kiinni niin ei kuulu mitään.

Mutta voin vain kuvitella mitä on asua tuon instrumentaalisen neron seinänaapurissa. Joko ne asukkaat on kuuroja vanhuksia tai asunnot tyhjillään, mutta omat hermot ei tuota kestäisi.

Itsehän asun yhden instrumentaalisen neron yläkerrassa ko. henkilö soittaa tosiaan akustista kitaraa / sähkö + käyttää myös ulkoisia vahvistimia selvästi kun vinkuu välillä huolella kun piuhoja tmv irroittelee tai laittelee - ei kovin mukanaa muttei onneksi viimeaikoina soittanut useasti, ilmeisesti treenikämpän mahdollisesti jostain saanut. On tuskallista kuunnella esimerkiksi 5 tuntia putkeen kun ihminen hinkkaa samaa pätkää alusta loppuun... tosin itsellä ei ole lapsiperheellisenä hirveästi sanomista kun elämisen ääniä kuuluu paljon myös. Tuokin soitto kaiketi kuuluu ihan normaaliin elämiseen jos ei ole mitenkään järkyttävän kovaa tai poikkeuksellissen häiritsevää (ulkoisella vahvistemalla taitaa ruveta täyttämään merkit muttei varmaan akustisella puhtaasti).

 

[Ed!]

Mikä mahtaa olla ihmisten "ikimuistoisimpia" naapureiden yllätyksiä? Kerta tänne ehti jo aiemmin kirjoitella niin pakko jakaa yksi vappumuisto. Tämä juontaa ensimmäiseen asuntoon jossa aikanaan asuin. Muistan erään kauniin ja kylmän Vappuaamun, kun heräsin rappukäytävästä tunkeutuvaan ihanaan tuoksuun. Kattohuoneistossa silloin ravasi epämääräistä porukkaa (itse asuin 5 krs ja kattohuoneito 6krs) niin käsittääkseni joku näistä epämääräisistä henkilöistä oli tehnyt rappuun vappuyllätyksen. Erittäin vanhat patterit kun ovat erittäin paksuja (tai ainakin tässä talossa oli) ja isoja ja käyvät todella kuumana niin alakerran pohjakerroksessa, kellarikerroksen kuuman ison patterin päälle oli jokin todennäköisesti herrasmieshenkilö tehnyt kovin kauniit ja isot tortut ja vieläpä erittäin siististi. Voi kuvitella miltä haisee paska kuuman patterin päällä. Haju sitten nousi sieltä ja levisi koko rappukäytävään. Sitä en tajunnut, miten kyseinen henkilö oli saanut tuhrattua sen patterin päälle ne tortut koska patteri oli jumalattoman kuuma sekä patteri oli poikkeuksellisen ylhäällä ylätaso, arviolta 130cm korkeudella.

Asuin aikoinaan kerrostalossa jossa ovet lämpölaajenemisen tjsp takia välillä aukesivat itsestään.. Eräänä aamuna heräsin kauheassa krapulassa siihen että naapurin villakoira nuolee naamaa nappasin siitä rekun kainaloon ja lähdin ylöspäin (asuin kellarikerroksessa) ja nakkasin ensimmäisestä avoimesta ovesta sisään.. Myöhemmin illalla kun kyseisen naapurin kanssa otettiin muutama olut rapun vieressä olevalla penkillä, naapuri kertoi kuinka heidän koiransa oli jotenkin päätynyt alakerran naapurin kotiin..

 

[Kan Dee Dokata]

Itsehän asun yhden instrumentaalisen neron yläkerrassa ko. henkilö soittaa tosiaan akustista kitaraa / sähkö + käyttää myös ulkoisia vahvistimia selvästi kun vinkuu välillä huolella kun piuhoja tmv irroittelee tai laittelee - ei kovin mukanaa muttei onneksi viimeaikoina soittanut useasti, ilmeisesti treenikämpän mahdollisesti jostain saanut. On tuskallista kuunnella esimerkiksi 5 tuntia putkeen kun ihminen hinkkaa samaa pätkää alusta loppuun... tosin itsellä ei ole lapsiperheellisenä hirveästi sanomista kun elämisen ääniä kuuluu paljon myös. Tuokin soitto kaiketi kuuluu ihan normaaliin elämiseen jos ei ole mitenkään järkyttävän kovaa tai poikkeuksellissen häiritsevää (ulkoisella vahvistemalla taitaa ruveta täyttämään merkit muttei varmaan akustisella puhtaasti).

Tuokin vain puhdasta kusipäisyyttä, koska homma onnistuisi kivuttomasti kuulokkeillakin.

 

[jarp]

Mikä mahtaa olla ihmisten "ikimuistoisimpia" naapureiden yllätyksiä?

Kaveri (tällä kertaa oikeasti) piti bileet ja vieraat laatoittivat rappukäytävän huolella. Ei varmaan musiikkikaan ollut ihan hiljaisella, eli pääsi kyllä varmaan perkeleen naapurit sarjaan. Mutta vieläkin naurattaa mitä siitä seurasi, kun aamulla huoltomies tuli ilmoittamaan, että asia on sillä tavalla, että tänne tilataan joko siivoajat ja herra maksaa, tai herra siivoaa ja hän vahtii. Kaveri oli siivonnut rappukäytävän jumalattomassa kankkusessa naapurin rouvien kulkiessa ohi ja huoltomiehen vahdatessa...

Arvostan kyllä tuollaista huoltomiestä, oli varmaan opetuksena aika paljon parempi, kuin lasku.

 

[Kvarkki]

Kerran tulin yöllä kotiin ja ihmettelin miksei hissi toimi. 3. kerroksessa tuli vastaan syy, kaveri makas hissin oven välissä. Työnsin jalasta sen verran, että haitariovi ja hissin ulko-ovi menivät kiinni... En muista enää oliko se kerros ennen vai jälkeen tuon, kun toinen kaveri makasi käytävällä lätäkössä. Naapuritalon ”selvän” sankarin rento hyppy kaiteen yli toisen kerroksen parvekkeelta on jäänyt myös mieleen. Käveli kysymään onko tupakkaa

 

[living_death]

Kerran tulin yöllä kotiin ja ihmettelin miksei hissi toimi. 3. kerroksessa tuli vastaan syy, kaveri makas hissin oven välissä. Työnsin jalasta sen verran, että haitariovi ja hissin ulko-ovi menivät kiinni... En muista enää oliko se kerros ennen vai jälkeen tuon, kun toinen kaveri makasi käytävällä lätäkössä. Naapuritalon ”selvän” sankarin rento hyppy kaiteen yli toisen kerroksen parvekkeelta on jäänyt myös mieleen. Käveli kysymään onko tupakkaa

Toivottavasti oli edes semmoinen hissi, jonka ovi rynkyttää edestakaisin auki ja kiinni jos joku on sen välissä

 

[Antti Alien]

Asuin aikoinaan kerrostalossa jossa ovet lämpölaajenemisen tjsp takia välillä aukesivat itsestään.. Eräänä aamuna heräsin kauheassa krapulassa siihen että naapurin villakoira nuolee naamaa nappasin siitä rekun kainaloon ja lähdin ylöspäin (asuin kellarikerroksessa) ja nakkasin ensimmäisestä avoimesta ovesta sisään.. Myöhemmin illalla kun kyseisen naapurin kanssa otettiin muutama olut rapun vieressä olevalla penkillä, naapuri kertoi kuinka heidän koiransa oli jotenkin päätynyt alakerran naapurin kotiin..

Meille heitti yksi naapuri vieraan kissan sisään. Pihapiirissä tykkäsi hengailla kissa, kenties jonkun talon asukkaan. Kerran soi ovikello, ja ovea avatessani lensi välittömästi kissa raosta. Lähti vastapalloon aika nopeasti, kun meidän kissamme pisti tunkeilijaan vauhtia. Kissapommin pudottanut naapuri alkoi selittämään, että oli olettanut kissan olevan meidän, kun oli nähnyt meidän kantavan omaa kissaamme joskus kopassa. Ehkä kannattaisi tulla ensi kerralla vaikka kysymään, ennen kuin heittelee vieraita kissoja toisten asuntoihin

 

[Kvarkki]

Toivottavasti oli edes semmoinen hissi, jonka ovi rynkyttää edestakaisin auki ja kiinni jos joku on sen välissä

Ei, tämä oli vielä silloin sellainen mekaaninen itse sivuun vedettävä jousihärpäke. Tökkäsin jalan välistä pois, niin sai posteljooni sitten tilata hissin.