Perkeleen naapurit.

Asiaton käytös
Melchor sanoi:
Nautin siitä kun joku naiseen verrattavissa oleva kääpiö pahoittaa mielensä kun olen hänen fiiattiaansa siirtänyt eteenpäin että muutkin mahtuvat parkkiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Käypä tönimässä jotain rupla-, punta- tai dollarihymyä niin pahimmillaan sen kromipuskurin vahingoille tulee hintaa. Kyllä tälläkin mulkulla on mittaa välillä yli 180cm, mutta ei sentään noin paljoa. Kyllä se "kääpiökin" yltää kulkusille asti, tiedä vaikka koittaa, että millä oktaavilla se ääni lähtee. Mitä jos auraaja päättää siirtää hieman sinun autoa, kun se oli tiellä? Kun kerran tykkäät tuuppia muita perseeseen niin oletko...

Pitää myös muistaa, että huumori on laaja käsite.
 
Viimeksi muokattu:
Toin esille huumorin ja auton työntäminen eteenpäin (tuupattu perseeseen), voidaanko muiden mielikuvituksen käytöstä tuomita, en maininnut...

Jos menisin musiikkiketjuun sanomaan miten katolinen pappi kokeilee kuoropojan äänialaa ja rytmitajua tahtipuikon kanssa ja miten siinä on säestyksessä hanurin palkeet paikotellen kovilla. Olisiko viesti sopimaton ja tulisiko siitäkin varoitus mielikuvituksen takia?
 
Viimeksi muokattu:
Griffin sanoi:
Kuulostaa nyt kyllä sellaiselta perseilyltä, että oksat pois.
Kuka on virheen tehnyt? Onko määräykset muuttuneet?
Jos taloyhtiö on tehnyt virheet , niin silloin tuo on miltei ok (tosin taloyhtiöllä pitää olla pysyvä käyttöoikeus ko paikkaan ilman ylimääräisiä maksuja poislukien lämmitys / latausenergia.)

Jos taas joku muu on tuon mokaillut tai säännökset muuttuneet, niin tuo sakko on sitten pistettävä maksuun muulle tai jätettävä kokonaan pistämättä maksuun..
Napsauta laajentaaksesi...

Kyse ei ole mistään virheestä eikä "sakoista" vaan kaavaan liittyvästä velvolvoitteesta ja siitä että on monta mahdollista tapaa täyttää velvoite. Tää alkaa olla jo aika kaukana otsikon varsinaisesta aiheesta, mutta tässä yksi skenaario. Rakennusyhtiöhän se Suomessa yleensä perustaa taloyhtiön, lykkää tönön pystyyn ja myy sitten kaikki osakkeet eteenpäin. Tuoton maksimoimiseksi tontin rakennusoikeus pyritään hyödyntämään. Rakennetaan maksimaalisesti asuinneliöitä ja tehdään autopaikkoja vain "välttämätön" määrä taloyhtiön omistukseen jos lopuille kaavan vaatimasta määrästä on mahdollista saada lykkäystä rakentamisvelvoitteen täyttämiseen (jos autopaikat erillisinä osakkeina niin tietysti se määrä mitä oletetaan/tiedetään ihmisten lunastavan). Näin saadaan parempi voitto kun ihmiset ostavat asunnon alueen vallitsevaan markkinahintaan, mutta yksi rakennuskustannuksen komponentti eli taloyhtiön autopaikkavelvoiteen täyttäminen onkin (osittain) vielä tulossa osakkeenomistajan maksettavaksi lykkäyksen päättyessä. Jää monelta asunto-osakkeen hankkijalta tiedostamatta tällainen tuleva kustannus. Toki jos taloyhtiöllä on hallussaan piha-aluetta se voi pyrkiä täyttämään velvoitteen parturoimalla siihen lisää autopaikkoja, muutoin se joutuu ostamaan paikkojen kaavaoikeuksia vaikka naapuritalosta jos sielä ollaan rakennettu yli oman tarpeen tai vaikka siitä parkkiluolasta. Mitään parkkipaikan omistusoikeutta tämä transaktio ei koske vaan ainoastaan sitä kaavoituksellista korvamerkintää.

Vanhojen yhtiöiden osalta en osaa sanoa, mutta eikös yleensäkin monenlaisten rakentamisen jälkeen voimaan tulleiden "uusien velvoitteiden" täyttäminen tule ajankohtaiseksi ns. peruskorjauksen yhteydessä.
 
Delirium Tremens sanoi:
Kyse ei ole mistään virheestä eikä "sakoista" vaan kaavaan liittyvästä velvolvoitteesta ja siitä että on monta mahdollista tapaa täyttää velvoite. Tää alkaa olla jo aika kaukana otsikon varsinaisesta aiheesta, mutta tässä yksi skenaario. Rakennusyhtiöhän se Suomessa yleensä perustaa taloyhtiön, lykkää tönön pystyyn ja myy sitten kaikki osakkeet eteenpäin. Tuoton maksimoimiseksi tontin rakennusoikeus pyritään hyödyntämään. Rakennetaan maksimaalisesti asuinneliöitä ja tehdään autopaikkoja vain "välttämätön" määrä taloyhtiön omistukseen jos lopuille kaavan vaatimasta määrästä on mahdollista saada lykkäystä rakentamisvelvoitteen täyttämiseen (jos autopaikat erillisinä osakkeina niin tietysti se määrä mitä oletetaan/tiedetään ihmisten lunastavan). Näin saadaan parempi voitto kun ihmiset ostavat asunnon alueen vallitsevaan markkinahintaan, mutta yksi rakennuskustannuksen komponentti eli taloyhtiön autopaikkavelvoiteen täyttäminen onkin (osittain) vielä tulossa osakkeenomistajan maksettavaksi lykkäyksen päättyessä. Jää monelta asunto-osakkeen hankkijalta tiedostamatta tällainen tuleva kustannus. Toki jos taloyhtiöllä on hallussaan piha-aluetta se voi pyrkiä täyttämään velvoitteen parturoimalla siihen lisää autopaikkoja, muutoin se joutuu ostamaan paikkojen kaavaoikeuksia vaikka naapuritalosta jos sielä ollaan rakennettu yli oman tarpeen tai vaikka siitä parkkiluolasta. Mitään parkkipaikan omistusoikeutta tämä transaktio ei koske vaan ainoastaan sitä kaavoituksellista korvamerkintää.

Vanhojen yhtiöiden osalta en osaa sanoa, mutta eikös yleensäkin monenlaisten rakentamisen jälkeen voimaan tulleiden "uusien velvoitteiden" täyttäminen tule ajankohtaiseksi ns. peruskorjauksen yhteydessä.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika tyhjä arpa on, jos lisätään parkkipaikkojen määrää myöhemmin ja alue on jo rakennettu täyteen. Tällöin taloyhtiöllä ei ole mahdollista tiettää sinne lisäpaikkoja, eli kyse on tietyssä mielessä laillistetusta ryöstöstä ja kiristyksestä.

Voisiko taloyhtiö kenties itse päättää, minne rakennuttaa niitä parkkipaikkoja. Ostaa halvasta paikasta lämpäreen maata ja pistää sinne pari autopaikkaa pystyyn ja säädös on täytetty.

Taloyhtiöidenkin pitäisi kilpailuttaa nuo paikat mahdollisimman paljon. Jos noista ei ole mitään muuta, kuin sakonkaltainen haitta, niin sitten kannattaisi tutkia, missä rima on matalin.

Tietysti tuosta saattaa tulla lumenluontikuluja..
 
Viimeksi muokattu:
ahh aluksi mietin että sattuipa naapurilla hyvä musiikki maku ja melkein katteellinen olin iloisesta karjunnasta ja huudahduksista/kiljahduksista musiikin mukana... nyt toista viikkoa putkeen joka päivä fear of the dark ja number of the beast.. yksi ja sama iron maiden levy. jeesus miten voi olla kela poikki ihmiseltä. . onneksi tässä vaiheessa kuuta rahat taitaa olla jo juopoteltu niin karjuminenkin on vähentynyt.
 
TeddyX sanoi:
ahh aluksi mietin että sattuipa naapurilla hyvä musiikki maku ja melkein katteellinen olin iloisesta karjunnasta ja huudahduksista/kiljahduksista musiikin mukana... nyt toista viikkoa putkeen joka päivä fear of the dark ja number of the beast.. yksi ja sama iron maiden levy. jeesus miten voi olla kela poikki ihmiseltä. . onneksi tässä vaiheessa kuuta rahat taitaa olla jo juopoteltu niin karjuminenkin on vähentynyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Siellä on selkeästi löytynyt joku suosikkilevy ja sitä jaksetaan kelata. Onhan Maidenilla monta hyvää levyä että luulis sieltä muutakin löytyvän...eikun tuohan on pakko olla joku kokoelma?
 
TeddyX sanoi:
ahh aluksi mietin että sattuipa naapurilla hyvä musiikki maku ja melkein katteellinen olin iloisesta karjunnasta ja huudahduksista/kiljahduksista musiikin mukana... nyt toista viikkoa putkeen joka päivä fear of the dark ja number of the beast.. yksi ja sama iron maiden levy. jeesus miten voi olla kela poikki ihmiseltä. . onneksi tässä vaiheessa kuuta rahat taitaa olla jo juopoteltu niin karjuminenkin on vähentynyt.
Napsauta laajentaaksesi...

Käy pudota sille lappu missä listaat muutakin hyvää musiikkia, jos se vaikka sais vähän vaihtelua elämäänsä.
 
mietin itsekin ekana että missä se paranoid viipyy.... aika harmiton tuo kummiskin kun ei öitä myöten luukuta..
 
Tätä heppakeissiä nyt vähän vuoden alusta saatu eteenpäin, paino sanalla vähän. Olin siis yhteydessä kaupungin ympäristösihteeriin sekä rakennustarkastajaan. Heille asiasta soiteltu ja muutama sähköposti vaihdettu.

He nyt olivat keskenään keskustelleet tilanteesta ja olivat sitä mieltä asiassa että paikalle tulisi valvontaeläinlääkäri tarkistamaan tilannetta jolle tälläinen asia kuuluisi.

Noh, siis hevosten kaltoinkohtelu tai asumisolot ei varsinainen ongelma ole, tilat ovat pienet mutta kaikki on ihan siististi tehty miten nyt pystyykään tälläiset rakentamaan ja tästä valvojan käynnistä tuskin on suurempaa hyötyä.

Naapuri siis kävi meiltä lupaa kysymässä, mutta en arvannut nimeä laittaessani paperiin pitkän mietinnän ja harkinnan jälkeen että jos lupaa kysytään niin eikai se voi mennä sillä tavalla, että kysytään lupaa rakentaa takapihalle ja nimeä laittaessasi luulet että takapihalle rakennetaan - mutta kuitenkin rakennetaankin etupihalle?

Toiselta lähinaapuriltakin asiasta kysyin; puhe oli rakentaa toisaalle, juurikin takapihalle.

Mutta siis tämä paikka ja varsinkin nämä kohdat kaupungin rakennusjärjestyksestä jossa oli kavio/sorkkaeläinten tallien ja aitauksien etäisyyksistä naapuriin puhetta - nämä ei siis täyty, ei sitten millään. 25-30m talon nurkalta ei ole sama asia kuin 150m pihapiiristä, tässä tapauksessa pihapiiriksi lasken nurmikon rajan tontilla max. 4m etäisyys aitaukseen sekä talliin.

Siis onhan tässä oltava joku valtti nyt mullakin, mustaa valkoisella asiasta. Käräjille ei huvittaisi lähteä asiasta mutta lienekkö ainoa ratkaisu? Hyödytöntä asiasta rakentavasti keskustella kys. henkilön kanssa, tuskin näkee ongelmaa elukoissaan.

Luulisi että rakennustarkastaja näkisi jos olisi jotkut vedenpitävät luvat naapurilla tälläistä toimintaa harrastaa ja asiasta minulle informoisi - kaupungin pykäliä heidänkin on siellä katsottava..kai?
 
Viimeksi muokattu:
Kuulostaa perinteiseltä "not our problem" menettelyltä rakennustarkastajan ja ympäristösihteerin osalta. Ja eläinlääkärin vierailu voi vaan aiheuttaa tilanteen eskaloitumisen jos naapuri ottaa siitä nokkiinsa ja sitten on riski ettei se kiusallaankaan ala niitä rakennuksia siirtämään.
 
Murhh sanoi:
Kuulostaa perinteiseltä "not our problem" menettelyltä rakennustarkastajan ja ympäristösihteerin osalta. Ja eläinlääkärin vierailu voi vaan aiheuttaa tilanteen eskaloitumisen jos naapuri ottaa siitä nokkiinsa ja sitten on riski ettei se kiusallaankaan ala niitä rakennuksia siirtämään.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo kyllä, mutta voiko se näin mennä että "not our problem" mentaliteella mennään ja pykälillä persettä pyyhitään?
 
thrill sanoi:
Naapuri siis kävi meiltä lupaa kysymässä, mutta en arvannut nimeä laittaessani paperiin pitkän mietinnän ja harkinnan jälkeen että jos lupaa kysytään niin eikai se voi mennä sillä tavalla, että kysytään lupaa rakentaa takapihalle ja nimeä laittaessasi luulet että takapihalle rakennetaan - mutta kuitenkin rakennetaankin etupihalle?

Toiselta lähinaapuriltakin asiasta kysyin; puhe oli rakentaa toisaalle, juurikin takapihalle.

Luulisi että rakennustarkastaja näkisi jos olisi jotkut vedenpitävät luvat naapurilla tälläistä toimintaa harrastaa ja asiasta minulle informoisi - kaupungin pykäliä heidänkin on siellä katsottava..kai?
Napsauta laajentaaksesi...

Muistatko miten siinä paperissa tuo paikka oli määritelty tarkemmin?
Mutta joo, eihän se tosiaan kyllä maalaisjärjelläkään noin voi mennä. Että jos luvan annat rakentaa paikkaan x, ja se tehdäänkin paikkaa y joka poikkeaa huomattavasti alkuperäisestä.
Ja kyllä luulisi rakennusvalvontaakin kiinnostavan, varsinkin kun teitä kyrpiintyneitä naapureita on kaksi jotka asian samalla tapaa ovat ymmärtäneet.
 
@thrill Jos ei ala rakennustarkastajaa ja ympäristösihteeriä kiinnostamaan, niin uhkaat tehdä kantelun tai tutkintapyynnön virkavelvollisuuden rikkomisesta. Isket pöytään pykälät, joiden perusteella näet että heidän tulisi ryhtyä toimiin ja olet tuonut asian niin hyvin heille esille, kuin maallikko tässä asiassa voi.
 
Rappukäytävän oven avatessa leimahti raitis paskanhaju, ensimmäisessä enkä toisessa kerroksessa kuitenkaan mitään jälkiä nähnyt. (koira paskonut johonkin ylemmistä kerroksista / hissiin) Onneksi tuo ei kämppään leviä.
 
Täällä taas vaihteeksi yläkerrasta ja seinän takaa sekä rapusta kuuluu kauheaa mekkalaa. Onneksi on olutta. Rauhoittaa hieman
 
joku sanoi:
Täällä taas vaihteeksi yläkerrasta ja seinän takaa sekä rapusta kuuluu kauheaa mekkalaa. Onneksi on olutta. Rauhoittaa hieman
Napsauta laajentaaksesi...

Kuulookkeet päässä kahdeksan jälkeen. Muutenkaan oma musiikki kuulu keittiöön asti. (olkkari keittiö yhdistelmä).
 
Naapuritalon pihalle on perustettu sorttiasema.
Kamat vaan roudataan yöllä lumihankeen.
Ei ole kyllä ensimmäinen kerta,tuskin viimeinenkään.

Imgur
 
thrill sanoi:
Tätä heppakeissiä nyt vähän vuoden alusta saatu eteenpäin, paino sanalla vähän. Olin siis yhteydessä kaupungin ympäristösihteeriin sekä rakennustarkastajaan. Heille asiasta soiteltu ja muutama sähköposti vaihdettu?
Napsauta laajentaaksesi...

Hevoset on pelkoeläimiä, eli harrasta siinä omalla pihalla nurmikolla tien toisella puolella jotain hevosia pelottavaa puuhastelua.
Ehkäpä esim. ruohonleikkaaminen leikkurilla, jossa paukkuu pakoputki perkeleesti. Aina, kun yrittävät ratsastaa.

Isoja suden näköisiä koiria nurmikentälle aitaukseen rähjäämään?
 
Zener sanoi:
Hevoset on pelkoeläimiä, eli harrasta siinä omalla pihalla nurmikolla tien toisella puolella jotain hevosia pelottavaa puuhastelua.
Ehkäpä esim. ruohonleikkaaminen leikkurilla, jossa paukkuu pakoputki perkeleesti. Aina, kun yrittävät ratsastaa.

Isoja suden näköisiä koiria nurmikentälle aitaukseen rähjäämään?
Napsauta laajentaaksesi...

Eihän se hevosten vika ole, tai koirien, tai kissojen... Omistajassa on vika. Joo olen lukenut aikaisempia viestejä niin jonkinlainen käsitys tilanteesta on. Rakentakoot ranchinsa muualle, ja olikohan tuossa väärinkäsityksiä mitä rakennuksia on missäkin paikassa. Pari muuta naapuria saman asian kanssa painimassa.
 
Zener sanoi:
Hevoset on pelkoeläimiä, eli harrasta siinä omalla pihalla nurmikolla tien toisella puolella jotain hevosia pelottavaa puuhastelua.
Ehkäpä esim. ruohonleikkaaminen leikkurilla, jossa paukkuu pakoputki perkeleesti. Aina, kun yrittävät ratsastaa.

Isoja suden näköisiä koiria nurmikentälle aitaukseen rähjäämään?
Napsauta laajentaaksesi...

Jostakin eläintarhasta jos saisi vielä jotain karhun paskoja ja karvoja, niin hevoset välttelisivät sitä puolta aitauksesta jonka lähistölle niitä levittäisi.

Monilla saaliseläimillä on vaistonvarainen kova pelko tiettyjä eläimiä kohtaan. Olen huomannut itsekkin sen joskus miten jotkut vasta kuoriutuneet hanhet ja kanatkin menevät suunnilleen pakokauhuun jos havaitsevat jonkun haukan muovisen mallin joka on räkättirastaiden pelotteeksi tuotu marjapensaiden lähelle.

Luultavasti hevosetkin pelästyvät todella pahasti jos haistavat karhun vaikka eivät olisi koskaan moista elukkaa edes nähneet.

Todennäköisesti myös susien, leijonan ja kojoottien haju toimisi yhtä hyvin.
 
Hevoset kuulevat myös 30 kHz taajuuksia. Toisin kuin ihminen. Ihmisellä yläraja 20 kHz.
Ehkä ihmisen korvaan kuulumattomalla metelillä saisi hepat pysymään aitauksen toisella puolella. Naapuri vaan ihmettelisi, että miksi hepat on aina mahdollisimman kaukana naapurin rajasta.
 
Zener sanoi:
Ihmisellä yläraja 20 kHz.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kaikilla. Joskus nuorena kuulin reilusti yli 20 kHz. Jotkut putkitöllöt "kuuli". Nykyään on yläraja iän myötä tipahtanut johonkin 17 kHz:n tienoille.

edit. Jos vain elukoita haluatte kiusata, ettekä naapureita, niin vetäkää taajuudet varmuuden vuoksi yli 25 kHz:n.
 
FiveBridges sanoi:
Naapuritalon pihalle on perustettu sorttiasema.
Kamat vaan roudataan yöllä lumihankeen.
Ei ole kyllä ensimmäinen kerta,tuskin viimeinenkään.

Imgur
Napsauta laajentaaksesi...

Meillä oli alkuviikosta pahempi, näytti lähes siltä että roskiksien eteen oli tuotu jonkun häädön jälkeiset huonekalut. Pari kolme sohvaa, pari nojatuolia, tv-taso, muutama lipasto, kirjahyllynpätkä ja jotain muuta pientä. Kaikki vielä helvetin huonokuntoisia/hajotettuja.
 
Omassa nykyisessä talossa taitaa täyttyä kaikki ”kauhunaapuri” skenaariot. Viereisessä asunnossa ulvova koira, suoraan alapuolella parkuva kersa ja yläkerrassa musiikin jumputtaja. Sinänsä koko ikäni kerrostaloissa asuneena nuo kaksi jälkimmäistä eivät oikeastaan häiritse, musiikkikin kuuluu lähinnä pe tai/la iltaisin, jolloin itsekin vielä hereillä. Lapsen parkuminen vituttaa lähinnä päikkäreitä nukkuessa, mutta pariskunnalla lienee muutenkin tiukkaa - kahden pienen lapsen kanssa asustella tismalleen samanlaisessa asunnossa kuin minä yksin (kaksio). Mahtaa olla hulvatonta elämää...

Sen sijaan tuo ulvova koira on itselleni uusi kokemus. Missään aikaisemmassa talossa ei ole juuri koiran ulvontaa kuulunut, ja sekös nyt sitten pistää vituttamaan ”uutena, vielä tottumattomana” äänenä. On se jumalauta, se vituttaa. Edes se yöllä parkuva lapsi ei aiheuta samanlaista vitutusta kuin kyseinen koira, vaikka tämä ulvonta tapahtuukin pääosin päiväsaikaan.

Noh, elämä on. Vanhempana voi sitten hakeutua kohti omakotitaloelämistä rauhan ääreen. Liekö sekin sitten traumatisoivaa, kun on keskutassa tottunut jos jonkinlaiseen älämölöön känniläisistä hälytysajoneuvoihin.
 
Kannattaa sanoa/laittaa lappu sille koiranomistajalle. Voi olla, etteivät tiedä ko. Ongelmasta. Toisaalta voivat olla juuri otsikon naapureita, joita ei vaan kiinnosta.

Mitä pidemmälle se ulvonta menee, sen vaikeampaa on saada se pois.
 
Juu, kannattaa koirasta ensin sanoa omistajille. Meilläkään ei edelliset naapurit edes tienneet koiransa ulvovan kotona yksin ollessa. Tovi siinä meni että saivat ulvonnan loppumaan, mutta onnistui kuitenkin.
 
pitkae sanoi:
Ei kaikilla. Joskus nuorena kuulin reilusti yli 20 kHz. Jotkut putkitöllöt "kuuli". Nykyään on yläraja iän myötä tipahtanut johonkin 17 kHz:n tienoille.
Napsauta laajentaaksesi...

Putkitöllöt vinkuvat 15kHz taajuudella ja sen kuulee kaikki nuorehkot normaalikuuloiset. Itse en onneksi enää putkitöllöjä kuule, kun retroharrastajana häiritsisi varmaan, mutta lapset aina valittavat putkivinkunasta kun pelaavat mun kanssa.

Älkääkä kiusatko viattomia eläimiä.
 
Lars_A sanoi:
Paloturvallisuus varmaan vähän koetuksella, eikös siitä ole jotain säädöksiä parvekeroinan suhteen?
Napsauta laajentaaksesi...

Parvekkeella voi säilyttää tavaroita.
Jotka eivät aiheuta terveyshaittoja tai paloturvallisuus riskiä.
Kyllähän tollainen alkaa muistuttamaan jo kaatopaikkaa.
 
Kyllä luulen että palokuormaa on liikaa tuossa parvekkeella ja paloviranomaiset voivat määrätä karsimaan kamaa pois.
 
Vihuri sanoi:
Olen tässä ihmetellyt että oonko nähny oikein, nimittäin jokunen viikko sitten naapuritalosta juoksi nuori nainen/tyttö kauhealla kiireellä talojemme yhteiselle aidatulle piha-alueelle ja siellä sitten veti housut kinttuihin ja liekö kussu vai jopa paskannu sitten siihen hankeen. Peitteli vielä äkkiä.

No aattelin, että jos hätä on suuri niin... Ainoa juttu vaan, että tolla samalla pihalla telmii lapset sen saman talon tarhasta jokainen arkipäivä...

No ettepä varmaan arvaa miten tarina jatkuu.

Näin eilen iltapäivällä kun sama gimma vetää taas kauheeta ravia aitaukseen. Tuossa vaiheessa aloin oikeasti seuraamaan... Mitä hän tekee?
No vetäisi vissiin kuset ja ehkäpä paskatkin siihen pihalle. Ja pariin kohtaan vielä...

Mitäs tuollaiselle pitäisi oikein tehdä ja kelle ilmoittaa??

Kuvakin löytyy tuosta toimituksesta...
Napsauta laajentaaksesi...
Kuva ei näy.
 
Vihuri sanoi:
Tässäpä tulee

katso liitettä 193358
Napsauta laajentaaksesi...

Varsihan se sieltä tulee. Kevyt lumipesu ja matka jatkuu kohti uusia seikkailuja.
Et älynnyt käydä kuitenkaan kysymässä puhelinnumeroa?

Muovilakanoissa nämä saattavat olla todellisia petoja. Seinille elmukelmua, reilusti ilmanraikastinta ja pari rullaa wc-paperia. Sitten ei muuta kuin yläpäähän kaasunaamari ja alapäähän traktorin sisäkumi. Ei haittaa vaikka töyssyttää kuin vanha Zetori.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 925
Viestejä
4 570 315
Jäsenet
75 332
Uusin jäsen
Wildhoney

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom