Perkeleen naapurit.

[Junaski]

Eräällä naapurilla on neljä pinseriä ja aina kun lähtevät ulos niin alkaa aivan infernaalinen räksytys ja ulina.
Useimmiten tämä tapahtuu iltamyöhään kun eivät kuulemma ole kovin ystävällisiä muita ihmisiä kohtaan.
Silloin kun tämä naapuri ulkoiluttaa vain yhtä niistä niin piski ei päästä pihaustakaan,taitaa olla jotain laumakäyttäytymistä se agressiivisuus ja haukunta.
Onneksi en asu samassa rapussa heidän kanssaan.

 

[Dr. Who]

Eräällä naapurilla on neljä pinseriä ja aina kun lähtevät ulos niin alkaa aivan infernaalinen räksytys ja ulina.
Useimmiten tämä tapahtuu iltamyöhään kun eivät kuulemma ole kovin ystävällisiä muita ihmisiä kohtaan.
Silloin kun tämä naapuri ulkoiluttaa vain yhtä niistä niin piski ei päästä pihaustakaan,taitaa olla jotain laumakäyttäytymistä se agressiivisuus ja haukunta.
Onneksi en asu samassa rapussa heidän kanssaan.

No hetkellinen haukkuminen ei ole kielletty, ellei tapahdu hiljaisuuden jälkeen, eli jos muuten ovat hiljaa niin tuolle ei oikein mitään voi.

Vittumaista, kyllä.

 

[thrill]

Muutenkaan ymmärrä miksi kerrostaloihin ym. useampi koiruus pitää ottaa..Ei järkeä.

 

[Junaski]

No hetkellinen haukkuminen ei ole kielletty, ellei tapahdu hiljaisuuden jälkeen, eli jos muuten ovat hiljaa niin tuolle ei oikein mitään voi.

Vittumaista, kyllä.

Juu kunhan vain tuumasin kun oli räksyttävistä koirista puhe

 

[Dr. Who]

Muutenkaan ymmärrä miksi kerrostaloihin ym. useampi koiruus pitää ottaa..Ei järkeä.

Meillä on lorton kanssa 75neliöisessä kolmiossa kolme koiraa, saman kokoinen se on kuin 75neliöinen rivitalo tai omakotitalo, sillä erotuksella että koirien kanssa lähdetään lenkille eikä laiteta pihalle räksyttämään yksin.

Toki yksikään koira ei räksytä ns. turhaan.

 

[Algron28]

sillä erotuksella että koirien kanssa lähdetään lenkille eikä laiteta pihalle räksyttämään yksin.

Arvostan tuota. Itse olen ihmetellyt kun nykyisin varsinkin nuorempi väki tuntuu olevan niin laiskaa ettei niitä koiria oikein jakseta lenkittää edes kesäisin, kun se sään puolesta olisi helppoa.

 

[thrill]

Meillä on lorton kanssa 75neliöisessä kolmiossa kolme koiraa, saman kokoinen se on kuin 75neliöinen rivitalo tai omakotitalo, sillä erotuksella että koirien kanssa lähdetään lenkille eikä laiteta pihalle räksyttämään yksin.

Toki yksikään koira ei räksytä ns. turhaan.

Juu ja siis itsekin koiraihminen olen. Ehkä vähän kärkkäästi ilmaisin mielipiteeni, on siis olemassa monenlaisia koiranomistajia, sanotaanko näin, osalle riittäisi varsin hyvin ihan se yksi jos sitäkään, mutta ei - otetaan useampi. Optimi paikka tälläiselle toiminnalle ei mielestäni ole kerrostalo/rivarit..

 

[Dr. Who]

Juu ja siis itsekin koiraihminen olen. Ehkä vähän kärkkäästi ilmaisin mielipiteeni, on siis olemassa monenlaisia koiranomistajia, sanotaanko näin, osalle riittäisi varsin hyvin ihan se yksi jos sitäkään, mutta ei - otetaan useampi. Optimi paikka tälläiselle toiminnalle ei mielestäni ole kerrostalo/rivarit..

Ja sanotaan näin että kolme on liikaa munkin mielestä, mutta uusioperhe kun ollaan niin lopputulos tässä.

Exän kanssa meillä oli kaksi koiraa ja kun hän lähti niin ilmoitin että koiria ei eroteta ja minä pidän molemmat.

No tällä uudella oli sitten yksi niin tässä ollaan, toki omat on jo 10 ja 6v ja varsinkin tuon 10v alkaa olemaan ehtoo puolella, max 2v varmaan jaksaa joten sitten helpottaa.

Mutta mä olen noi koirat hommannut ja täytyy niistä huolehtia loppuun asti vaikka elämäntilanteet muuttuu.

 

[yannara]

Muutenkaan ymmärrä miksi kerrostaloihin ym. useampi koiruus pitää ottaa..Ei järkeä.

Kysymys kannattaa ennemmin asettaa, että minkä rotuisen koiran hankkii kerrostaloon. Moni haluaa lemmikin mutta ei ole varaa asua omk. Yleisin syy ongelmiin onkin siinä, että ihmiset eivät ota selvää etukäteen eri rotujen ominaisuuksista eivätkä perehdy asiaan kunnolla ennen hankintaa.

 

[Tiihokatti]

Nyt on alakerran naapurit vetäneet aamu kahdesta/kolmesta eteenpäin bileitä eikä loppua näy. Hirveää ruminaa ja satunnaista karjumista.
Seitsemän jälkeen soitattaneet paskaa niin kovalla että laulujen sanat kuulee päivänselvästi omaan asuntoon. Lisäksi hoilaavat mukana kurkku suorana.

Viina tuntuu virtaavan. Vituttaa.

 

[Zacksa]

Nyt on alakerran naapurit vetäneet aamu kahdesta/kolmesta eteenpäin bileitä eikä loppua näy. Hirveää ruminaa ja satunnaista karjumista.
Seitsemän jälkeen soitattaneet paskaa niin kovalla että laulujen sanat kuulee päivänselvästi omaan asuntoon. Lisäksi hoilaavat mukana kurkku suorana.

Viina tuntuu virtaavan. Vituttaa.

Jos niillä on koira, niin tipauta laksatiivilla kyllästetty lihapulla postiluukusta sisään. Ripulin siivoaminen krapulassa on varmasti mieluisaa.

 

[Dr. Who]

Jos niillä on koira, niin tipauta laksatiivilla kyllästetty lihapulla postiluukusta sisään. Ripulin siivoaminen krapulassa on varmasti mieluisaa.

Jos mun postilaatikosta tulis joku pudottelemaan koirille lihapullia niin syöttäisin sille syanidia, se koira on syytön koko touhuun!

 

[mailman]

On tää taas... Asukas ja hänen koiransa häiriköivät 7 vuotta – neljä naapuria muutti pois ennen kuin metelöijä sai häädön

7 vuotta häiriköintiä, ja vielä lopuksi valtio kustansi oikeuskulut...

 

[demas]

7 vuotta häiriköintiä, ja vielä lopuksi valtio kustansi oikeuskulut...

Suomi

 

[an7i5ankar1]

On tää taas... Asukas ja hänen koiransa häiriköivät 7 vuotta – neljä naapuria muutti pois ennen kuin metelöijä sai häädön

7 vuotta häiriköintiä, ja vielä lopuksi valtio kustansi oikeuskulut...

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, valitettavasti. Itse olen monesti muuttanut häirikköjen tieltä, koska ei ne valitukset mihinkään johda. Helpompi itse lähteä.

 

[ZZRX]

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, valitettavasti. Itse olen monesti muuttanut häirikköjen tieltä, koska ei ne valitukset mihinkään johda. Helpompi itse lähteä.

Tämähän riippuu aina tapauksesta. Tuo on siinä just erilainen kuin monet muut tapaukset että tuo on asumisoikeusasunto joka vastaa melkeen omistusasuntoa jolloin on todella vaikeaa häätää omistajaa ilman hyviä perusteita. Jos asukus olisi vuokralla niinkuin häiriköt monesti ovat, ei mitään ongelmaa häätämisessä olisi. Tosin jos itsekkin asuu vuokralla niin ei välttämättä ole kovinkaan intoa alkaa häätöruljanssiin. Sekin vaikuttaa jos häiriöiden annetaan jatkua pitkään ja puututaan liian myöhään. Heti kun ongelma havaitaan on siihen puututtava ennenkuin häirikkö kerkeää oppia että kyseinen käytäntö on normaalia ja muut vain kiusaavat häntä.

 

[Hillotolppa]

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, valitettavasti. Itse olen monesti muuttanut häirikköjen tieltä, koska ei ne valitukset mihinkään johda. Helpompi itse lähteä.

Ikävä kyllä tuo on usein se helpoin ratkaisu ongelmaan. Monet muutot olen naapureiden takia joutunut tekemään koska vuokra-asunnoissa valituksien teko ei johda yhtään mihinkään.

 

[Tonnin Seteli]

Jos mun postilaatikosta tulis joku pudottelemaan koirille lihapullia niin syöttäisin sille syanidia, se koira on syytön koko touhuun!

Eipä tuossa kai sille koiralle mitään pahaa tarkoitettukaan vaan juopoille. Siis kuvitteelliselle koiralle. Kusipelti ja vihaliemikuutio on liian näkyviä temppuja, koiran ripuli olisi klassinen kosto ilman terveisiä, vähän niinkuin kylmänä vaikka tässä tapauksessa ei tapahtuisikaan vasta pitkän ajan kuluttua.

 

[Joymään]

Saisiko sitä jotenkin ujutettua paskaa postiluukusta? Paskannat vaikka pakastuspussiin, ja ujutat jotenkin saksilla pätkäistyn reunan luukusta sisään, ja sitten vaan töräytät menemään.

 

[Kvarkki]

Kaduilta vaan keräämään jäätyneitä koiranjätöksiä. Ympäristö kiittää ja naapuri saa koston kylmänä. Todennäköisesti naapurin hauvelikin ilahtuu ”mehujäistä”.

 

[Kan Dee Dokata]

Siitä sontaa postiluukusta vähän tyylikkäämmin tai vaikka ihan vain lahjaksi pahimmalle vihamiehelle. -- >ShitExpress

 

[greenlight]

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, valitettavasti. Itse olen monesti muuttanut häirikköjen tieltä, koska ei ne valitukset mihinkään johda. Helpompi itse lähteä.

Tässä tapauksessa kyse on ollut täysin avuttomista naapureistakin. Poliisit soittamalla saa myös asuntoyhtiö vipuvartta häätöjen toteuttamiseen. Ja poliisi voi tarvittaessa viedä koirat pois, kun ilmoituksia tulee riittävästi.

 

[Ihime]

Saisiko sitä jotenkin ujutettua paskaa postiluukusta? Paskannat vaikka pakastuspussiin, ja ujutat jotenkin saksilla pätkäistyn reunan luukusta sisään, ja sitten vaan töräytät menemään.

Tuolta tilaat naapureille kivan glitter bombi. Varmasti kiva yllätys joka piristää päivää, tai iha pökäleen paketissa.

Ruin Days - Send glitter bombs to your enemies and ruin their days.

Smelly Poop in a Box

 

[TheDriimer]

Perkele pakko avautua jossakin..
en tiedä onko naapureitä vai jotai kävijöitä tai mitä onkaan, mutta voisiko vaikka opetella käyttämään järkeään jumalauta.
Talon edustalla on kesäisin tienvarsi parkki, mutta talvella siinä ei ole talvihuoltoa. Kolaan siihen itselle työautolle (inva taksi) autopaikkaa, jotta elämä olisi edes hieman helpompaa, kun sille joutuu ramppaamaan ees taas.
Eikös siihen paikalle aina helvetti joku älykääpiö aja romunsa ja vaikka kolaankin kahden paikan verran ei siitäkään ole apua, kun nämä eivät osaa ajaa autojaan kunnolla, vaan jättävät auton eteen helvetisti tilaa, ettei varmasti saa taskuun laitettua isoa autoa siihen taakse.

Spoileri: Kuvet

Saattaa lapio vahingossa lipsahtaa tuulilasiin kun järki menee lopullisesti

 

[N-man]

Invakyltti ja nuoli vaan kiinni tuohon puuhun, niin varmaan ainakin joku jättää pysäköimättä.

 

[SandWiz]

Voisihan nuo tietty hiukan tiiviimmin pysäköidä, mutta millähän oikeudella joku kuvittelee omivansa yleisiä tienvarsipaikkoja?

 

[Maxwell]

Perkele pakko avautua jossakin..
en tiedä onko naapureitä vai jotai kävijöitä tai mitä onkaan, mutta voisiko vaikka opetella käyttämään järkeään jumalauta.

Miten ihmeessä joku voisi tietää, että paikka on "sinun", kun se on julkisen tien varressa? Varmaan tuo vituttaa, mutta valitettavasti siihen saa kuka tahansa autonsa jättää, vaikka sinä tekisit lumityöt.

 

[TheDriimer]

Sitä en kiellä etteikö yleinen olisi, mutta periaatteessa onko siinä talvella edes tienvarsi paikkaa jos virallista talvikunnossapitoa alueella ei ole. Jos joku kolaa sitä paikkaa niin voi varmaan olettaa, että sille on tarvetta.

 

[Maxwell]

Sitä en kiellä etteikö yleinen olisi, mutta periaatteessa onko siinä talvella edes tienvarsi paikkaa jos virallista talvikunnossapitoa alueella ei ole. Jos joku kolaa sitä paikkaa niin voi varmaan olettaa, että sille on tarvetta.

Itse en kyllä pysty lonkalta sanomaan, kuka jonkun alueen on kolannut. Tottakai jättäisin autoni siihen.

 

[Melchor]

Sitä en kiellä etteikö yleinen olisi, mutta periaatteessa onko siinä talvella edes tienvarsi paikkaa jos virallista talvikunnossapitoa alueella ei ole. Jos joku kolaa sitä paikkaa niin voi varmaan olettaa, että sille on tarvetta.

Itse kävisin pukkaamassa omalla autollani tuon hankeen kiinni ja jättäisin invataksini puskuriin kiinni.

 

[Myrkky]

Vaikea hahmottaa minkälainen paikka, tai tie tuo on missä invataksia pysäköidään. Näen omakotitaloja, jos on hiljainen ja vähän syrjäinen tie, niin luulisi naapuruston ymmärtävän miksi paikalla seisoo usein taksi, ja miksi paikka on kolattu.
Täällä jos tälle tielle joku tekisi omaa parkkipaikkaa, niin kukaan ei siihen ajaisi.

Ei se jonkun liikennemerkin saaminen mahdottomuus ole, jos perustelut riittää. Bussipysäkki?

Haluatko liikennemerkin tien tai kadun varteen – näin se onnistuu

 

[petepas]

Miksi jollain invataksilla pitäisi olla erikseen varattu paikka yleisen tien varrelta?

 

[RDennis]

Mitä mä just luin? Kuka hitto kuvittelee omistavansa kadunpätkän lumitöiden hinnalla? Ja toiset yllyttävät vielä vahingontekoon tämän pohjalta. On yksi asia pysäköidä huonosti ja sitten on yksi asia tehdä tahallista kiusaa. Niin ja sitten vielä ihan omaa luokkaansa kaikenmaailman kadun ja talonvaltaajat.

 

[ZZRX]

Harvinaisen typerä väite kyllä että muut ei tuohon sais parkkeerata. Omaa tyhmyyttähän tuo on jos menee kolaamaan julkisia teitä ja vielä säilyttää tälleen autoaan säännöllisesti. Ensinnäkin tuo on jo törkeetä itsessään kun omitaan julkiset paikat jotka pitäisi olla kaikkien halukkaiden käytössä (ei jatkuvaan tai pitkäaikaiseen säilytykseen). Siinä vasta olisikin selittämistä kun vielä jonkun tuulilasinkin rikkoisit. Vakioparkit pitää olla jossain aivan muualla kuin julkisen tien reunassa. Tarpeeksi kauan kun noin parkkeeraa niin ruutuun ilmestyy luultavasti pysäköintiajat ja valvonta joka läjäyttää sakot.

 

[skirne]

Melkoisen tylyä meininkiä. Kukaan muu ei käy noita paikkoja avaamassa ku tää taksikuski. Omasta aloitteestaan teki tilaa vielä toisellekin ihmiselle, joka ei omista lumilapiota. Nää muut parkkeeraajat ei huomioi lapioijaa ollenkaan ja pysäköi ihan miten sattuu. Ei tietenkään taksikuski omista ko. parkkista mut ilman hänen toimintaansa paikalle ei kukaan pysäköis?

 

[petepas]

Melkoisen tylyä meininkiä. Kukaan muu ei käy noita paikkoja avaamassa ku tää taksikuski. Omasta aloitteestaan teki tilaa vielä toisellekin ihmiselle, joka ei omista lumilapiota. Nää muut parkkeeraajat ei huomioi lapioijaa ollenkaan ja pysäköi ihan miten sattuu. Ei tietenkään taksikuski omista ko. parkkista mut ilman hänen toimintaansa paikalle ei kukaan pysäköis?

Miten jonkun randompysäköijän pitäisi tietää että siinä on yksi paikka korvamerkitty jollekin invataksille? Jollaista ei tietenkään edes voi olla olemassa.

Tavallinen ihminen näkee vain vapaan pysäköintiruudun.

 

[Taika-Jim]

Eipä tuossa oikein muu auta, kun pystytellä pysäköintikieltomerkkiä lisäkilvellä, jossa sallitaan (inva)taksit. Kaikki kaupunkilaisjärjellä varustetut ajattelee, että siinäpä hyvä paikka. Oli sitten naapuri tai toisen kylän mies.

 

[skirne]

Niin tai sit laittaa vaikka kyltin pystyyn jossa kerrotaan et minä minämies oon tähän kolannu paikkoja kahdelle autolle näin kauan ja jos olet kohtelias jätät tilaa myös mun invataksille

 

[TheDriimer]

En siihen ite ole mitään kylttejä laittelemassa, mutta kunhan ovat virastot taas auki niin soittaa ja kysyä onko mahdollista saada talven ajaksi jotain 1ap varattu taksille kylttiä. Jos ei niin ottaa loparit ja mahdollisesti nauttia 3kk karenssi.

 

[E_Mustakari]

Invakyltti ja nuoli vaan kiinni tuohon puuhun, niin varmaan ainakin joku jättää pysäköimättä.

Ei helvetissä, sitten siinä on mustalaisia jatkuvasti.

 

[Aku79]

Tässäkin talossa haukkuu välillä koira niin päivällä kuin yöllä, ei ole naapurissa niin onneksi kuuluu todella vaimeasti.

Se on omistajan laiskuutta ja paskuutta että koira haukkuu kun se on yksin, jos ei viitsi kouluttaa koiraa niin ei sitä kannata hankkiakkaan.

 

[petepas]

En siihen ite ole mitään kylttejä laittelemassa, mutta kunhan ovat virastot taas auki niin soittaa ja kysyä onko mahdollista saada talven ajaksi jotain 1ap varattu taksille kylttiä. Jos ei niin ottaa loparit ja mahdollisesti nauttia 3kk karenssi.

Eihän toi mitään auta, sitten siihen tuuttaa joku toinen taksi sun sijaan.

 

[TheDriimer]

Eipähän tässä kadulla omien havaintojen mukaan asu muita taksikuskeja, ja jos päivällä päivystää siinä kyytiä niin siitä vaan (Sairaalan piha on ainut järkevä päivystys paikka joten epäilen).
"Varattu taksikäyttöön 16-06" ois aika bueno, kun kotiin tullaan milloin vaan 16 ja 22 välillä, mutta aina saa haaveilla, hence the name.
Niin ja joku mietti millainen alue niin Joensuun keskustan laitaahan tämä on, tosi hiljainen alue. Lähellä ei ole oikein mitään palveluja joten aika pitkälti vaan asukkaat ja niiden vieraat täällä parkkeeraavat.

 

[Tonnin Seteli]

Ensinnäkin tuo on jo törkeetä itsessään kun omitaan julkiset paikat jotka pitäisi olla kaikkien halukkaiden käytössä (ei jatkuvaan tai pitkäaikaiseen säilytykseen).

Mitä minä juuri luin? Kadunvarsipysäköinti samalla pätkällä toistuvasti ja vaikka päivittäin on normaalia toimintaa, ei "törkeetä itsessään" eikä siinä omita mitään. Se on ihan välttämättömyys monilla asuinalueilla. Tällaisilla alueilla niitä julkisia paikkojakin käyttävät joka tapauksessa ensisijaisesti lähitalojen asukkaat.

Nyt on vielä tyyppi itse tehnyt lumitöitä saadakseen talvikäyttöön ei-kunnossapidettyjä kadunvarsipaikkoja. Millaisen olmin mielestä se voi "jo itsessään" olla "törkeää" tai "omimista"? Jonkun piffiläisen?

Ei tosiasiallisessa käytössä olevan varastointi tai pitkäaikaispysäköinti on asia erikseen eikä liity mitenkään normaaliin kadunvarsipysäköintiin. Kadun varressa saa pitää vaikkapa samaa autoa esimerkiksi vuoden jokaisena päivänä ja silloin tällöin viikon kerrallaan, eikä se vielä mitenkään viittaa mihinkään kiellettyyn.

Alkuperäistä tapausta en kommentoi muuten kuin siten, ettei kolatun paikan vapaamatkustaja tee mitään laitonta eikä asialle varsinaisesti mitään voi. Onko se sitten röyhkeää tai epäkohteliasta, riippuu monesta.

 

[ZZRX]

Mitä minä juuri luin? Kadunvarsipysäköinti samalla pätkällä toistuvasti ja vaikka päivittäin on normaalia toimintaa, ei "törkeetä itsessään" eikä siinä omita mitään. Se on ihan välttämättömyys monilla asuinalueilla.

Ei tosiasiallisessa käytössä olevan varastointi tai pitkäaikaispysäköinti on asia erikseen eikä liity mitenkään normaaliin kadunvarsipysäköintiin. Kadun varressa saa pitää vaikkapa samaa autoa esimerkiksi vuoden jokaisena päivänä ja silloin tällöin viikon kerrallaan, eikä se vielä mitenkään viittaa mihinkään kiellettyyn.

Alkuperäistä tapausta en kommentoi muuten kuin siten, ettei kolatun paikan vapaamatkustaja tee mitään laitonta eikä asialle varsinaisesti mitään voi. Onko se sitten röyhkeää tai epäkohteliasta, riippuu monesta.

Eihän tuota tietty lain mukaan ole tietty kielletty, mutta ei se ole järkevää toimintaa koska kadun varteen pysäköidyt autot estävät sujuvan liikenteen ja kadut alkavat näyttämään pikkuhiljaa romuttamolta kun porukka ei raaski maksaa muutamaa euroa kuukaudessa autopaikasta. Lisäksi on surkeeta kun jonnekkin keskustaan koitat mennä vaikka virastoon hoitamaan asioita niin ei mahu minnekkään kun autoja kadut täynnä.

Tottahan se on että tämä on isoissa kaupungeissa vielä isompi ongelma, mutta alkuperäinen syypää on surkea suunnittelu. Kerrostalon parkkipaikat on alimitoitettuja ja porukka hamstraa ylimääräisiä autoja joilla ei edes ajeta päivittäin. Lisäksi isot kauppakeskukset ja muu rahakas toiminta kiilaa parkkipaikkojen ohi jolloin ei ole kuin alimitoitettu määrä parkkipaikkoja ja mahdollisesti muutama halli. Myöskin asuintalot rakennetaan liian tiheään ja liian korkeesti jolloin autot ei luonnollisesti mahdu mihinkään.

 

[Jetula]

Eihän tuota tietty lain mukaan ole tietty kielletty, mutta ei se ole järkevää toimintaa koska kadun varteen pysäköidyt autot estävät sujuvan liikenteen ja kadut alkavat näyttämään pikkuhiljaa romuttamolta kun porukka ei raaski maksaa muutamaa euroa kuukaudessa autopaikasta. Lisäksi on surkeeta kun jonnekkin keskustaan koitat mennä vaikka virastoon hoitamaan asioita niin ei mahu minnekkään kun autoja kadut täynnä.

Tottahan se on että tämä on isoissa kaupungeissa vielä isompi ongelma, mutta alkuperäinen syypää on surkea suunnittelu. Kerrostalon parkkipaikat on alimitoitettuja ja porukka hamstraa ylimääräisiä autoja joilla ei edes ajeta päivittäin. Lisäksi isot kauppakeskukset ja muu rahakas toiminta kiilaa parkkipaikkojen ohi jolloin ei ole kuin alimitoitettu määrä parkkipaikkoja ja mahdollisesti muutama halli. Myöskin asuintalot rakennetaan liian tiheään ja liian korkeesti jolloin autot ei luonnollisesti mahdu mihinkään.

Tiedoksi, että se on kunta joka päättää montako parkkia taloyhtiölle tehdään.

Meillä on kymmenkunta tolppapaikkaa, neljä hallipaikkaa ja sellainen 60 kadunvarsipaikkaa taloyhtiön tontilla/rasitteena. Osa kadunvarsipaikoista on mittaripaikkoja osa ilmaisia. Tolppapaikalle on n. vuoden jonotus. Halliin useampi vuosi (riippuu milloin nykyhaltijat luovuttaa korttinsa).

Ei kyse ole nuukuudesta jos ei halua tolppapaikkaa. Ja se on puhtaasti kunnan vika jos liikkeille ei riitä asiakaspaikkoja.

Muutenkin voi sanoa että meillä on yhtä monta pysäköijää kuin on autoja. Suurin osa kuitenkin noudattaa liikennesääntöjä, olkoon että joku kuvittelee omivansa paikan, sen puhdistamalla.

 

[ZZRX]

Tiedoksi, että se on kunta joka päättää montako parkkia taloyhtiölle tehdään.

Meillä on kymmenkunta tolppapaikkaa, neljä hallipaikkaa ja sellainen 60 kadunvarsipaikkaa taloyhtiön tontilla/rasitteena. Osa kadunvarsipaikoista on mittaripaikkoja osa ilmaisia. Tolppapaikalle on n. vuoden jonotus. Halliin useampi vuosi (riippuu milloin nykyhaltijat luovuttaa korttinsa).

Ei kyse ole nuukuudesta jos ei halua tolppapaikkaa. Ja se on puhtaasti kunnan vika jos liikkeille ei riitä asiakaspaikkoja.

Muutenkin voi sanoa että meillä on yhtä monta pysäköijää kuin on autoja. Suurin osa kuitenkin noudattaa liikennesääntöjä, olkoon että joku kuvittelee omivansa paikan, sen puhdistamalla.

Juurikin tämä. Aivan jäätävän surkeaa suunnittelua kunnalta. Joo, ei tietty kaikilla ole nuukuudesta kiinni, mutta turhan usein olen kuullut kun henkilöt ei raaski ostaa autopaikkaa vaan pitää mieluummin ilmasella kiekkopaikalla (tai talon vieraspaikalla) autoaan. Taitaa olla tosiaan pienempien pitäjien ongelma kun isoissa tuo on mennyt vielä hullummaksi.

 

[Jetula]

Juurikin tämä. Aivan jäätävän surkeaa suunnittelua kunnalta. Joo, ei tietty kaikilla ole nuukuudesta kiinni, mutta turhan usein olen kuullut kun henkilöt ei raaski ostaa autopaikkaa vaan pitää mieluummin ilmasella kiekkopaikalla (tai talon vieraspaikalla) autoaan. Taitaa olla tosiaan pienempien pitäjien ongelma kun isoissa tuo on mennyt vielä hullummaksi.

Jep

Mitä isompi kunta, sitä vähemmän tunnutaan velvoitettavan autopaikkoja. Vaikka olisi uudisrakentamisesta kyse.

 

[j1m2]

En nyt tiedä varmasti,mutta eikös nuo kuntasuositukset ole minimimäärät,jos kiinteistöyhtiö haluaa niin se voi rakentaa paikkoja niin paljon kuin haluaa ja tila antaa myöten.Yleensä mennään minimimäärällä kun pihit osakkeen omistajat eivät halua halua maksaa enemmästä.

 

[Lumimies]

Asemakaava määrää minimäärän, vaihtelee myös kunnan sisäisesti.