PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[pomk]

Jo on aikoihin eletty kun täällä pidetään PC:n miljoonaa eri launcheria hyvänä juttuna.

Mikään ei kyllä enää yllätä tässä ketjussa.

PC olisi varmaan joo paljon parempi jos sille saisi vain MS storen ja kaikki muu softa olisi kielletty alustalla.
Huoh.

En siis kaipaa tilannetta, jossa konsoleillakin olisi kauppapaikat täynnä jotain ohjelmointikurssin harjoitustyön tasoisia tekeleitä, indiekehittäjien pre alpha demoversioita ja muuta sälää.

Noitahan se nipan kauppa on täynnä jo nyt. Selaa vaikka niitä euron pelejä sieltä, jos et ole jo tietoinen.

Tottakai liiketoiminnan näkökulmasta on perusteltua, että konsolivalmistajilla on kontrolli siihen, mitä heidän laitteistolleen julkaistaan ja mitä ei.

Monopolit on usein liiketoiminnallisesti kannattavia rakenteita. Kuluttajan etua ne aika harvoin tuottaa.

Juurikin Nintendo on rakentanut menestyksensä sen varaan, että systeemi on ollut aina hyvin suljettu ja Nintendo on pitänyt sisällön suhteen langat aina tiukasti käsissään ja varjelee omia IP:tään kuin haukka.

Switchin myynnitkö laskisi jos sille saisi asennettua enemmän asioita kuin mitä nykyisin saa? Vai mitä yrität sanoa?

Tai kasvaisiko myynnit jos nipa poistaisi storestaan vaikka puolet asioista. Silloinhan sisältö olisi vielä tiukemmin ”langoissa”.

Siis tottakai pidetään. Ihan jo sillä perusteella, että konsoleilla tilanne ei ole sama. Sitten ei tarvitse enää kuin jotenkin uskotella itselleen, että on se hyvä juttu.

”Monopolit on hyvä juttu ja tykkään siitä että en saa tehdä omistamillani laitteilla mitä haluan.”

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Joku oikein toivoo että systeemi pysyisi lukittuna ja pelejä ei päästettäisi helposti sinne... Sanoisin jopa että ällistyn joka kerta kun luen tätä threadia.

 

[Bucky]

Joku oikein toivoo että systeemi pysyisi lukittuna ja pelejä ei päästettäisi helposti sinne...

Tuskin tässä kukaan semmoista toivoo.

Onhan tämä nyt ihan järjetöntä pelleilyä kun PC:lle saa nykyään ladata melkein jokaiselle pelille jonkinlaisen launcherin. KUKAAN ei voi pitää tätä järkevänä menetelmänä.

Selvästi tässä ketjussa tahallaan halutaan olla eri mieltä.

 

[venalaine]

Siis minulla ei ole mitään valitettavaa esim. nyt PS5:n ja Switchin pelivalikoimasta. Päinvastoin, pelattavaa on enemmän, kuin mitä ehtii eläissään pelaamaan. Näyttää siis siltä, että kun on jotain julkaisemisen arvoista, niin pelin sinne kyllä saa tarpeeksi "helposti". Se on sitten kokonaan eri juttu, että jos kyseessä on peli, jota Nintendo / Sony / MS ei omien businessetujensa takia halua alustalleen tuoda saataville, niin sitten sitä ei tietenkään julkaista ja sehän on ihan ok. En minä voi mennä Mersun liikkeestäkään ostamaan Toyotaa. Jos kaikki konsolitkin olisivat sellaisia, että valmistaja tarjoaisi pelkän raudan, jonka päälle voisi sitten kuka tahansa julkaista mitä huvittaa, niin eipä meillä käytännössä olisi konsoleita, vaan pelkästään erilaisissa koteloissa olevia PC:tä. Itse elelen mieluummin maailmassa, jossa PC on oma juttunsa, Nintendo peleineen omansa, Sony omansa jne...

 

[venalaine]

Tuskin tässä kukaan semmoista toivoo.

Onhan tämä nyt ihan järjetöntä pelleilyä kun PC:lle saa nykyään ladata melkein jokaiselle pelille jonkinlaisen launcherin. KUKAAN ei voi pitää tätä järkevänä menetelmänä.

Selvästi tässä ketjussa tahallaan halutaan olla eri mieltä.

Näinpä. Tämä ketju kaikkinensa on kyllä yhtä tahallisen väärinymmärtämisen ja vänkäämisen juhlaa.

 

[Bucky]

Siis tottakai pidetään. Ihan jo sillä perusteella, että konsoleilla tilanne ei ole sama. Sitten ei tarvitse enää kuin jotenkin uskotella itselleen, että on se hyvä juttu.

Joo tuntuu että ne on aina nämä samat tyypit jotka haluavat olla eri mieltä asiasta kuin asiasta. Mahtaa olla ontto elämä.

 

[CaseAce]

Tuskin tässä kukaan semmoista toivoo.

Onhan tämä nyt ihan järjetöntä pelleilyä kun PC:lle saa nykyään ladata melkein jokaiselle pelille jonkinlaisen launcherin. KUKAAN ei voi pitää tätä järkevänä menetelmänä.

Selvästi tässä ketjussa tahallaan halutaan olla eri mieltä.

No sanopa sitten mikä on järkevämpi menetelmä sun mielestä?

 

[venalaine]

No sanopa sitten mikä on järkevämpi menetelmä sun mielestä?

Vaikeahan siihen on muuta ratkaisua PC:llä keksiä, kun koko paketilla ei ole softaa myöhen yhtä valmistajaa, joka voisi sanoa, että tässä on palvelu, mihin kaikki julkaistaan ja sillä hyvä. Ei se siltikään tarkoita sitä, että ratkaisu olisi käyttäjän kannalta kätevä. Itsellänikin PC:llä suurin osa pelaamistani peleista on Steamissa, mutta muutama peli on sitten jonkun muun Launcherin takan ja niitä pitää sitten roikottaa mukana, vaikka käyttö on todella vähäistä. Tämän myötä tietenkin on myös puhelimessa kaikenlaisia autenttikaattoreita jne. Ei mitenkään ylitsepääsemätöntä tietenkään, mutta käyttäjänä ottaisin mieluummin kaiken samasta paikasta niinkuin konsoleillani. Toki joku voisi kuvitella rakentavansa näille kaikille yhteisen frontendin, mutta enpä jaksa uskoa, että esim. Steam tai Epic sellaisesta innostuisi, kun halutaan nimeenomaan, että ne käyttäjät ovat siellä omassa softassa, eikä sitä haluta häivyttää pois. Joku Epickin maksaa jatkuvasti aika kovaa hintaa siitä, että saa alustalleen käyttäjiä. Jostain muistan lukeneeni, että jokainen uusi käyttäjä maksaa Epicille noin 5 dollaria (ilmaispelien jakaminen).

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tuskin tässä kukaan semmoista toivoo.

Onhan tämä nyt ihan järjetöntä pelleilyä kun PC:lle saa nykyään ladata melkein jokaiselle pelille jonkinlaisen launcherin. KUKAAN ei voi pitää tätä järkevänä menetelmänä.

Selvästi tässä ketjussa tahallaan halutaan olla eri mieltä.

Miksi se launcheri pitää väkisellä sitten ladata? Monihan tässäkin threadissa elää pelkästään niillä muutamalla Game Passin valikoiman pelillä. Onko se sitten PC:llä kuitenkin heti pakko olla pääsy kaikkiin niihin satoihini tuhansiin peleihin mitä ne kymmenkunta eri launcheria mahdollistaa? Miksi ei rajoita pelejään vaikka muutamaan sataan tuhanteen peliin mitä voi suoraan pelata vaikka Steam clientista?

 

[venalaine]

Miksi se launcheri pitää väkisellä sitten ladata? Monihan tässäkin threadissa elää pelkästään niillä muutamalla Game Passin valikoiman pelillä. Onko se sitten PC:llä kuitenkin heti pakko olla pääsy kaikkiin niihin satoihini tuhansiin peleihin mitä ne kymmenkunta eri launcheria mahdollistaa? Miksi ei rajoita pelejään vaikka muutamaan sataan tuhanteen peliin mitä voi suoraan pelata vaikka Steam clientista?

Ei siinä nyt tarvitse haluta haalia itselleen satoja tuhansia tai edes satoja pelejä. Jos henkilö sattuu haluamaan pelata vaikka CS:ää, Hearthstonea ja Alan Wake 2:sta, niin on kasassa jo kolme launcheria. Ei mitenkään tavaton kombo varmasti tuollainen.

Itse en paljoa PC:llä pelaa eli pelikokoelmani on aika suppea (varmaan lähes olematon moneen täällä kirjoittavaan verrattuna), mutta silti näyttää nämä vähätkin pelit olevan jakautuneet kuuden eri launcherin alle.

 

[CaseAce]

No launchereista puheen ollen kaikista paskin laucheri mitä olen PC:lle nähnyt on Game Pass launcheri, eli Xbox PC App. Siinä jää Ubisoftit ja Epicit kakkoseksi.

 

[pomk]

Ei siinä nyt tarvitse haluta haalia itselleen satoja tuhansia tai edes satoja pelejä. Jos henkilö sattuu haluamaan pelata vaikka CS:ää, Hearthstonea ja Alan Wake 2:sta, niin on kasassa jo kolme launcheria.

Nintendolla ei taida mitään noista saada pelattua? Tilanne vois olla toinen jos sinne saisi muitakin kauppapaikkoja.

Itse elelen mieluummin maailmassa, jossa PC on oma juttunsa, Nintendo peleineen omansa, Sony omansa jne...

Miksi? Mikään ei edelleenkään estäisi nintendoa julkaisemasta pelejään vain omille alustoilleen ja siten nintedo olisi edelleenkin laitteena oma juttunsa. Se ”oma juttu” ei katoa mihinkään vaikka sinne saisi vapaammin softaa sisään.

Android puhelin on edelleen android puhelin, vaikka sinne saa jonkun ohjelman asennettua play storen ulkopuolelta.

 

[venalaine]

Nintendolla ei taida mitään noista saada pelattua? Tilanne vois olla toinen jos sinne saisi muitakin kauppapaikkoja.

Enpä jaksa uskoa, enkä kyllä noita pelejä Nintendolle kaipaisikaan. Meinaatko, että CS:n puuttumisessa Nintendolta on kyse jostain kauppapaikasta, vai voisiko olla kyse siitä, että se nyt ei lähtökohtaisestikaan ole konsolipeli vai peräti siitä, että Valve haluaa syntisesti pitää sen suhteen langat omissa käsissään ja pelin pelkästään omalla alustallaan (se on saattanut yksinään jokusen käyttäjän heille Steamiin tuoda)..? Heathstoneakaan ei ole tuotu muillekaan konsolialustoille eikä Alan Wake 2 Nipalla oikein pyörähtäisi. Voi toki hyvinkin olla, että sille seuraavalla Nintendon konsolille tuosta AW2 jossain vaiheessa porttaus saadaan, jos laskelmat osoittaa, että se olisi taloudellisesti kannattavaa. Ja vastaavasti aika huonosti on Mariot, Zeldat, Zenobladet, Donkey Kongit, Metroidit ym. pelattavissa PC:llä (tai muillakaan alustoilla). Ja se on siis ihan ok ja hyvä juttu. Nintendolla on oma identiteettinsä ja muilla omansa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei siinä nyt tarvitse haluta haalia itselleen satoja tuhansia tai edes satoja pelejä. Jos henkilö sattuu haluamaan pelata vaikka CS:ää, Hearthstonea ja Alan Wake 2:sta, niin on kasassa jo kolme launcheria. Ei mitenkään tavaton kombo varmasti tuollainen.

Itse en paljoa PC:llä pelaa eli pelikokoelmani on aika suppea (varmaan lähes olematon moneen täällä kirjoittavaan verrattuna), mutta silti näyttää nämä vähätkin pelit olevan jakautuneet kuuden eri launcherin alle.

Mutta se juju olikin siinä että pelaat niitä pelejä mitä yksi launcheri tarjoaa. Aivan kuin ne Game Pass pelaajat pelaavat Hellbladea ja Flight Simulatoria koska ei muuta ole eikä muuta tarvi. Ei ne pelaa CSää tai Alan Wakea koska niitä pelejä ei ole olemassa.

 

[Quantum]

No launchereista puheen ollen kaikista paskin laucheri mitä olen PC:lle nähnyt on Game Pass launcheri, eli Xbox PC App. Siinä jää Ubisoftit ja Epicit kakkoseksi.

Se on kyllä uskomattoman surkea tekele. Firma on olevinaan softaosaaja ja tuollainen toteutus omille peleilleen Itselläni ei ole valittamista oikeastan minkään muun launcherin toimivuudesta. Joskus Ubi ja erityisesti Origin kärsi satunnaisista ongelmista mutta nykyään jopa tuo ex. Origin toimii kuten pitää.

 

[Quantum]

Mutta se juju olikin siinä että pelaat niitä pelejä mitä yksi launcheri tarjoaa. Aivan kuin ne Game Pass pelaajat pelaavat Hellbladea ja Flight Simulatoria koska ei muuta ole eikä muuta tarvi. Ei ne pelaa CSää tai Alan Wakea koska niitä pelejä ei ole olemassa.

Täsmälleen. Se yksi palvelu tarjoaa kaiken mitä tarvitset. Parasta on se kuinka jättimäisesti yllättyy aina kun game pass palveluun ilmestyy uusi hieno peli jonka väitetään valmistuneen jo 10v sitten.

 

[venalaine]

Mutta se juju olikin siinä että pelaat niitä pelejä mitä yksi launcheri tarjoaa. Aivan kuin ne Game Pass pelaajat pelaavat Hellbladea ja Flight Simulatoria koska ei muuta ole eikä muuta tarvi. Ei ne pelaa CSää tai Alan Wakea koska niitä pelejä ei ole olemassa.

Mikä saa olettamaan, että game pass pelaajat käyttäytyvät näin? Siis, että he eivät käytä PC:llä mitään muuta kuin sitä Passia eikä muita pelejä ole olemassa? Tämän ketjun kontekstissa ymmärrän, jos tässä halutaan nälviä XBoksilla pelaavia, mutta en oikein muuten.

 

[pomk]

Valve haluaa syntisesti pitää sen suhteen langat omissa käsissään ja pelin pelkästään omalla alustallaan (se on saattanut yksinään jokusen käyttäjän heille Steamiin tuoda)..?

Langat pysyis kädessä ihan samalla tavalla, oli se steam asennettu pc:lle tai switchille.

Heathstoneakaan ei ole tuotu muillekaan konsolialustoille

Aivan. Jollain kauppapaikalla sen saa kuitenkin asennettua. On valitettavaa että se ei switchilläkään onnistu.
Huvittavaa että perustelet yhden konsolin rajoittenoisuutta muiden konsolien rajoittuneisuudella.

Ja vastaavasti aika huonosti on Mariot, Zeldat, Zenobladet, Donkey Kongit, Metroidit ym. pelattavissa PC:llä

Hyvin toimii. Parempi reso ja parempi FPS ku switchillä. Säätöä toki jonkin verran, valitettavasti.

 

[venalaine]

Langat pysyis kädessä ihan samalla tavalla, oli se steam asennettu pc:lle tai switchille.

Taitaa vaan olla niin, että sen koommin Nintendolla kuin Valvellakaan ei ole mielenkiintoa mitään CS:ää Nintendolle tuoda, olipa kauppa-alusta mikä hyvänsä. Eikä siinä, vaikka toisivatkin, niin kyllä minä tuosta pelistä ennemmin sen PC-version ottaisin. Kyllähän se on näppis-hiiripeli, jos mikä.

Aivan. Jollain kauppapaikalla sen saa kuitenkin asennettua. On valitettavaa että se ei switchilläkään onnistu.
Huvittavaa että perustelet yhden konsolin rajoittenoisuutta muiden konsolien rajoittuneisuudella.

Ettei olisi enemmänkin kyse siitä, että pelin genre ei ole oikein konsolihommia. Vähänlaisesti on yleisesti ottaen tuon tyylisiä pelejä konsolille julkaistu kenenkään toimesta. Jos haluan pelata Hearthstonea, niin ei ole mikään ongelma käynnistää PC:tä.

Hyvin toimii. Parempi reso ja parempi FPS ku switchillä. Säätöä toki jonkin verran, valitettavasti.

Jos nyt piratismi jätetään kuitenkin omaan arvoonsa.

EDIT: Ainiin. Unohdin, että tästä on "keskusteltu" jo aiemmin. Kohta sanot, että on ok tehdä varmuuskopioita ja pelata niitä, jos omistaa alkuperäisen pelin. Niin varmaan on. Ja jokainen, joka meinaa pelata Switchin pelejä PC:llä toki käy ensin ostaa kiltisti pelin kaupasta.

 

[pomk]

Taitaa vaan olla niin, että sen koommin Nintendolla kuin Valvellakaan ei ole mielenkiintoa mitään CS:ää Nintendolle tuoda, olipa alusta mikä hyvänsä. Eikä siinä, vaikka toisivatkin, niin kyllä minä tuosta pelistä ennemmin sen PC-version ottaisin. Kyllähän se on näppis-hiiripeli, jos mikä.

Voidaan laittaa cs:n tilalle mikä vaan muu peli. Olisitko silti samaa mieltä?
Ja se nintendon mielenkiinto tässä se ongelma todella nimenomaan on. Jos laitteelle voisi vapaasti asentaa asioita, niin nintendon mielenkiinnolla ei tarvitsisi olla merkitystä.

Ettei olisi enemmänkin kyse siitä, että pelin genre ei ole oikein konsolihommia.

Ipadilla toimii hyvin. Eikö switchissäkin ole kosketusnäyttö?

Jos nyt piratismi jätetään kuitenkin omaan arvoonsa.

On täysin laillista ostaa fyysinen peli kaupasta ja käynnistää sillä oleva ohjelmakoodi haluamallaan tavalla.

Piratismia en tue millään tasolla. Toivottavasti et sinäkään.

 

[venalaine]

Voidaan laittaa cs:n tilalle mikä vaan muu peli. Olisitko silti samaa mieltä?
Ja se nintendon mielenkiinto tässä se ongelma todella nimenomaan on. Jos laitteelle voisi vapaasti asentaa asioita, niin nintendon mielenkiinnolla ei tarvitsisi olla merkitystä.

Kyllä. Nintendolla on toki täysi oikeus päättää, mitä pelejä se konsolillaan sallii pelattavan. Kuka haluaa pelata muuta, hankkii toisen alustan. Todella yksinkertaista.

Ipadilla toimii hyvin. Eikö switchissäkin ole kosketusnäyttö?

On. Nintendolla taitaa kuitenkin olla kriteerinä, että kaikki pelit pitää olla pelattavissa yhtä lailla myös konsoli telakoituna television kautta. Pädi ei vaan tuollaisessa korttinaksuttelussa ole niin kätevä ratkaisu kuin hiiri.

On täysin laillista ostaa fyysinen peli kaupasta ja käynnistää sillä oleva ohjelmakoodi haluamallaan tavalla.

Tulihan se sieltä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Jos haluan pelata Hearthstonea, niin ei ole mikään ongelma käynnistää PC:tä.

Voiko tästä vetää sitten johtopäätöksen että jos PC:n käynnistäminen (kävely jakkara-huoneeseen, power napin painaminen, windowsin boottaus, login, äh väärä salasana, höh, missä se launcheri nyt on) on ihan OK niin varmaan on OK käynnistää mikä tahansa peli pikakuvakkeesta riippumatta siitä mikä launcheri tuon tuplaklikkauksen käsittelee?

 

[pomk]

Kyllä. Nintendolla on toki täysi oikeus päättää, mitä pelejä se konsolillaan sallii pelattavan. Kuka haluaa pelata muuta, hankkii toisen alustan. Todella yksinkertaista.

Onneksi EU pistää tommoseen perseilyyn luultavasti keppejä pinnojen väliin. On kaikkien etu jos elektroniikkaromua tuotetaan vähemmän ja samoilla laitteilla onnistuu useampi asia.

Pädi ei vaan tuollaisessa korttinaksuttelussa ole niin kätevä ratkaisu kuin hiiri.

Oletko kokeillut? Ihan täysin ylivoimainen toi pädikäyttö.

On. Nintendolla taitaa kuitenkin olla kriteerinä, että kaikki pelit pitää olla pelattavissa yhtä lailla myös konsoli telakoituna television kautta.

Voi siihen jonkun hiiriohjauksenkin varmasti toteuttaa.

Tulihan se sieltä.

Mikä? Faktako?

Totta helvetissä omistamiaan tuotteita saa käyttää miten haluaa.

 

[sl4yer94]

Onneksi EU pistää tommoseen perseilyyn luultavasti keppejä pinnojen väliin. On kaikkien etu jos elektroniikkaromua tuotetaan vähemmän ja samoilla laitteilla onnistuu useampi asia.

Millähän lihaksilla EU meinaa kieltää yksinoikeudet?

 

[Lacsative]

Jo on aikoihin eletty kun täällä pidetään PC:n miljoonaa eri launcheria hyvänä juttuna.

Mikään ei kyllä enää yllätä tässä ketjussa.

Tämä tarkoittaa käytännössä selvästi halvempia pelejä vs konsolit, joten vaikea sitä on negatiivisena nähdä, paitsi jos on rahaa kuin roskaa. GoG:lla jatkuvasti alennuksia jopa uudemmista peleistä.

Itsellä asennettuna 4 peli launcheria jotka toimii kuten pitää, mikä tässä on vaikeeta? Kerran kun asentaa niin homma on purkissa.

 

[ratkakapu]

Ja vastaavasti aika huonosti on Mariot, Zeldat, Zenobladet, Donkey Kongit, Metroidit ym. pelattavissa PC:llä (tai muillakaan alustoilla). Ja se on siis ihan ok ja hyvä juttu. Nintendolla on oma identiteettinsä ja muilla omansa.

Faktahan tuo on, mutta millä se on hyvä juttu kenellekään paitsi Nintendolle?

Jos nuo olisivat (natiivisti) saatavilla PC:lle, niin se olisi hyvä kaikille PC-pelaajille ja oikeastaan kyllä myös kaikille noiden pelien faneille, koska heillä olisi sitten mahdollisuus pelata noita paremmalla raudalla, jos halua käyttää rahaa on. Nintendon konsolilla pelaaminen olisi edelleen mahdollista, eli se ei olisi keltään pois

 

[pomk]

Millähän lihaksilla EU meinaa kieltää yksinoikeudet?

Ei niitä ole kukaan kieltämässä, enkä ole moista väittänyt.

 

[venalaine]

Voiko tästä vetää sitten johtopäätöksen että jos PC:n käynnistäminen (kävely jakkara-huoneeseen, power napin painaminen, windowsin boottaus, login, äh väärä salasana, höh, missä se launcheri nyt on) on ihan OK niin varmaan on OK käynnistää mikä tahansa peli pikakuvakkeesta riippumatta siitä mikä launcheri tuon tuplaklikkauksen käsittelee?

Kyllä, olettaen, että on tarve kävellä sinne jakkarahuoneeseen eli että peliä ei ole jollain olkkarissa tai pelihuoneessa nököttävällä konsolilla saatavilla. Toki, kun PC:llä harvakseltaan pelaa, on tilanne todennäköisesti juuri tuo, että vaatii sovellus jonkun päivityksen jäljiltä uudelleenkirjautumisen ja se tunnus ja salasana tosiaan on missä on jne. Kyllä ne sieltä sitten löytyy ja pelaamaan pääsee, jos halua on.

 

[pomk]

Kyllä, olettaen, että on tarve kävellä sinne jakkarahuoneeseen eli että peliä ei ole jollain olkkarissa tai pelihuoneessa nököttävällä konsolilla saatavilla. Toki, kun PC:llä harvakseltaan pelaa, on tilanne todennäköisesti juuri tuo, että vaatii sovellus jonkun päivityksen jäljiltä uudelleenkirjautumisen ja se tunnus ja salasana tosiaan on missä on jne. Kyllä ne sieltä sitten löytyy ja pelaamaan pääsee, jos halua on.

Dementikolle kaikki voi olla vaikeaa. PC voisi ihan hyvin olla siellä olkkarissa myös, ja olla se ensisijainen pelikone.

Mitään salasanoja ei ole tarvinnut muistaa vuosiin.

 

[venalaine]

Dementikolle kaikki voi olla vaikeaa. PC voisi ihan hyvin olla siellä olkkarissa myös, ja olla se ensisijainen pelikone.

Mitään salasanoja ei ole tarvinnut muistaa vuosiin.

Niinhän se varmaan voisi, mutta ei ole eikä tule. Mutta ei mennä enää tähän. Tästä(kin) taidettiin joskus puoli vuotta sitten vääntää sivutolkulla, ja mitään uutta tuskin on tähään asiaan sanottavaa kenelläkään.

 

[DjSunki]

Hiiri/näppisyhdistelmä edelleen täysin perseestä käyttää sohvalta käsin. Oikeasti iso miinus jos haluaa PC:llä pelata olohuoneessa ja ottaa maksimaalisen hyödyn irti PC:n monipuolisuudesta. Esim monet rakastamani RTS genren pelit.

 

[Bucky]

Hiiri/näppisyhdistelmä edelleen täysin perseestä käyttää sohvalta käsin. Oikeasti iso miinus jos haluaa PC:llä pelata olohuoneessa ja ottaa maksimaalisen hyödyn irti PC:n monipuolisuudesta. Esim monet rakastamani RTS genren pelit.

Tämäpä juuri.

Myös CS on varmaan mahtava peli sohvalta käsin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Yllätys että sekin käännettiin huonoksi asiaksi että PC:llä voi pelata mitä peliä haluaa missä haluaa ja millä ohjaintyypillä haluaa.

 

[DjSunki]

Yllätys että sekin käännettiin huonoksi asiaksi että PC:llä voi pelata mitä peliä haluaa missä haluaa ja millä ohjaintyypillä haluaa.

Se ei missään nimessä ole miinus. Se on iso plussa että voi millä vaan ohjaintyypillä pelata. Täällä vaan monesti sanottu että mitään esteitä ei ole. Tuo sohvalta pelaaminen näppis/hiirisetillä on iso ongelma. Siitä jää esim mainitsemani rts pelit kokonaan pois, koska niitä ei pädillä pelata. Ja tiedän, nämä pelit puuttuu kokonaan konsoleilta ja se kyllä harmittaa kun ei pääse helmistä nautiskelemaan.

 

[Quantum]

Yllätys että sekin käännettiin huonoksi asiaksi että PC:llä voi pelata mitä peliä haluaa missä haluaa ja millä ohjaintyypillä haluaa.

Kieltämättä nyt tuli hämmentävää aivopierua jopa tämän ketjun standardeilla. PC tarjoaa monipuolisimmat ohjaustavat mutta se on iso miinus kun peliä X ei voi pelata paikassa X

 

[DjSunki]

Kieltämättä nyt tuli hämmentävää aivopierua jopa tämän ketjun standardeilla. PC tarjoaa monipuolisimmat ohjaustavat mutta se on iso miinus kun peliä X ei voi pelata paikassa X

Ei ole miinus herranjumala sentään. Täällä vaan on monesti sanottu että PC:een voi huoletta siirtää 100% käyttöön olohuoneeseen ja nauttia kaikista sen tarjoamista/mahdollistavista eduista. No näinhän se ei ole, kuten yllä mielestäni selkeästi ilmaisin.

 

[Partis]

Ei mulla ainakaan ole ollut ongelmia pelata näppiksellä ja hiirellä sohvalla istuen.
Näppis on sylissä ja hiiri on vieressä sohvan päällä.

 

[nonnzz98]

Yllätys että sekin käännettiin huonoksi asiaksi että PC:llä voi pelata mitä peliä haluaa missä haluaa ja millä ohjaintyypillä haluaa.

Ei itseäni yllättänyt lainkaan, samaten myös se että vastataan omilla subjektiivisillä mielipiteillä argumentteihin väittelyketjussa

 

[DjSunki]

Ei itseäni yllättänyt lainkaan, samaten myös se että vastataan omilla subjektiivisillä mielipiteillä argumentteihin väittelyketjussa

Pelaisitko itse sohvalta hiiri/näppiksellä esimerkiksi noita yllämainittuja genrejä (rts/fps)? Kuinka moni muu täällä niin tekisi tai tekee? Ilmeisesti kaikki kun se ei ole mikään ongelma. Partiksen mainitsema tyyli on ergonominen painajainen, mitä ei kyllä millään mittarilla voi mukavaksi kutsua. Mutta toki jos absoluuttisesti mennään linjalla onko mahdollista muusta välittämättä. On toki.

 

[pomk]

Tuo sohvalta pelaaminen näppis/hiirisetillä on iso ongelma.

Niinhän se on, ja koskee myös konsoleita. Ei konsoli näppiksestä ja hiirestä sohvalta käsin käytettynä mitenkään parempaa tee

PC:n edut sen sijaan on läsnä vaikka pelais pädipelejä.

 

[Bucky]

Se että näppäimistö+hiiri toimisi jonkun mielestä sohvalta käsin ei meinaa sitä että se olisi missään määrin hyvä tapa pelata.

Ymmärrän tosin että sitä omaa laatikkoa on pakko puolustella maailman ääriin asti.

 

[pomk]

Se että näppäimistö+hiiri toimisi jonkun mielestä sohvalta käsin ei meinaa sitä että se olisi missään määrin hyvä tapa pelata.

Ymmärrän tosin että sitä omaa laatikkoa on pakko puolustella maailman ääriin asti.

Eihän se hyvin toimi. Ja ei toimi konsolillakaan.

Molemmille nolla pistettä sohvahiiripelailusta.

Voisi jopa sanoa että hiirellä pelaaminen sohvasta käsin ei toimi kovin hyvin millään pelilaitteella, ja johtuu nimenomaan ohjainlaitteesta, eikä siitä laitteesta mihin sen sattuu laittamaan kiinni…

Voi elämän kevät taas kerran tätä väittelyn tasoa.

”Konsoli on parempi pelilaite olkkarissa, koska sille saa asennettua vähemmän pelejä”

 

[nonnzz98]

Pelaisitko itse sohvalta hiiri/näppiksellä esimerkiksi noita yllämainittuja genrejä (rts/fps)? Kuinka moni muu täällä niin tekisi tai tekee? Ilmeisesti kaikki kun se ei ole mikään ongelma. Partiksen mainitsema tyyli on ergonominen painajainen, mitä ei kyllä millään mittarilla voi mukavaksi kutsua. Mutta toki jos absoluuttisesti mennään linjalla onko mahdollista muusta välittämättä. On toki.

En itse pelaisi, koska 1) en pelaa RTS pelejä ja 2) FPS pelit pelaan ihan PC setupin näytöllä 4x korkeamman virkistystaajuuden takia.
Jos olisi aivan pakko pelata sohvalta näppis hiiri kombolla nii kävisin jonkun puulevyn hakemassa Bauhausista, laittaisin syliin ja näppishiiri siihen päälle. Molemmat kun on langattomia itselläni.
Tämä nyt ei relevanttia kuitenkin ole kun taas mennään tälle subjektiiviselle raiteille, sillä kun ei pitkälle päästä väittelyketjussa.

 

[armas]

Jo on aikoihin eletty kun täällä pidetään PC:n miljoonaa eri launcheria hyvänä juttuna.

Mikään ei kyllä enää yllätä tässä ketjussa.

Ja osa fanittaa monopolia.

 

[Ziilot]

Korvaan konsolin PC:llä siinä vaiheessa, kun käyttöjärjestelmän ja pelien käyttöliittymien navigointi onnistuu pelkästään padilla, sekä laitteen saa käyntiin ohjaimesta. Ainiin ja Xboxista ja Pleikkarista tuttu "quick resume" pitää löytyä myös. Siihen asti taloudessa pysyy molemmat laitteet.

 

[pomk]

Korvaan konsolin PC:llä siinä vaiheessa, kun käyttöjärjestelmän ja pelien käyttöliittymien navigointi onnistuu pelkästään padilla, sekä laitteen saa käyntiin ohjaimesta. Ainiin ja Xboxista ja Pleikkarista tuttu "quick resume" pitää löytyä myös. Siihen asti taloudessa pysyy molemmat laitteet.

steam deckillä onnistuu jo tuo kaikki.

 

[ratkakapu]

Ja osa fanittaa monopolia.

Jep

"Miljoona" launcheria on parempi kuin yksi launcheri. Kun suljetun alustan monopolilauncheri lyödään kiinni, niin menetät 100% alustan peleistä. Kun yksi miljoonasta (eli siis kymmenestä) PC-launcherista menee kiinni, niin jää vielä ne yhdeksän muuta. Perseestä jos/kun menettää jotain pelejä tuollaisen takia, mutta ei samanlainen katastrofi kuin jos Sony päättää joskus 2040 sulkea PS5:ltä pääsyn PSN:n. Se on sillä pelailun loppu sitten

Parasta olisi toki, jos mikään peli ei vaatisi mitään launcheria tai jokainen peli olisi oma (offline) launcherinsa. Niin kuin vanhaan hyvään aikaan oli.
Tämän lisäksi toki voisi olla nämä steamit sunmuut.

 

[Bucky]

Haluaisin nähdä kun porukka täällä pelailee näppäimistö ja hiiri sylissään muutaman tunnin ja väittää vielä sen jälkeen että "kyllä juu ergonomista ja erittäin mukavaa pelaamista on tämä".

 

[pomk]

Haluaisin nähdä kun porukka täällä pelailee näppäimistö ja hiiri sylissään muutaman tunnin ja väittää vielä sen jälkeen että "kyllä juu ergonomista ja erittäin mukavaa pelaamista on tämä".

Sitten kun vielä selviäisi että kuka moista on väittänyt. Siis sinun lisäksesi.

 

[DjSunki]

Eihän se hyvin toimi. Ja ei toimi konsolillakaan.

Molemmille nolla pistettä sohvahiiripelailusta.

Voisi jopa sanoa että hiirellä pelaaminen sohvasta käsin ei toimi kovin hyvin millään pelilaitteella, ja johtuu nimenomaan ohjainlaitteesta, eikä siitä laitteesta mihin sen sattuu laittamaan kiinni…

Voi elämän kevät taas kerran tätä väittelyn tasoa.

”Konsoli on parempi pelilaite olkkarissa, koska sille saa asennettua vähemmän pelejä”

Ei tietenkään toimi, ei kummallakaan eikä millään.

Pointti omalla kohdalla vain oli jälleen, että tässä samaisessa triidissä on silmät sinisenä väitetty että PC:n tuominen olohuoneeseen ei aiheuta minkäänlaisia kompromisseja PC pelaamiseen verrattuna siihen, että se kone on vaikkapa työhuoneessa sähköpöydällä hyvällä toimistotuolilla.

Kyllä se tuo kompromisseja kun joutuu jättämään paljon hyviä pelejä sen takia pelaamatta (toki jos ergonomiasta ei välitä paskaakaan niin saattaa jollain tasolla onnistua). Ja ei, tämä sohva näppis/hiiri dilemma ei kaikesta huolimatta tietenkään tee PC:stä yhtään konsolia huonompaa laitetta. Edelleen sillä saa graafisesti parhaat versiot peleistä ja valikoima suurin.