TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toki toistojen määrä pitää myös saada ylös. Jos ei parin sadan treffin jälkeen löydä yhtäkään kenen kanssa viettää enempää aikaa niin olis mielenkiintoista tarkistella tapausta tarkemminkin.
Analyysi tältä osin aivan oikein, eli itsensä markkinoiminen on melko kriittisessä roolissa. Tosin ei se aloitteiden teko ongelmatonta ole ja sitten vielä pitäisi osata viedä hommaa eteenpäin, kun on puheyhteys löytynyt. Siitä pikkuhiljaa se naisteniskennän koko kirjo paljastuu ja miten monen osa-alueen täytyy olla kunnossa tai jopa parempi kuin keskimäärin, että "kemiaa" syntyisi.
Enpä tiedä mikä siinä niin vaikeaa väitetysti on. Noissakin jutuissa toistoja vaan lisää niin homma alkaa sujumaan. Luovuttaa ei kannata, sillä se ei johda mihinkään.
Ei nimenomaan tarvitse olla ”keskimääräistä parempi” missään jos vaan on riittävästi toistoja ja omat kriteerit ei ole mallia ”keskimääräistä huomattavasti parempi”.
Kaikki osaa naisille puhua. Soita vaikka elisalle ja yritä ostaa puhelinliittymä. Ei mitään ongelmaa.Tässähän puhuttiin naisille juttelusta, ei treffeistä. Treffit on jo eri juttu.
Vastasin siis siihen, että pelkät "mene itseesi ja ole oma suihkusi"-neuvot ovat oikeastaan yhtä tyhjän kanssa, koska tuskin pariutuminen olisi niin haasteellisista, jos ainoastaan tuo riittäisi.
Kysyy treffeille? Emt miten toi voi olla niin vaikeeta. Jos vaikka joka kymmenes reagoi myönteisesti, niin ei tarvi ku tuhannelta kysyä jotta päätyy sata kertaa treffeille.
Sata treffiä on minusta aivan liian paljon, varsinkin jos ne on eri henkilöiden kanssa. Vaikka kävisi treffeillä kerran viikossa, niin menisi kaksi vuotta. Ei ihme että väki tuskastuu.
Luulen että liian usein ihmiset luovuttaa siinä kymmenen+ huonon kokemuksen kohdalla, kuvitellen että vika on itsessä, tai naisissa yleisesti. Eikä (ensi)treffien tarvi olla muuta kuin puoli tuntia kahvilassa töiden jälkeen. Eihän toi ole ku yhden counter strike matsin mittanen, tai puolikas dota2 erä. Jos ei ole ton vertaa aikaa käyttää ihmisten kanssa keskustelemiseen (ja käytännössä itsensä kehittämiseen), niin ei ole realistisesti aikaa sille parisuhteellekkaan elämässä.
Varmasti, mutta kellä muka on tällainen tilanne? Eikös juuri todettu että kyllä kuka tahansa apina osaa suihkussa käydä ja käyttää pesukonetta?
Valitettavasti todellisuus on tarua ihmeellisempää, useampi treffikumppani on kertonut kuinka miesoletetut ovat saapuneet tapaamiseen hieltä haisevana ja tukka rasvaisena.
Mulle on sanottu, että kiva kun olet pessyt vehkeesi joten tämäkään ei vaikuta olevan mitenkään itsestäänselvääValitettavasti todellisuus on tarua ihmeellisempää, useampi treffikumppani on kertonut kuinka miesoletetut ovat saapuneet tapaamiseen hieltä haisevana ja tukka rasvaisena.
Tinderissä näyttää olevan just semmoinen meno kuin arvelinkin, kun nelikymppinen sinkkuäiti saa kasoittain treffipyyntöjä, myös alle kolmikymppisiltä miehiltä.
Täällä sanottu, että naisten markkina-arvo pienenee roimasti kolmenkympin jälkeen, mutta on noilla silti paljon valinnanvaraa.
Järkevä postinumero ja muutama vuos niin luulis saavan ihan järkeviä määriä matcheja. Jos ei, niin profiili kuntoon.
Jos standardit on liian kovat, niin ei ikinä pääse mihinkään. Jos treffailu ja naisten kanssa muu kanssakäyminen on vaikeaa, niin standardeja kannattaa laskea jo ihan senkin takia että homma sujuu sit sen kerran ku tulee ”standardit ylittävä” matchi.
Mitä käytännössä ehdoittaisit ihmisiä tekemään?
Kaikissa puolueissa on uuvatteja ja järkiporukkaa ja ihminen jostain syystä tuntuu muodostavan mielipiteensä koko ryhmästä sen ryhmän uuvateimman lenkin mukaan.
Korjaappa lainauksesi. Väärä käyttäjänimi päätyny tohon.
Eli mitä _käytännössä_ ehdoitat että tekisivät?
No sinne siis sitten, ketjussa valittamisen sijaanJa mieluummin harrastaa sitä kanssakäymistä reaalimaailmassa Internetin ihmeellisen maailman ulkopuolella... Samalla tapaa myös huomattavasti normaalimpaa porukkaa.
Sitähän se on, en yhtään kiellä. Kokemuksen kautta kaiken vasta valitettavasti oppii, ja mitä vanhempana aloittaa niin sitä hankalempaa se varmaan on.
Joo aloitekyvyttömyys on varmasti todella iso ongelma jos ihastuu ihan normaalissa elämässä johonki ja on melko kokematon. Onneksi nykyään on myös tider ja muita palveluita joissa oletus on että kysytään ulos, niin ei käytännössä ole samalla tavalla mahdollista pelätä torjutuksi tulemista ihan noin aikaisessa vaiheessa. Bonuksena ihmiset on sellasia mihin et välttämättä törmäisi muualla ja sosiaaliset piirit ei järky jos joku sattuu torjumaan. Ei tietty auta jos on jumissa jossain yksisuuntaisessa ihastumisessa josta ei kykene kenellekkään puhumaan ja joka täyttää koko maailman.
Kehotat siis nauramaan? Yllättävän positiivinen viesti kaiken paasaamisen takana!
Meneekö ne tuhat naurajaa senaatintorille sit yhdessä naureskelemaan, vai riittääkö että nauravat kotonaan?
No sinne siis sitten, ketjussa valittamisen sijaan
Luulen että ”onnistumisia” tulee aika tasaisesti parisuhteissa miehille ja naisille. Parisuhteessa tyypillisesti kuitenkin on yksi kumpaakin.
Kerro joku todellinen esimerkki valheisesta kuvasta mikä jossain on annettu. Päästään sit keskustelemaan vaikka siitä, yleisen paasaamisen sijaan.
Aivan. Näin vähän ajattelinkin asian laidan olevan.
Selvä epäkohta, mutta en ihan ymmärrä miksi se vaikeuttaa pariutumista.
Millä tapaa se koskee pääosin poikia?
Miten/kuka ne on estänyt? Kuka olisi hyvä miesmalli? (Male model, zoolander, hyvä leffa)
Oi kunpa oltais voitu keskittyä viime kaudella pääministerin hommiin eikä turhiin bilekohuihin. Mut oli toki medialle liian vaikeaa.
Varmasti.
Mulle ei "eskalaatio" ole perinteisesti ollut ongelma, mutta nyt viime aikoina on epävarmuus nostanut päätään ja negatiivinen kierre vähän alkanut ruokkia itseään. Ei vaan enää usko riitä. Ja ehkä ylitulkitsen naisten negatiivisiksi mieltämiäni kehon signaaleja, esimerkiksi jos naisella on kädet/jalat ristissä niin helposti ajattelen, että ei sitä kiinnosta. Tai jossei tule mitään mielestäni positiivisia signaaleja niin sittenkin tulkitsen, että ei sitä kiinnosta, ei maksa vaivaa edes paljon yrittää ja itseänikin ahdistaa koko ajatus siitä että kävisin lähentelemään.
Kuka heitä orjuuttaa? Miksei naiset orjuunnu samoilla mekanismeilla?
Kannattaa tutustua unwellness-influenssereihin kuten Jordan Peterson ja Andrew Tate, ja alkaa vähän ymmärtää mistä kummalliset ajatukset kumpuaa. Löytyy useampia toimijoita jotka puskevat ulos sisältöä jonka tarkoituksena on pitää ihmiset henkisesti pahassa paikassa, koska sillä tekee rahaa. Vähän kuin sairaalloisen lihavuuden ihannointi body-positiivisuutena, mutta kanavoitu niin, että syytetään aggressiivisesti muita omasta tilanteesta vastuun ottamisen sijasta. Evoluutio psykologia on hieman lievemmästä päästä samaa kamaa, ja kaikki mihin julkisuudessa olen törmännyt on horoskooppitason pseudotiedepuppua - toki sillä erolla, että horoskooppien kirjoittajat harvoin lietsovat vihaa.
Suomessa ainakin McDonalds tarjoaa kuvailemiasi mahdollisuuksia, ja uskon että muuallakin ravintola-alalla. It alalla myös kokemus ja kyvyt rajoittaa menoa, ei niinkään joku faijan tulotaso.
Toki kyse oli vain esimerkeistä.
Ei kyllä minullekkaan hahmotu että miten tuo toimii. Kuitenkin yhteiskunta vissiin pakottaa ihmiset panemaan kaikkea mikä liikkuu, vai mitä ihmettä? Montako olet itse joutunut, yhteiskunnan tahdosta ilmeisesti, kokeilemaan?
