Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä näin maalla asuvana pariutuminen tuntuu olevan hyvin haastavaa, vaikka ikää reilusti alle 30. Muutama potentiaalinen juttu on kaatunut siihen kun naisella ollut hinkua muuttaa kaupunkiin. Itse kaupunkielämää kokeilleena voin suoraan todeta että ei sovi itselle mitenkään.

Aika hiljaista on tinderin puolella ja muutenkin täällä päin ei yksinkertaisesti asu vapaana olevia sinkkunaisia. Tähän on tyydyttävä, toivottavasti joskus tärppäisi vaikka aika pessimistinen olen asian kanssa.

Ongelma ei välttämättä ole maaseutu sinänsä vaan sen maaseutusi sijainti Suomen kartalla...

Jopa Espoossa on "maaseutua". Voisin kuvitella, että olisi ihan pelipaikoilla...

 

[Taneli-]

En ole enää siinä iässä että olisin tällaisten tuikituntemattomien spontaanin lähestymisen kohde ja baareissakaan en ole käynyt 20 vuoteen.

Tuo on jo ihan kunnioitettavaa. Itse varmaan viimeksi kävin viimevuoden kesällä baarissa, sitä ennen ehkä muutama vuosi sitten jossain pikkujouluissa. Mutta siihen voi vielä kulua hetki (väitän että päälle 20v) että en olisi 20v käynyt baarissa ollenkaan. Oikeastaan nyt kun miettii taisin nähdä yhden kaverin alkuvuodesta ja kävimme myös parilla drinkillä keskustassa. Eli olen tämänkin vuoden aikana astunut baariin sisälle ja tilannut jotain = käynyt baarissa.

Tosin siitä olen samaa mieltä että, riippuen toki mitä tuo "lähteä mukaan" tarkoittaa mutta en luultavasti lähtisi. Varsinkaan kadulta. Teoriassa ei mitään sitä vastaan jos joku baarissa tahtoo istua samaan pöytään tai itse sattuu menemään pöytään missä mukavaa seuraa ja siinä tulee juteltua esim. musiikki tms. mausta. Tuskin kuitenkaan "pariuduttua" tai edes numeroa vaihdettua tms.

Mutta se johtuu ihan siitä mitä etsii, eikä se minulla ole yhden illan jutut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ennen vanhaan ihmiset oli baarissa päissään, naisetkin, ja pariutuminen on tapahtunut aika helposti, etenkin kun online-mahdollisuuksia ei ole ollut kuten nyt.

Nykyään meininki on huomattavan takakireää siihen verrattuna.

 

[AnnaKoo]

Tuo on jo ihan kunnioitettavaa. Itse varmaan viimeksi kävin viimevuoden kesällä baarissa, sitä ennen ehkä muutama vuosi sitten jossain pikkujouluissa. Mutta siihen voi vielä kulua hetki (väitän että päälle 20v) että en olisi 20v käynyt baarissa ollenkaan. Oikeastaan nyt kun miettii taisin nähdä yhden kaverin alkuvuodesta ja kävimme myös parilla drinkillä keskustassa. Eli olen tämänkin vuoden aikana astunut baariin sisälle ja tilannut jotain = käynyt baarissa.

Tosin siitä olen samaa mieltä että, riippuen toki mitä tuo "lähteä mukaan" tarkoittaa mutta en luultavasti lähtisi. Varsinkaan kadulta. Teoriassa ei mitään sitä vastaan jos joku baarissa tahtoo istua samaan pöytään tai itse sattuu menemään pöytään missä mukavaa seuraa ja siinä tulee juteltua esim. musiikki tms. mausta. Tuskin kuitenkaan "pariuduttua" tai edes numeroa vaihdettua tms.

Mutta se johtuu ihan siitä mitä etsii, eikä se minulla ole yhden illan jutut.

No olen nyt sentään muutamilla käynyt ja baarikeikoilla, mutta oletin tässä tarkoitettavan sellaista yökerhonotkumista, jossa iskumeiningillä suoritetut lähestymiset yleensä tapahtuu. /ot

 

[Tsupereme]

Ennen vanhaan ihmiset oli baarissa päissään, naisetkin, ja pariutuminen on tapahtunut aika helposti, etenkin kun online-mahdollisuuksia ei ole ollut kuten nyt.

Nykyään meininki on huomattavan takakireää siihen verrattuna.

Ennen vanhaan tapaamiset ja tutustumiset rajottu lähinnä omaan kaupunkiin/kuntaan ja lähi-alueille. Nykyään sulla on koko maailma valittava jos jaksat. Valinnan vaikeus online maailmassa.....

 

[Tsupereme]

En ole enää siinä iässä että olisin tällaisten tuikituntemattomien spontaanin lähestymisen kohde ja baareissakaan en ole käynyt 20 vuoteen. Mutta jos nyt muistelen nuoruutta tai kuvittelisin nyt tällaisen tilanteen niin kyllä, torjuin silloin ja torjuisin nytkin. En ole koskaan syttynyt random-tyyppien lähestymisille. Eihän sellaisissa ole kyse mistään persoonaani liittyvästä kiinnostuksesta vaan puhtaasti fyysisestä. Not my cup of tea.

Edit. Jännä miten kovin random-aketsun omat deittailupreferenssit menee joillain tunteisiin ja aiheuttaa kyseenalaistamis-, piikittely- ja vänkäystarpeen.

Eli pistät enemmän painoa sille mikä mies on kokonaisuudessa ja/tai sisältä kuin ulkonäölle. Vastas kyllä mun alkuperäseen kysymykseen täydellisesti. Toivottavasti joku mies edes lukee ton ja sisäistää sen. Ei ne kaikki naiset vaan lämpee sille et menee iskemään tankoa pöytään.

Toivottavasti edit. ei ollu pelkästään mun viestiin vaan yleisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ennen vanhaan tapaamiset ja tutustumiset rajottu lähinnä omaan kaupunkiin/kuntaan ja lähi-alueille. Nykyään sulla on koko maailma valittava jos jaksat. Valinnan vaikeus online maailmassa.....

Tästä "koko maailmasta" hyötyy etenkin naiset. Miehille puolestaan on hyötyä siitä, että piirit on aika pienet ja sinullakin on jotain arvoa ihan vaan koska olet mies.

Parhaimmat alfa-urokset periaatteessa voi hyötyä nykytilanteesta, koska voivat levittää reviiriään aiempaa laajemmaksi ja tavoittaa kohderyhmiä, joita oli aiemmin vaikea tavoittaa ihan jo käytännön syistä ihan lähialueillakin. Ennen vanhaan vaikka olisit ollut kuinka supermies, niin ihan samojen baarin seinien armoilla olit kuin kaikki muutkin, ainakin kuvainnollisesti ilmaistuna.

 

[AnnaKoo]

Eli pistät enemmän painoa sille mikä mies on kokonaisuudessa ja/tai sisältä kuin ulkonäölle. Vastas kyllä mun alkuperäseen kysymykseen täydellisesti. Toivottavasti joku mies edes lukee ton ja sisäistää sen. Ei ne kaikki naiset vaan lämpee sille et menee iskemään tankoa pöytään.

Toivottavasti edit. ei ollu pelkästään mun viestiin vaan yleisesti.

No siis nimenomaan juuri näin. Viestisi tarkoitusperistä sai kyllä ihan toisen käsityksen, mutta ehkä se olin vain minä kun tulkitsi väärin.

Ehkä näissä keskusteluissa pitäisi selvemmin erotella puhutaanko pariutumisesta parisuhde- vaiko seksikärjellä. Ihmiset, jotka etsii irtoseksiä toimii jokseenkin toisin kuin ihminen, joka etsii vain parisuhdetta ja sitäkin henkisen yhteyden syntymisen kautta. Itse puhun vain tuosta jälkimmäisestä.

 

[AnnaKoo]

Tuo "googlettelu" sai nyt jotenkin ihan poskettomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin parin minuutin juttu, joku tuhannesosa netissä roikutusta ajasta. Eikö miehet muka koskaan vilkaise deittinsä somea tai googleta nimellä, jos se on tiedossa? Minulla on harvinainen nimi ja olen satavarma, että vähintään puolet deiteistä googletti sen.

 

[Garald]

Tuo "googlettelu" sai nyt jotenkin ihan poskettomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin parin minuutin juttu, joku tuhannesosa netissä roikutusta ajasta. Eikö miehet muka koskaan vilkaise deittinsä somea tai googleta nimellä, jos se on tiedossa? Minulla on harvinainen nimi ja olen satavarma, että vähintään puolet deiteistä googletti sen.

Minun on varmaankin vähän huono vastailla tähän kun ei ole tileja millä tsekkailla someja ja olen muutenkin nähtävästi surkea noissa deittailuäpeissä, mutta en ole googletellut niitä kolmea naista kenen kanssa treffeille saakka olen päätynyt kohta vuoden aikana. Profiilillahan se esikarsinta suoritetaan? Huonolla profiililla tai tyhjällä biolla en viitsi swaippaa oikealle, olipa siellä kuvissa ulkonäöllisesti vaikka kuinka minun mieleen oleva daami.

Ehkä minä olen ymmärtänyt nää äpit väärin ja pelaankin niitä ihan väärin.

 

[keffdor]

Mitä tarkoittaa maalla asuminen? Lähimpään kaupunkiin 50km++ ?

Lähemmäs 100km

Ongelma ei välttämättä ole maaseutu sinänsä vaan sen maaseutusi sijainti Suomen kartalla...

Jopa Espoossa on "maaseutua". Voisin kuvitella, että olisi ihan pelipaikoilla...

Keskellä Suomea "susirajalla" niin sanotusti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Keskellä Suomea "susirajalla" niin sanotusti.

Jos haluat asua maaseudulla, mutta maaseudun ei välttämättä tarvitse olla juuri nykyistä maaseutua, niin ainahan sä voit muuttaa etelämmäs... Tai vaikka sitten Jyväskylän naapuriin.

Sitä paitsi syrjäseuduilla ei liene kovin fiksua ainakaan omistaa kiinteistöjä pidemmän päälle....

 

[Awelonian]

Tuo "googlettelu" sai nyt jotenkin ihan poskettomat mittasuhteet. Kyseessä on kuitenkin parin minuutin juttu, joku tuhannesosa netissä roikutusta ajasta. Eikö miehet muka koskaan vilkaise deittinsä somea tai googleta nimellä, jos se on tiedossa? Minulla on harvinainen nimi ja olen satavarma, että vähintään puolet deiteistä googletti sen.

Usko tai älä, mutta ei googlettele, tsekkaa facea tai instaa. Ei kiinnosta jonkun elämän cherrypickatut hetket ja olisi ainakin mielestäni ihan helvetin outoa jos deitti möläyttää esim Grand Canyonin kokemuksista, joista ei olla edes puhuttu mutta ”sähän olet käynyt siellä, eiks niin?”. Mä vertaan ihmisten googlettamisen siihen, et halutaan tsekata toisen sometili tai pyydetään näyttämään whatsapp viestit ym. vähintäänkin kyseenalaista settiä.

 

[namlepo]

Kyllä mä googletan naisen ja katon faceprofiilin. Kyllä sieltä aina kaikkea löytyy jotka avittaa ghostaamiseen saman tien. Tosin empä mä treffeille asti kenenkään kanssa selviä.

 

[AnnaKoo]

Usko tai älä, mutta ei googlettele, tsekkaa facea tai instaa. Ei kiinnosta jonkun elämän cherrypickatut hetket ja olisi ainakin mielestäni ihan helvetin outoa jos deitti möläyttää esim Grand Canyonin kokemuksista, joista ei olla edes puhuttu mutta ”sähän olet käynyt siellä, eiks niin?”. Mä vertaan ihmisten googlettamisen siihen, et halutaan tsekata toisen sometili tai pyydetään näyttämään whatsapp viestit ym. vähintäänkin kyseenalaista settiä.

Nörttifoorumilla jengi konahtaa kun kuulee Jonkun Jossain katsoneen, mitä World Wide Webissä on Jostain Toisesta, tai mitä tämä on julkiseen someprofiiliinsa laittanut. Ja sitten vielä vertaa tätä yksityisten viestien lukemiseen eli kirjesalaisuuden rikkomiseen.

Jopas taas.

 

[Awelonian]

Nörttifoorumilla jengi konahtaa kun kuulee Jonkun Jossain katsoneen, mitä World Wide Webissä on Jostain Toisesta, tai mitä tämä on julkiseen someprofiiliinsa laittanut. Ja sitten vielä vertaa tätä yksityisten viestien lukemiseen eli kirjesalaisuuden rikkomiseen.

Jopas taas.

Joku ottaa itseensä, kun joku jossain nörttifoorumilla tekee eri tavalla kuin itse, vaikka aiemmin luuli ”kaikkien näin tekevän”. Jopas taas tosiaan.

 

[4play]

Hiukan trollaamisen makua mielestäni, kun tahallaan liioitellaan kaikki äärilaitaan, mutta yritetään:

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin nämä ei-chadit haluaisivat myös lakkaamattoman virran (huomattavasti itseään nuorempia) naisia makuuhuoneen ovelle ja jos/kun näin ei ole, niin tilanne laitetaan naisten syyksi ("koska naiset haluavat vain top 5 % miehiä" jne.).

Vaikka veditkin tässä ihan läskiksi, niin naisten hypergamia on tosiasia. Sanoisin, että hypergamia on entisestään voimistunut, koska nykyään ihmispooli mistä deittaillaan on niin laaja. Loogisesti ajateltuna näin pitääkin käydä. Mitä enemmän vaihtoehtoja valitsevalla osapuolella on, sitä tiuhemmaksi käy kampa millä vaihtoehtoja sortataan.

Siitä olen samaa mieltä, että kategorisesti naisten syyttäminen siitä, että voivoi kun ei löydy seuraa, niin se on ihan hölynpölyä. Vaikkei kyseessä olekaan mikään peli, niin ihan näin esimerkkinä pariutuminen voitaisiin kuvitella pelinä, jossa sääntönä on se, että naiset pariutuu omaan tasoonsa tai ylöspäin. Mitä siis miehen täytyy tehdä? Olla markkina-arvoltaan korkeammalla, mikäli nykyinen taso ei tuo haluttuja lopputuloksia.

Kiinnostava keskustelu olisi sekin, (mitä ei ole kauheasti käyty) että ovatko miehet vain pehmenneet? Olisiko motivaatio markkina-arvon korottamiseen alamaissa, kun sosiaalisen median ja pornon kautta löytyy helppo sekä nopea reitti mielihyvään?

Ruvetkaa pojat rokkitähdiksi, sillä se hoituu.

Ei huono vaihtoehto, koska rokkitähdillä on poikkeuksellisen korkea status, joten markkina-arvo on näillä korkea.

 

[AnnaKoo]

Joku ottaa itseensä, kun joku jossain nörttifoorumilla tekee eri tavalla kuin itse, vaikka aiemmin luuli ”kaikkien näin tekevän”. Jopas taas tosiaan.

Ei minun ihon alle mene tuntemattomien ihmisten mielipiteet ja kuvitelmat minusta. Hämmästyttää vain nämä reaktiot. Ja kieltämättä mietin onko tämä nyt sitten kuitenkaan niin kivaa ja antoisaa koittaa tuoda jotain lisäväriä tähän keskusteluun. Ehkä tämä on parempi pitää miesten keskinäisenä vertaistuellisena ketjuna, ja on viisaampaa jättää teidät kehittelemään markkina-arvoteorioita ja syyttelemään naisia keskenänne

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinnostava keskustelu olisi sekin, (mitä ei ole kauheasti käyty) että ovatko miehet vain pehmenneet? Olisiko motivaatio markkina-arvon korottamiseen alamaissa, kun sosiaalisen median ja pornon kautta löytyy helppo sekä nopea reitti mielihyvään?

En tiedä ovatko, mutta naiset ainakin ovat ja nimenomaan somen sekä rajattoman miestarjonnan vuoksi. Ei siis tarvitse juuri vaivautua.

Miehillä kyynistyminen voi johtaa samaan, miksei pornokin osaltaan, mutta porno nyt ei ole enää mikään uusi juttu.

 

[Taneli-]

Ero lienee siinä että jos on oikeasti kiinnostunut toisesta ja haluaa tietää hänestä enemmän niin tietysti katsoo hänen fb sivujaan sekä julkaisujaan, muistaa onnitella syntymäpäivinä ja muuta kun kavereita ollaan. Sama se oli jo nuorena kun otettiin luokkavalokuvat ja vaihdettiin tyttöjen kanssa kuvia joihin oltiin enempi tai vähempi ihastuttu, käveltiin osa koulumatkaa yhdessä ja muuta. Siitä ihastuksen kohteesta tietysti tahtoo tietää enemmän mikä on ihan luonnollista. Toki se ei saa mennä liiallisuuksiin (se ei näytä hyvältä jos kävelet tai ajat edestakaisin toisen kodin edestä jatkuvasti tjsp)

Mutta jos tarkoituksena on vain saada seksiä eipä sitä viitsi nähdä vaivaa eikä oikeasti edes kiinnosta. Koska sitä paljastavampaa pintaa näkee ihan jostain muualta kuin sosiaalisesta mediasta. Lisäksi jos tarkoitus on nähdä vain sen kerran miksi turhaan edes opetella nimeä tai mitään sen enempää.

 

[Rullis]

Vaikka veditkin tässä ihan läskiksi, niin naisten hypergamia on tosiasia. Sanoisin, että hypergamia on entisestään voimistunut, koska nykyään ihmispooli mistä deittaillaan on niin laaja.

Jännästi kaikki tuore tieteellinen data ei oikein tue näitä sun uskomuksia. Kukas se kertoi, ettei faktat välitä sun tunteista? Kyllähän sen järkikin sanoo, kun suurinosa korkeasti koulutettuja on naisia ei tämä voi pitää paikkaansa.

Is the End of Educational Hypergamy the End of Status Hypergamy? Evidence from Sweden

Abstract. The reversal of the gender gap in higher education has been a major social transformation: women now outnumber men in higher education in nearly

academic.oup.com

 

[Awelonian]

Ei minun ihon alle mene tuntemattomien ihmisten mielipiteet ja kuvitelmat minusta. Hämmästyttää vain nämä reaktiot. Ja kieltämättä mietin onko tämä nyt sitten kuitenkaan niin kivaa ja antoisaa koittaa tuoda jotain lisäväriä tähän keskusteluun. Ehkä tämä on parempi pitää miesten keskinäisenä vertaistuellisena ketjuna, ja on viisaampaa jättää teidät kehittelemään markkina-arvoteorioita ja syyttelemään naisia keskenänne

Semmoiset defenssit siellä päällä, kun kaikki ei googlettele ihmisiä ennakkoon. Onhan se toki varmasti hankalaa ymmärtää, et toisia kiinnostaa se ihminen eikä Googlen mielipide jostain.

 

[Cereal killah]

Olen minäkin jonkun treffin aloittanut sillä että ekan 5 minuutin aikana kumpikin kertoi mitä kaikkea sai stalkattua netin kautta ja se oli ihan hyvä icebreaker siihen. Mutta ei kyllä pienintäkään järkeä ruveta arvottamaan ihmisiä sillä perusteella mitä netti kertoo, esim. minulla & tyttöystävällä on hyvin minimaalinen some-presenssi ja niin yleiset nimet ettei googletus auta oikein mitään. Ei se tarkoita että oltaisiin jotenkin erityisen epäilyttäviä ihmisiä vaan että kaikkia nyt vaan ei kiinnosta rakennella sitä "mitä muut minusta ajattelee" hiekkalinnaa koko aikuiselämäänsä.

 

[Francis Ford Mondeo]

En oikein ymmärrä mikä tässä googletuksessa tai perus someskannauksessa oikein hiertää ihmisiä? Onhan se ihan kiva tietää ennen treffejä onko vastapuoli sosiaalisessa mediassa elämänkoulun menetelmin myötähäpeää kylvävä idiootti tai vaikkapa murhainfon vakioaiheita

Harrastan tätä itsekin. Olen siis mies ja miespuoliset kaverinikin tuntuvat tätä tekevän. Ja kun nuo toimenpiteet vievät korkeintaan muutaman minuutin, en näe ongelmaa.

 

[sonof]

Jännästi kaikki tuore tieteellinen data ei oikein tue näitä sun uskomuksia. Kukas se kertoi, ettei faktat välitä sun tunteista? Kyllähän sen järkikin sanoo, kun suurinosa korkeasti koulutettuja on naisia ei tämä voi pitää paikkaansa.

Is the End of Educational Hypergamy the End of Status Hypergamy? Evidence from Sweden

Abstract. The reversal of the gender gap in higher education has been a major social transformation: women now outnumber men in higher education in nearly

academic.oup.com

Mitä tämä tutkimus sinulle sitten paljastaa? Tämähän on taas malliesimerkki hypergamiasta.

Yhteenveto tutkimuksesta: Koska naisten koulutustaso on noussut miehiä korkeammaksi, hyväksytään suhteeseen yhtä tasoa alemman koulutuksen omaava mies sillä ehdolla, että mies kuitenkin tienaa naista enemmän. Tämä ei ole naisen hypergamialle ideaalitilanne, mutta markkinatilanne on pakottanut osan korkeasti koulutetuista naisista tähän.

Tämä osaltaan selittää, miksi syntyvyys on niin alhainen nykyään. Riittävän hyvin tienaavia ja mielellään vähintään yhtä korkeasti koulutettuja miehiä ei ole tarpeeksi saatavilla.

In the United States, women who have an educational advantage in their marriage still tend to earn less than their husbands do (Qian, 2017). The emergence of female educational hypogamy may just be a sign of the stalled gender revolution, wherein women remain hypergamous according to other forms of status, and where female-breadwinner households tend to have lower status compared to other households (England, 2010 ).

Results for differences in disposable income reveal that for all educational pairings, men tend to out-earn women.

Hypogamous couples were characterized by lesser female income dominance than could be randomly expected, and a greater share of women earning 35–45 per cent and 45–55 per cent of the household income than would be randomly expected. If selection into unions was random, we would expect to find a greater share of couples where the woman has higher education and higher income than her male partner. This is because among highly educated women, there are many who have relatively high salaries (e.g. those in professional occupations), and among the lower-educated men, there are many who have relatively low salaries (e.g. those in non-skilled occupations). Instead, as the simulation results show, women and men seem to sort into unions in a way that minimizes inequalities.

However, men out-earn women in all union types, and our simulation suggests that the gender wage gap cannot be seen as the explanation for this inequality.

We find that the highly educated women with the highest status pair with highly educated men (who tend to have even higher status than the women). Meanwhile, women who partner down tend to be relatively disadvantaged. The trends we observe could be driven either by preferences (towards egalitarianism or women’s status hypergamy) or by constraints (social norms or partner market structures.)

 

[Rullis]

Mitä tämä tutkimus sinulle sitten paljastaa? Tämähän on taas malliesimerkki hypergamiasta.

Yhteenveto tutkimuksesta: Koska naisten koulutustaso on noussut miehiä korkeammaksi, hyväksytään suhteeseen yhtä tasoa alemman koulutuksen omaava mies sillä ehdolla, että mies kuitenkin tienaa naista enemmän. Tämä ei ole naisen hypergamialle ideaalitilanne, mutta markkinatilanne on pakottanut osan korkeasti koulutetuista naisista tähän.

Tämä osaltaan selittää, miksi syntyvyys on niin alhainen nykyään. Riittävän hyvin tienaavia ja mielellään vähintään yhtä korkeasti koulutettuja miehiä ei ole tarpeeksi saatavilla.

Niin haluatko hieman avata missä kohtaa saat sellaisen käsityksen, että hypergamia on entisestään voimistunut? Vai siirrelläänkö vaan maalitolppia?

 

[4play]

Jännästi kaikki tuore tieteellinen data ei oikein tue näitä sun uskomuksia. Kukas se kertoi, ettei faktat välitä sun tunteista? Kyllähän sen järkikin sanoo, kun suurinosa korkeasti koulutettuja on naisia ei tämä voi pitää paikkaansa.

Is the End of Educational Hypergamy the End of Status Hypergamy? Evidence from Sweden

Abstract. The reversal of the gender gap in higher education has been a major social transformation: women now outnumber men in higher education in nearly

academic.oup.com

Saman tutkimuksen linkkasit ketjuun jo aikaisemmin. Onko pariutuminen mielestäsi täysin eksaktia tiedettä, vai ei? Markkina-arvolle käy kumpi tahansa lähestymistapa.

Kuitenkin tuo tutkimus tutkii asiaa ainoastaan koulutuksen kautta. On taas aivan itsestään selvää, että naisten aseman parantuessa heilläkin on pääsy koulutuksen pariin aikaisempaa paremmin. Tottakai avioliittomalli sopeutuu todellisuuteen, missä koulutustasot rupeavat olemaan sukupuolten osalta lähellä toisiaan ja osittain jopa naiset alkavat menemään miehistä ohi. Naisten kasvava koulutusetu lisää todennäköisyyttä, että naiset menevät naimisiin alhaisemman koulutustason omaavien kumppanien kanssa.

Sama tutkimus samalla lopputuloksella voitaisiin tehdä, jos yhtäkkiä naisia olisi reilusti enemmän kuin miehiä, niin hypergamia vähentyisi jonkun verran, koska on olosuhteiden pakosta otettava jopa itseään huonompi tai jää kokonaan ilmi. Tässä ei oteta huomioon yhtään mitään muuta hypergamiaan vaikuttavaa ominaisuutta eikä oteta huomioon miesten preferenssejä laisinkaan.

The shift from men marrying down to women marrying down in education can occur without changes in mating preferences, but rather as a result of the reversal of the gender gap in education and a preference for high-income partners among both women and men.

Eli lopputuloksena molemmat sukupuolet päätyvät suosimaan korkeamman tulotason kumppania, eli hypergamia tämän osalta vain vahvistuu.

Uskomusta?

 

[sonof]

Niin haluatko hieman avata missä kohtaa saat sellaisen käsityksen, että hypergamia on entisestään voimistunut? Vai siirrelläänkö vaan maalitolppia?

Miten kukin tahtoo asian nähdä, mutta esimerkki siitä voisi olla nimenomaan pariutumisen vähentyminen ja yksinasumisen lisääntyminen yllä olevasta tutkimuksesta johdettujen syiden seurauksena.

 

[AnnaKoo]

En oikein ymmärrä mikä tässä googletuksessa tai perus someskannauksessa oikein hiertää ihmisiä? Onhan se ihan kiva tietää ennen treffejä onko vastapuoli sosiaalisessa mediassa elämänkoulun menetelmin myötähäpeää kylvävä idiootti tai vaikkapa murhainfon vakioaiheita

Harrastan tätä itsekin. Olen siis mies ja miespuoliset kaverinikin tuntuvat tätä tekevän. Ja kun nuo toimenpiteet vievät korkeintaan muutaman minuutin, en näe ongelmaa.

Niinpä. No mutta, minulle on tullut vähän sellainen fiilis että sanoin mitä hyvänsä, tietty porukka lukee sen värittyneet lasit silmillään, kääntää ja vääntää asian ihan oudoksi ja provosoituu sitten siitä omasta tulkinnastaan. Miehen sanomana samat asiat eivät herätä mitään reaktiota. Hyvä esimerkki case "naiset eivät laita ensimmäistä viestiä Tinderissä". Asian nosti esiin mies, eikä aiheuttanut reaktioita. Kun tartuin itse aiheeseen, sain kurat niskaan miten olen seksistinen, vaikka kerroin että asia on minunkin arvojeni vastaista.

Joko joiltain puuttuu sisälukutaito tai sitten halutaan vain trollata ja purkaa jotain patoutunutta turhautumista minuun.

 

[Rullis]

Eli lopputuloksena molemmat sukupuolet päätyvät suosimaan korkeamman tulotason kumppania, eli hypergamia tämän osalta vain vahvistuu.

Eli naisten nykypäivänä voimistunutta hypergamia perustelet sillä, että molemmat sukupuolet sitä tekee.

Taidat olla keittiön terävin veitsi.

 

[Joku_242]

Eli naisten nykypäivänä voimistunutta hypergamia perustelet sillä, että molemmat sukupuolet sitä tekee.

Taidat olla keittiön terävin veitsi.

Pata kattilaa soimaa? Tuossa sun linkkaamassa tutkimuksessahan käytännössä sanottiin, että naiset haluaisivat pariutua ylöspäin, mutta se on nykyään vaikeampaa koska ovat menneet kouluttautumaan niin pitkälle. Mitä voisi arvella yhdeksi syyksi pariutumisen vähenemiseksi.

 

[4play]

Taidat olla keittiön terävin veitsi.

Alkuperäinen väite oli, että naisten hypergamia on totta. Vastaväitteesi oli, että ei hypergamiaa ole ja linkkasit tutkimuksen, joka osoittaa, että koulutuksen osalta hypergamia on vähentynyt olosuhteiden pakosta, mutta varallisuuden osalta hypergamia on jopa voimistunut molemmille sukupuolille.

 

[Francis Ford Mondeo]

Niinpä. No mutta, minulle on tullut vähän sellainen fiilis että sanoin mitä hyvänsä, tietty porukka lukee sen värittyneet lasit silmillään, kääntää ja vääntää asian ihan oudoksi ja provosoituu sitten siitä omasta tulkinnastaan. Miehen sanomana samat asiat eivät herätä mitään reaktiota. Hyvä esimerkki case "naiset eivät laita ensimmäistä viestiä Tinderissä". Asian nosti esiin mies, eikä aiheuttanut reaktioita. Kun tartuin itse aiheeseen, sain kurat niskaan miten olen seksistinen, vaikka kerroin että asia on minunkin arvojeni vastaista.

Joko joiltain puuttuu sisälukutaito tai sitten halutaan vain trollata ja purkaa jotain patoutunutta turhautumista minuun.

Niin no, tiettyjen keskustelijoiden ulosannista on luettavissa rivien välistä vähintäänkin osasyitä sille, miksi pariutumisessa on haasteita. Ja syyt eivät välttämättä ole naissukupolven kollektiivisessa ylimielisyydessä tai vääristyneessä "markkinatilanteessa"

 

[Rullis]

Alkuperäinen väite oli, että naisten hypergamia on totta.

Sanoisin, että hypergamia on entisestään voimistunut

Minusta tuossa väite on, että se on entisestään voimistunut... Ja perusteet tälle siis on, että miehetkin sitä tekee?

 

[jamz]

Stalkkauksesta, Olin lyhyen aikaa yhden muijan kanssa ja olihan se yrittänyt etsiä minusta tietoa. Huomasin sen googlauksesta ja sanoin löysitkö mitään ja lällällää, "Muija oli hieman nolona". Mulla ei ole IG;tä, Facebookia ym muuta somepaskaa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Stalkkauksesta, Olin lyhyen aikaa yhden muijan kanssa ja olihan se yrittänyt etsiä minusta tietoa. Huomasin sen googlauksesta ja sanoin löysitkö mitään ja lällällää, "Muija oli hieman nolona". Mulla ei ole IG;tä, Facebookia ym muuta somepaskaa.

Jäi epäselväksi, että kumpi tässä tapauksessa oli stalkkeri? Nimihaun tehnyt naisoletettu vai toisen hakutuloksia tutkiva mestarietsivä

 

[4play]

1.

... naisten hypergamia on tosiasia.

2.

Jännästi kaikki tuore tieteellinen data ei oikein tue näitä sun uskomuksia.

3.

Yhteenveto tutkimuksesta: Koska naisten koulutustaso on noussut miehiä korkeammaksi, hyväksytään suhteeseen yhtä tasoa alemman koulutuksen omaava mies sillä ehdolla, että mies kuitenkin tienaa naista enemmän. Tämä ei ole naisen hypergamialle ideaalitilanne, mutta markkinatilanne on pakottanut osan korkeasti koulutetuista naisista tähän.

Tein itse käännöksen tutkimuksesta täysin sanatarkasti, ettet pääse vääristelystä syyttelemään. Voidaan sama asia kirjoittaa niinkin, että naisten hypergamia koulutuksen suhteen olosuhteiden pakosta on vähentynyt, mutta naiset preferoivat siitä huolimatta omaa tulotasoaan parempia miehiä. Viimeistä naulaa arkkuun kanteen ollaan asettelemassa jos otetaan naisten preferenssi itseään pidempiin miehiin esiin. Kirsikanpoiminta ei tässäkään yhteydessä toimi.

Sanoisin, että hypergamia on entisestään voimistunut

Onko hypergamia erityisesti voimistunut, niin mielestäni kyllä jonkun verran, koska se olisi hyvin loogista ja ilmentää tämän ketjunkin otsikkoa. Yksinkertaistettuna miesten lisääminen suhteessa naisiin tekee naisista entistä valikoivampia ja miesten välille kireämpää kilpailua.

 

[Taneli-]

kun suurinosa korkeasti koulutettuja on naisia

Mutta JOS nyt otaksutaan että tuo pitäisi paikkansa miten sitten se että hyvin alhaisesti koulutettuja miehiä jotka eivät osaa edes kieltä kunnolla taas vaikuttaa siihen että nämä todella hyvin ja korkeasti koulutetut naiset sitten päätyisivät valitsemaan heidät?

Eli en tajua miksi samat henkilöt kertovat että nyt kun naiset ovat korkeasti koulutettuja he eivät enää huoli hieman vähemmän tienaavia miehiä jotka otsa hiessä ovat hankkineet ne autot, omakotitalot ja ovat valmiita tekemään kaikkensa naisen eteen mutta kun se oma koulutus ei vaan riitä...

Päädytäänkin tilanteeseen missä sitten se valtion tukikämpässä asuva pakolainen jolle tuottaa jopa sen induktiolieden käyttö vaikeuksia ja joka ei osaa kieltä, ei kulttuuria, ei ole mitään koulutusta ja ollut jossain mumbaissa taksikuskina hakien täältä ehkä mäkkäristä työtä mutta ei saa koska ei osaa kieltä onkin se suurin uhka minkä takia nyt se ihan hyvän aseman omaava mies ei saa sitä naista eikä pääse pariutumaan koska se korkeasti erikoistunut lääkärinainen haluaakin sitten sen täysin ilman mitään Suomalaista koulutusta olevan (ei en laske jotain 3kk Suomenkielen peruskoulutusta mistä ei jäänyt mitään mieleen tähän) pakolaisen joka elää sossun tuella ja kirpparin vaatteilla hakien ruokajonosta apua.

Jokin ei siis nyt täsmää...

 

[jamz]

Jäi epäselväksi, että kumpi tässä tapauksessa oli stalkkeri? Nimihaun tehnyt naisoletettu vai toisen hakutuloksia tutkiva mestarietsivä

Mestarietsivä ei tutkinut Sherlockmaisesti hakutuoksia vaan käytin naisoletetun läppäriä, niin aiemmia haut pomppas silmiin.

 

[Taneli-]

Mestarietsivä ei tutkinut Sherlockmaisesti hakutuoksia vaan käytin naisoletetun läppäriä, niin aiemmia haut pomppas silmiin.

Onnittelut siitä että pääsit pariutumaan ja olet ehkä onnellisesti nyt parisuhteessa. Toivottavasti se että aloit uuden suhteen alussa vinoilemaan toiselle tämän etsinnöistä ei kuitenkaan suhdetta rikkonut tai vahingoittanut (olethan vielä siinä suhteessa?).

Otaksun että kyse ei kuitenkaan ollut ekoista treiffeistä ja tuo läppärin käyttö ei ollut luokkaa "haa, toinen meni vessaan katotaas sen kännykkää.. ..perskeles se on lukossa, mutta sillä näyttää olevan läppäri mukana joten katotaas sitä".

 

[AnnaKoo]

Jos taas haluaa oppia ymmärtämään naisten käyttäytymistä sinkkuna ollessaan ja parisuhteessa, suosittelen Alexander Gracen YouTube-kanavaa, mikä tuo esiin Red Pill konsepteja lämminhenkisesti ja ilman katkeruutta tai naisvihaa.

Wut Googletin (hah) ja katsoin 30 sek yhtä tuon kaverin videota. Tuohan on ihan samaa misogynistä soopaa kuin kaikki muukin ylikselle ja muille alan alustoille postattu materiaali. Yleensäkin jos puhutaan punaisista pillereistä yms. niin kyseessä on ehtaa incel/MGTOW -bs:ä. Tuohon kaninkoloon sukeltaminen ja mielensä noilla teorioilla myrkyttäminen ei tee hyvää kenenkään pariutumismahdollisuuksille. Kyseessä on ihan sama ilmiö kuin missä tahansa muussakin huuhaassa: karismaattinen hlö suoltaa pseudotieteellistä sontaa, mutta se uppoaa hukassa oleviin sieluihin, jotka kaipaavat helppoja vastauksia ja lohduttavia selityksiä elämän murheisiin.

(Ja nyt saan sellaiset kökkäreet niskaan että poistun vähin äänin ketjusta. Kivaa kesää ja tsemppiä pariutumiseen!)

 

[wanderer_]

Jos haluaa pitää naisten hypergamiaa ohjenuoranaan pariutumisessa, niin mikäpä siinä. Tavoitteet riittävän matalalle oman "tason" alle, niin alkaa tulosta tulla, jos teoria pitää paikkansa.

 

[Joku_242]

Jos haluaa pitää naisten hypergamiaa ohjenuoranaan pariutumisessa, niin mikäpä siinä. Tavoitteet riittävän matalalle oman "tason" alle, niin alkaa tulosta tulla, jos teoria pitää paikkansa.

No ei se täysin keksitty juttu ole. Kyllähän se on aika selkeää, että naiset mielellään haluaisivat että kumppani on vähän parempi kuin mitä itse on, mutta he ehkä vähän pitkin hampain sitten kuitenkin kelpuuttavat jonkun joka on hieman omaa tasoa heikompi kun realiteetit iskee. Eli se ei toki ole niin räikeää kuin mitä ylilaudalla yms. väitetään.

 

[wanderer_]

No ei se täysin keksitty juttu ole. Kyllähän se on aika selkeää, että naiset mielellään haluaisivat että kumppani on vähän parempi kuin mitä itse on, ja ehkä vähän pitkin hampain sitten kelpuuttavat jonkun joka on vähän omaa tasoa heikompi kun realiteetit iskee. Mutta se ei toki ole niin räikeää kuin mitä ylilaudalla yms. väitetään.

En niin väittänytkään. Mutta kun muita ei voi muuttaa, pitää muuttaa itseään.

 

[Taneli-]

No ei se täysin keksitty juttu ole. Kyllähän se on aika selkeää, että naiset mielellään haluaisivat että kumppani on vähän parempi kuin mitä itse on, mutta he ehkä vähän pitkin hampain sitten kuitenkin kelpuuttavat jonkun joka on hieman omaa tasoa heikompi kun realiteetit iskee. Eli se ei toki ole niin räikeää kuin mitä ylilaudalla yms. väitetään.

Toisaalta jos asiaa miettii noin niin monesti myös mies haluaa tuota. Ainakin tietyllä tavalla.
Eli moni mies (ei tietysti jokainen tai kaikki) haluaa että hän on mielellään se joka on:
- pidempi
- painavampi
- voimakkaampi
- vanhempi
- tuo sen elannon kotiin (ainakin elättää itsensä, mielellään myös perheen eikä joudu olemaan "koti isä" joka saa käyttörahaa vaimolta joka elättää perheen)
- "päättää asioista" (tarvitaan uusi auto, ostetaan sitä, äänestetään tätä, Suomen on parempi olla Natossa)
- hoitaa "miesten työt" vaikka ei monesti edes ajattele sitä (kyllä se nainenkin varmaan saisi ylähyllyltä ne mausteet nostettua, vaihdettua ne sulakkeet ja palaneet lamput, laitettua saunan päälle, laskettua sen veden valmiiksi jne. varsinkin kun nykyisin harvemmin on savusauna käytössä, kannettua ne ostokset varsinkin jos se tarkoittaa oikeasti vain nostamista ostoskärrystä auton takakonttiin jne)
- pystyy keskustelemaan samoista asioita kuin nainenkin eikä ole se hiljainen seinäkukkanen kun yhteisiä kavereita tulee kotiin

Tuohon viimeiseen kohtaan voi ehkä se koulutus vaikuttaa. Varsinkin nuoremmilla henkilöillä koulutus voi suoraan myös tehdä eroa siihen miten aikaa vietetään ja mistä osataaan tai halutaan keskustella. Jos toinen puhuu vain mopon ja autojen virittelystä, maalaamisesta sekä kiljun teosta kun toinen puhuu tähtitieteistä, oopperasta, vaikeista kirurgisista operaatioista jne eroa syntyy. Se ero syvenee vielä lisää jos molempien kaverit omaavat samanlaiset taustat ja puhuvat samoista asioista.

Toki myös jotain asioita itsestä riippuen mutta otaksuisin että aika yleisiä kuten, esim. harvempi miehistä haluaa että nainen tupakoi jos ei itse tee sitä tai että nainen juo huomattavasti enempi alkoholia tai käy huomattavasti enempi baareissa ja bilettämässä kuin itse.

Pitkässä suhteessa on myös ehkä hyvä että ainakin osa harrastuksista ja toiveista on samansuuntaisia. En mene sanomaan että se tarkoittaisi paremmuutta mutta ehkä yhteensopivuutta. Esim. jos itse toivon että toinen on urheilullinen ja liikkuu paljon mutta itse olisin täysi sohvaperuna ja olisin aina kotona TV:n ääressä katsoen piirrettyjä kumpikin varmaan helposti kyllästyisi siihen ja ehkä alkaisin helpommin mustasukkaiseksi koska hän tietysti sitten muiden miesten ja naisten kanssa kävisi siellä liikkumassa jos en itse saisi sitä takamusta ylös tuolista. (Sama myös kääntäen)

Uskoisin että korkeastikin koulutettu mies tai nainen voi silti olla tyytyväinen suhteessa jos se toinnekin osapuoli on muuten pyrkinyt kehittämään itseään netin, kirjojen, museioiden, vapaaehtoisen koulutuksen jne. kautta. Eli pelkästään se nykyinen ammatti tai aikoinaan käyty tai käymättä jäänyt lukio / korkeakoulu / maisterin tutkinto / humanistiset tieteet jne. eivät pelkästään vaikuta pitkällä tähtäimellä.

Ehkä siinä on vain se että "varmasti" saa sen yhtä koulutetun ja fiksun yksilön eikä tarvitse nähdä vaivaa etsimiseen jos sen löytää saman työpaikan sisältä (esim. toisen lääkärin tai mielellään ylilääkärin)

 

[HankMoody]

Kiinnostava keskustelu olisi sekin, (mitä ei ole kauheasti käyty) että ovatko miehet vain pehmenneet? Olisiko motivaatio markkina-arvon korottamiseen alamaissa, kun sosiaalisen median ja pornon kautta löytyy helppo sekä nopea reitti mielihyvään?

Täähän se on. Just oli juttua suomalaisten onlyfans-aktiivisuudesta. Mieluummin ainakin itse investoin sen muutaman kympin kuussa salikorttiin sekä parturiin ja läpsyttelen niitä tissejä ihan livenä, kuin ruudun välityksellä.

 

[Rullis]

Täähän se on. Just oli juttua suomalaisten onlyfans-aktiivisuudesta. Mieluummin ainakin itse investoin sen muutaman kympin kuussa salikorttiin sekä parturiin ja läpsyttelen niitä tissejä ihan livenä, kuin ruudun välityksellä.

Ei nettipornolla kyllä parisuhdetta korvata. Nämä eivät automaattisesti myöskään sulje toisiaan pois. Tietysti ei vapaaehtoinen yksinäisyys saa hakemaan erilaista helpotusta ties mistä.

Vaikea kuitenkaan nähdä tilannetta missä työpaikalla Maija kysyy Mikkoa käymää kahvilla työn jälkeen niin Mikko toteaa siihe, ettei tarvitse kun on jo onlyfans tili.

 

[Garald]

Tuo mainittu Rollo Tomassi vaikuttaa olevan jonkun Youtube-viihdyttäjän huuhaa kirja pariutumisesta ja sitä samaa alt-right sössötystä mitä nämä muutkin monet (kaikki?) MGTOW miehet selittelee, jossa omat epäonnistumiset pariutumisessa on joidenkin muiden syytä. Vai tekeekö mielestänne kaikki tuntemanne miehet parhaansa omassa elämässään? Ei se sixpackin hankkiminen mikään ylitsepääsemätön, vain mallien saavutettavissa oleva juttu ole.

Kyllä minä ainakin pidän itseäni ihan syyllisenä siihen miksi pariutuminen on vaikeaa. Paperillahan minä olisin ihan varmaan täydellinen ukko, enkä juuri itseäni ihan hirveästi tästä eteenpäin pysty kehittelemään, jollen lue itseäni tohtorismieheksi vielä. Ongelmana minussa lienee se, että liikun hyvin vähän paikoissa / tapahtumissa missä on naisia ylipäätään paikalla ja olen vähän erikoinen, vaikka minulla on normaalejakin harrastuksia. Merkittävä osa naisista on kuitenkin ns. normaaleja ihmisiä, jolloin he haluavat myös normaalin miehen jota kehtaa esitellä kavereilleen. Sellaisen perinteisen miehen, joka katselee viikonloppusin jalkapalloa, juo maksimissaan pari olutta siinä, urheilee ja rassaa autoa näin karikatyyrisesti. Ei mitään miekka ja lohikäärmesarjaa katsovaa (Game of Thrones, siskolta kuultu halventava termi sarjalle ) ATK-nörttiä, joka pahimmillaan keräilee jotain noloa nörtti rihkamaa kotona näytille. En sano, että tässä siis mitään pahaa olisi kun itse on vähän just tuollainen turbo-nörtti, mutta kannattaa ymmärtää itseään ja muita sen verran, että hoksaa ettei itse ole välttämättä ihan kaikkien juttu. Ihan kokemuksestakin sanon, että yhteiselo sujuisi varmaan paljon mukavammin, jos molemmat olisi sieltä erikoisuuden skaalan samasta päästä.

Naisia on toki monenlaisia ja heillä omanlaisensa miesmakunsa, mutta jos nyt puhutaan sellaisesta mediaani-ihmisestä niin ymmärrän hyvin oman suosioni puutteen Tinderissä. Eteenkin kun vielä ottaa huomioon miten keskivertomies swaippailee menemään puolet oikealle ja naisilla on runsaudenpula.

Joku voisi argumentoida, että eikös tämä miehiltä parhaansa tekemisen vaatiminen ole sitä naisten hypergamiaa, mutta kaikkihan me kai halutaan ihminen kumppaniksi joka tekee parhaansa ja on intohimoinen joistakin asioista? En minä ainakaan tämän ikäisenä viitsi enää katsoa sellaista ihmistä, joka elää päämäärättömästi ja tekee vähän "jotain" vaan. Ei tarvi olla mikään uraohjus tai edes kovapalkkainen, vaan ihminen jolla on asioita missä on hyvä ja mistä tykkää ja elämänhallinta on kunnossa.

 

[Taneli-]

Vai tekeekö mielestänne kaikki tuntemanne miehet parhaansa omassa elämässään?

Aika pitkälle samaa mieltä, tosin siinä täytyy miettiä myös ihan rehellisesti itseäänkin.

Eli olisiko sitä sitten oikeasti onnellinen jos saisi sellaisten naisten huomiota joita kiinnostaa eniten miehessä se 6-pack vatsa ja kuntoilu? Jotka eivät missään nimessä halua että mies katsoo jotain "miekkoja & lohikäärmeitä" joten ehkä ne Conan Barbaari, Game of Thrones, Vikings, Highlander jne. jutut mistä itse pitää pitäisi sitten piilottaa tms.
Jos aiemmin on harrastanut tietokoneita ja pelaillut, kerännyt ehkä jotain sarjakuvia tai keräily juttuja (tähtiensota tms) niistä pitäisi päästä eroon tai lukita jonnekin ettei toinen näkisi.

Eli käytännössä täytyisi elää ehkä täydellistä kaksoiselämää, opetella katsotaan jotain tylsää jääkiekkoa ja hampaat irvissä juoda olutta vaikka ei pitäisi ja pyrkiä olemaan sellainen kuin luulisi toisen haluavan. Miten pitkään se toimisi?

Loppuisiko se pahimmillaan sitten eroon kun olisi muutama lapsi ja kotona tilanne kävisi aina vaan kireämmäksi? Entä jos tuollaisena heikkona hetkenä sitten tutustuisi ja ehkä ihastuisi sellaiseen naiseen joka pitääkin samoista jutuista kuin sinä oikeasti pidät?

Mitä siis kannattaa tehdä ja miten pitkälle viedä se "rooli" että saisi sen seurustelusuhteen. Vai olisiko sittenkin parempi etsiä sellaista naista joka itsekin on kiinnostunut samoista jutuista kun sinä ja voisitte yhdessä intoilla ja keräillä niitä? Keskustella niistä.

Tietysti kannattaa miettiä miten sen tuo esille. Esim. Tinderiin ei ehkä kannata laittaa kuvaa missä on ilman paitaa miekka sylissä "lohikäärmevaltaistuimella" istuen ja listata kaikkia juttuja mitkä on itselle tärkeitä ensimmäisenä ehkä jossain kalevalan 4 polven trokee mittakaavassa riimitellen Khaleesi ja muita sanoja miettien ja kääntää vielä Klingoniksi samaa. Vaikka taatusti erottuisi voisi se kiinnostuneiden määrä olla erittäin pieni.

 

[HankMoody]

Mun pointti oli, että tumputtaminen on helppoa ja ”palkinnon” saa nopeasti. Samalla tuppaa tulemaan laiska ja vetämätön olo. Ei välttämättä jaksakaan lähteä lenkille tai esim. fillaroimaan.

Niimpä Maija ei koskaan lähesty Mikkoa, joka on tottunut läähättämään naisille ruudun takaa. Maija hakeutuu sen sijaan Matin seuraan, jolla on selkeästi draivia pitääkseen itsensä tikissä.