Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[petepeluri]

Jaa joo olin banneissa niin saattoi ajatus katketa. Mut pornotilasto=/=panotilasto. Ei kukaan halua mummoa jos on nuorta tarjolla.

Nuorta varmaan kaikki panisivat, mutta parisuhde voi olla eri juttu.

 

[Kaiser Soze]

Miksi kukaan haluaa mummopornoa jos on tarjolla teinipornoa? Enkä se ollut minä, joka nosti teinipornon väärin luullun tilastojen kärkisijan todisteeksi teinien suurimmasta haluttavuudesta. Ihmettelenkin nyt lähinnä, että miksi tuon väitteen esittäjä katosi kuin pieru saharaan kun tilastojen osoitettiin näyttävän hyvin erilaisilta...

En mä tiedä, kysy joltain tutkijalta. No teen on kyllä maailman etsityintä materiaalia. Pitää kai kysyä että mikä vittu suomalaisia vaivaa

Nuorta varmaan kaikki panisivat, mutta parisuhde voi olla eri juttu.

Joo ihan varmasti miehet haluavat parisuhteeseen hedelmättömän naisen kanssa Tai sitten eivät Research shows that men are most attracted to women in their early 20s | Daily Mail Online

 

[Jurppii]

No teen on kyllä maailman etsityintä materiaalia.

No eipä vaan kyllä ole. Helvetin huono sä olet ainakin lukemaan noin maailman muuten kaikkitietävimmäksi jätkäksi. Teen näytti olevan vähän vuodesta riippuen siinä 2-4 sijalla mutta kun lähes yhtä pitkillä palkeilla ympärillä keikkuu milffit, maturet, momit, stepmomit ja grannyt niin kyllä se jotain kertoo siitä, mitä jengi haluaa katsella. Jos sä olisit homo niin olisi varmaan kiven kovaan väittämässä täällä että kyllä kaikki oikeasti haluaa miestä?

 

[Kaiser Soze]

No eipä vaan kyllä ole. Helvetin huono sä olet ainakin lukemaan noin maailman muuten kaikkitietävimmäksi jätkäksi. Teen näytti olevan vähän vuodesta riippuen siinä 2-4 sijalla mutta kun lähes yhtä pitkillä palkeilla ympärillä keikkuu milffit, maturet, momit, stepmomit ja grannyt niin kyllä se jotain kertoo siitä, mitä jengi haluaa katsella. Jos sä olisit homo niin olisi varmaan kiven kovaan väittämässä täällä että kyllä kaikki oikeasti haluaa miestä?

Ei noita mummofaneja näytä kauheasti ainakaan PornHubin mielestä olevan. Tää pornokeskustelu on täysin päätön koska ei olla todistettu pornomieltymysten ja kumppanimieltymysten yhteyttä. Se taas tiedetään käytännössä kaikista papereista että miehet tykkäävät hedelmällisistä naisista lähempänä 20 kuin 30.

 

[Jurppii]

Se taas tiedetään käytännössä kaikista papereista että miehet tykkäävät hedelmällisistä naisista lähempänä 20 kuin 30.

Tässä keskusteltiin siitä, onko 16-vuotiaat niitä halutuimpia ja siitä, miksi noita 20-25 vuotiaita tunnetusti kauniina pidettyjä ei oltu kuviin listattu! Onko pakko osallistua noin innokkaasti kun ei viitsi lukea, että mistä oikein keskustellaan?

 

[Kaiser Soze]

Tässä keskusteltiin siitä, onko 16-vuotiaat niitä halutuimpia ja siitä, miksi noita 20-25 vuotiaita tunnetusti kauniina pidettyjä ei oltu kuviin listattu! Onko pakko osallistua noin innokkaasti kun ei viitsi lukea, että mistä oikein keskustellaan?

No eipä 20v kaukana teinistä ole. Aika paljon lähempänä kuin mummo. Tuskin kukaan normaali haluaisi silti "normaaliin" suhteeseen mitään teiniä. Ja sehän nähdään jokaisesta asiaa käsittelevästä aineistosta että early twenties on se jolloin naiset ovat halutuimpia

 

[Jurppii]

Vitun saapas, et sä suotta vissiin estolistojen kuningas täällä ole. Terve menoa urpo.

"töttöröö, kuuleeko kaikki, mä tiedän intternetissä, että miehet bioloogisesti tykkää nuorista ja huudan sen vaikkei nyt mitenkään liittyisi asiaan"

 

[j1h2d]

Puhuttiin pariutumisesta ja nyt täällä keskustellaan siitä, että mitä pornoa miehet katsovat eniten.

Sitten ihmettellään miksi pariutuminen ja naisen löytäminen on niin vaikeeta.

Huomaatteko mitään syy-seuraussuhdetta tässä?

 

[Kaiser Soze]

Puhuttiin pariutumisesta ja nyt täällä keskustellaan siitä, että mitä pornoa miehet katsovat eniten.

Sitten ihmettellään miksi pariutuminen ja naisen löytäminen on niin vaikeeta.

Huomaatteko mitään syy-seuraussuhdetta tässä?

Tätä vähän koitin tuoda esille. Toi on aika mielenkiintoista oikeasti.

 

[jm82]

Puhuttiin pariutumisesta ja nyt täällä keskustellaan siitä, että mitä pornoa miehet katsovat eniten.

Sitten ihmettellään miksi pariutuminen ja naisen löytäminen on niin vaikeeta.

Huomaatteko mitään syy-seuraussuhdetta tässä?

Kyllä siinä varmaan on se juju.

Yksikin kaveri tinderissä ihmetteli, että eipä juuri mitään ole ollut mulla tänä vuonna ja sanoi sitten siihen, että voihan sitä aina runkata ja että sehän on helppoa ja nopeeta? Noin se varmaan sitten meneekin aika usein?

Se vielä että eihän teinit vielä "mitään" osaa, niin ehkä siksi haetaan eri hakusanalla?

 

[jm82]

Aivan totta. Ei tarvitse pariutumista, kun on porno? Ei ole myöskään parisuhteen huonoja puolia silloin?

 

[petepeluri]

En mä tiedä, kysy joltain tutkijalta. No teen on kyllä maailman etsityintä materiaalia. Pitää kai kysyä että mikä vittu suomalaisia vaivaa

Joo ihan varmasti miehet haluavat parisuhteeseen hedelmättömän naisen kanssa Tai sitten eivät Research shows that men are most attracted to women in their early 20s | Daily Mail Online

En tarkoittanut niin vanhoja, vaan sitä että ne parikymppiset ovat liian lapsia suhteeseen, vaikka pornossa niitä saatetaankin katsoa.

 

[Jurppii]

Aivan totta. Ei tarvitse pariutumista, kun on porno? Ei ole myöskään parisuhteen huonoja puolia silloin?

Jos tarvitsee parisudetta vain seksiin niin eikö kannattaisi sitten alunperinkin koukuttua siihen pornoon?

 

[Mestaritonttu]

Aivan totta. Ei tarvitse pariutumista, kun on porno? Ei ole myöskään parisuhteen huonoja puolia silloin?

Eikä myöskään hyviä, josta päästään...

Jos tarvitsee parisudetta vain seksiin niin eikö kannattaisi sitten alunperinkin koukuttua siihen pornoon?

...tähän. Kuinka moni mies, hetero tai homo tai mitä tahansa, on suhteessa vain seksin takia? Useampi kuin yleensä kehtaavat myöntää.

 

[Jurppii]

...tähän. Kuinka moni mies, hetero tai homo tai mitä tahansa, on suhteessa vain seksin takia? Useampi kuin yleensä kehtaavat myöntää.

Hiton huono diili. Kuin ostaisi lehmän saadakseen maitoa, vaikka kulunut sanonta onkin. Vaatii hirveetä pakottamista, että se seksi olisi hyvää ja että se suhde kestäisi, harva tuota jaksaa.

 

[Jurppii]

...tähän. Kuinka moni mies, hetero tai homo tai mitä tahansa, on suhteessa vain seksin takia? Useampi kuin yleensä kehtaavat myöntää.

Joo ehkä hetken, mutta eihän sitä kukaan jaksa pidemmän päälle, jos ajatukset tulevasta/arvot ym on ihan eri linjoilla.Ja todennäkösesti tuossa tilanteessa se seksi on vain oman himon tyydyttämistä, eikä toiselle nautinnon tuottamista, joka ainakin allekirjoittaneelle on vähintään yhtä tärkeää kuin oma nautinto.

Monelle jurommalle kaverille varmaan ainakin paperilla täydellinen tilanne olisi monogaminen panosuhde johonkin nättiin tyttöön, joka asuisi eri osoitteessa. Ongelma vaan on, että nainen yleensä haluaa parisuhteelta jotain ihan muuta kuin pelkkää munaa. Jos pelkkä muna on mielessä, sitä saa edustavammilta uroilta ja syitä tyytyä yhteen hissukkaan on aika vähän. Mies on sitten vähintään yksi monesta panosta jos edes yhdeksi pääsee.

Kestämättömäksi homma menee kun parisuhde on kauppaa, jossa kumpikaan ei oikeasti ole emotionaalisesti toiseen sitoutunut tai rahvaanomaisemmin "rakasta" toista. Mies saattaa saada seksiä, parisuhteen luomaa sosiaalista arvostusta ja suuruuden ekonomian mahdollistamaa korkeampaa elintasoa mutta siitä on äärimmäisen vittumaista maksaa parisuhdediibadaabana tai perheen perustamisena jos se toinen ihminen ei oikeasti ole miehelle edes paras tai hyvä ystävä.

Tapailin muuten aikoinaan yhtä naista, jota veikkaisin ainakin semi-aspergeriksi tai vastaavaksi. Olisi varmaan ollut aika monen nörtin unelma

 

[jm82]

Jos tarvitsee parisudetta vain seksiin niin eikö kannattaisi sitten alunperinkin koukuttua siihen pornoon?

No ei mielestäni. Jos vaikka ei tiedä pornosta mitään, niin voi elää onnellisena

 

[Jurppii]

No ei mielestäni. Jos vaikka ei tiedä pornosta mitään, niin voi elää onnellisena

Yleensä sitä vaan jotain haluaa (luonto tikanpojan puuhun jne) mutta jos turruttaa itsensä pornolla niin, ettei mikään normaali sytytä eikä tunnu missään niin onhan se aika kevyt riippuvuus jos miettii haittavaikutuksia noin muuten

Tosin enpä kyllä itsekään mihinkään tunnu turtuvan ja pikemminkin herää inspiraatiota...

 

[jm82]

Yleensä sitä vaan jotain haluaa (luonto tikanpojan puuhun jne) mutta jos turruttaa itsensä pornolla niin, ettei mikään normaali sytytä eikä tunnu missään niin onhan se aika kevyt riippuvuus jos miettii haittavaikutuksia noin muuten

Tosin enpä kyllä itsekään mihinkään tunnu turtuvan ja pikemminkin herää inspiraatiota...

Jep. Jollakin henkilöllä voi kai tulla riippuvuutta pornosta ja jollain taas pornosta voi tulla seksihaluja? Samoin kuin seksissäkin, että helposti haluaa sitten lisää, kun on vain alkuun päässyt.

Kaikki riippuvuudet taitaa toki olla huonoja parisuhteen kannalta. Lisäksi voisin epäillä että naiset haluaa tulla lievästi "alistetuksi", eli mies vie ja niin edelleen, mutta oikealla tapaa. Ei saisi siis olla mikään liian nössö? Vaikka varmaan poikkeuksia voi olla, mutta yleensä nainen haluaa miehen joka tietää mitä tekee ja jolla on vahva mutta oikea mielipide asioista.

Porno ei varmaan ole huono juttu, jos ei halua sitä parisuhdetta, aivan totta. Ei ole juuri mitään haittoja, jos pysytään kohtuudessa. Parisuhteesta taas voi tulla ties mitä ongelmia Itse olen paria parisuhdetta yrittänyt, mutta ei siitä vain mitään tullut, edellinen 3 vuotta samassa osoitteessa. Ei ollut (kuulemma) mitään yhteistä. Lisäksi joskus jotain muuta säätöä ja tuollainen voisi sopia vähän paremmin, ei vain tullut silloin mieleen Katsottiin yhdessäkin pornoa (naisen ehdotuksesta) ja ei siitä ollut mitään haittaa. Mulla ongelmaksi luultavasti tuli masennus ja en jaksanut yhtään mitään, tästä kumppani ei sitten pidemmän päälle enää pitänyt vaan lähti vetämään. Nyt vaan koiran kanssa oon viettänyt yksikseen aikaa. Masennus tekee myös ihmisestä vittumaisemman ja eihän sitä sitten kukaan täysjärkinen kestä millään.

 

[Taneli-]

...tähän. Kuinka moni mies, hetero tai homo tai mitä tahansa, on suhteessa vain seksin takia? Useampi kuin yleensä kehtaavat myöntää.

Epäilen tätä aika vahvasti. Erikseen sitten ns. friends with benefits tai fuck buddy tyyppiset suhteet mutta seurustelusuhde yleensä kuluttaa mieheltä enempi rahaa kuin joko täällä ehdotettu pornon lataaminen tai jopa pornolehden ostaminen maksaisi tai sitten se toinen perinteinen eli seksistä maksaminen.

Harvalla suhde kuitenkaan on sellainen että siinä tulee mahdollisuus valita paitsi kumppanista myös tämän kavereista, siskoista jne. tai vaikka useampi samaan sänkyyn kunhan lykkää muutaman setelin kouraan eikä jälkeenpäin tarvitse kuulla tai nähdä ellei itse sitä halua ja siitä myös maksa.

Uskon ja epäilen että monelle seksi on hieman kuin esim. alkoholi. Kun sitä ei ole koskaan saanut se on tosi iso asia ja "kaikki muut" mutta ei itse. Mutta kun sitä kokeilee huomaa että onhan se ihan mukavaa mutta ei todellakaan niin maailmaa mullistavaa että pelkästään seksin (tai alkoholin) takia kannattaisi pahimmillaan mennä naimisiin ja hankkia lapsia sekä ostella kutakuinkin kaikki mitä toinen haluaa vaan siksi että tämä antaa seksiä silloin kun itsekin sitä sattuu haluamaan... ...varsinkin jos tarttuu siihen ensimmäiseen joka nyt seksiin kanssasi suostuu.

Lisäksi ihminen tuppaa kasvamaan ja kehittymään. Monelleko vielä kävisi seurustelusta se että kuljetaan yhdessä käsi kädessä koulun pihalla 10-15min muutaman kerran arkipäivisin? Tai ehkä pussataan kerran ja syödään yhdessä jakaen ne ranskalaiset mäkin pöydässä? Monelleko enää se unelma olisi saada edes kerran sitä seksiä jossain pusikossa tihkusateessa tai corollan takapenkillä? Se että pääsisi bilettämään kaatosateessa festareilla valvoen ilman telttaa koko viikonlopun tms?

Itse uskoisin että se pelkkä seksi ei riitä ja toisen kanssa tahtoisi ehkä jakaa jotain asioita ja vanheta sekä elää yhdessä, kokea asioita. Muuten näkisin ihan kyynisestikin katsoen todella surkeaksi sijoitukseksi antaa puolet omaisuudestasi noin 50% mahdollisuudella että toinen kuitenkin hakee eron ja lähtee eri miehen matkaan ja sinulle jää lähinnä velat kun ostat sen "unelmatalon" puolikkaan itsellesi uudella velalla vaikkei ensimmäistäkään yhteisesti otettua ole vielä maksettu. Eikä unohdeta niitä elatusmaksuja mitä joudut ehkä pitkäänkin makselemaan ja jos yrität niistä valittaa sinä olet se joka joudut maksamaan asianajajan kulut voitit tai hävisit ei hän (otaksuen että lapsien huoltajana et toimi itse).

 

[Jurppii]

Epäilen tätä aika vahvasti. Erikseen sitten ns. friends with benefits tai fuck buddy tyyppiset suhteet mutta seurustelusuhde yleensä kuluttaa mieheltä enempi rahaa kuin joko täällä ehdotettu pornon lataaminen tai jopa pornolehden ostaminen maksaisi tai sitten se toinen perinteinen eli seksistä maksaminen.

Tämä nyt koskee tosiaan lähinnä niitä suhteita, missä mies ei koe suhteella olevan muuta arvoa kuin seksi ja kumppanina esim joku tuloton bimbo.

Normaaleissa parisuhteissa ainakin itselläni suhde on aina mahdollistanut leveämmän elämän vaikka olenkin ollut aina se vanhempi ja osittain siten paremmin tienaava. Asunto, auto, lomamatkat yms. ovat kaikki suuria tai suurimpia kuluja elämässä ja kaikissa näissä toimii suuruuden ekonomia useamman ihmisen eduksi. Ihan karkeasti yksinkertaistaen, yksin asuisin ehkä 50-60 neliöisessä kämpässä, jonka hinnalla kahden ihmisen maksaessa saisi helposti 130-140 neliötä, jossa olisi paljon sellaista, jota ei tarvitse kahta kappaletta (keittiö, kylpyhuone yms).

 

[petepeluri]

Tämä nyt koskee tosiaan lähinnä niitä suhteita, missä mies ei koe suhteella olevan muuta arvoa kuin seksi ja kumppanina esim joku tuloton bimbo.

Normaaleissa parisuhteissa ainakin itselläni suhde on aina mahdollistanut leveämmän elämän vaikka olenkin ollut aina se vanhempi ja osittain siten paremmin tienaava. Asunto, auto, lomamatkat yms. ovat kaikki suuria tai suurimpia kuluja elämässä ja kaikissa näissä toimii suuruuden ekonomia useamman ihmisen eduksi. Ihan karkeasti yksinkertaistaen, yksin asuisin ehkä 50-60 neliöisessä kämpässä, jonka hinnalla kahden ihmisen maksaessa saisi helposti 130-140 neliötä, jossa olisi paljon sellaista, jota ei tarvitse kahta kappaletta (keittiö, kylpyhuone yms).

Onhan tuossa etunsa, mutta helpompi sanoa hei hei kun asuu omassa kämpässä.

 

[ratkakapu]

Tapailin muuten aikoinaan yhtä naista, jota veikkaisin ainakin semi-aspergeriksi tai vastaavaksi. Olisi varmaan ollut aika monen nörtin unelma

Minä asun ihan diagnosoidun aspergerin kanssa ja ei se nyt pelkkää plussaa ole, mutta ihan jännää touhua Naisilla asperger on hyvin erimuotoinen kuin miehillä ja esim. sosiaaliset tilanteet eivät aiheuta samalla tapaa ongelmia (vaikka ironian taju voi puuttua ja sanojen ja ilmeiden ylianalysoinnin puolelle lipsahtaa helposti).

Välillä nainen menee ihan nollamodiin ajatuksiinsa uppoutuneena ja fyysisesti lähtee seuraamaan, jos asunnossa liikkuu. Tämä ankanpoikasefekti on ilmeisesti melko yleinen naisaspergereilla.
Siisteyden kanssa on vähän niin ja näin, astioita, vastteita ja roskia jää vähän sinne tänne. Myös puhelin, lompakko ja avaimet aina hukassa. "Onneksi" itselläni samoja ongelmia siisteyden kanssa, niin ei tule siitä sanomista.
Liikkuminen paikasta toiseen on ihan käsittämättömän hankalaa. Tuo ei meinannut osaa ajaa autolla kesätyöpaikalleen, vaikka oli viimevuonna samassa paikassa 2kk töissä, asuttiin kilometrin päässä tästä missä nyt asutaan ja osasi polkupyörällä parina ekana päivänä mennä...
Intohimona neidillä on listojen tekeminen. Lapsena ja teininä koetti rajoittaa sitä, kun piti sitä epänormaalina, mutta nyt kirjoittaa päivittäin listoja, koska se ei kuitenkaan hallitse arkea, vaan on kiva lisä. Aiheita on mm. "mitä haluaisin leipoa", "suositeltuja tv-sarjoja", "vaatteita joita halua" ja parhaana kaikista "lista listoista, joita haluan kirjoittaa". Noita siis joka päivä vähintään päivittää ja sitten kun lista tulee valmiiksi, niin saman listan kerääminen saatetaan aloittaa uudestaan
"Taudin" oireena on näiden muutamien pienten kummallisuuksien lisäksi mm. naisilla harvinainen looginen ajattelu. Uusi ilmiö minulle, että nainen ei näe automaagisesti vastakkaiselle sukupuolelle puhumista yrityksenä päästä toisen kanssa sänkyyn, eikä myöskään koita rajoittaa esim. "lapsellisilla laneilla käymistä", vaan hyväksyy nämä harrastukset. Jos tulee mustasukkaisuutta, niin sitä puhutaan, eikä tiuskita ja mökötetä.

 

[Jurppii]

Joo, ei avautunut Kummelit eikä Monty Pythonit vaikka tutkintoa oli akateemisen maailman huipulle saakka kovissa tieteissä. Oli myös kova menemään tahtomattaa sukset ristiin etenkin muiden naisten kanssa ja just tuota "mitäköhän se tarkoitti/ajatteli" arpomista esiintyi vaikka itselleni homma oli sanoista ja eleistä aivan päivänselvää

Kämpän sotkuisuus vitutti itseäni eikä tuokaan ratissa selvinnyt. Ei myöskään "uskaltanut" ajaa fillarilla. Mutta itse sai sitten datata rauhassa tai mennä miten huvittaa. Keskustelut yhteiskunnallisista asioista, tekniikasta ja muusta oli myös mielenkiintoisia.

 

[Mestaritonttu]

"Taudin" oireena on näiden muutamien pienten kummallisuuksien lisäksi mm. naisilla harvinainen looginen ajattelu.

No nyt. Tätä en olekkaan kuullut aikaisemmin. Eikö normaaliälykkyys eli 100> äo takaa muka loogista ajattelua?

Uusi ilmiö minulle, että nainen ei näe automaagisesti vastakkaiselle sukupuolelle puhumista yrityksenä päästä toisen kanssa sänkyyn

Eli höynäytettävä hölmö siis kyseessä.

 

[E_Mustakari]

Tapailin myös reilun vuoden asperger-naista. Hyvin hämmentäviä tilanteita välillä kun toinen tekee analyysiä itselleen täysin vieraasta aiheesta. Aivan metsään meni joskus, mutta logiikka saatavilla olevan tiedon puitteissa oli aukoton. Opetin sille pythonia muutaman illan, nyt saa leipänsä ohjelmoinnista.
Oli päätä ja ulkonäköä. Yhteiselo oli erilaista kuin muiden naisten kanssa, mutta helppoa ja miellyttävää. Harmillisesti muiden syiden vuoksi jouduttiin lähtemään eri teille.

 

[oestrus taurus]

Asperger ei ole tosiaan automaattisesti sama kuin tyhmä. Avainkysymys tuntui olevan se, että tämä nainen innostui pythohista. Yleensä asperger ihmiset syttyvät ja ihastuvat niihin touhuihin, joista he kiinnostuvat. Varmaan osasi kysyäkkin, jos koki ongelmia ja avun tarvetta. Logiikka on kaikkeus siinä ja valitettavista vaikeaksikin asti varmaan menevä.

Poikkeus tässäkin on, että kyseinen diagnoosi on kuitenkin enemmän "sosiaaliseen vaikeuteen" näyttävä. Ei siis automaattisesti älykön stereotypiaa tietävä taikasana.

 

[Jurppii]

Eipä siitä spurgerista niin suurta haittaa liene pariutumisvaiheessa jos on ulkonäkö kohdillaan eikä joudu itse tekemään niitä kömpelöitä yrityksiä jossain baaritiskillä. Muutenkin kun nyt tuota hommaa miettiin niin baaripokailu juuri vaatii pelisilmää ja ihmisten lukemista jottei nenä tule ihan liian kipeäksi kaikista niistä tylyistä torjunnoista. Moni saattaa sanoa aika ikävästi jos alkaa pahasti kyllästyttämään se, että tumpeloa on jonoksi asti tulemassa juttelemaan ja "eikö ne perkele näe, että en varsinaisesti viestitä etsiväni seuraa".

Sitten on tietty ne kerrospurilaiset, joilta puuttuu sekä kyky tulkita ihmisiä, että luulevat kaikkien baarissa olevien naisten olevan pohjimmiltaan pokattavissa

 

[ratkakapu]

Sitten on tietty ne kerrospurilaiset, joilta puuttuu sekä kyky tulkita ihmisiä, että luulevat kaikkien baarissa olevien naisten olevan pohjimmiltaan pokattavissa

Ja jos tämmöinen (joskus) pakit antanut nainen vielä menee tekemään sen virheen, että lähtee joskus (ihan toisella kertaa) jonkun matkan, niin huorahan se

 

[oestrus taurus]

Baari elämä voi olla burgerille todella varmaan järkyttävä kokemus, kun puheesta selviä "ihmiskunnan laatu". Tuo huora on hyvä veto, jossa tunne-elämä varmaan kirpasee pahasti kun saa kuulla "mitä ne musta ajattelee", jos nainen.
Asperger ottanee nämä tosissaan, vaikka teoriassa tuntisi small-talkin ja slangin olemassa olon. Jos hän nämä oppii ignoraamaan, hän myös varman ignoraa myös paljon oleellista samassa paketissa, joka voisi olla myös hyödyllistä tietää ja ottaa vakavasti.

 

[Mestaritonttu]

@ratkakapu kerrohan nyt, millä perusteella mielestäsi ei-kehitysvammaisiksi luokiteltavissa olevat naiset eivät kykene loogiseen ajatteluun ilman autismin spektriin kuuluvaa kehityshäiriötä, ja pitäisikö naisille ja miehille olla eri ÄO- testit? En itsekkään tuomitse heti tyhmemmiksi kaikkia jotka eivät minua ymmärrä, tai joiden juttuja en itse ymmärrä.

 

[Erkkimerkki]

Näppäinlukko näköjään puuttui

 

[BOT]

Jos ajatellaan sellaisia ihmisiä, joilla on vahva sisäinen tarve "pariutua", niin en oikein usko että niiden pariutumisprosentti olisi huonompi kuin joskus aiempina vuosikymmeninä ja vuosisatoina. Enemmänkin siltä kantilta, että nykyään on varmaan enemmän sellaista porukkaa, jotka elää elämäänsä ilman tuollaista huutavaa tarvetta.

En ole lukenut ketjua läpi, mutta @Cereal killah jo naulasi asian ensimmäisellä sivulla ja joku toinen puhui "draivista".

Aina löytyy kumppani, kun rohkeasti vaan lähestyy ja kysyy ulos. Asia on vaan niin, ettei kaikkia kiinnosta kovin paljoa seurustelukuviot ja se niin sanottu vietti (drive) puuttuu, jolloin parin hakemiseen ei näe paljoa jos ollenkaan vaivaa, mihin taas toiset laittavat paljonkin ajatusta.

Tämä ei kuitenkaan ole ollenkaan huono homma, sillä yksin elämisessä ihan aidosti säästyy monelta ikävältä seikalta. Yksin eläminen on lopulta aina se parempi ratkaisu, mutta joillekin ihmisille ei ole vaihtoehto olla itsekseen, mikä on täysin ok.

 

[STech]

Jotain kyllä naisten markkinoista kertonee että tämänkin näköinen daami on itselleen miehen löytänyt ja liitossa asustelee

Ninan, 30, työnhakuilmoituksesta kuoriutui somehitti - "Nämä rajoitteet eivät vaikuta järjenjuoksuun millään lailla"

 

[Jurppii]

Jotain kyllä naisten markkinoista kertonee että tämänkin näköinen daami on itselleen miehen löytänyt ja liitossa asustelee

Ninan, 30, työnhakuilmoituksesta kuoriutui somehitti - "Nämä rajoitteet eivät vaikuta järjenjuoksuun millään lailla"

No jos Stephen Hawkingin parisuhdekiemurat vie Wikipediassa kahdeksan kappaletta ja lapsiakin on kolme niin luulisi että pelkkä kosmeettinen ongelma ei olisi täysi katastrofi.

 

[STech]

Stephen Hawkingilla ei nähdäkseni juuri ole tekemistä Suomen parisuhdemarkkinoiden kanssa. Sekä äijähän on rikas ja kuuluisa joten toki vientiä riittää vaikka invalidi onkin

 

[B-Kasetti]

Jotenkin veikkaan myös että Hawkingin tapauksessa nainen saa käydä vieraissa

 

[Jurppii]

Hawking invalidisoitui jo 60-luvun alkupuoliskolla ennen kuin hän oli mikään maailmankuulu julkkis ja suhteita hänellä oli jo tuolloin. Mutta eikö niiden naisten pitänyt olla niitä sairaan nirsoja ja täällä nyt ihmetellään, että miksi ulkoisesti vammautunut nainen saa miehen ja pidetään päivänselvänä, että kuolaava ja irvistelevä nörtti pyörätuolissa saa naisia kun on tiedemaailmassa stara (ja jo paljon ennen sitä)?

Miten olisi jos vaan myönnettäisiin että ihmisillä on erilaisia preferenssejä ja kaikenlaiset ihmiset ovat tässä maailmassa pariutuneet?

 

[STech]

Toki maailmassa ovat erilaiset ihmiset pariutuneet toistensa kanssa läpi historian, ja vielä 60 luvulla kulttuuri ja parisuhdemarkkinat ovat olleet erilaiset kuin nykyään. Ihmisten nirsoutuminen on kuitenkin korostunut viimeisen 10 vuoden aikana ja suomessakin syntyvyys on laskenut 1800 luvun pulavuosien tasolle vaikka väestöä on yli tuplasti enemmän. Syy lienee nettitreffien, tinderin yms appien mahdollistama loputtoman tuntuinen tarjonta jolloin mihinkään ei osata tyytyä kun on niin helppo vaan siirtyä seuraavaan.

(Väestöntutkijat selittelevät tuota syntyvyyden laskua sillä ettei perheellisiä muka tuettaisi tarpeeksi, vaikka elinolot ovat paremmat kuin koskaan)

 

[Taneli-]

Syy lienee nettitreffien, tinderin yms appien mahdollistama loputtoman tuntuinen tarjonta jolloin mihinkään ei osata tyytyä kun on niin helppo vaan siirtyä seuraavaan.

Voisimmeko siis vaan vetää sen johtopäätöksen että ennen kun se neitsyt saattoi olla 23v nainen joka ensimmäisen (vaikka 27v miehen) seurustelukumppaninsa kanssa meni naimisiin niin nykyisin ei löytyne enää päälle 15v naista tai 17v miestä joka olisi neitsyt mutta silti löytyy päälle 30v naisia sekä päälle 40v miehiä jotka eivät ole naimisissa vaan siirtyilevät aina vaan siihen seuraavaan?

Eli lyhyesti: seksiä saa aina mutta pidempää suhdetta ei löydy niin helposti, tätä varmaankin tarkoitit?

 

[Jurppii]

Kyllä minä väitän, että sillä on suurempi vaikutus syntyvyyden vähenemiseen, että mahdollisuuksia ja virikkeitä on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kuin vaikkapa 70- ja 80-luvuilla. Kuten aiemmin totesin, itsellänikin on ollut parisuhde enemmän tai vähemmän jatkuvasti yli 20 vuotta eikä lapsia silti ole vielä tullut edes yritettyä. Ei minun lapsuudessani aikuisilla ollut niin paljoa harrastuksia, mahdollisuuksia matkustella maailmaa, käydä ulkonmaan komennuksilla jne. Samaten työmaailma oli paljon turvallisempi paikka ja lapset saattoi pyöräyttää vaikka heti valmistuttuaan ja koulutusta vastaava työ löytyi lähes kaikille naisillekin vielä sen jälkeen. Elämä oli paljon pienimuotoisempaa ja iltaisin lähinnä katseltiin 1-2 telkkarissa olevaa kanavaa (lähetykset loppui 22.00) tai luettiin kirjaa.

Nykyisin myös monet lapsen hankkivat hankkivat vain yhden lapsen vaikka olisi se parisuhde, jossa niitä hankkia lisää. Siihen vaikuttaa ihan suoraan asumisen kalleus, työelämän kiireellisyys ja hedonismi.

 

[STech]

Ihan totta tämäkin. Nykyään paremman elintason (rahan) jahtaaminen ja elämysten hankkiminen koetaan tärkeämmäksi kuin perheen perustaminen

 

[jm82]

Itse kanssa epäilen että internet ja kännykät sekä telkkari on syitä jotka johtaisi siihen että lapsia ei huvita niin hankkia? Vielä omassa lapsuudessa ei ollut internettiä kuin kaverilla vaan ja telkkarissa 1, 2 ja 3 kanavat. Silloin käytin aika paljon aikaa pelaamiseen.

Nykypäivänähän aika kuluu vaikka pelkästään internetissä lueskellen ja välillä telkkaria tai youtubea katselleen. Siinä sitten jos sattuu olemaan parisuhteessa, niin parisuhteelle voi jäädä ehkä liian vähän aikaa? Itse mieluummin käytän ajan oman harkinnan mukaan ja ei nyt sitten jaksa mitään parisuhteen tuomia haasteita ja juttuja. Koiran ulkoilutus ja virikkeet riittää aivan hyvin ja muulle ei jäisikään sitä ylimääräistä aikaa? Sitten jos siihen vielä otetaan mukaan työt, itse en ole töissä vaan määräaikaisella eläkeellä. Aika kuluu silti nykypäivänä ihan ok, vaikka mitään parisuhteen virikkeitä ei olekaan. Ei vaan jaksa niitä.

Itse en ole keksinyt rahalle niin käyttöä, vaikka säästöjä ja sijoituksia onkin ihan mukavasti. Ymmärrän kyllä hyvin että jotkut haluaa sitä rahaa käyttää kaikkeen kivaan. Lapsi oli sitten este tähän kivaan, ehkä? Vähän kuten lemmikkieläinkin on este myös?

 

[Mestaritonttu]

Näppäinlukko näköjään puuttui

@ratkakapu :n vastauksen puute kyllä kertoo vain että ei osaa perustella kulunutta fraasiaan, etkä varmaan sinäkään mutta voit tietenkin todistaa tämän vääräksi. Huvittavaa on että naisista saa heittää tuollaista mutta etnisistä vähemmistöistä ei, tai tulee vihapuhesyyte.

 

[ratkakapu]

@ratkakapu kerrohan nyt, millä perusteella mielestäsi ei-kehitysvammaisiksi luokiteltavissa olevat naiset eivät kykene loogiseen ajatteluun ilman autismin spektriin kuuluvaa kehityshäiriötä, ja pitäisikö naisille ja miehille olla eri ÄO- testit? En itsekkään tuomitse heti tyhmemmiksi kaikkia jotka eivät minua ymmärrä, tai joiden juttuja en itse ymmärrä.

Se nyt oli semmoinen vitsi, kun on vähän kaikenlaista naista sattunut omalle kohdalle, mm. "ei seksiä voi harrastaa kuin kerran pari viikossa, ettei ihan pelkäksi panemiseksi mene" vaikka haluja siis olisi ollut enemmänkin ja kaikenlaista muuta ihmeellistä ja järjensumentavasta mustasukkaisuudesta, jossa logiikka lentää romukoppaan, en nyt jaksa edes aloittaa...

Toki hieman kieli poskessa silti oli heitto, huumoria stereotypioden avulla. Se taas ei minun syy ole, että naisista saa heittää vitsillä, että ovat loogisesti rajoittuneita, mutta afrikkalaisista ei.

Eikä aiemmin ehtinyt vastailemaan, kun tuli oltua bestmanina häissä, joissa alle 25v pari sai toisensa. Ihan komea kaveri, urheilullinen ja supliikkimiehiä niin ei tietenkään ketjun kamaa.

 

[Mestaritonttu]

Se nyt oli semmoinen vitsi, kun on vähän kaikenlaista naista sattunut omalle kohdalle, mm. "ei seksiä voi harrastaa kuin kerran pari viikossa, ettei ihan pelkäksi panemiseksi mene" vaikka haluja siis olisi ollut enemmänkin ja kaikenlaista muuta ihmeellistä ja järjensumentavasta mustasukkaisuudesta, jossa logiikka lentää romukoppaan, en nyt jaksa edes aloittaa...

Toki hieman kieli poskessa silti oli heitto, huumoria stereotypioden avulla. Se taas ei minun syy ole, että naisista saa heittää vitsillä, että ovat loogisesti rajoittuneita, mutta afrikkalaisista ei.

Eikä aiemmin ehtinyt vastailemaan, kun tuli oltua bestmanina häissä, joissa alle 25v pari sai toisensa. Ihan komea kaveri, urheilullinen ja supliikkimiehiä niin ei tietenkään ketjun kamaa.

Semmosta, "vaan läpällä heitin" jne.

Emmeköhän ole samaa mieltä siitä että yleensä huumorin varjolla sanotaan (subjektiivinen) totuus. Tietysti ihmisiä on monenlaista mutta ne
yleistykset ilman perusteluja eivät menettele. Tuo vastauksesi olkoon sitten riittävä perustelu.

 

[Jurppii]

No kyllä mä sen verran @ratkakapu a voin tässä kompata että tuo snadisti burgeriksi epäilemäni nainen oli ylivoimaisesti rationaalisin tapailemani nainen eikä harrastanut mitään tunnepohjalta argumentointia tai muuta. Olikohan sillä edes PMS-oireita...

 

[B-Kasetti]

Huomattavasti yleisempää naisilla (vaikka miehetkin tähän syyllistyy) on se että se logiikka perustuu johonkin järjettömään oletukseen jota ei millään kyetä kyseenalaistamaan ja joissain tapauksissa edes tiedostamaan.

Ehkä tämän takia naisista saa yleisemmin epäloogisen kuvan?

 

[Taneli-]

Emmeköhän ole samaa mieltä siitä että yleensä huumorin varjolla sanotaan (subjektiivinen) totuus. Tietysti ihmisiä on monenlaista mutta ne yleistykset ilman perusteluja eivät menettele.

Ööh ei?
Kaikki miehet (tai ihmiset jotka kirjoittelevat internettiin) eivät ole homoja, kaikki venäläiset/ruotsalaiset eivät ole homoseksuaaleja, kaikki thaimaalaiset eivät ole leidareita, kaikki naiset eivät ole huoria, kaikki ulkomaalaiset eivät ole tyhmiä, kaikki ammattikoululaiset ja teekkarit, ylioppilaat, tykkimiehet, insinöörit tai diplomi-insinöörit eivät ole tyhmiä, kaikki jotka eivät asu Helsingissä eivät ole maalaisia (asuivat missä päin maailmaa tahansa), kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, kaikki Turkulaiset eivät ole "perseestä" jne jne.

Minusta täytyy olla ERITTÄIN tyhmä ihminen jos luulee että yleisesti sanotut huumoristiset jutut / vitsit / sanonnat olisivat jotain joka koskee yleistä totuutta (objektiivinen), tai edes yksilön suhdetta totuuteen (subjektiivinen).

 

[Mestaritonttu]

Ööh ei?
Kaikki miehet (tai ihmiset jotka kirjoittelevat internettiin) eivät ole homoja, kaikki venäläiset/ruotsalaiset eivät ole homoseksuaaleja, kaikki thaimaalaiset eivät ole leidareita, kaikki naiset eivät ole huoria, kaikki ulkomaalaiset eivät ole tyhmiä, kaikki ammattikoululaiset ja teekkarit, ylioppilaat, tykkimiehet, insinöörit tai diplomi-insinöörit eivät ole tyhmiä, kaikki jotka eivät asu Helsingissä eivät ole maalaisia (asuivat missä päin maailmaa tahansa), kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, kaikki Turkulaiset eivät ole "perseestä" jne jne.

Minusta täytyy olla ERITTÄIN tyhmä ihminen jos luulee että yleisesti sanotut huumoristiset jutut / vitsit / sanonnat olisivat jotain joka koskee yleistä totuutta (objektiivinen), tai edes yksilön suhdetta totuuteen (subjektiivinen).

Huumori antaa enemmän joustovaraa epäkorrekteille mielipiteille, oli niissä totuuden siemen tai ei. Vaikeata sanoa milloin joku anonyymi nettikirjoittelija on tosissaan vai vitsaileeko vain,
epäilemättä paljon toistelluista fraaseista tulee täyttä tottakin sellaisten mielissä, jotka eivät jaksa kyseenalaistaa "totuuksia" jotka mairittelevat heidän itsetuntoaan.