Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Kaitzschu]

No ihmiset ovat eläimiä.

Kerran palaamme tuohon jo käsiteltyyn asiaan, niin siitä voi jatkaa täällä: Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

 

[JormaVeitikka]

Pillun saaminen ja parisuhde liittyvät kyllä hyvin läheisesti toisiinsa yleisesti ottaen.

Mutta miehiä on tietysti joka lähtöön, ja jos on vässykkä läskimies, jolla halut on heikot, niin ehkäpä sitten haluaa itselleen esimerkiksi jonkinlaista "äitihahmoa", eikä seksi ole kovin tärkeä juttu.

 

[Mestaritonttu]

Valitettavasti nisäkkäät nyt vain on rakennettu näin.

Nisäkkäät, tarkemmin sanottuna eläimet, on rakennettu näin.

Matriarkaalisuus on melko yleistä muissa sosiaalisissa nisäkkäissä, yhdyskuntajyrsijät esimerkiksi. Korkeammat kädelliset eli apinat toisaalta ovat poikkeuksetta patriarkaalisia.

Olet kyllä aika hemmetin syvällä tossa feminismissäsi jos hemmetti jokaisen eliön ensimmäisen tehtävän täyttäminen on nyt jotain ihmeen "vapaudesta tinkimistä". Evoluutio ilmeisesti pyrkii jalostamaan feminismin pois ihmisestä

Luonnonlait ovat hyviä ja ihanteellisia vain kun ne hyödyttävät itseä jotenkin, "näin luonto sen tarkoitti" perusteluna sille että vaimon ei anneta käydä töissä, vaikka todellisuudessa se syy onkin itsetunnon menetys koska ei voisi täyttää tehtäväänsä perheen ainoana elättäjänä. Sama asia kun sukupuolten tasa-arvon vastustaminen asian "luonnottomuutta" perusteluna käyttäen, vaikka todellisuudessa tarrautuu epätoivoisesti turvallisuuden tunteen säilyttävään sosiaaliseen hierarkiaan, jossa naisten kuuluu olla pohjalla.

Et vastannut oletko nainen.

Anna jo olla, tai kohta olet taas banneissa koska keskustelet toisista keskustelijoista itse asian sijaan.

Suuressa mittakaavassa rodulla ja kodilla ei ole merkitystä. Nationalismi on suurimpia syitä siihen, ettei ihmiskunta tunnu pääsevän avaruuteen. Ja ehkä se on vain hyvä, koska emme tule keskenämme toimeen täälläkään.

Nationalismi on seuraus ihmisen taipumuksesta muodostaa perheyhteisöjä ja heimoja, suuremmassa mittakaavassa. On melko turhaa yrittää kahlita tällaisia perusviettejä, parempi yrittää ohjata niitä johonkin rakentavaan.

Mikähän se biologian näkemys "pariutumisesta" olikaan?

Suvunjatkaminen eli sinulle siis "pesän saaminen" ja pariutuminen eivät ole sama asia. Pariutuminen tarkoittaa joko väliaikaista tai pysyvää suhdetta kahden eri sukupuolta olevan keskenään lisääntyvän yksilön kesken, ja jonka tarkoitus on edesauttaa parin jälkeläisten selviytymistä ikään jolloin se selviytyvät itsenäisesti.

 

[Kaitzschu]

Nationalismi on seuraus ihmisen taipumuksesta muodostaa perheyhteisöjä ja heimoja, suuremmassa mittakaavassa. On melko turhaa yrittää kahlita tällaisia perusviettejä, parempi yrittää ohjata niitä johonkin rakentavaan.

Nationalismi tuntuu olevan seurasta myös siitä, että naapuria pelätään sitä enemmän mitä kauempana se asuu tai mitä erilaisempi se on. Ihmiskunnan pääsy tähtiin onkin siksi vaikeaa, koska ilmeisesti päästäksemme yhtenä lajina sinne tarvitsisimme sen toisen lajin jossain kaukana vihattavaksi. Jos nyt sekään riittäisi.
Ei perheessä, heimossa ja kansassa ole mitään vikaa niin kauan kuin toinen perhe, heimo tai kansa ei ole huonompi sen takia, ettei se ole oma.

 

[Kaiser Soze]

Nationalismi tuntuu olevan seurasta myös siitä, että naapuria pelätään sitä enemmän mitä kauempana se asuu tai mitä erilaisempi se on. Ihmiskunnan pääsy tähtiin onkin siksi vaikeaa, koska ilmeisesti päästäksemme yhtenä lajina sinne tarvitsisimme sen toisen lajin jossain kaukana vihattavaksi. Jos nyt sekään riittäisi.
Ei perheessä, heimossa ja kansassa ole mitään vikaa niin kauan kuin toinen perhe, heimo tai kansa ei ole huonompi sen takia, ettei se ole oma.

Onpa todella naivia tekstiä. En tunne ketään joka ihan aikuisten oikeasti "vihaa kaukana olevia naapureita". Eiköhän kyse ole lähinnä siitä että jokaisella heimolla on oma kotinsa ja kulttuurinsa. Aivan samoin apinatkin puolustavat reviiriään. Ihminen on päässyt lähimmäksi tähtiä kun motiivina on ollut heimojen välinen kilpailu.

 

[Kaitzschu]

En tunne ketään joka ihan aikuisten oikeasti "vihaa kaukana olevia naapureita". Eiköhän kyse ole lähinnä siitä että jokaisella heimolla on oma kotinsa ja kulttuurinsa.

Ei tietenkään kukaan vihaa avoimesti kaukana asuvaa naapuria. Mutta kun se naapuri sieltä kaukaa tulee lähelle, niin siitä tuppaa syntymään molemminpuolisia ongelmia.

 

[Kaiser Soze]

Ei tietenkään kukaan vihaa avoimesti kaukana asuvaa naapuria. Mutta kun se naapuri sieltä kaukaa tulee lähelle, niin siitä tuppaa syntymään molemminpuolisia ongelmia.

Kyllä. Ja se on täysin normaalia. Tästä syystä ihmisten kannattaisi pysyä kotiseuduillaan.

 

[Taneli-]

Suurin syy ovat edelleen ne tecciläiset itse, kuten jo alussa totesin, josta hyvänä esimerkkinä käy "pariutumisen" rinnastaminen "pesän saamiseen".

En nyt usko että kukaan rinnastaa pariutumisen pesän saamiseen. Koska pariutuminen ei ole (imo) sitä että maksat seksistä tai harrastat sitä random henkilön kanssa baari-illan jälkeen/aikana tai nuorempana jossain kotibileissä.

Tosin pariutumiseen kuuluu yleensä myös se pesän saaminen, koska muuten se mikä sinusta voi olla pariutumista voikin siitä paristasi olla ihan ns. "normaalia" kavereiden välistä toimintaa ja yllätyt sitten vähemmän iloisesti kun hän alkaakin seurustelemaan ja menee jopa naimisiin jonkun toisen kanssa viettäen jopa edelleen saman verran aikaa sinun kanssasi eikä itse edes huomaa missään vaiheessa että sinusta teillä olisi ns. parisuhde.

Tietysti siinäkin vaiheessa kannattaa keskustella vielä jos sen nais tai miespuoleisen kaverisi kanssa harrastatte seksiä ettei käy ilmi että se mikä sinusta oli "pariutuminen" ja ehkä ikuinen rakkaus jne. olikin toisesta "kännissä ja läpällä" tms. eikä hän halua jatkaa sitä sen enempää ettei kaverisuhde mene pilalle / hän ei ole kiinnostunut sinusta "pariutumis" mielessä.

 

[Jurppii]

Minä ainakin oletin parisuhteen rinnastamisen pesän saamiseen viittaavan niihin, joille ainoa syy parisuhteeseen on taata jonkinlainen keskinkertaisen seksin saanti.

 

[Kaitzschu]

Minä ainakin oletin parisuhteen rinnastamisen pesän saamiseen viittaavan niihin, joille ainoa syy parisuhteeseen on taata jonkinlainen keskinkertaisen seksin saanti.

Näinkin, mutta lähinnä tarkoitin sitä, että parisuhdetta käytettäisiin kiertoilmaisuna pesän saamiselle, eli pysyvän suhteen sijaan etsitään vain irtosuhteita.

 

[Jurppii]

Näinkin, mutta lähinnä tarkoitin sitä, että parisuhdetta käytettäisiin kiertoilmaisuna pesän saamiselle, eli pysyvän suhteen sijaan etsitään vain irtosuhteita.

En mä usko, että tuota virhettä enää tehtäisiin. Onhan nuo tavoitteina niin selkeän erilaiset.

Heikomman markkina-arvon miehen on kaikkein helpointa saada se parisuhde vaatimattoman näköisen ja oloisen naisen kanssa. Vaikeinta on taas se pesän saanti yhtään edustavammilta tapauksilta. Ongelmallisin tilanne on siis heikon naismenestyksen omaavalla miehellä, joka haluaa pohjimmiltaan vain sitä seksiä sillä oikeilla irtoseksimarkkinoilla hänen asemansa ei ole hääppöinen ja parisuhteen näytteleminen jonkun harmaan hiirulaisen tai pullukan kanssa on pitemmälle aika raskasta ja paskamainen temppu molemmille.

 

[jm82]

Pillun saaminen ja parisuhde liittyvät kyllä hyvin läheisesti toisiinsa yleisesti ottaen.

Mutta miehiä on tietysti joka lähtöön, ja jos on vässykkä läskimies, jolla halut on heikot, niin ehkäpä sitten haluaa itselleen esimerkiksi jonkinlaista "äitihahmoa", eikä seksi ole kovin tärkeä juttu.

Jep. Ei pillua ja ei suhdetta. Erittäin selvä yhteys

 

[Awelonian]

Ongelmallisin tilanne on siis heikon naismenestyksen omaavalla miehellä, joka haluaa pohjimmiltaan vain sitä seksiä sillä oikeilla irtoseksimarkkinoilla hänen asemansa ei ole hääppöinen ja parisuhteen näytteleminen jonkun harmaan hiirulaisen tai pullukan kanssa on pitemmälle aika raskasta ja paskamainen temppu molemmille.

Olet harvinaisen oikeassa tässä mielestäni. Tosin oman empiirisen tutkimuksen (lue omat havainnot) tuo heikko naismenestys yleensä korreloi suoraan huonoon parisuhteeseen sen pullukan kanssa. Omassa kaveripiirissäkin tullut huomattua se, että "tyydytään" siihen vaihtoehtoon D. Nainen ei ole millään mittarilla haluttava, ulkonäkö on keskimääräitä huonompi, kiloja on liikaa, mutta parisuhteessa molemmat ovat, kun ei mitään parempaakaan kumpikaan ilman rahaa saa.

 

[jm82]

Tuohon on ulkopuolisen vaikea sanoa oikeaa ratkaisua? Mitäs jos sen vähän pullukan kanssa seksi tuntuu maailman parhaalta? Eli ei niitä syitä aina kerrota ulkopuolisille?

Huono parisuhde ei tule kestämään muutenkaan? Jos siis näyttää "huonolta parisuhteelta", niin joku niitä silti vetää yhteen?

 

[Jurppii]

Tuohon on ulkopuolisen vaikea sanoa oikeaa ratkaisua? Mitäs jos sen vähän pullukan kanssa seksi tuntuu maailman parhaalta? Eli ei niitä syitä aina kerrota ulkopuolisille?

Huono parisuhde ei tule kestämään muutenkaan? Jos siis näyttää "huonolta parisuhteelta", niin joku niitä silti vetää yhteen?

En minäkään olisi heti suoraan dumaamassa suhdetta huonoksi parisuhteeksi tai "kun ei muutakaan saa" vaikka ihmiset eivät olisikaan kauneusihanteiden tai muun mukaisia. Eihän suurin osa ole.

 

[Taneli-]

En minäkään olisi heti suoraan dumaamassa suhdetta huonoksi parisuhteeksi tai "kun ei muutakaan saa" vaikka ihmiset eivät olisikaan kauneusihanteiden tai muun mukaisia. Eihän suurin osa ole.

Samaa mieltä.
Jos nyt katsoo ns. "kauneusihanteita" niin todella monen naisen mielestä Harry Potterin tai Frodon näyttelijät:

ovat super suosittuja. Eli ns. karvattomat, nuorilta pojilta näyttävät miehet olisivat "in".

Samaten naisista ne joille on laitettu huuliin täytettyä, on perse, rinta ja ties mitä implantteja ja jotka ovat todella ns. muovisia ja leikeltyjä tai sitten muotimaailmaa katsoen käytännössä päälle 170cm ja noin 50kg tai alle (käytännössä anorektikko siis) ovat seurattuja ja "ihailtuja".

Henkilökohtaisesti en haluaisi seurustella naisen kanssa joka kiihottuu katsellessaan Harry Potter / Taru Sormusten Herrasta elokuvia tai haaveilee tuollaisista miehistä eikä myöskään ajatus naisesta joka on käyttänyt kymmeniä tuhansia rasvaimuihin sekä kauneusleikkauksiin oikein innosta.

 

[JormaVeitikka]

Samaa mieltä.
Jos nyt katsoo ns. "kauneusihanteita" niin todella monen naisen mielestä Harry Potterin tai Frodon näyttelijät:

ovat super suosittuja. Eli ns. karvattomat, nuorilta pojilta näyttävät miehet olisivat "in".

Taitaa tällaiset miehet olla "in" lähinnä teinityttöjen keskuudessa, erityisesti sakkoliharajan alittavien teinien keskuudessa...

Hieman sarkastisesti voisi sanoa, että miehisiin komeusihanteisiin kuuluu ennen kaikkea paksu lompakko, karisma, supliikkitaidot ja sosiaalinen asema.. Mutta jos ihan ulkoisesta habituksesta puhutaan, niin lihakset ja pituus eivät koskaan ole pois muodista. Sen sijaan esimerkiksi suhtautuminen partaan vaihtelee ajan funktiona.

Samaten naisista ne joille on laitettu huuliin täytettyä, on perse, rinta ja ties mitä implantteja ja jotka ovat todella ns. muovisia ja leikeltyjä tai sitten muotimaailmaa katsoen käytännössä päälle 170cm ja noin 50kg tai alle (käytännössä anorektikko siis) ovat seurattuja ja "ihailtuja".

Femiinisiin kauneusihanteisiin kuuluu ennen kaikkea nuorekkuus, eikä se tule olemaan koskaan pois muodista. Tähän sisältyy luonnollisesti esimerkiksi hoikka vartalo, joskin lihaksikas treenattu kroppa ajaa käytännössä saman asian.

Se, että nuoret naiset ottavat täyteaineita itseensä, on nuorekkuuden simuloinnissa täysin tarpeetonta, ja näiden ottaminen perustuu ehkä enemmänkin luuloon kuin tietoon siitä, millä asioilla on oikeasti merkitystä ulkonäössä. Ja näistä hoidoista voi olla haittaa sikäli, että jos mies saa näistä tietää, niin se voi tosiaan olla turn-off. Esteettinen kirurgia nuorilla naisilla ei ole kovin nuorekasta, ja se itsessään sotii juuri nuoruuden ihannointia vastaan.

Vanhat naiset on asia erikseen, ja kohtuullisesti käytettynä esteettinen kirurgia ja muut hoidot voivat kääntää ulkonäön kalenteria vuosia taaksepäin. Liika on tietysti liikaa, joskin mitä hävittävää tosi vanhoilla naisilla enää on? Jos sillä tavalla ajattelee. Vaikka olisi kuinka muovisen näköinen, niin tuskin tilanne kovin paljon huonompi on kuin muutenkaan olisi. Luomu 6-kymppinen nainen hyvin harvoin on mitään kuuminta hottia missään markkinasegmentissä joka tapauksessa.

 

[Mr.Wizard]

Tämä topikkihan on ajautunut kauas asiaan alkulähteiltä :o Toki tuo ei lapsia, lapsia, ura skenaario on semisti ihan validi mutta pääsääntöisestihän tuo ei ole mitkään ongelma. Paljon on naisia jotka jatkavat asiantuntija uraa lapsien teon jälkeen ja ovat aloittaneet sen ennen lapsia. Tuo, että palkaako työnantaja henkilön jolla on nuori lapsi vai sellaisen jolla ei ole lapsia ei kulminoidu edes naisiin vaan sama rasite on olemassa tämä päivänä miehillä, myös miehet voi joutua pyyhkimään sitä räkää naamarilta ja ottamaan saikku päiviä koska skidit on kipeenä (normaalia elämään). Tänä päivänä sentään kompensoi etätyömahdollisuudet sun muut.

Asiasta toiseen, en tiedä liittyykö tämä tähän topikkiin vai enemmän miesten ja naisten ero topikkiin (vai olikohan se muros). Mutta tuli taas pitkästä aikaa vastaan naishenkilö internetin ihmeellisessä maailmassa joka päätti yksinkertaisesta nätiksi sanomisesta vetää hirveen paska myrskyn pöytään ja rinnasti koko homman alla olevan linkin kaltaiseksi "men thinks they own women bodys" sosiaalipsykologia syyllistelyksi. Mielestäni tämä artikkeli oli joskus murossa jossain thredissä mutta olin unohtanut että jotkut oikeasti ajattelee artikkelin kaltaisesti. Tuolla logiikalla ei kelleen voisi ikinä sanoa mitään koska joku voi tykätä huonoa, pelästyä tms. Tähän päälle sitten se vanha kunnon naiset olettaa edelleen. että miehet tekee puheellisen aloitteen joten ongelma ei voi konkretisoitua miehille juurikaan. Enkä ole törmännyt mieheen joka ottaisi kierroksia jos sitä sanotaan hyvännäköseksi tms (edes silloin vaikka sanoja olisi mies).
Why You Shouldn't Tell That Random Girl On The Street That She's Hot - Brute Reason

 

[Awelonian]

Tuohon on ulkopuolisen vaikea sanoa oikeaa ratkaisua? Mitäs jos sen vähän pullukan kanssa seksi tuntuu maailman parhaalta? Eli ei niitä syitä aina kerrota ulkopuolisille?

Huono parisuhde ei tule kestämään muutenkaan? Jos siis näyttää "huonolta parisuhteelta", niin joku niitä silti vetää yhteen?

Tuossa tarkoitin laajemminkin sitä, että tyydytään nyt edes johonkin, kun parempaa ei saada. Ulkonäkökeskeisesti otin esille lihavan naisen, joka ei juurikaan säväytä. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta omani taisi jäädä nyt hieman varjoon. Pointti on se, että kun ei saada mitä halutaan, tyydytään vaihtoehtoon D kuten kirjoitin. Yhdessä oleminen kun helpottaa esim. asumiskustannuksissa, lainoissa ja muissa järjestelyissä varsinkin jos mieli vielä lapsia saada. Ei toki jokainen B-mies ja D-nainen automaattisesti tarkoita "olosuhteiden pakkoa", mutta *oman* havaintoni mukaan näin on melko usein.

 

[JormaVeitikka]

Tuossa tarkoitin laajemminkin sitä, että tyydytään nyt edes johonkin, kun parempaa ei saada. Ulkonäkökeskeisesti otin esille lihavan naisen, joka ei juurikaan säväytä. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta omani taisi jäädä nyt hieman varjoon. Pointti on se, että kun ei saada mitä halutaan, tyydytään vaihtoehtoon D kuten kirjoitin. Yhdessä oleminen kun helpottaa esim. asumiskustannuksissa, lainoissa ja muissa järjestelyissä varsinkin jos mieli vielä lapsia saada. Ei toki jokainen B-mies ja D-nainen automaattisesti tarkoita "olosuhteiden pakkoa", mutta *oman* havaintoni mukaan näin on melko usein.

Periaatteessa lähes jokainen mies parittelisi mieluiten nuoren hyvännäköisen naisen kanssa, joten äärimmilleen karrikoituna varmaan 95 prosentissa parisuhteista mies tyytyy jonkinlaiseen kompromissiin naisen seksuaalisen viehättävyyden suhteen. Toiset vaan sitten joutuvat joustamaan enemmän kuin toiset...

 

[B-Kasetti]

syy onkin itsetunnon menetys koska ei voisi täyttää tehtäväänsä perheen ainoana elättäjänä

Itsellä ei olisi ongelmaa, tuntuu vaan nuo naiset haluavan miehen joka tienaa selvästi enemmän. Uskoisin kyllä että tuolla suuremmissa tuloluokissa erot mitätöityvät 5.5k vs 6.5k niin kumpaakaan ei kiinnosta.

 

[Jurppii]

Itsellä ei olisi ongelmaa, tuntuu vaan nuo naiset haluavan miehen joka tienaa selvästi enemmän. Uskoisin kyllä että tuolla suuremmissa tuloluokissa erot mitätöityvät 5.5k vs 6.5k niin kumpaakaan ei kiinnosta.

Kompromissihän tuokin on ja kuka mitäkin priorisoi. Itsekin tykkäisin naisesta, joka on miljoonaperijätär mutta miljoonalla ei vielä saisi vapauksia sellaisista asioista kuin että on mukava tyyppi ja näyttää nätiltä. Kaikkea voi haluta mutta kyllä komea hanttihommien painajakin nätin naisen saa. Joutuu puolestaan tinkimään ehkä siitä fiksuudesta ja mukavuudesta. Kun nyt näitä kaikenmaailman scandinavian hunkseja ja ties mitää bb-puolijulkkiksia miettiin niin harvalla on rahaa ja lähes yhtä harvalla sen hankintaan hyviä edellytyksiä.

 

[JormaVeitikka]

Kun nyt näitä kaikenmaailman scandinavian hunkseja ja ties mitää bb-puolijulkkiksia miettiin niin harvalla on rahaa ja lähes yhtä harvalla sen hankintaan hyviä edellytyksiä.

Ja tästä sitten johdat, että kenellä tahansa nobodylla on vastaavat edellytykset saada naista kuin näillä "kaikenmaailman hunkseilla"?

Eiköhän näillä "puolijulkkiksilla" ole lähtökohtaisesti paljon paremmat apajat kuin tuntemattomalla miljonäärillä. Nyt vasta 42-vuotias ex. hunk Esko Eerikäinenkin hehkutti, kuinka Tinder on mahtava keksintö tms.. Ei se kyllä tavalliselle samanikäiselle miehelle ihan yhtä mahtava keksintö ole. Oli rahaa tai ei. Esko Eerikäinen ihastuu joka päivä deittisovelluksessa: Tinder on ihana paikka!

 

[Jurppii]

Ja tästä sitten johdat, että kenellä tahansa nobodylla on vastaavat edellytykset saada naista kuin näillä "kaikenmaailman hunkseilla"?

Eiköhän näillä "puolijulkkiksilla" ole lähtökohtaisesti paljon paremmat apajat kuin tuntemattomalla miljonäärillä. Nyt vasta 42-vuotias ex. hunk Esko Eerikäinenkin hehkutti, kuinka Tinder on mahtava keksintö tms.. Ei se kyllä tavalliselle samanikäiselle miehelle ihan yhtä mahtava keksintö ole. Oli rahaa tai ei. Esko Eerikäinen ihastuu joka päivä deittisovelluksessa: Tinder on ihana paikka!

Niin, vahvistat pointtiani.

 

[ratkakapu]

Tästä syystä ihmisten kannattaisi pysyä kotiseuduillaan.

Anna sä ihmisten asua missä haluavat.

Tämmöistä laatukeskustelua se kaiseri soossi täällä tarjoaa Trolli mikä trolli.

Minä ainakin oletin parisuhteen rinnastamisen pesän saamiseen viittaavan niihin, joille ainoa syy parisuhteeseen on taata jonkinlainen keskinkertaisen seksin saanti.

Kyllä pysyvässä suhteessa seksi on keksimäärin paljon parempaa, kuin satunnaissuhteetn, koska pari (tai isompi porukka) tuntee toistensa halut ja toiveet. Toki jos sattuu jonkun epävarman seksinvihaajan kanssa seurustelemaan, niin eri tarina, mutta en kyllä itse ainakaan jaksaisi kauaa moista katsoa. Ulkonäöllä ei ole niin hirveästi väliä myöskään seksin laatuun, kunhan nyt ei ole jäätävä läski eikä naamakaan ole ihan kamala, ts. joku 75% n. omanikäisistä naisista kyllä kelpaisi ainakin itselleni. Toki toi prosentti varmasti tippuu, kun ikää on 20v lisää mittarissa.

 

[Kaiser Soze]

Tämmöistä laatukeskustelua se kaiseri soossi täällä tarjoaa Trolli mikä trolli.

Se että sulla on oikeus tehdä jotain ei tarkoita että sun pitäis tehdä niin. Ja en tietenkään tarkoittanut että täällä minimaassa pitäisi pysyä samalla kylällä. Sanotaan nyt vaikka että mustille pitäisi riittää Afrikka. Näin vältyttäisiin monelta kulttuurien törmäyksestä tulevalta ongelmalta.




Ja koska en ole trolli ja paskapostaaja kuten sinä, laitan tähän mielenkiintoisen podcastin jossa haastatellaan evoluutiobiologia tästä aiheesta. Ulkonäkö, status, raha. Noilla tulee naisia ja muu on hölynpölyä. Rakkauden Nallekarkit - suoraa puhetta sinkkuudesta - Nirsous ja evoluutio: Miksi miehet haluavat nuoria naisia? – Vieraana evoluutiobiologian dosentti Markus J.Rantala

 

[Mestaritonttu]

Ruma ei voi olla ranttu, sanoi vaarikin aikanaan.

laittakaa omiin mieltymyksiinne +15v ja +15kg, niin alkaa homma helpottaan.

kyllä kolopalloa pääsee kaikki pelaamaan kun kenttäolosuhteet sovitetaan mailamiehen mukaan.

Monesti rupinen kenttä on kuitenkin konttorin puolella täyttä kultaa.

Ehkei niitä rupisia nyt kuiteskaan

 

[B-Kasetti]

Enkä ole törmännyt mieheen joka ottaisi kierroksia jos sitä sanotaan hyvännäköseksi tms (edes silloin vaikka sanoja olisi mies).

Mä otan kyllä pulttia jos kehu on valheellinen tai ei haluta loukata tunteita tms. paskaa.

 

[Mr.Wizard]

Mä otan kyllä pulttia jos kehu on valheellinen tai ei haluta loukata tunteita tms. paskaa.

Toi on tietysti vähän eri tilanne mutta toisaalta mistä sinä voit tietää näyttääkö vastapuolen mielestä hyvälle vai ei. Tässä omassa paska myrskytapauksessa vasta puoli tiesi näyttävänsä hyvälle ja sekös asiaa liekitti lisää, oli kuitenki laittanu kuvan jossa näkyy kauniin naamarin lisäks koko kroppa ja tissit avokauluksises paidas ja ihmettelee ku tulee kommenteja.

Tuli iltalehdessä erikoinen skooppi vastaan, sopii tähän thrediin ku nyrkkiperseeseen.
Nainen 38v ja 2v ilman seksiä, uutis kynnysrikki

 

[Jurppii]

Oon varmaan perinteinen pidättäytyvä suomalainen kun ei tulisi mieleenkään lähteä ventovieraita kehumaan, muuten kuin taka-ajatuksen kanssa. Eihän tuollainen toki kiellettyä ole eikä voi ollakaan mutta en mä olis niin ihmeissään, että epäillään, että kehujaa vähintäänkin alustavasti kiinnostaa. Vaikuttaa siis pokaamiselta helposti, mikä sinänsä on ihan sallittu juttu sekin. Pokaamiseen taas pätee se burgereitten kannalta ikävä juttu, että pitäisi osata lukea toista ihmistä eikä mennä ihan puun takaa iskemään jotain naista, joka ei ole antanut mitään vihreää valoa sitä ennen.

 

[B-Kasetti]

Toi on tietysti vähän eri tilanne mutta toisaalta mistä sinä voit tietää näyttääkö vastapuolen mielestä hyvälle vai ei.

"Mut ethän sä oo mikää läski?" Jotenkin niin ihanan raivostuttava kommentti, vaikka totuus on selkeästi toinen Tämä siis yleensä puhuttaessa:

"Sä oot laihtunu!"
juu, vielä tarvis xx kg
"Mut ethän sä oo mikää läski?"

Tuli iltalehdessä erikoinen skooppi vastaan, sopii tähän thrediin ku nyrkkiperseeseen.
Nainen 38v ja 2v ilman seksiä, uutis kynnysrikki

sidenote: Onko tää se sama Eve joka oli laittanut jo kymmeniä tuhansia euroja niihin rasvaimuihin ja leikkauksiin mutta vieläkin joku 150 kiloinen?

Öhh 15 vuotiaasta 36 vuotiaaksi(?) jatkuvasti parisuhteissa, sitten myöhemmin jutussa kritisoi muita ihmisiä etteivät uskalla olla yksin. Projisointia?

Eikä hän tuossa edes valita, kunhan vain toteaa että seksiä ei ole eikä se kiinnostakkaan edes enää. Läheisyyttä ja hellyyttä kaipaisi, mutta sekin tarve tyydyttyy suurimmaksi osaksi koirilla. Seuraakin on kämppiksen muodossa, eikä haluaisi asua yksin Kuka nyt sitten ei uskaltanutkaan...

Tulee mieleen se paljon täälläkin vouhotettu klassinen stereotypia nirsosta "alemman tason" naisesta, joka saa halutessaan parisuhteen. Mutta ei "tarvitse miestä" mihinkään joten ei viitsi, ja näin on käytännössä pois markkinoilta.

 

[JormaVeitikka]

Olen tässä vai Tinder -ketjussa aiemmin maininnut, että esimerkiksi juuri lemmikkieläimet tuntuvat osittain tyydyttävän naisten hellyydentarpeet ja juuri sitähän toi Eveliinakin alleviivaa.

Onhan se tavallaan aika surullista, sairasta ja itsekästä, että annetaan hellyyttä mieluummin eläimille kuin kanssaihmisille, jos sillä tavalla ajattelee, koska lihavuudesta huolimatta valinta on kuitenkin ihan Eveliinan oma (lihavuus tietysti myös on). Suomessa on aika paljon miehiä, joille se hellyys kyllä kelpaisi, ja saisi Eveliina sitä samalla myös takaisin.

That being said, Eveliina ei tietysti ole parisuhdemarkkinoilla mitään kuuminta hottia edes Suomessa, ikää alkaa olla jo ja ennen kaikkea kiloja. Mutta varmasti halukkaita miehiä silti riittäisi.

PS. Ja lienee aika ilmeistä, että myös ruuan syöminen tyydyttää ja korvaa tiettyjä tarpeita naisen elämässä...

 

[Mr.Wizard]

Oon varmaan perinteinen pidättäytyvä suomalainen kun ei tulisi mieleenkään lähteä ventovieraita kehumaan, muuten kuin taka-ajatuksen kanssa. Eihän tuollainen toki kiellettyä ole eikä voi ollakaan mutta en mä olis niin ihmeissään, että epäillään, että kehujaa vähintäänkin alustavasti kiinnostaa. Vaikuttaa siis pokaamiselta helposti, mikä sinänsä on ihan sallittu juttu sekin. Pokaamiseen taas pätee se burgereitten kannalta ikävä juttu, että pitäisi osata lukea toista ihmistä eikä mennä ihan puun takaa iskemään jotain naista, joka ei ole antanut mitään vihreää valoa sitä ennen.

Livenä toki eri asia mennä sanomaan kelleen yhtään mitään koska livenä kaikki naiset olettaa, jos mies tulee sanomaan jotain niin sillä on pillu mielessä tai on hullu. Internetin ihmeellisessä maailmassa/kuvien jakamispalveluissa vapaalla kommentoinnilla eri homma, siellä voi kuitenkin itse valita voiko joku kommentoida sekä millaisen kuvan sinne tunkee sekä voi myös ilmaista jos ei tietyn tyyppisiä kommenteja halua. IMO muutenkin vähän outoa lähteä ajamaan jotain kärjistetyä sossupsykologin yhdennäkökulman miehet on mulkkuja linjaa. Sen toki ymmärrän ettei mitään kourimisia tms mutta tuo että artikkelissa leimataan kaikki miehet automatic mulkuiks koska kuvittelevat omistavansa naisen kropan ja tuo että naisia ahdistaa/pelottaa automaattisesti kaikki jos mies sanoo jtn. Mitä itse kommenttiin tulee niin se oli vain geneerinen kaunis nainen kommentti ilman lisävihjauksia tai lisäkommentteja -> instant paska myrsky ja totesi että ahdistaa kun tulee liikaa ulkonäkö kehu kommentteja (tämähän on asia jota muut ei voi mitenkään tietää). Tämän forumin standardeilla ei ole edes kaunis nainen =D

On sitä tullut nähtyä livenä sellaisiakin settejä et nainen eka kattoo nenäpitkällään mut on loppujen lopuks kuitenkin lähtenyt sen matkaan jota katsoi nenäpitkällään, koska toisella oli kuitenkin munaa mennä pokaamaan kaikesta huolimatta. Ei ole ihan mustavalkosia nämäkään hommat.

 

[Mestaritonttu]

Livenä toki eri asia mennä sanomaan kelleen yhtään mitään koska livenä kaikki naiset olettaa, jos mies tulee sanomaan jotain niin sillä on pillu mielessä tai on hullu. Internetin ihmeellisessä maailmassa/kuvien jakamispalveluissa vapaalla kommentoinnilla eri homma, siellä voi kuitenkin itse valita voiko joku kommentoida sekä millaisen kuvan sinne tunkee sekä voi myös ilmaista jos ei tietyn tyyppisiä kommenteja halua. IMO muutenkin vähän outoa lähteä ajamaan jotain kärjistetyä sossupsykologin yhdennäkökulman miehet on mulkkuja linjaa. Sen toki ymmärrän ettei mitään kourimisia tms mutta tuo että artikkelissa leimataan kaikki miehet automatic mulkuiks koska kuvittelevat omistavansa naisen kropan ja tuo että naisia ahdistaa/pelottaa automaattisesti kaikki jos mies sanoo jtn. Mitä itse kommenttiin tulee niin se oli vain geneerinen kaunis nainen kommentti ilman lisävihjauksia tai lisäkommentteja -> instant paska myrsky ja totesi että ahdistaa kun tulee liikaa ulkonäkö kehu kommentteja (tämähän on asia jota muut ei voi mitenkään tietää). Tämän forumin standardeilla ei ole edes kaunis nainen =D

On sitä tullut nähtyä livenä sellaisiakin settejä et nainen eka kattoo nenäpitkällään mut on loppujen lopuks kuitenkin lähtenyt sen matkaan jota katsoi nenäpitkällään, koska toisella oli kuitenkin munaa mennä pokaamaan kaikesta huolimatta. Ei ole ihan mustavalkosia nämäkään hommat.

No ristiriitaisissa tunnelmissahan naiset joutuvat navigoimaan, yhtäältä kuuluu että naisten mielipiteillä ja sielunelämällä ei ole mitään väliä ja useimmiten heidät sivutetaan täysin miesvaltaisissa ympäristöissä, toisaalta kuuluu sellaista puhetta että miehet voivat mukamas tulla juttelemaan naisille niitä näitä ilman taka-ajatuksia. Eivät ne täysin vääriä olettamuksia ole, jos päätelmät tehdään ihmisten käyttäytymisen eikä sanojen perusteella (yleispätevä suositus muutenkin).

 

[Jurppii]

Kertoo kyllä kirjoittajansa täydellisestä suhteellisuudentajun tai kokemuksen puutteesta nuo ihmisen ja eläinten rinnastamiset. Sinkku, joka haluaa olla sinkku tuskin ottaa miestä tai naista lemmikin korvikkeeksi vaikka sattuisi olemaan esimerkiksi allerginen. Ne on ihan eri asioita, antaa eri asioita ja vaatii ihan eri tavalla asioita.

 

[Mr.Wizard]

No ristiriitaisissa tunnelmissahan naiset joutuvat navigoimaan, yhtäältä kuuluu että naisten mielipiteillä ja sielunelämällä ei ole mitään väliä ja useimmiten heidät sivutetaan täysin miesvaltaisissa ympäristöissä, toisaalta kuuluu sellaista puhetta että miehet voivat mukamas tulla juttelemaan naisille niitä näitä ilman taka-ajatuksia. Eivät ne täysin vääriä olettamuksia ole, jos päätelmät tehdään ihmisten käyttäytymisen eikä sanojen perusteella (yleispätevä suositus muutenkin).

En tiedä missä universumissa sinä elät mutta mistä ylhäältä kuuluu "naisten mielipiteillä ja sielunelämällä ei ole mitään väliä" mitä tulee mies voittoisiin ympäristöihin niin tänäpäivänä naisilla on yllättävänkin paljon sijaa eri profiilin tehtävissä jos on vaan osaamista. Naiset kuitenkin voivat tarvittaessa olla tasavertaisia asiantuntijoita, johtajia, tutkijoita jne. Mitä tulee tuohon sielunelämän asiaan niin enemmän naisten sielunelämästä paasataan ja niiden haasteista kuin miesten. Onko kukaan nähnyt artikkelia miesten ahdistelusta, miesten yksin olemisesta, miesten seksittömyydestä tms?

 

[Taneli-]

Onko kukaan nähnyt artikkelia miesten ahdistelusta, miesten yksin olemisesta, miesten seksittömyydestä tms?

Hyvin pienellä etsinnällä:
Miesten ahdistelusta:
Miesten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt
Ahdistelua tanssilattialla, sopimattomia sönkypuheita työpailla
Miesten yksin olemisesta:
Kadonneet miehet asuvat usein yksin
Yleisesti sukupuoleen katsomatta: Yksinäinen ei tutustu koska pelkää tulevansa loukatuksi
Miesten seksittömyys: Miehet paljastavat rehellisesti miltä seksittömyys suhteessa tuntuu
Suomalaismiehet rehellisiä haluttomuudestaan
Miesten seksin puute, ongelma vai epäongelma

 

[Jurppii]

Kyllähän mummotunnelissa perseeseen käydään kiinni mutta kun toks... vallitseva maskuliinisuus sanoo, että mies ei valita.

 

[Mr.Wizard]

Hyvin pienellä etsinnällä:
Miesten ahdistelusta:
Miesten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt
Ahdistelua tanssilattialla, sopimattomia sönkypuheita työpailla
Miesten yksin olemisesta:
Kadonneet miehet asuvat usein yksin
Yleisesti sukupuoleen katsomatta: Yksinäinen ei tutustu koska pelkää tulevansa loukatuksi
Miesten seksittömyys: Miehet paljastavat rehellisesti miltä seksittömyys suhteessa tuntuu
Suomalaismiehet rehellisiä haluttomuudestaan
Miesten seksin puute, ongelma vai epäongelma

Eipä näitä erikseen ole tullut googleteltua ikinä mutta ei juurikaan omalle kohdalle ole mediassa osunut. Osa näistäki on helvetin vanhoja juttuja tai sellaisen median kirjoittamia mitä ei tule luettua, laasasen jättäisin omiin oloihin muutenkin. Yksittäisiä juttuja saattaa silloin tällöin nähdä mutta nyt nousee ja asia häviää yhtä nopeasti kuin on tullutkin. Naisten kohdalla vastaavista ongelmista uutisoidaan huomattavasti herkemmin.

 

[Mestaritonttu]

En tiedä missä universumissa sinä elät mutta mistä ylhäältä kuuluu "naisten mielipiteillä ja sielunelämällä ei ole mitään väliä" mitä tulee mies voittoisiin ympäristöihin niin tänäpäivänä naisilla on yllättävänkin paljon sijaa eri profiilin tehtävissä jos on vaan osaamista. Naiset kuitenkin voivat tarvittaessa olla tasavertaisia asiantuntijoita, johtajia, tutkijoita jne. Mitä tulee tuohon sielunelämän asiaan niin enemmän naisten sielunelämästä paasataan ja niiden haasteista kuin miesten. Onko kukaan nähnyt artikkelia miesten ahdistelusta, miesten yksin olemisesta, miesten seksittömyydestä tms?

Meriittien puolesta voivat olla tasa-arvoisia työyhteisön jäseniä, mutta naiset eivät saa arvostusta meriiteillä kuten miehet. Miehet saavat todennäköisemmin ylennyksiä jne, ja
naiset menettävät sympaattisuudessa sen minkä saavuttavat amatillisessa pätevyydessä. Tästä oli ihan tieteellinen tutkimuskin koskien eroa työntekijöiden asennoitumisessa
nais- ja miespomoihin.

 

[B-Kasetti]

Meriittien puolesta voivat olla tasa-arvoisia työyhteisön jäseniä, mutta naiset eivät saa arvostusta meriiteillä kuten miehet. Miehet saavat todennäköisemmin ylennyksiä jne, ja
naiset menettävät sympaattisuudessa sen minkä saavuttavat amatillisessa pätevyydessä. Tästä oli ihan tieteellinen tutkimuskin koskien eroa työntekijöiden asennoitumisessa
nais- ja miespomoihin.

Tämäkin riippuu naisen ulkonäöstä. Muistan jotain juttua lukeneeni ja tais olla että kauniit etenee korkeammalle&helpommin mutta kyllä te tiedätte mitä selän takana sitten puhutaan ja ajatellaan joten alitajuisestikin syö arvostusta.

 

[Jurppii]

Ulkonäkö ja pituus auttaa kyllä miestäkin urallaan ja muuallakin. Eihän siinä mitään uutta ole. Hyvältä näyttävä ihminen vaikuttaa onnellisemmalta ja itsevarmemmalta ja saa myös enemmän anteeksi.

Siksi siihen omaan olemukseensa kannattaa panostaa sen minkä voi.

 

[Mr.Wizard]

Meriittien puolesta voivat olla tasa-arvoisia työyhteisön jäseniä, mutta naiset eivät saa arvostusta meriiteillä kuten miehet. Miehet saavat todennäköisemmin ylennyksiä jne, ja
naiset menettävät sympaattisuudessa sen minkä saavuttavat amatillisessa pätevyydessä. Tästä oli ihan tieteellinen tutkimuskin koskien eroa työntekijöiden asennoitumisessa
nais- ja miespomoihin.

Itse olen kyllä nähnyt tästä asiasta vaan niitä artikkeleita missä se ylennyksen saanut on tehnyt enemmän töitä sen asian eteen. Toki voi varmasti jossain mestassa mennäkkin sukupuolen mukaan mut enemmän veikkaan et ne ylennykset menee sil hyvä veli järjestelmällä. Mitä tulee mies/naispomoihin asennoitumisessa niin hyvä pomo on hyvä pomo sukupuolella ei ole hevonketun väliä. Itsellä on ollut useita naispomoja sekä useita miespomoja ja parhaat pomot tähän mennessä on olleet naisia.

 

[Awelonian]

Itsellä on ollut useita naispomoja sekä useita miespomoja ja parhaat pomot tähän mennessä on olleet naisia.

Tätä on nyt pakko kompata. Itsellä esimiehinä ollut niin varastossa, tehtaalla, linjalla, asiantuntijahommissa ym. pomoja ja järjestäen naispomot ovat olleet paljon fiksumpia. Mahdolliset konfliktit ratkaistiin suoraan, mitään selkäänpuukosta tai HyväVeli™ -meininkiä ei ollut ja työyhteisö jota ko. naispomo johti oli muutenkin tervehenkinen. Miespomoilla on oman kokemukseni mukaan ollut yleensä aika paljon epätervettä pätemisen tarvetta ja oman egon esilletuomista. En ole ikinä jälleen kerran omiin kokemuksiini nojaten huomannut vastaavaa käytöstä naispomoilla joita on ollut. En täten allekirjoita että naisilla olisi töissä (ainakaan asiantuntijapuolella) mitään ns. "ämmämeininkiä" tai muuta. Enemmän ämmiä olen nähnyt miesten keskuudessa, kuten myös valittamista, itkemistä, mielensä pahoittamista ja muuta. Jos pitäisi valita kumman sukupuolen pomon valitsen, niin omiin kokemuksiini nojaten se olisi aina nainen.

 

[Flor]

Nyt kun keskustelu näyttää kääntyneen takaisin parisuhteisiin ja seksiin, niin haluaisin tuoda esille erään seikan jota kukaan ei ole ottanut vielä huomioon. Täällä on noussut esille lähinnä seuraavanlaisia skenaarioita:
-miehet joutuvat tyytymään rumaan naiseen, koska naisten kriteerit ovat niin korkealla
-jos parisuhteessa ei ole tarpeeksi seksiä, se johtuu siitä että nainen ihan huvin vuoksi pihtailee
-nainen kuin nainen hullaantuu isomunaisesta (maahanmuuttaja)miehestä ihan vain koska panotaidot, eikä sen takia ole lainkaan kiinnostunut seurustelemisesta

Mutta mitenkä sitten hoikka ja seksikäs nainen, joka ei kykene ainakaan toistaiseksi olemaan yhdynnässä? Tai jos kykeneekin, niin se on hänelle äärettömän epämiellyttävä ja kivulias kokemus, eikä paranemisesta täysin kivuttomaksi ole mitään takeita? Onko tällainen nyt sitten A- vaiko Ö-luokan tyttöystäväkandidaatti?

Ei meinaan ole ollenkaan niin harvinaisesta vaivasta kyse, yths:n mukaan vastaavanlaiset (pienemmät ja suuremmat) kiputilat ovat aika yleisiä opiskelijanaisten keskuudessa. Tuntuu aika epäreilulta, että nainen on automaattisesti pihtarihoro kieltäytyessään seksistä vaikka miehessä ei ole mitään sen suurempaa vikaa..?

 

[Mestaritonttu]

Ei meinaan ole ollenkaan niin harvinaisesta vaivasta kyse, yths:n mukaan vastaavanlaiset (pienemmät ja suuremmat) kiputilat ovat aika yleisiä opiskelijanaisten keskuudessa. Tuntuu aika epäreilulta, että nainen on automaattisesti pihtarihoro kieltäytyessään seksistä vaikka miehessä ei ole mitään sen suurempaa vikaa..?

Tähän voin pistää oman teoriani ongelman luonteesta, veikkaan nimittäin että syy kipuiluun on enimmäkseen esileikin eli riittävän
kiihotuksen tason puutteesta. Ero on kuin yöllä ja päivällä siinä mielessä että miltä yhdyntä tuntuu "kuivana" vs. täysin "valmiina". Nuoret naiset eivät
välttämättä vielä tunne fyysistä ja henkistä ulottuvuuttaan, naisilla kun fyysinen kiihoittuminen vaatii tietyn määrän aktiivista panosta, asiaan "keskittymistä"
niin sanotusti. Tietysti pelkkä mekaaninen ärsytys kostuttaa emättimen vaikka huomio olisi muualla, mutta pääpaino on silti korvien välissä.

Itse olin siinä käsityksessä että se ihan oikea vulvodynia on kuitenkin aika harvinaista, siitäkään ei ole täyttä varmuutta mikä osuus psyykkisellä ahdistuksella
on vaivan syntyyn, vai onko se enimmäkseen paikallisen hermoston poikkeavuutta.

 

[B-Kasetti]

Mutta mitenkä sitten hoikka ja seksikäs nainen, joka ei kykene ainakaan toistaiseksi olemaan yhdynnässä? Tai jos kykeneekin, niin se on hänelle äärettömän epämiellyttävä ja kivulias kokemus, eikä paranemisesta täysin kivuttomaksi ole mitään takeita? Onko tällainen nyt sitten A- vaiko Ö-luokan tyttöystäväkandidaatti?

Eiköhän jokainen puhu omasta puolestaan. Itselle olisi kyllä lähempänä Ö-luokkaa.

Täytyy jatkaa vielä ulkonäöstä muutenkin että hyvin harvan naisen kohdalla ajattelen että on "ruma" (joistain kyllä, mutta harvinaista). Enemmän tulee ajatuksia että tuo nainen on varmaan muiden mielestä huonon näköinen. Mut mä oonkin todennäköisesti vähintään semi-burger.

 

[Jurppii]

Eiköhän jokainen puhu omasta puolestaan. Itselle olisi kyllä lähempänä Ö-luokkaa.

Jos mies haluaa parisuhteelta ehdottomasti seksiä niin aseksuaali tai vulvodyniaa kärsivä nainen on 0% matchi.

Sama pätee tuohon aiempaa kitinään naisista, jotka "tyydyttävät hellimisen tarpeensa" lemmikkieläimen avulla. Miestä rupeaa luultavasti oikeasti vituttamaan alta aikayksikön jos se nainen ihan oikeasti ei kaipaa ihmeemmin seksiä ja se helliminen päättyy useammin lusikkaan "eiks voitais vaan olle tälleen ja halia" kuin panemiseen. Ihminen ei ole eläin ja se tarve, minkä lemmikki pystyy täyttämään ei juuri koskaan ole se tarve, jonka mies haluaisi täyttää.

 

[JormaVeitikka]

^ Tutkimusten mukaan suomalaisista miehistä noin puolet elää puutteessa, joten on hyvin monelle miehelle valitettavasti arkipäivää, että nainen nimenomaan haluaa vaan halia eikä harrastaa seksiä. Jos miehellä siis ylipäätään nainen on.

Ja se on sitten monelle miehelle paha dilemma, että onko mieluummin suhteessa frigidin naisen kanssa vai sinkkuna, riskeeraten sen, ettei löydä uutta naista aikoihin. Ja se on keskivertomiehelle täysin aiheellinen pelko nykyajan parisuhdemarkkinoilla.

"Frigidi" muuten sanana kuvaa mielestäni halutonta naista paremmin kuin aseksuaali. Aseksuaalisuus vertautuu heteroseksuaalisuuteen ja homoseksuaalisuuteen eli aseksuaalilla haluttomuus on paljon syvemmällä ja perustavampaa laatua kuin frigidillä. Frigidillä haluttomuus voi olla tilapäistä tai valikoivaa. Aseksuaali ei tunne oikein mitään seksuaalista halua koskaan keneenkään.

 

[Jurppii]

^ Tutkimusten mukaan suomalaisista miehistä noin puolet elää puutteessa, joten on hyvin monelle miehelle valitettavasti arkipäivää, että nainen nimenomaan haluaa vaan halia eikä harrastaa seksiä. Jos miehellä siis ylipäätään nainen on.

Miksi kukaan selvissä järjissään oleva sitten edes viitsii esittää, että kissalla tai koiralla "hellimisen tarpeensa tyydyttävän" naisen kannattaisi ottaa ennemmin joku mies, joka mielellään olisi hänen kanssaan parisuhteessa jos naisen elämästä ei varsinaisesti puutu munaa? Vai onko se vain defenssi? Helpompi sanoa, että naiset tyydyttää läheisyyden tarpeensa lemmikin kanssa kuin myöntää, että vaikka lemmikkejä ei saisi pitää, olisi itse tuskin harkinnassa?