• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

"Kuitenkin suurempi ongelma on, että naisia syyllistetään ja painostetaan hankkimaan lapset aikaisin". Toisin sanoen elämän realiteeteista muistuttaminen on syyllistämistä ja painostamista...

Tuolla muijalla on tekstissään yksi hyvä huomio: "Jotta lapsia voisi saada biologisesti hyvässä iässä, kaksikymppisen naisen tulisi osata järjestää itselleen tasapainoinen ja pitävä parisuhde. Tähän päästäkseen hänen tulisi osata käsitellä ihmiselämän syviä kysymyksiä – esimerkiksi yksinolemisen pelkoa, itsensä oikeanlaista arvostamista, itsensä hyväksymistä ja niin edelleen." Naisten tulee osata käsitellä tärkeitä asioita paljon miehiä aikaisemmin, jos haluaa hoitaa lisääntymisen ennen kuin on liian myöhäistä. Onkin erittäin harmillista, että nuorille naisille valehdellaan, että "sen oikean" etsimiseen voi käyttää loputtomasti aikaa.

No kyllä joskus "elämän realiteeteista" muistuttamisen taustalla piilee ihan selvä agenda, etenkin jos muistuttajana on naisen puutteesta kärsivä mies, selvä asiahan tuo on.

Epäreiluahan se on että hedelmällisimmät vuodet naisella sijoittuvat teini-ikään ja varhaisaikuisuuteen, kun lopullinen henkinen kypsyys saavutetaan n. kolmekymppisenä. Kukaan ei valitettavasti voi jouduttaa omaa kypsymistään kuin lähinnä virheistään oppimalla, keskushermosto kypsyy yksilöllisesti omia aikojaan.

Puhumattakaan lesbouden lisääntymisestä.

Tulihan se taas sieltä.

Hampsteri ja Jorma elää varmasti jossain kuplassa, jossa oma surkeus on projisoitu koko pariutumismarkkinoille ja lesbous on pisaratartunnalla leviävä tauti tai jopa harrastus johon tuosta vaan "ryhdytään". Ryhtykää homoiksi sitten itse niin voitte pariutua vaikka tällä palstalla keskenänne?

Kuulehan, JormaVeitikkakin varmaan vahvistaisi ettei se homoseksuaaliksi ryhtyminen miehillä tapahdu vain sormia napsauttamalla! ;)

Kyllä se siltä vaikuttaa, että lesboksi usein nimenomaan ryhdytään, kun taas homoksi lähinnä synnytään.

Miesten homoseksuaalisuus on sikiöajan kehityshäiriöstä peräisin, kun taas naiset on enemmän tai vähemmän luonnostaan biseksuaaleja.

Miten oli sitten antiikin roomalaisten ja kreikkalaisten laita, oliko siellä sitten joku homoepidemia tai homous vain vahvasti geeneissä?
 
Olen huomannut että ex narkkarit nykyiset alkoholistit saa laadukkaita naisia (no ainakin koulutettuja :)). Edes työttömyys ja täydellinen elämänhallinnan puute ei tunnu haittaavan.

Eihän tuo ole vielä mitään verrattuna kovan luokan rikollisiin tai ainakin legendat kertovat, että murhamiehet ja muut vastaavat sekopäät saavat paljon rakkauskirjeitä vankilaan ja ei se mikään harvinaisuus ole etenkään maailmalla että ovat menneet jonkun randomin kanssa naimisiin vankilassa. Vastaavasti perinteisesti vaimonhakkaajilla ja pahoinpitelijöillä on riittänyt aina seuraa, eivätkä seurustelusuhteet edes kovin usein katkea vaikka rakkautta jaettaisiin nyrkkien voimalla.

Onpahan noissakin havaittavissa se että eivät kaikki narkkarit, murhamiehet ja sekopäät saa seuraa ihan automaattisesti. Narkkari ei saa olla niin sekaisin että paskoo housuihinsa, murhamiehelläkin pitää olla rikollisen karismaa ja sekopäänkin olla sopivasti sekaisin. Voin vaan kuvitella että vankilassa joku Eero Hiltunen ei välttämättä saa kovin montaa rakkauskirjettä, mutta Juha Valjakkalalla (mikä lie Nikita paska nykyään onkaan) riitti naisia jonoksi asti... Menee kyllä juttu jo ihan mututuntumalle, mutta kun kerran tilastotiedotkin on paskaa niin sopii hyvin tänne. ;)
 
Tilastotiedot on paskaa vain jos niitä soveltaa väärässä paikassa. Tilastotietojen mukaan duuninkin saaminen on liian vaikeaa että kannattaisi edes yrittää, siihen kun pitää oikeasti panostaa kymmenenkin vuoden ajan ennen kuin se voi kantaa hedelmää. Mutta toisin kuin tässä aiheessa, työttömyyskeskustelussa sentään keskustelee oikeasti työttömät. Täällä sen sijaan kaksi kolmesta (kolme siis ulisijoiden kokonaismäärä) naisen saamisen uskomattomasta vaikeudesta valittavaa toteaa aina väliin että siis kyllähän itsekin olen pannut kymmentä eri naista tänä vuonna eikä MINULLA mitään ongelmaa ole :facepalm:
 
Tuo on itseasiassa todella hyvä analogia. "Työpaikkoja on tarjolla älyttömästi, on omaa laiskuutta, jos ei saa töitä.", "Työttömät kaivamaan ojia." ym. Samalla tavalla moni näkee pariutumisen.
 
Tuo on itseasiassa todella hyvä analogia. "Työpaikkoja on tarjolla älyttömästi, on omaa laiskuutta, jos ei saa töitä.", "Työttömät kaivamaan ojia." ym. Samalla tavalla moni näkee pariutumisen.

Kukaan ei silti sano, ettei kannattaisi pinnistää yläasteen vikalla luokalla että pääsisi hyvään lukioon kolmeksi vuodeksi valmentautumaan yliopistoa varten, jossa sitten viisi vuotta luetaan arvokas tutkinto itselleen koska tilastojen valossa kymmenen vuotta voi mennä hukkaan aika suurella todennäköisyydellä. Kun siis luetaan tilastoa väärin.

Sen sijaan ajatus, että uhraisi vaikka vuoden itsensä kuntoon treenaamiseen, mielekkäiden harrastusten kehittämiseen, oman tyylinsä hakemiseen ja vaikka asiantuntevan ihmisen kanssa hyvien kuvien ottamiseen on ihan kamala ajatus koska jäähän joku prosentti ikineitsyeksi (ei koske urputtajaa siis, hänellähän vientiä riittää mutta muita valkoisia suomalaisia miesraukkoja *insert aasinsilta mokutukseen*). Eikä voitettavaakaan ole kun naiset kuulemma rupsahtaa ja lihoo ja on muutenkin hirveitä ihmisiä joten en oikeastaan ymmärrä ongelmaa ;)
 
Tilastotiedot on paskaa vain jos niitä soveltaa väärässä paikassa. Tilastotietojen mukaan duuninkin saaminen on liian vaikeaa että kannattaisi edes yrittää

Työttömyys vähenee tällä hetkellä, joten vertaus ontuu. Työmarkkinat siis paranee. Sitä kehitystä ei tulla parisuhdemarkkinoilla ihan vähään aikaan näkemään. Vaatinee sotaa tms.
 
Viimeksi muokattu:
Kukaan ei silti sano, ettei kannattaisi pinnistää yläasteen vikalla luokalla että pääsisi hyvään lukioon kolmeksi vuodeksi valmentautumaan yliopistoa varten, jossa sitten viisi vuotta luetaan arvokas tutkinto itselleen koska tilastojen valossa kymmenen vuotta voi mennä hukkaan aika suurella todennäköisyydellä. Kun siis luetaan tilastoa väärin.

Sen sijaan ajatus, että uhraisi vaikka vuoden itsensä kuntoon treenaamiseen, mielekkäiden harrastusten kehittämiseen, oman tyylinsä hakemiseen ja vaikka asiantuntevan ihmisen kanssa hyvien kuvien ottamiseen on ihan kamala ajatus koska jäähän joku prosentti ikineitsyeksi (ei koske urputtajaa siis, hänellähän vientiä riittää mutta muita valkoisia suomalaisia miesraukkoja *insert aasinsilta mokutukseen*). Eikä voitettavaakaan ole kun naiset kuulemma rupsahtaa ja lihoo ja on muutenkin hirveitä ihmisiä joten en oikeastaan ymmärrä ongelmaa ;)
Kouluttautumiseen toisaalta kannustetaan usein pienestä pitäen, mutta tuohon itsensä kehittämiseen parisuhdemarkkinoita varten ei. Moni näkeekin itsensä kehittämisen sirkustemppuiluna jne.
 
Työttömyys vähenee tällä hetkellä, joten vertaus ontuu. Työmarkkinat siis paranee. Sitä kehitystä ei tulla parisuhdemarkkinoilla ihan vähään aikaan näkemään. Vaatinee sotaa tms.

Työmarkkinat eivät tulee enää koskaan nousemaan yhtä hyvälle tasolle kuin millä parisuhdemarkkinat ovat nyt. Kukaan ei silti sano, ettei kannata panostaa koulutukseensa. Ja syy on se, että panostaneiden tilastot näyttävät paljon paremmilta kuin niiden, jotka ovat luovuttaneet "kun se nyt on sirkustemppuilua".
 
Työmarkkinat eivät tulee enää koskaan nousemaan yhtä hyvälle tasolle kuin millä parisuhdemarkkinat ovat nyt. Kukaan ei silti sano, ettei kannata panostaa koulutukseensa. Ja syy on se, että panostaneiden tilastot näyttävät paljon paremmilta kuin niiden, jotka ovat luovuttaneet "kun se nyt on sirkustemppuilua".
Parisuhdemarkkinat heikkenee koko ajan ja työmarkkinat paranee.

Lisäksi työmarkkinoilla ei ole täysi katastrofi vaikka olisi työttömänäkin, vaan silläkin tavalla saa rahaa. Parisuhdemarkkinoilla syrjäytyneet eivät saa muuta kuin känsät käteen ja vittuilua kaupan päälle.
 
Parisuhdemarkkinat heikkenee koko ajan ja työmarkkinat paranee.

Lisäksi työmarkkinoilla ei ole täysi katastrofi vaikka olisi työttömänäkin, vaan silläkin tavalla saa rahaa. Parisuhdemarkkinoilla syrjäytyneet eivät saa muuta kuin känsät käteen ja vittuilua kaupan päälle.

Etkös sä saanut niin paljon pillua kuin haluat?
 
Parisuhdemarkkinat heikkenee koko ajan ja työmarkkinat paranee.

Lisäksi työmarkkinoilla ei ole täysi katastrofi vaikka olisi työttömänäkin, vaan silläkin tavalla saa rahaa. Parisuhdemarkkinoilla syrjäytyneet eivät saa muuta kuin känsät käteen ja vittuilua kaupan päälle.
Ei ne mihinkään heikkene, ainakaan mamujen takia.
 
Ei ne mihinkään heikkene, ainakaan mamujen takia.

Vähän sama kuin väittäisi, että mamut vie meidän työpaikat. Voi viedäkin mutta vain siellä sarjoissa, joissa kilpailu on olematonta. Koulutusta vaativia hommia ne ei vie eikä panostusta vaativia naisia.
 
Tuo matu- asia on kyllä aika yksiselitteinen, että miksi ihmeessä minua kiinnostaisi nainen joka tulee kiimaiseksi turvapaikanhakijoista?

Sitten tietysti jos käsitettä laajentaa oikeisiin maahanmuuttajiin, niin tokihan joku aussijäbä vahvalla aussiaksentilla saa suominaista enemmän kuin jaksaa hoidella, mutta näitä nyt on loppupeleissä pirun vähän. Sitten on mustan munan perässä juoksijat, mutta näille se musta muna on lähinnä huumeen korvike joten antaa heidän ihan rauhassa juoksennella.
 
Sitten on mustan munan perässä juoksijat, mutta näille se musta muna on lähinnä huumeen korvike joten antaa heidän ihan rauhassa juoksennella.

Melkein hyvä vaan että tällaiset karsiutuu pois. Tulee väkisinkin mieleen että jos tällainen nainen olis normaalissa suhteessa, niin ennen pitkää kävisi mustan letkun himo liiallliseksi ja pettämistähän siitä seuraisi.
 
Tuskin sen useampi nytkään haluaa olla yksin kuin ennen, mutta nyt kun se on mahdollista niin halukkaat sen tekevät. Sama homma samaa sukupuolta olevien parien kanssa, nyt kun se on ok niin sitten naiset voivat olla yhdessä, ennen kun ei ollut ok niin lesbot hankkivat itselleen miehen kun oli pakko. Joten varmasti nyt on vähemmän tarjontaa kuin ennen, mutta toisaalta onko sitten parempi olla yksin kuin sellaisen kanssa joka on pakosta sinun kanssasi? Riippuu varmaan henkilöstä miten tämän kokee.
 
Tuskin sen useampi nytkään haluaa olla yksin kuin ennen, mutta nyt kun se on mahdollista niin halukkaat sen tekevät. Sama homma samaa sukupuolta olevien parien kanssa, nyt kun se on ok niin sitten naiset voivat olla yhdessä, ennen kun ei ollut ok niin lesbot hankkivat itselleen miehen kun oli pakko. Joten varmasti nyt on vähemmän tarjontaa kuin ennen, mutta toisaalta onko sitten parempi olla yksin kuin sellaisen kanssa joka on pakosta sinun kanssasi? Riippuu varmaan henkilöstä miten tämän kokee.

Tässä ollaan vielä kaukana itse valmiista. Se ongelma, mikä miehellä on nykypäivänä "kyvyttömyys elää poikuutensa kanssa" tai "olla vaikkapa koskaan seurustelematta", ovat keskusteluilmapiirin syytä monessa. Näissä paineista pääsemiseen tuskin harva neitsyytensä poistaa tai esittää kädenpyynnön raiskaamalla. Naurettavaa se silti on ja vaatii muutosta ilmapiirissä ja tabujen poistamista "laadukkaasta vaihtoehdosta elää".

Sitten tämä naiset ja pakkomielle saada ne lapset isyysmaksajan piiriin tai kenties juurikin epäsopiviin vanhempiin. Ymmärtää voi, hyväksymättä sitä siltikään. Kyse kun voi olla häikäilemättömästäkin tavasta tehdä niitä, muiden kustannuksella.

Tämän johdosta pitäisi varmaan ensin saada puhumaan hedelmättömiä naisia ja miehiä, johon tällainen pakkomielteinen voisi samastua. Siispä harkita, josko se oma napa ei sittenkään jää täyttymättä hyvällä laadulla, ilman niitä lapsia.
Hyväksyn lapsen hankinnan "tahdon voimalla" sellaisena, jossa isä tai synnytysaikana liitossa ollut mies ei joudu maksamaan elatusmaksuja tämän pakkomielteestä, vasten tahtoa. Eli isä "tuntematon".

Tabuja ovat siis vielä ainakin: "neitsyydestä eroon" -pakkomielle ja "lapsettomuudesta eroon"-pakkomielle ja näiden laadukas elämä irtaantumalla.
 
Miettikää jos ei olisi telkkaria, nettiä ja sitä suurinta saatanaa eli älykännykkää, niin eihän ihmisillä olisi muuta tekemistä kuin paneskella. Ei ihme että 60-70 luvulla hässittiin niin paljon ;) Toisaalta ihmiset olivat myös terveempiä..
 
Miettikää jos ei olisi telkkaria, nettiä ja sitä suurinta saatanaa eli älykännykkää, niin eihän ihmisillä olisi muuta tekemistä kuin paneskella. Ei ihme että 60-70 luvulla hässittiin niin paljon ;) Toisaalta ihmiset olivat myös terveempiä..

Ja paperi virtasi, manuaalisia tötä ja läsnäolevaa asiakaspalvelua riitti. Moderni puhelinjaverkosto lauloi, junat taisivat kulkea vielä hiilenlisäksi koivunklapeilla jne. Riitti myös töitä, ja töissä työkavereista tuli kuin perhettä, eli näiden kautta verkostoja. Myös astetta myönteisempi inspiraatio nähdä, ettei ole siittämässä tulevaa työtöntä. Ehkä silloin myös vähemmän vanhemmuutta itsessään näkevä saattoi joustaa.

Nykyajan arvomaailma kulkee trendin lailla nopeampaa kuin silloin. Vaan on tässä ollut sellaista hyötyäkin, että monet sairaudet, saati sitten sellaiseksi lukemattomat "erityispiirteiset" eivät jätä pitkäksi aikaa tuijottamaan. Katsoin tuossa jokunen aika sitten dokumenttia natsi-saksan holokaustin vammaisten eutanasia-osastosta. Jossa propagandaattori toteaa ilmeisen touretin syndroomasta kärsivän lihasnyinnän kasvoista; "tälläinenko on se veri, jolla germaanista sukua jatketaan.?"
TIC-liikkeet eivät kysy älykkyysosamäärä eivätkä koostu mielenterveysongelmista. Toisin päin kylläkin.
Mutta tämä meni jo hivenen offtopiciksi. Hyvää ja huonoakin näissä on.

Mutta jos tähän vielä laittaa sen, että kuten vaikkapa sen antiikin Kreikan ja Rooman kääntyminen keski-aikaan, palaten siitä astetta edellä mainittuun. Nopeissa trendeissä kääntyvyys voi olla myös nopeampaa. Sekä hyvään ja huonoon (tai aina jossain molempiin).
 
Toisaalta ihmiset olivat myös terveempiä..

Totta, mutta sekin oli teknologian puutetta. Teknologia tuhoaa ihmisten terveyden ja parisuhteet esimerkiksi, aivan samalla tavalla miten se tuhoaa luonnon. Mutta se on kaksiteräinen miekka jota ilman me emme voi elää. Vaikka se tuhoaa/muuttaa meidät, se on samalla myös meidän pelastaja.
 
Eipä tuolla suurta vaikutusta luulisi olevan. Yksi lukee pääsykokeisiin YO-kirjoituskevään aikana, toinen intin aikana tai jälkeen. Itselläni toimi jälkimmäinen paremmin. Enemmän ongelma on, että poikia ei kiinnosta lukea. Erikoista on, että tunnen useamman naisen, jotka ovat lähteneet jo lukioaikoina parempaan lukioon maalta kaupunkiin, joko omilleen tai sukulaisten nurkkiin. Yhtään vastaavaa tehnyttä miestä ei tule mieleeni.

Ei se tutkinto tai korkea koulutus, enemmänkin poikien pitäisi vaan pakottaa itsensä pois sieltä pikkukylän umpikujasta.
Älä nyt jaksa. Miten sä luet 8 tuntia päivässä jossain intissä? Kyllähän toi aivan selvästi vaikeuttaa miesten opiskelemaan pääsyä.

edit.

Panomiehet vie naiset :rage:
23-vuotiaalla Jami Särkisellä on kaksi tyttöystävää ja hän nauttii siitä niin, ettei yksiavioisuuteen ole paluuta – Polyamoria eli monisuhteisuus yleistyy
Nuorten kiinnostus ei-perinteisiä ihmissuhdemalleja kohtaan on kasvanut, sanoo Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen. Polyamorikkojen mukaan rakkaus ei jakamalla lopu – päinvastoin.
Tilaajille
c9871276720045ffb938de14b376771a.jpg

Jami Särkinen ei halua enää palata yksiavioisuuteen. (KUVA: VILLE-VEIKKO KAAKINEN)
Susanne Salmi HS
Julkaistu: 27.7. 2:00 , Päivitetty: 27.7. 12:41

KUN Jami Särkinen ihastuu uuteen ihmiseen, hän käyttäytyy kuin kuka tahansa. Ensiaskeleet on otettava rauhallisesti, vaikka tekisi mieli syöksyä suin päin suhteeseen.

Aivan aluksi täytyy tietysti selvittää, onko uudella jutulla mahdollisuutta syventyä. Sen jälkeen luvassa on kuitenkin hieman lisää jännitystä: asia on otettava puheeksi muiden kumppaneiden kanssa.

Tampereella opiskeleva Särkinen, 23, seurustelee tällä hetkellä kahden naisen kanssa. Kumppaneista pitkäaikaisempi, nuori yhdysvaltalaisnainen, tutustutti Särkisen polyamoriaan eli monisuhteisuuteen reilu vuosi sitten. Alkoi tiivis yhteydenpito, vaikka naisella on kihlattu myös kotona Yhdysvalloissa.

Tuoreemman tuttavuuden kanssa Särkinen on pitänyt yhtä maaliskuusta saakka. Suhde muistuttaa Särkisen aiempia, niin sanottuja monosuhteita – siis tavallisia seurustelusuhteita yhden ihmisen kanssa kerrallaan.

Erotuksena on vain se, että kummallakin on lupa tapailla ja rakastua myös muihin. Se tuntuu Särkisestä hyvin luonnolliselta.

d5951739f52e4ce4b9a4c0a7f429cdfe.jpg

Jami Särkinen sanoo, että hän ihastuu uusiin ihmisiin helposti. (KUVA: VILLE-VEIKKO KAAKINEN)

”Ihastun uusiin ihmisiin tosi helposti. On yksinkertaisempaa, kun ei ryhdy kieltämään itseltään niitä tunteita. Sitä paitsi läheisyys muiden kanssa tekee ihmisen onnelliseksi”, Särkinen selittää.

SANASSA polyamoria yhdistyvät kreikan kielen sana poly, ”usea”, ja latinan amor, ”rakkaus”. Suomeksi käytetään usein myös termiä monisuhteisuus.

Sexpo-säätiön toiminnanjohtajan Tommi Paalasen mukaan polyamoriassa voi olla kyse miltei mistä tahansa suhdejärjestelystä, joka ei mahdu länsimaiselle kulttuurille ominaiseen yksiavioisuuden muottiin.

”Kulttuurissamme eletään niin sanotussa sarjapolygamiassa. Edellisestä kumppanista erotaan, kun halutaan mennä yksiin uuden kanssa. Ollaan näennäisen yksiavioisia, mutta suhteisiin liittyy voimakkaasti pettämisen ja jättämisen dynamiikka”, Paalanen kuvailee.

”Monisuhteisuuden valinneet ihmiset haluavat jollain tavalla rikkoa tätä kuviota. He hylkäävät pettämisen ja jättämisen ja ottavat lähtökohdakseen ajatuksen, että ihmissuhteet voivat olla limittäisiä ja yhtäaikaisia.”

Polyamorian yleisyydestä Suomessa ei ole tarkkaa tietoa. Väestöliiton Finsex-tutkimuksesta kuitenkin selviää, ettei yksiavioisuus ole yhtä hallitsevaa kuin voisi kuvitella: noin kolmanneksella suomalaisista on ollut elämänsä aikana jonkinlaisia rinnakkaissuhteita. Niistä osassa on kyse pettämisestä, osassa taas sovitusta järjestelystä.

Paalanen arvioi, että polyamoriasta on muodostumassa kasvava alakulttuuri. 2000-luvun aikana keskustelu monisuhteisuudesta on lisääntynyt ja erityisesti nuorten kiinnostus ei-perinteisiä ihmissuhdemalleja kohtaan kasvanut.

Silti kynnys poiketa perinteisestä parisuhdemallista on useimmille korkea.

”Kun tapaa uuden ihmisen, ei keskustelua monisuhteisuudesta ole välttämättä mitenkään helppo aloittaa. Riskinä on, että kumppaniehdokas lähteekin kävelemään. On helpompaa astua vanhaan uraan ja lähteä virittelemään parisuhdetta vanhalla reseptillä.”

KULTTUURIALALLA työskentelevä Anna, 32, on valinnut toisin. Uuteen ihmiseen tutustuessaan hän kertoo heti, ettei etsi perinteistä parisuhdetta.

Monelle kumppaniehdokkaalle ajatus on ollut vaikea, ja osa on kavahtanut saman tien kauemmas. Myös kummallisia ennakkoluuloja on riittänyt.

”Monelle tulee hirveän vahvasti mieleen ajatus jalkavaimoista. Ihmiset kuvittelevat, että polyamorikot ovat miehiä, jotka haluavat harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa. Oikeasti tässä on kyse täysin tasa-arvoisista suhteista.”

Pitkään Annakin piti monogamiaa eli yksiavioisuutta ainoana vaihtoehtona. 27-vuotiaana hän kuitenkin tapasi nykyisen seurustelukumppaninsa, joka oli jo valinnut elämäntavakseen monisuhteisuuden.

Kaksikko ystävystyi, ja mitä enemmän Anna polyamoriasta oppi, sitä kiehtovammalta se alkoi hänestä tuntua. Lopulta parin välille kehittyi suhde.

”Ajattelin, että tämähän on hirveän järkevää: maailmaan tulee enemmän rakkautta, kun ihmiset rakastavat enemmän. Oli kiehtova ajatus, ettei ketään tarvitsisi laittaa hierarkioihin ja paremmuusjärjestykseen, vaan voisi rakastaa Mikkoa ihan yhtä paljon kuin Maijaa.”

Sekä Annalla että hänen kumppanillaan on vuosien varrella ollut liuta muita suhteita. Annan kohdalla pisin niistä kesti kaksi vuotta.

Monisuhteisuudessa hän arvostaa erityisesti vapautta: kenellekään ei ole pakko raportoida, missä ja kenen kanssa liikkuu. Toisaalta tuntuu ihanalta, kun arjestaan voi aina halutessaan kertoa jollekulle.

Saman onnen hän tahtoo suoda myös kumppaneilleen.

”Olen halunnut luopua kouristuksenomaisesta ’sinä olet minun’ -ajattelusta. Rakastan kumppaneitani sellaisina kuin he ovat – myös silloin, kun he tekevät jotain sellaista, mikä saattaa ärsyttää minua. Heille kuuluu vapaus myös siihen.”

POLYAMORIAAN kuuluu olennaisesti rehellisyys: suhdekuvioiden kaikki osapuolet tietävät, missä ovat mukana. On kuitenkin tapauskohtaista, kuinka tarkkoja yksityiskohtia kumppaneille kerrotaan.

Anna ei juuri lavertele romanttisista kohtaamisistaan, ellei kumppani itse niistä kysy. Jami Särkinen puolestaan on sopinut tyttöystäviensä kanssa, että mahdollisista uusista ihastuksista puhutaan suoraan.

”Jokaisessa ihmissuhteessa kommunikaatio on suhteen toiminnan kannalta kaikkein tärkein asia. Myös mahdollisen mustasukkaisuuden kanssa on helpompi pärjätä, kun tietää, missä toinen liikkuu.”

64513c81898c42a2abeaa65ba8ad3636.jpg

Jami Särkinen tutustui polyamoriaan eli monisuhteisuuteen amerikkalaisen tyttöystävänsä kautta. (KUVA: VILLE-VEIKKO KAAKINEN)

Särkisen suhtautuminen mustasukkaisuuteen on muuttunut polyamorian myötä lähes täysin. Perinteisessä parisuhteessa ollessaan hän tunsi usein kirvelevää kateutta niitä ihmisiä kohtaan, joiden kanssa tyttöystävä vietti aikaa.

Nykyään vaikeiden tunteiden käsittely käy huomattavasti helpommin.

”Olen tajunnut, että eri ihmisten kanssa on ihan luonnollista tehdä eri asioita. Romanttisiinkin suhteisiin pätee sama juttu kuin kaverisuhteisiin: mitä enemmän ympärillä on erilaisia ihmisiä, sitä enemmän tulee tehtyä erilaisia asioita ja ajateltua eri tavoilla. Se on hirveän rikastuttavaa.”

Toisaalta Särkinen pitää mustasukkaisuutta luonnollisena tunteena, jota ei voi kokonaan välttää. Eikä tarvitsekaan, hän sanoo.

”Tykkään ajatuksesta, että kaikenlaisia tunteita kuuluu kokea. Negatiiviset tunteet ja niiden prosessoiminen ovat vain osa elämää.”

Myös Annan mielestä mustasukkaisuus on lähes väistämätön tunnereaktio, jota on turha yrittää paeta. Hänen mielestään mustasukkaisuuden tunteet kertovat kuitenkin usein enemmän niiden kokijasta kuin suhteesta itsestään.

”Me ihmiset alamme helposti rakennella päässämme sellaista, että olen huono ja ruma enkä kelpaa. Jos kumppania ei saa heti kiinni, alkaa äkkiä kuvitella, että nyt se on jonkun ihanan ihmisen kanssa rakastelemassa, vaikka todellisuudessa hän saattaa olla vanhempiensa kanssa lounaalla.”

Aika on kuitenkin rajallista, ja välillä tulee väistämättä pettymyksiä, kun kumppani ei vaikkapa ehdikään tavata. Torjutuksi tulemisen kanssa täytyy kuitenkin oppia elämään, Anna sanoo.

Usein auttaa jo se, että muistuttaa itseään todellisuudesta: kumppani ei ole katoamassa minnekään, vaikka viettäisikin välillä aikaa muiden kanssa.

”Olemme vapaassa avoimessa suhteessa, josta kumppani voisi lähteä koska vain, eikä hän silti ole hävinnyt elämästäni. Se kertoo paljon siitä, kuinka tärkeitä toisillemme olemme.”

JAMI Särkinen on valintansa tehnyt: yksiavioisuuteen ei ole paluuta. Yksikin kumppani voi toki joskus tulevaisuudessa tehdä hänet onnelliseksi, mutta Särkinen ei tahdo enää sulkea itseltään ovia.

Anna puolestaan ei halua täysin tyrmätä sitä vaihtoehtoa, että voisi vielä joskus elää monosuhteessa ja haaveilla omakotitalosta ja lapsista. Juuri nyt se ei vain tunnu lainkaan ajankohtaiselta.

Rakkauselämänsä tulevaisuutta Anna ei juuri murehdi. Hän elää mieluummin hetkessä kuin suunnittelee romanttisia lomamatkoja tai satuhäitä vuosien päähän.

Se on helppoa, sillä nykyhetki tekee hänet kaikin puolin onnelliseksi.

”Viime vuosina elämässäni on ollut valtavan hienoja ihmisiä, joita rakastan syvästi. Sehän on ihan lottovoitto, että löytää itselleen näin paljon rakkautta.”
Treffailussa on edelleen yksi kammottavan vanhanaikainen piirre: Deiteillä nainen odottaa miehen hoitavan kaiken
Työ- ja rakkauselämässä on eri säännöt. Deittaillessaan modernit ihmiset palaavat ajassa vuosikymmeniä taaksepäin.




Kyösti Niemelä
Julkaistu: 27.7. 2:00 , Päivitetty: 27.7. 9:47





d2556e0b05f042568e801863c6d752e9.jpg

EN voisi ikinä tehdä sellaista, naisseuralaiseni sanoi. Hämmästyin todella.

Olimme keskustelleet deittailusta, ja olin esittänyt, että hänhän voisi joskus pyytää kiinnostavaa miestä deiteille. Ei hän voisi, ei missään tapauksessa.

Moni nainen on esittänyt minulle mielipiteen, että miehen kuuluisi mielellään esittää ensimmäinen treffipyyntö. Eikä kyse ole ollut ujoista, varovaisista tai itsetunto-ongelmien kanssa painiskelevista naisista. Eikä konservatiiveista, sillä tämäkin naistuttava on aktiivinen feministi.

”En varmasti sano ei, jos pyydät treffeille”, meilasi minulle kerran yksi suorasukaisempi tapaus. Mutta ei hänkään voinut itse pyytää.

Naiset, jotka eivät koskaan sanoisi työpaikallaan, että kokouksen puheenjohtajaksi tulisi ensisijaisesti valita mies, ovat yksityiselämässään avoimesti sitä mieltä, että treffeille pyytäminen on miesten hommaa. Rakkauselämää ja työelämää hoidetaan ihan eri säännöillä.

SÄÄNNÖLLISIN väliajoin joudun yllättymään siitä, kuinka sukupuolittunutta naisten ja miesten välinen pariutuminen edelleen on. Mieheltä odotetaan edelleen paljon:

Mies pyytää treffeille. Mies ehdottaa aikaa ja paikkaa. Mies ohjaa pöytään. Mies tarjoaa ensimmäisen juoman. Mies pyytää toisille treffeille. Mies kutsuu illan jälkeen kotiinsa. Mies järjestää taksin. Mies aloittaa suutelemisen. Mies tekee aloitteen seksiin. Mies soittaa seuraavana päivänä.

Mies on aina se, joka tekee ja ehdottaa. Nainen reagoi, nainen arvioi, nainen sanoo kyllä, ei tai ehkä.

Eivät nämä tietenkään mitään tiukkoja sääntöjä ole mutta vahvoja oletuksia sukupuolten tehtävistä. Törmään niihin jatkuvasti.

NÄYTTÄISI aika lailla siltä, että kun mies ja nainen alkavat treffailla, ajassa palataan vuosikymmeniä taaksepäin. Modernit ja järkevät ihmiset heittäytyvät äkkiä konservatiiveiksi.

Paljon on keskusteltu työnjaon muuttamisesta perheessä ja yhteiskunnassa: naiset saisivat jäädä useammin ylitöihin, ja miehet saisivat hoitaa useammin lapsia.

Samalla tapaa pitäisi pohtia myös työnjakoa pariutumisessa ja romantiikassa.
 
Viimeksi muokattu:
Ennen oli isompia sättejä niin se oli kyllä naistenmarkkinat ja aika saletisti se tuppisuu mies sai väistyä ja lafat osaa käyttää noita tiskirätteinä omiin tarpeisiinsa ja ylivertaisuutensa korostamiseksi. Huomasin vaan, kun viimeksi testasin randomin kaltaista sättiä niin heti eka kysymys n/m? ihan melkein kaikilla sama kysymys. Siellä on hillittömän kiimaisia ja aggressiivisia miehiä. Sitten jokunen nainen ja se meni sillä kaavalla, että sitä pitää viihdyttää ja hyvä, jos oli edes paikalla, kun pitkään hiljaista. Sitten erään kanssa alkoi juttu luistamaan ennen kuin se mainitsi, että samalla hakkaa tattia..doh.

Työkaverina oli jo jonkinlainen panomies, mikä veti yhden viikonlopun aikana baarireissujen kautta kolmea naista ykköspesään. Näytti kuvat ja kertoi tosi yksityiskohtaisesti koko kuvion. Ei se ollut mitenkään erikoisen näköinenkään heppu ja huomasi silmistä, että alkoholi maistuu.
Omaan typeryyteen sillä oli pidempi suhde kariutunut ihan omista valinnoistaan, kun ei kotityöt kiinnostanut vaan oli jossain panees. Akka oli heittänyt sen kamat kuin jossain Oikotien mainoksessa, kun viikon päästä palasi kotia.

Jotenkin huomaan, että sinkkumiehet on jotenkin riivattuja käytökseltään. Näkisin, että jonkinlainen Totall Recall maailma pään sisällä voisi rauhoittaa. Ehkä joskus tulevaisuudessa.
 
Täällä kun keskustellaan pariutumisesta, niin suurimmassa osassa kommentteja tulee jossain kohtaa pariutumisen aikajanalla vastaan lapset. Jos oletetaan, että sopivan naisen löytäminen on vaikeaa, niin sellaisen löytäminen se vasta haastavaa onkin, joka ei toivo lapsia. Vaikka lapsettomuus ei ehkä nykypäivänä ole enää niin pahalla katsottava asia kuin aiemmin, niin tuntuu, että kyllä lapsien hankkiminen taitaa suurimmalle osasta ihmisistä olla kuitenkin käytännössä itsestäänselvyys. Henkilöstä riippuen, että missä iässä, mutta jossain vaiheessa kuitenkin.

Tässä kohtaa tietty sukupuolet ovat varmaan ns. tasa-arvoisia siinä mielessä, että pieni sopivien kumppaneiden pooli haittaa kumpaakin yhtäläisesti. En osaa sanoa montako prosenttia miehistä ja naisista Suomessa sattuu olemaan sellaisia, jotka eivät halua lapsia, mutta uskaltaisin väittää sen olevan alle kymmenes.
 
Tuo matu- asia on kyllä aika yksiselitteinen, että miksi ihmeessä minua kiinnostaisi nainen joka tulee kiimaiseksi turvapaikanhakijoista?

Sitten tietysti jos käsitettä laajentaa oikeisiin maahanmuuttajiin, niin tokihan joku aussijäbä vahvalla aussiaksentilla saa suominaista enemmän kuin jaksaa hoidella, mutta näitä nyt on loppupeleissä pirun vähän. Sitten on mustan munan perässä juoksijat, mutta näille se musta muna on lähinnä huumeen korvike joten antaa heidän ihan rauhassa juoksennella.

Melkein hyvä vaan että tällaiset karsiutuu pois. Tulee väkisinkin mieleen että jos tällainen nainen olis normaalissa suhteessa, niin ennen pitkää kävisi mustan letkun himo liiallliseksi ja pettämistähän siitä seuraisi.
Niin eli teidän logiikan mukaan naismarkkinat aina vaan paranee, kun partamamuja tuodaan Suomeen lisää.

Kyllä on taas varsinainen logiikan riemuvoitto, jotenkin sitä odottaisi miesvoittoisen ATK-foorumin jäseniltä vähän enemmän.

Mutta niin se taitaa olla, että parisuhdemarkkinoista ei kannata vakavasti keskustella muiden kuin ihan alan miesten kanssa, jotka kyllä ovat perillä asioista ja omistavat edes jonkinlaisen logiikan ajattelussaan. Esimerkiksi eräällä englanninkielisellä foorumilla on kyllä harvinaisen fiksua keskustelua näistä ja muista asiaa sivuavista aiheista.
 
Niin eli teidän logiikan mukaan naismarkkinat aina vaan paranee, kun partamamuja tuodaan Suomeen lisää.

Kyllä on taas varsinainen logiikan riemuvoitto, jotenkin sitä odottaisi miesvoittoisen ATK-foorumin jäseniltä vähän enemmän.

Mutta niin se taitaa olla, että parisuhdemarkkinoista ei kannata vakavasti keskustella muiden kuin ihan alan miesten kanssa, jotka kyllä ovat perillä asioista ja omistavat edes jonkinlaisen logiikan ajattelussaan. Esimerkiksi eräällä englanninkielisellä foorumilla on kyllä harvinaisen fiksua keskustelua näistä ja muista asiaa sivuavista aiheista.

Jos luku, kirjoitus- ja kielitaidoton, kelan rahoilla vuokrakuutiossa elävä naisia vihaavan kulttuurin edustaja on sinulle uhka niin se kertoo vain karua kieltään sinusta itsestäsi :smoke:
 
Jos luku, kirjoitus- ja kielitaidoton, kelan rahoilla vuokrakuutiossa elävä naisia vihaavan kulttuurin edustaja on sinulle uhka niin se kertoo vain karua kieltään sinusta itsestäsi :smoke:
Jokainen Suomeen tuotu ylimääräinen mies heikentää markkinoita kaikkien miesten kannalta, ihan riippumatta siitä, millaisesta miehestä on kysymys.

Markkinat ovat toki heikentyneet takavuosista muutenkin, eikä syy ole yksinomaan partamamujen, vaan he ovat ainoastaan yksi kontributoiva tekijä. Asiaa ei silti todellakaan auta, että tänne tuodaan lisää miehiä heikentämään jo ennestäänkin huonoa sukupuolijakaumaa ja markkinatilannetta.

Mutta vittuako minä tässä yritän teidän päähän logiikkaa takoa, ihan sama...
 
Jos luku, kirjoitus- ja kielitaidoton, kelan rahoilla vuokrakuutiossa elävä naisia vihaavan kulttuurin edustaja on sinulle uhka niin se kertoo vain karua kieltään sinusta itsestäsi :smoke:
No sä et kyllä naisista tiedä mitään jos oikeasti tota mieltä olet. Tuolla teltalla pyörii nimenomaan empaattiset humanistit. Ja monikulttuurisuuden monet näkevät itseisarvona nykyään. Keskustassa kun kävelee niin suurimmalla osalla naisista on partalapsi poikaystävänä. Ja ne naiset ei mitään norsuja usein ole.
 
Niin ja vaikka ajateltaisiin täysin teoreettisesti, ettei partamamut pariutuisi kenenkään kanssa, niin silti ne heikentäisi markkinatilannetta esimerkiksi vieden naisilta swaippausaikaa Tinderistä eli tekemällä entistä epätodennäköisemmäksi että naiset törmäävät koskaan juuri SINUN profiiliin, sausagefestaamalla kaupungin kadut ja ravintolat tehden naisten olotilan epämukavammaksi ja pariutumisen SINUN kanssa epätodennäköisemmäksi ja loppupelissä myös raiskaamalla naisia mikä todellakin on huono homma markkinoiden kannalta.

Niin ja tämä siis sen lisäksi, että todellakin pariutuvat naisten kanssa.
 
Keskustassa kun kävelee niin suurimmalla osalla naisista on partalapsi poikaystävänä. Ja ne naiset ei mitään norsuja usein ole.

Just näin!

On vain itsepetosta jäädä uskomaan että partalapset kelpaavat vain niille kerrostalolähiö siiderivalaille, keitä ei kukaan järkevä mies muuten katsoisi. Tummat geenit ovat kovaa valuuttaa naisten keskuudessa. Olen myös pistänyt merkille kuinka kaupungilla käveleviä yksinäisiä mohamedeja on hyvin vähän, kakilla niillä on kädessä tosi hyvännäköinen nuori valkoihoinen likka. Se on ne lasten sadut aavikko prinsseistä, joka tytön unelma.

En toki itsekään alkaisi sellaisen maailmankansalaisen monikulttuurivassari naisen kanssa suhteeseen. Mutta silti ne on pois markkinoilta ja sukupuolijakauma on euroopassa pahasti vääristynyt viime vuosien aikana.
 
Niin eli teidän logiikan mukaan naismarkkinat aina vaan paranee, kun partamamuja tuodaan Suomeen lisää.

Kyllä on taas varsinainen logiikan riemuvoitto, jotenkin sitä odottaisi miesvoittoisen ATK-foorumin jäseniltä vähän enemmän.

Mutta niin se taitaa olla, että parisuhdemarkkinoista ei kannata vakavasti keskustella muiden kuin ihan alan miesten kanssa, jotka kyllä ovat perillä asioista ja omistavat edes jonkinlaisen logiikan ajattelussaan. Esimerkiksi eräällä englanninkielisellä foorumilla on kyllä harvinaisen fiksua keskustelua näistä ja muista asiaa sivuavista aiheista.

Kunhan pohdein ääneen, ja tarkoitin naisia joilla on jonkinasteinen pakkomielle (promillen promilleja?)

Muuten olen kyllä samaa mieltä että mamut vääristävät markkinoita, ihan vaan olemalla.

Täytyy kyllä lisätä että on tuo yöelämä niin saatanan surullinen näky. Yksinäisiä suomalaisia nuoria miehiä haahuilee 3 promillen naula päässä, suu auki ja maha pömpöttäen. Normi/timmikroppaiset tuontiprinssit tanssittaa rohkeasti likkoja hymyssä suin. Jos siellä olisi joku muu tausta kuin islam niin tää maa olis ruskea kolmessa sukupolvessa, ja se olis ihan "meidän" oma häpeä. Jos moista ajattelua haluaa harrastaa.
 
Viimeksi muokattu:
Keskustassa kun kävelee niin suurimmalla osalla naisista on partalapsi poikaystävänä.

:facepalm:

Naurettava liioittelu ja kärjistäminen auttaa sua ajamaan läpi pointtisi, että suomalainen mies ei naista saa? Eiku saathan sinäkin. Eihän täällä ole vielä kuin Hampsteri, joka oikeasti myöntää ettei pillua tule halutessaan ja ollaan sentään atk-pastalla.
 
Mun mielestä muumipeikot on symppiksiä ja made in finland. Kivan leppoisia ja lupsakoita. Ihan oma itsensä kuitenkin.

Nainen potee vielä alemmuuskopleksia noiden timmien kanssa, kun miehellä voi olla kiinteämmät ja terhakkaammat rinnat.
 
Saataisiinko paikalle joku, joka ei saa

Minä en saa, kaikki saamiset on olleet kyllä tuuria. Mä en oikeasti tiedä onko vika pään ulkopuolella (ulkonäkö) vai sisäpuolella, epäilen et enemmän sisäpuolella vaik 60/40. Luulisin että saisin jonkun yhdeksi yöksi ainakin jos ihan tosissaan yrittäisin mutta en ole vielä kokeillut, kuitenkin useita vuosia siitä kun käynyt kunnolla "viihteellä". Vähän toki kävin vilkaisemassa puolivahingossa ja tosiaan surulliselta näytti.
 
Kysymys lähinnä kuuluu miksi mies edes haluaisi olla parisuhteessa naisen kanssa herran vuona 2017 mikäli saa pillua muutenkin?
Parisuhde yleensä takaa säännöllisen seksin ilman hirveetä säätämistä ja vaivannäköä.

Tutkimusten mukaan sinkuilla voi toki olla lukuisia seksipartnereita, mutta seksikertojen määrässä parisuhteessa elävät vievät silti pidemmän korren. Täsmälleen samat on omatkin kokemukset. Määrällisesti naisia on ollut ihan kohtalaisesti, mutta seksikertojen määrä on ollut vaatimaton. Ja se työn määrä ja vaivannäkö niiden seksikertojen eteen on ollut valtava, kun otetaan huomioon kaikki hutikudit ja turha työ, ja rahaakin on mennyt. Enkä nyt tarkoita, että parisuhdekaan välttämättä ilmaista olisi, mutta anyways.

Itselleni henkilökohtaisesti toki kelpaisi sekin, että olisi runsaasti satunnaista seksiä satunnaisten kumppanien kanssa, mikäs siinä. Käytännössä se vaatisi, että olisin JOKU tai näyttäisin Brad Pittiltä. (Kai Brad Pitt muuten vielä seksisymbolista menee, vaikka ikää jo onkin? No, onhan sillä George Clooneyllakin jo ikää, mutta taidetaan aika seksipommina edelleenkin pitää sitäkin...)
 
Viimeksi muokattu:
Mutta niinhän sulla mukamas on?
Kyllä ja ei.

Olen harrastanut seksiä tänä vuonna noin kymmenen eri naisen kanssa, mutta seksikertojen määrä ei ole kuin ehkä 15. 15 voi olla paljon tai vähän, riippuen näkökannasta ja kuka katsoo mistäkin kulmasta, mutta keskiverto pariskunta ilmeisesti harrastaa seksiä noin 1,5 kertaa viikossa eli tähän mennessä vuotta reilut 40 kertaa... Eli on tässä vielä matkaa siihen keskivertoonkin.

Olisin tyytyväinen, jos hyvää seksiä saisi joka toinen päivä. Optimitilanteessa joka päivä. Joskus on sellainenkin elämäntilanne hetken aikaa ollut että olisin saanut, mutta ei kiinnostanut niin hirveästi koska kropan hormonitoiminta oli sekaisin D-vitamiinipuutoksen vuoksi. Nyt panettaa kuin teinipoikaa kun toi asia on kunnossa.
 
Viimeksi muokattu:
Saataisiinko paikalle joku, joka ei saa ja joka ottaisi niin alkaisi olemaan jutuissa pointin tynkää?
Täällä ilmoittautuu yksi. Ikää kohta 25 ja halausta lähemmäs en ole naista päässyt. 20 vuotiaaksi elelin parisuhteen muodostamisen suhteen yhteiskunnan antamien ohjeiden mukaan eli kävin suihkussa ja olin oma itseni. Sen jälkeen alkoi itellekin valkenemaan, että kotona istumalla ja koulussa pärjäämällä ei naisrintamalla saavuta kyllä yhtään mitään. Edelleen olen katkera kaikille tahoille, joiden neuvot oli tasoa "ole oma itsesi, ole ystävällinen, hanki koulutus ja elä kunnollista elämää." Tein näin ja 25 vuoden jälkeen lopputuloksena on paskempi fiilis kuin koskaan ennen. Jos en olisi nuorempana ollut niin idiootti, niin tärkeitä vuosia parantaa tilannetta ei olisi mennyt hukkaan.

3 vuotta sitten heräsin todellisuuteen ja aloin tekemään töitä homman eteen. Samoja juttuja, joita täälläkin mainitaan. Kattelin aamulla peilistä miltä näytän, pakotin itteni käymään viihteellä huomattavasti useammin ja aloin käymään salilla. Tähän päivään asti tätä on jatkettu ja silti tuntuu, että en ole alkupisteestä kyllä juurikaan konkreettisesti liikkunut eteenpäin. Suurin ongelma on, että uusiin ihmisiin tutustuminen on itelle järkyttävän työlästä. Tuntemattoman kanssa paskan jauhaminen saa itessä lähinnä pakoreaktion aikaiseksi, varsinkin naisten kanssa, joista on kiinnostunut. On hemmetin vaikeeta yrittää olla karismaattinen ja kiinnostava, jos jokainen solu huutaa vaan pakenemaan tilanteesta. Tämä sitten aiheuttaa sen, että naisten mielestä olen tylsä ja siirtyvät eteenpäin, kun en vartin jälkeen kyennytkään heittämään satunnaista läpyskää. Ihmiset väittää, että tässäkin voi kehittyä, mutta minulla on ainakin muutaman yrityksen jälkeen jäänyt käteen vaan armoton vitutus. Toinen tekijä on yksinkertaisesti paska tuuri. Ihmisiä joiden kanssa on synkannut on varmaan 15, mutta kaikki on ollut miehiä.

Monissa paikoissa selitetään, että ne neitsyt jätkät on syrjäytyneitä ja äitinsä luona asuvia hiippareita. Olen lopputyötä vaille valmis dippainssi, töissä 3k kuussa palkalla, kavereitakin on kymmenkunta ja salilla käyn edelleen pari kertaa viikossa. Alkaa pikkuhiljaa olemaan vaikeeta olla katkeroitumatta enempää, miettiä mitä tässä vielä kykenee parantamaan ja olla syyttämättä jotain muuta kuin itseään.

Ja ulkonäöstä sen verran, että naama on todennäköisesti jopa keskiverron yläpuolella (vaikea sitä on itse sanoa, mutta todisteita tästä on jonkin verran), mutta pituutta sen 170cm. Vaikeaa on omalle pituudellekaan mitään tehdä.
 
Mun neuvo Heraldille on, että käy huorissa. Rentouttaa mieltä ja sen jälkeen on ehkä ainakin piirun verran helpompaa elää.

Saatan noudattaa omaa neuvoani lähiaikoina... Ajat on vaikeat.
 
...
Tutkimusten mukaan sinkuilla voi toki olla lukuisia seksipartnereita, mutta seksikertojen määrässä parisuhteessa elävät vievät silti pidemmän korren.
...
Omien kokemusten mukaan parisuhteessa, tai vaikka jos olisi kyseessä "vain tapailu", seksi on kovin paljon parempaa vrt. yhden illan jutut. Joku joskus sanoi osuvasti, että yhden illan juttu on lähinnä itsetyydytystä, kohteena on vain oman käden sijaan jonkun muun keho. Itse en saa niistä juuri mitään irti, vaikka toisinaan niihin olenkin hairahtunut.

Toki sinkkuihmisillä voi olla useita vakituttavia, jolloin se toiminnan laatu on huomattavasti parempaa. Harvemmin tällaista kuitenkaan on. Ei ainakaan minulla ole sellaista tilannetta ollut, poislukien ikävuodet ~20~30v. Nyt olen tovin ollut tuon ikähaarukan yläpuolella ja hämmästyttävän vähän on ikävä sitä aikaa, oikeastaan ei lainkaan. Eikä sitä "aikuinen" ihminen oikein jaksaisikaan enää.
 
Omien kokemusten mukaan parisuhteessa, tai vaikka jos olisi kyseessä "vain tapailu", seksi on kovin paljon parempaa vrt. yhden illan jutut. Joku joskus sanoi osuvasti, että yhden illan juttu on lähinnä itsetyydytystä, kohteena on vain oman käden sijaan jonkun muun keho. Itse en saa niistä juuri mitään irti, vaikka toisinaan niihin olenkin hairahtunut.

Toki sinkkuihmisillä voi olla useita vakituttavia, jolloin se toiminnan laatu on huomattavasti parempaa. Harvemmin tällaista kuitenkaan on. Ei ainakaan minulla ole sellaista tilannetta ollut, poislukien ikävuodet ~20~30v. Nyt olen tovin ollut tuon ikähaarukan yläpuolella ja hämmästyttävän vähän on ikävä sitä aikaa, oikeastaan ei lainkaan. Eikä sitä "aikuinen" ihminen oikein jaksaisikaan enää.
Meitä on niin joka lähtöön. Itse olen luultavasti sinua vanhempi, ja mielestäni yhden illan juttuun sisältyvä seksi voi olla käytännössä yhtä hyvää kuin pidemmässäkin suhteessa, mutta toki se voi olla monella tavalla raskasta, etenkin käytännön kannalta raskasta yrittää aina löytää uutta seksiseuraa.

Jos saisin vapaasti valita, että harrastanko joka päivä seksiä uuden naisen kanssa vai yhden täydellisen naisen kanssa, niin ei olisi kyllä helppo päätös. Onneksi ei tarvitse tuollaisia miettiä.
 
Totta, mutta sekin oli teknologian puutetta. Teknologia tuhoaa ihmisten terveyden ja parisuhteet esimerkiksi, aivan samalla tavalla miten se tuhoaa luonnon. Mutta se on kaksiteräinen miekka jota ilman me emme voi elää. Vaikka se tuhoaa/muuttaa meidät, se on samalla myös meidän pelastaja.

Olemmeko pakko-avioliitossa teknologian kanssa? :think:

Jotenkin huomaan, että sinkkumiehet on jotenkin riivattuja käytökseltään. Näkisin, että jonkinlainen Totall Recall maailma pään sisällä voisi rauhoittaa. Ehkä joskus tulevaisuudessa.

Egotrippi.

Kyllä on taas varsinainen logiikan riemuvoitto, jotenkin sitä odottaisi miesvoittoisen ATK-foorumin jäseniltä vähän enemmän.

Mutta niin se taitaa olla, että parisuhdemarkkinoista ei kannata vakavasti keskustella muiden kuin ihan alan miesten kanssa, jotka kyllä ovat perillä asioista ja omistavat edes jonkinlaisen logiikan ajattelussaan. Esimerkiksi eräällä englanninkielisellä foorumilla on kyllä harvinaisen fiksua keskustelua näistä ja muista asiaa sivuavista aiheista.

Keitä nämä "alan miehet" oikein ovat? PUA- saarnaajia vai r/redpill/incel- karvanaamoja?

partamamut...*snip* ja loppupelissä myös raiskaamalla naisia mikä todellakin on huono homma markkinoiden kannalta.

Tässäpä oiva tilaisuus vähän olkiukkoilla mutta enpä kehtaa näin asia-alueella. :kahvi:

Just näin!

On vain itsepetosta jäädä uskomaan että partalapset kelpaavat vain niille kerrostalolähiö siiderivalaille, keitä ei kukaan järkevä mies muuten katsoisi. Tummat geenit ovat kovaa valuuttaa naisten keskuudessa. Olen myös pistänyt merkille kuinka kaupungilla käveleviä yksinäisiä mohamedeja on hyvin vähän, kakilla niillä on kädessä tosi hyvännäköinen nuori valkoihoinen likka. Se on ne lasten sadut aavikko prinsseistä, joka tytön unelma.

En toki itsekään alkaisi sellaisen maailmankansalaisen monikulttuurivassari naisen kanssa suhteeseen. Mutta silti ne on pois markkinoilta ja sukupuolijakauma on euroopassa pahasti vääristynyt viime vuosien aikana.

Toki kelpaavat muillekkin jos jättää täysin huomiotta naisten sisäisen maailman, mutta niin kun eräs suomalaismuusikkokin sanoi, turhaa hifistelyä naisessa on kaikki muu paitsi tissit ja perse.

Kysymys lähinnä kuuluu miksi mies edes haluaisi olla parisuhteessa naisen kanssa herran vuona 2017 mikäli saa pillua muutenkin?

Miksi ostaa lehmä jos maitoa saa kaupan hyllyltä? Tämä on jo heitetty ilmoille vuonna se ja se, mutta edelleen parisuhteisiin päädytään syystä tai toisesta. Ja jos se syy on lähinnä pillu, niin
mielestäni seksin käyttö vallan välineenä on myöskin täysin perusteltua suhteessa, reilu peli jne.
 
Täällä ilmoittautuu yksi. Ikää kohta 25 ja halausta lähemmäs en ole naista päässyt. 20 vuotiaaksi elelin parisuhteen muodostamisen suhteen yhteiskunnan antamien ohjeiden mukaan eli kävin suihkussa ja olin oma itseni. Sen jälkeen alkoi itellekin valkenemaan, että kotona istumalla ja koulussa pärjäämällä ei naisrintamalla saavuta kyllä yhtään mitään. Edelleen olen katkera kaikille tahoille, joiden neuvot oli tasoa "ole oma itsesi, ole ystävällinen, hanki koulutus ja elä kunnollista elämää." Tein näin ja 25 vuoden jälkeen lopputuloksena on paskempi fiilis kuin koskaan ennen. Jos en olisi nuorempana ollut niin idiootti, niin tärkeitä vuosia parantaa tilannetta ei olisi mennyt hukkaan.

Vähän samoja fiiliksiä, vaikka olen parisuhteessakin ollut. Siis fiiliksiä tuosta että noi klisee neuvot on ihan täyttä paskaa ja kyllä omasta mielestä neuvojan on ollut myös pakko tietää se... Just ne 50-60-luvulla syntyneet naiset jotka on olleet meidän äitejä/tätejä on jakaneet noita neuvoja siis VMP. Tuntuu myös että on ns. mennyt ne parhaat vuodet jo hukkaan vaan sen takia että olis jotenkin pitänyt yksin keksiä nämä kaikki asiat. Ei ollu youtubea eikä näin massiivisia internet-resursseja ja vertaistukipalstaa. Olis edes joku jumalauta puhunut totta, eikä vaan valehdellut poikaparan tunteiden säästelemiseksi.
 
Itselläni oli myös aika vahva clueless tyttöjen suhteen sinne armeijaikään saakka ja lukioaikaisia en kehtaa edes muistella ilman hirveitä facepalmeja. Toisin sanoen, kaveripoikailin sen kanssa, johon jostain helvetin syystä olin päättänyt fokusoitua ja ignoorasin täysin ne varsin potentiaaliset ja kokemuksenkin kannalta hyvät keissit, jotka ihan todistettavasti ja suorasanaisesti olivat minusta kiinnostuneita. Voisinpa käydä läiskimässä 16-vuotiasta itseäni kunnolla pitkin naamaa ;)

Mutta ei tämä mitenkään määrittänyt tulevaisuuttani tai tehnyt siitä naisten kannalta mahdotonta haastetta. Sitten kun homman oivalsi, sen oivalsi ja oli vielä siinä iässä että tuttavapiirit vaihtui nopeasti eikä mikään vanha historia kummitellut. @Harald Sinihammas , onko sinulla yleisemminkin vaikeaa tutustua, verkostoitua ja tulla ihmisten kanssa läheiseksi? Aika suuri osa tytöistä on ollut tuttuja, tutun tuttuja tai jossain yhteisessä bilettämisessä kohdattuja ennen kuin nettideiteille päädyin sosiaalisen elämän rauhoituttua jo vähän liikaakin. Sinä olet kuitenkin edelleen aika nuori.
 
Just näin!

On vain itsepetosta jäädä uskomaan että partalapset kelpaavat vain niille kerrostalolähiö siiderivalaille, keitä ei kukaan järkevä mies muuten katsoisi. Tummat geenit ovat kovaa valuuttaa naisten keskuudessa. Olen myös pistänyt merkille kuinka kaupungilla käveleviä yksinäisiä mohamedeja on hyvin vähän, kakilla niillä on kädessä tosi hyvännäköinen nuori valkoihoinen likka. Se on ne lasten sadut aavikko prinsseistä, joka tytön unelma.

En toki itsekään alkaisi sellaisen maailmankansalaisen monikulttuurivassari naisen kanssa suhteeseen. Mutta silti ne on pois markkinoilta ja sukupuolijakauma on euroopassa pahasti vääristynyt viime vuosien aikana.
Eivät ne ole kaikkien markkinoilta pois, ainoastaan niiden ketkä haluaisivat olla suhteessa monikulttuurivassarin kanssa.
Suurin syy naisettomuuteen löytyy peilistä.
 
Täällä on ilmeisesti varsin nuoria ne joilla on ongelmia löytää naisia.

Itse olen 34 tällä hetkellä ja yksi 12 vuoden parisuhde takana.

Jos uskotte että parisuhteessa harrastetaan seksiä joka päivä tai joka viikko niin väärässä olette. Mitä pidempi parisuhde niin sitä vähemmän sitä harrastetaan. Tämä ei ole aina totuus mutta suurimmassa osassa suhteita se menee näin.

Joku sanoi joskus että ihmisten ei pitäisi ryhtyä parisuhteeseen ennen kuin täyttää 30. Ja ennen sitä pitää kokea kaiken mitä haluaa koska parisuhteeseen ryhtymisen jälkeen nämä vaikeutuu huomattavasti, oli se sit reissaamista tai mitä tahansa.

Ja kun miehelle tulee ikää se 30 niin baarissa asetelma muuttuu päälaelleen. Naisia kyllä riittää jos vaan vähän pitää itsestään huolta ja osaa suutaan avata ja ei välttämättä aina yritä niitä parikymppisiä naisia iskeä.

Ja jos vain seksiä haluaa ja baarissa/tinderissä ei ole onnea niin lentolippu Saksaan ja ammattilaisen luona käymään. Kokemus on 100x parempi kuin perus kännipano Suomessa ja todennäköisesti se nainenkin on siellä 9/10 asteikolla ja todellakin tietää mitä tekee :)
 
Työttömyys vähenee tällä hetkellä, joten vertaus ontuu. Työmarkkinat siis paranee. Sitä kehitystä ei tulla parisuhdemarkkinoilla ihan vähään aikaan näkemään. Vaatinee sotaa tms.

Propagandaa tuo työttömyyden väheneminen. Tilastoja siellä vaan siivotaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 416
Viestejä
4 507 044
Jäsenet
74 395
Uusin jäsen
amer

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom