Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[No Future]

Ihan tavallisen näköinen mieshän toi on, mutta totta helkkarissa naisillakin saa olla ulkonäkökriteereitä siinä missä palstan setämiehilläkin. Kantsis tosiaan viilata ne profiilikuvat ja vastaavat kondikseen, jos ei ihan sokkotreffejä jostain syystä harrasta

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan tavallisen näköinen mieshän toi on, mutta totta helkkarissa naisillakin saa olla ulkonäkökriteereitä siinä missä palstan setämiehilläkin. Kantsis tosiaan viilata ne profiilikuvat ja vastaavat kondikseen, jos ei ihan sokkotreffejä jostain syystä harrasta

Jutusta kyllä ilmenee että tällainen "tavallisuus" ei siis kelpaa naisille ihan systemaattisesti. Kyse ei siis ole siitä, ettei kaikkia voi miellyttää, vaan siitä, ettei miellytä ketään.

Treffeille pääsee varmaan koska profiili on "liian hyvä"... (mun arvio) Sekin on vähän sellainen slippery slope, että kannattaako olla profiilissa liian edustava, jos naiset sitten treffeillä aina pettyy. Toisaalta paskemmalla profiililla ei välttämättä koskaan edes pääsisi treffeille. Komsii komsaa.

 

[draco76]

Jutusta kyllä ilmenee että tällainen "tavallisuus" ei siis kelpaa naisille ihan systemaattisesti. Kyse ei siis ole siitä, ettei kaikkia voi miellyttää, vaan siitä, ettei miellytä ketään.

Treffeille pääsee varmaan koska profiili on "liian hyvä"... (mun arvio) Sekin on vähän sellainen slippery slope, että kannattaako olla profiilissa liian edustava, jos naiset sitten treffeillä aina pettyy. Toisaalta paskemmalla profiililla ei välttämättä koskaan edes pääsisi treffeille. Komsii komsaa.

Maksullinen artikkeli, niin ei avaudu. Millaisia nuo naiset ovat olleet, joita hän kelpuuttaa treffeille. Tavallisin näköisiä hänen ikäisiään naisia? Vai ulkonäkökeskeisiä olemukseltaan?

Omasta mielestä kannattaa valita edustavia kuvia, mutta totuudenmukaisia. Ei mitään vanhoja kuvia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maksullinen artikkeli, niin ei avaudu. Millaisia nuo naiset ovat olleet, joita hän kelpuuttaa treffeille. Tavallisin näköisiä hänen ikäisiään naisia? Vai ulkonäkökeskeisiä olemukseltaan?

Omasta mielestä kannattaa valita edustavia kuvia, mutta totuudenmukaisia. Ei mitään vanhoja kuvia.

On kuulemma tapaillut naisia laidasta laitaan. Kritiikkiä on tullut muustakin kuin ulkonäöstä, kuten harrastuksista ja päihteettömyydestä...

Mies on kirjoittanut kirjankin, Vääränlainen mies (BoD - Books on Demand, 2025), jossa varmaan valottaa asioita enemmän. Mä en sinänsä oikein tiedä kenelle toi kirja on tarkoitettu.. Vertaistueksi sinkkumiehille? Ehkä olisi hyödyllisempää lukea jotain positiivisempaa..

 

[Joku_242]

On kuulemma tapaillut naisia laidasta laitaan. Kritiikkiä on tullut muustakin kuin ulkonäöstä, kuten harrastuksista ja päihteettömyydestä...

Mitä harrastuksia tuolla siis on?

 

[draco76]

Jos naisten näkökulma kiinnostaa, niin löytyy Lauri Kuparinen, 38, on käynyt kymmenillä ja kymmenillä treffeillä, mutta pitkää parisuhdetta ei löydy, koska ei ole tarpeeksi hyvän näköine | Vauva

Vain 27% naisista uskoo ulkonäön olevan syynä. Naiset näyttävät olevan sitä mieltä, että Lauri hakee instakaunottaria. Eli lienee heistäkin suuri osa on päässyt lukemaan vain alun.

Kaamea epätoivo karkottaa naiset, vaikka miehen ulkonäössä ei olisi mitään vikaa. Siis se, että "Olen valmis ottamaan kenet tahansa, kunhan saan vain jonkun". Ei ole mitenkään mieltä ylentävää olla sitten se "joku".

Tästä moni on puhunut

 

[Leatherman]

Mä lähtisin siitä, että näyttää ehkä hieman vanhalta ikäisekseen ja dad bodia voi olla liikaa useimpien naisten makuun.

Jep, olen about samanikäinen ja näytän hänestä 10 vuotta nuoremmalta, ainakin omasta mielestäni. Myös vaikka lapsia itseltäni löytyy, tuollaista pallovatsaa ei kyllä ole. Ehkä jos hän edes vähän urheilisi ja kadottaisi pallovatsan, niin menekki kasvaisi huomattavasti. Näin miehenä, en kyllä deittailisi naista joka ei pidä itsestään huolta ja olisi ylipainoinen.

Vaikka itsekkin olen aina ollut herkkä, nörtti, ujo yms enkä uskaltaisi ikinä baarissa naiselle mennä juttelemaan (ainakaan kun nuorempi olin), niin aina ollut parisuhteessa (alkaen 23v ikäisestä, tuota ennen ei ole ollut mitn mahollisuutta ujouden yms takia), varmaankin sen takia koska olen kuitenkin itsestäni huolta pitänyt, eli lähinnä käynyt lenkillä silloin tällöin ja pitänyt painon normaalina.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä harrastuksia tuolla siis on?

Ainakin Linuxin kanssa säätäminen kaikesta päätellen.. En muista että siinä muuten mitään ihmeempää erityistä mainittiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep, olen about samanikäinen ja näytän hänestä 10 vuotta nuoremmalta, ainakin omasta mielestäni. Myös vaikka lapsia itseltäni löytyy, tuollaista pallovatsaa ei kyllä ole. Ehkä jos hän edes vähän urheilisi ja kadottaisi pallovatsan, niin menekki kasvaisi huomattavasti. Näin miehenä, en kyllä deittailisi naista joka ei pidä itsestään huolta ja olisi ylipainoinen.

Vaikka itsekkin olen aina ollut herkkä, nörtti, ujo yms enkä uskaltaisi ikinä baarissa naiselle mennä juttelemaan (ainakaan kun nuorempi olin), niin aina ollut parisuhteessa (alkaen 23v ikäisestä, tuota ennen ei ole ollut mitn mahollisuutta ujouden yms takia), varmaankin sen takia koska olen kuitenkin itsestäni huolta pitänyt, eli lähinnä käynyt lenkillä silloin tällöin ja pitänyt painon normaalina.

Ja tyylitajua voisi olla sen verran ettei käytä vaatteita jotka korostaa mahaa...

Anyway, eihän toi mikään tosi lihava ole. Saattaa BMI olla samaa tasoa kuin naisilla keskimäärin, tai jopa alempi, mutta kun vitsi onkin siinä, että se ei välttämättä riitä eikä maailma ole tässäkään suhteessa reilu.

 

[Stuntman Mike]

Jos Lauria katsoo, niin alle nelikymppisenä, alkavasti lihavana, ei nyt mitenkään erityisen tyylikkäästi pukeutuva ja vähän vaikuttaa ehkä tavoittelevan Kuuta taivaalta... Ulkoisestihan tuo ei ole mikään catch, joten en yhtään ihmettele jos on onnistunut "optimoidussa deittiprofiilissa" saamaan itselleen ns. hyvän ei-lihavan naisen, joka luulee et sieltä tulee ei-lihava mies. Sitten paikalle pöllähtää tuollainen keskivartalolihava kokonaisuus, joka varmaankin on juttujensa perusteella aika mitätöntä seuraa. En nyt oikein näe tässä tyypissä suoraan siis vikaa, mutta hänen pitää pelata sitä alinta naiskastia nykymarkkinoilla. Ei tuo nyt varsinaisesti mikään catch ole, laihtuisi vielä. Sori Lauri.

Edit: Ja kaveri näköjään kirjoittanut itkuvirsivalituskirjankin, et ihmekös et hänestä huokuu sellainen tietynlainen inceliys. Noh... aina kolikolla on kaksi puolta.

 

[Joku_242]

Vaikka itsekkin olen aina ollut herkkä, nörtti, ujo yms enkä uskaltaisi ikinä baarissa naiselle mennä juttelemaan (ainakaan kun nuorempi olin), niin aina ollut parisuhteessa (alkaen 23v ikäisestä, tuota ennen ei ole ollut mitn mahollisuutta ujouden yms takia), varmaankin sen takia koska olen kuitenkin itsestäni huolta pitänyt, eli lähinnä käynyt lenkillä silloin tällöin ja pitänyt painon normaalina.

Hmm, veikkaisin ettei tuo nyt *niin* isossa osassa ole, varmasti siitä on ollut apua mutta eiköhän joku muu asia ole se ensisijainen syy.

Jos Lauria katsoo, niin alle nelikymppisenä, alkavasti lihavana, ei nyt mitenkään erityisen tyylikkäästi pukeutuva ja vähän vaikuttaa ehkä tavoittelevan Kuuta taivaalta...

Miksi tuo vaikuttaa tavoittelevan kuuta taivaalta? En pääse lukemaan kun on maksumuurin takana...

 

[Taneli-]

Mä lähtisin siitä, että näyttää ehkä hieman vanhalta ikäisekseen ja dad bodia voi olla liikaa useimpien naisten makuun. Vaatetus ei ainakaan ole kovin edustava kun korostaa vatsaa...

Voi tosiaan noissa on vika sekä jos oikeasti on kuvat "tyyliteltyjä" kuten esim. naiset monesti tekevät (mahdollisesti tosi paljon muokattuja), niissä ei näy vatsaa, on hiuksia ja näyttää nuoremmalta.

Onhan tuo valitettavan yleistä että osalla alkaa kalju jo näkyä ennen 30v ikää mitä yritetään sitten peitellä lyhyillä "sian harjas" tyyppisillä hiuksilla. Aika normaalilta mieheltähän tuo näyttää jonka luulisi saavan vastaavan "en nyt yleensä pahemmin jaksa meikata" tyyppisen 30v naisen kainaloon.

Itse en ole koskaan kuullut naiselta että "et oo riittävän hyvännäköinen mulle" ehkä se olisi virkistävää suorapuheisuutta mutta onko kukaan saanut oikeasti tuollaista palautetta ihan suoraan sanottuna?

Yksi myös mikä tuli mieleen vaikka ei tässä tapauksessa oli se aiemmin puhuttu olikohan nyt 166cm pitkä mies niin osa naisista varmasti voi epäröidä myös siksi että jos tämä mies on oikeasti siinä timmissä kunnossa kuten koulusta opittiin eli "pituus -110" = painaa sen 56kg niin moni nainen ei halua joutua tilanteeseen missä mies painaa vähemmän (ehkä jopa huomattavasti vähemmän, ollaan nyt ihan realistisia, nykyisin yllättävän moni nainen painaa enemmän kuin tuon verran vaikka pituutta olisi vähemmän eli voi hyvinkin olla jopa päälle 80kg ja pituutta sen ~150cm)

Joten otaksun että harva mies on myös saanut tuollaista palautetta (olet niin laiha että en halua ystävien / muiden vertaavan meitä joten en kehtaa seurustella kanssasi kun itse painan huomattavasti enemmän) vaan sitten keksitään jotain muita verukkeita kun itseä hävettää ja on epävarma...

 

[draco76]

Ja tyylitajua voisi olla sen verran ettei käytä vaatteita jotka korostaa mahaa...

Anyway, eihän toi mikään tosi lihava ole. Saattaa BMI olla samaa tasoa kuin naisilla keskimäärin, tai jopa alempi, mutta kun vitsi onkin siinä, että se ei välttämättä riitä eikä maailma ole tässäkään suhteessa reilu.

Hattu päähän ja paremmat vaatteet. Ja nuo myös treffeille. Naisillakin on edustavat kuvat palvelussa, osassa voi olla rajaus niin että näkee vain pään ja tissit. Näillä voi sitten olla ikävää treffeillä, kun mies poistuu paikalta nopeasti. Painosta ei tarvitse sanoa, sanoo vain kemian puuttuvan.

Naisilla rasva kertyy parempiin paikkoihin, joten bmi ei välttämättä kerro sen enempää kuin bodaavan miehen suhteeen.

 

[Stuntman Mike]

Miksi tuo vaikuttaa tavoittelevan kuuta taivaalta? En pääse lukemaan kun on maksumuurin takana...

Tuossa jutussa tulee esille mm. se, että hän ei jousta, hän ei halua muuttua toisten vuoksi, hänellä on "selkeä naismaku" (mikä vähän viittaa, että ollessaan 38v, joka näyttää 48v, yrittää jotain kolmekymppisiä pimatsuja). Tulee mieleen hieman sellainen jääräpäinen kaveri, joka toteaa että on ollut virhe joustaa jos joku on tullut rinnalle. Ei tuosta oikein huoku mitään isoa ja positiviisuutta. Enemmänkin jotain sellaista, että sitä ei kukaan halua parisuhteeseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse en ole koskaan kuullut naiselta että "et oo riittävän hyvännäköinen mulle" ehkä se olisi virkistävää suorapuheisuutta mutta onko kukaan saanut oikeasti tuollaista palautetta ihan suoraan sanottuna?

Onhan se mahdollista että Lauri on kysynyt naisilta suoraan, että mikä tökkii. Kun on tuollainen pohdiskeleva mies ja kirjaakin teki...

Naisilla rasva kertyy parempiin paikkoihin, joten bmi ei välttämättä kerro sen enempää kuin bodaavan miehen suhteeen.

Tuo luulo ei edelleenkään pidä paikkaansa vaan keskivartalolihavuus on naisilla yleisempää kuin miehillä, ja lisäksi painoon ja BMI:hin vaikuttaa muutkin jutut kuin rasva. Kuten lihas ja sisäelimet, jotka molemmat tuottaa miehelle luontaisesti painoa enemmän kuin naiselle. Siitä lähtien että miehen aivotkin painaa enemmän...

Mutta siis pointti oli, että ei toi Lauri BMI:ltään ja kropaltaan ole ainakaan sen huonompi kuin keskivertonainen. Mutta kun se ei oikein riitä. Ainakaan kovin pitkälle.

Laittaisi edes mahan piiloon väljemmillä vaatteilla, niin se olisi heti jo easy ja nopea fix, joka voi vähän nostaa pisteitä.

 

[Taneli-]

ei halua muuttua toisten vuoksi

On huono piirre äärimmilleen vietynä. Tietysti pitää "selkäranka" löytyä mutta parisuhde (ja jo elämä itse) on aina miten sen nyt sanoisi, kuin kaksi kulmikasta kiveä jotka hiovat toisiaan vasten. Molempien pitää joustaa, ottaa toista huomioon ja kunnioittaa toisen mielipiteitä jne. Lisäksi pitäisi kasvaa ja kehittyä (niin elämässä kuin suhteessakin).

Ei mikään suhde toimi jos toinen osapuoli "ei halua muuttua" vaan tehdä niitä asioita mihin on tottunut (sinkkuna/nuorena) ja monesti tuo toimii / tulee esille siten että yksi osapuoli suhteesta määrää kaikesta ja ehkä sen toisen paikka / tehtävät juontaa suoraan lapsuuden kodista (sinä siivoat, teet ruokaa olet kuin äitini).

Mihin mennään, mitä tehdään, missä ja mitä syödään jopa ketä äänestetään ja mikä on pariskunnan poliittinen mielipide. Mikä on typerää eikä siinä opi oikeasti tuntemaan toista ollenkaan. Sitten yllätytään kun ero tulee ja ihmetellään kun naisia ei voi ymmärtää ja kaiken teki toiselle helpoksi kun toisen ei tarvinut päätään vaivata millään asialla tai päätöksellä...

Toki myös nainen voi tehdä tuota "me teemme", "me päätimme", "me jäämme kotiin katsomaan salattuja elämiä emmekä me halua tulla nyt baariin",

 

[samsungaaja]

parisuhde (ja jo elämä itse) on aina miten sen nyt sanoisi, kuin kaksi kulmikasta kiveä jotka hiovat toisiaan vasten.

Miksi tästä tulee joku kitka tms mieleen tai ei mitään niin positiivista.. Kai sitä ollaan parisuhteessa koska koetaan jotain suurta yhteenkuuluvuutta tai en tiedä? Toki välillä on varmasti erimielisyyttä ja riitoja jne.

Molempien pitää joustaa, ottaa toista huomioon ja kunnioittaa toisen mielipiteitä jne.

Tämä on varmaan aika selkeä juttu ja tulee varmaan aika helpostikin jos toisesta oikeasti välittää. Toki jos sitä joustamista on kovin paljon niin voi alkaa nyppimään.

Lisäksi pitäisi kasvaa ja kehittyä (niin elämässä kuin suhteessakin).

Mitä tämä tarkoittaa, pitää käyttäytyä tietyssä iässä tietyllä tavalla tms? Toki joku vanhemman vastuu vaatii uuteen rooliin kasvamista jne mutta mites lapsettomat parit, mihin he kasvavat (muuta kuin ehkä erilleen).

Ei mikään suhde toimi jos toinen osapuoli "ei halua muuttua" vaan tehdä niitä asioita mihin on tottunut (sinkkuna/nuorena)

Toivottavasti ei kuitenkaan niin että suhde on luopumista asioista joita haluaisi tehdä jotta saisi suhteen (pidettyä). Riippuu varmaan paljon asioiden laadusta toki ja kuinka aikaa vieviä ne ovat ym.

 

[Taneli-]

Miksi tästä tulee joku kitka tms mieleen tai ei mitään niin positiivista.. Kai sitä ollaan parisuhteessa koska koetaan jotain suurta yhteenkuuluvuutta tai en tiedä? Toki välillä on varmasti erimielisyyttä ja riitoja jne.

Tämä on varmaan aika selkeä juttu ja tulee varmaan aika helpostikin jos toisesta oikeasti välittää. Toki jos sitä joustamista on kovin paljon niin voi alkaa nyppimään.

Mitä tämä tarkoittaa, pitää käyttäytyä tietyssä iässä tietyllä tavalla tms? Toki joku vanhemman vastuu vaatii uuteen rooliin kasvamista jne mutta mites lapsettomat parit, mihin he kasvavat (muuta kuin ehkä erilleen).

Toivottavasti ei kuitenkaan niin että suhde on luopumista asioista joita haluaisi tehdä jotta saisi suhteen (pidettyä). Riippuu varmaan paljon asioiden laadusta toki ja kuinka aikaa vieviä ne ovat ym.

- Tietysti yhdessä ollaan siksi että (tämä ainakin oletus) siitä parisuhteesta saadaan enempi positiivista kuin negatiivista. Eikä se välttämättä ole oikeasti edes negatiivista vaikka joillekin varsinkin nuoremmiten voi sellainen fiilis tulla.

Esim. onko se sittenkään pidemmän päälle negatiivista että ei voi yksinään päättää työpäivän päätteeksi perjantaina että lähtee baariin ja tulee kotiin sitten kaverin kautta sunnuntaina kuten ehkä nuorempana sinkkuna saattoi tehdä.. ..ilman että joutui kysymään, sanomaan tai ilmoittamaan kenellekään mitään?

- Tuokin on sitä joustamista ja toisen huomioimista. Eli pahimmillaan JOS ei ole koskaan edes seurustellut niin ei tule mieleen että toiselle olisi hyvä edes ilmoittaa tai mieluusti kysyä mielipidettä onko asia OK jos työpäivän jälkeen lähtee vaikka bilettämään ja menee kaverille yöksi tai mitä tehdään viikonloppuna / loman aikana kun toisellakin voi olla niitä suunnitelmia.

- Se kasvaminen ja kehittyminen niin elämässä kuin suhteessakin tarkoittaa ihan tuota. Ei että pitäisi tai muut odottavat vaan ihan jos vaikka omasta elävästä elämästä listaan jotain niin:
- Ensimmäisen kerran "seurusteli" (pussaili, vietti aikaa yhdessä, piti toista kädestä jne jne) kun oli kypsä 5v tarhalainen. Sitä oli oikein tyytyväinen kun leivottiin yhdessä hiekkakakkuja hiekkalaatikolla ja leikittiin...
Tuostakin pääsee jo hyvin eteenpäin.. sitten kun teininä jotain sääti siinä oli ihan eri kiinnostuksen kohteet kuin tuolloin 5v ikäisenä.
Sitten kun muutti omilleen ja seurusteli, muutti yhteen.. ..sitä oli taas erilaisia juttuja mitä piti ottaa huomioon.
Sitten kun eri henkilön kanssa muutti ihan asuntoon mitä varten otti asuntolainaa sitä mietti hieman eri asioita se että sai olla kotona rauhassa, lukea kirjaa, oli sauna ja omaa pihaa.. ei todellakaan ollut tärkeää bilettäminen ja vastaavat enää tai miten lähellä ison kaupungin keskusta on.
Sitä läpi elämän siis kasvaa, eri jutut kiinnostavat. Sama tietysti tapahtuu myös sille seurustelukumppanille. Jos vaikka miettii paria jotka ovat esim. peruskoulusta saakka olleet yhdessä niin ihan 100% varmasti elämässä on tapahtunut asioita jotka ovat heitä muuttaneet.. sitä pitää kasvaa ja kehittyä eikä olla samanlainen kuin oli 15 ikäisenä.

Ei tarvitse olla lapsia, ihmiset muutenkin haluavat eri asioita eri ikäisinä. Harva oikeasti on sen 5v tai 15v tai 20v tasolla läpi elämänsä haluten samoja juttuja kuin silloin. Jos minulta olisi esim. 20v ikäisenä tai edes 25v kysytty haluaisinko aloittaa aamuni siten että teen blenderillä hedelmistä, marjoista, pikakaurahiutaleista, jogurtista jne. smoothien vastaus olisi varmasti ollut että en todellakaan.

Toki pari voi myös kasvaa erilleen mutta fakta kuitenkin on että läpi elämän ihminen kasvaa ja muuttuu. Myös se parisuhde kasvaa, elää ja muuttuu. Ei se sinänsä tarkoita että asioista luopuu, niitä ei ehkä vain halua enää tai jokin muu asia tulee tärkeämmäksi. En edes muista koska viimeksi olen ollut jossain baarissa bilettämässä, varmaan kun kävin kaverin mökillä ja nähtiin muutamia muitakin kavereita (asutaan kaikki eripuolella Suomea) joten grillattiin, saunottiin, pelattiin fresbee golffia, juotiin, käytiin paikallisessa baarissa jne. Nuorempana sitä kävi kutakuinkin joka viikonloppu bilettämässä.. nyt on mieluummin kotona lukemassa vaikka kirjaa tai tekemässä muuta. Syö hyvin ja menee nukkumaan ajoissa eikä tule kotiin joskus 05-06 pintaan aamusta...

 

[Erkki_erikeepperi]

Nuorempana sitä kävi kutakuinkin joka viikonloppu bilettämässä.. nyt on mieluummin kotona lukemassa vaikka kirjaa tai tekemässä muuta. Syö hyvin ja menee nukkumaan ajoissa eikä tule kotiin joskus 05-06 pintaan aamusta...

Nykyään tuota ei kyllä harrasta enää edes nuoret. Ehkä pitäisi, ehkä se olisi ihan tervehenkistä sosialisointia kaiken so(r)metuksen ja selibaatin vastapainoksi.

Oi niitä aikoja kun saattoi saman illan aikana pussailla usean eri tytön kanssa ja halia vielä useamman... Ei tuota nykyään kukaan pääse harrastamaan. Ei ainakaan omien näköhavaintojen perusteella.

 

[JaySon]

Nykyään tuota ei kyllä harrasta enää edes nuoret. Ehkä pitäisi, ehkä se olisi ihan tervehenkistä sosialisointia kaiken so(r)metuksen ja selibaatin vastapainoksi.

Oi niitä aikoja kun saattoi saman illan aikana pussailla usean eri tytön kanssa ja halia vielä useamman... Ei tuota nykyään kukaan pääse harrastamaan. Ei ainakaan omien näköhavaintojen perusteella.

Siis yhäkö sinä kaihoilet että "baari-iltana pääsisit pussailemaan usean tytön kanssa ja halia vielä useamman kanssa"? :o Se ettet näe moista johtunee siitä että moni nelikymppinen on kasvanut jo ulos tuollaisesta teinikäytöksestä. Minusta tuo vaikuttaisi tosi hiton oudolta käytökseltä aikuiselle ihmiselle. Ja voin kertoa että jos baarissa olisi yksikin tuolleen käyttäytyvä daami niin pitäisin huolen ettei se tulisi ainkaan itseäni lähmimään. Hyi helvetti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis yhäkö sinä kaihoilet että "baari-iltana pääsisit pussailemaan usean tytön kanssa ja halia vielä useamman kanssa"? :o Se ettet näe moista johtunee siitä että moni nelikymppinen on kasvanut jo ulos tuollaisesta teinikäytöksestä. Minusta tuo vaikuttaisi tosi hiton oudolta käytökseltä aikuiselle ihmiselle. Ja voin kertoa että jos baarissa olisi yksikin tuolleen käyttäytyvä daami niin pitäisin huolen ettei se tulisi ainkaan itseäni lähmimään. Hyi helvetti.

No pointti kyllä oli, ettei näytä nuoremmatkaan tuota juuri harrastavan tai ylipäätään liikkuvan yöelämässä kuten ennen.

Liikun jonkin verran kuppiloissa joissa on nuoria ja kaikenikäisiä. Nykyään tuohonkin on oikein hyvä käytännön syy eli se, että vilkkaita kuppiloita on yhä vähemmän, joten pitää mennä sinne missä ylipäätään on porukkaa. En mä mihinkään keski-ikäisten bilekuppilaan voi mennä vaikka haluaisinkin, koska ei ainakaan lähistöllä ole kunnollisia, ja Helsingissäkin esim. Mummotunneli on täyttä paskaa ja sausage festiä.

Nykyään kuppiloiden luokittelu asiakkaiden iän mukaan on vähän outdated juttu. Eikä sellaisella nichellä oikein menesty. Helsingissäkin on jo esim. Baarikärpänen ja Kaivohuone lopetettu, molemmat muistetaan jokseenkin "teinimestoina" kai. Vanhempien ihmisten humppatanssiravintolat alkoi kaatua jo yli kymmenen vuotta sitten monissa kaupungeissa.

 

[bahis]

Tampereellakin on muutama paikka joissa on aina viikonloppuisin kymmenien jopa satojen metrien jonot. En tiedä missä päin Suomea asut jos ei ketään liiku yöelämässä...

 

[Erkki_erikeepperi]

Tampereellakin on muutama paikka joissa on aina viikonloppuisin kymmenien jopa satojen metrien jonot. En tiedä missä päin Suomea asut jos ei ketään liiku yöelämässä...

Sanoinko ettei ketään liiku? Sanoin että on hiljentynyt takavuosista (paljon), mikä ei ole suuri uutinen eikä salaisuus.

Hesarikin vasta pähkäili Helsingin yöelämän hiljaisuutta:

Yöelämä | Teimme pitkän baarikierroksen Helsingin yössä: juhlat ovat ohi

Yökerho toisensa jälkeen sulkee nyt ovensa. Miksi kukaan ei enää halua mennä niihin? Toimittaja Ville Similä vaelsi Eirasta Kallioon ja selvitti, mitä Helsingin yöstä on enää jäljellä.

www.hs.fi

On kyllä mahdollista, että Tampereella on jopa terveempi yöelämä kuin Helsingissä tai muualla, koska on kaupunkirakenteeltaan järkevämpi. Helsingin keskusta on ensinnäkin hankalasti niemen pohjalla ja toisekseen baarit on sikin sokin pitkin ja poikin sitä niemeä kaukana toisistaan. Kuvaavasti kaupungin suosituin(?) karaokeravintola Wallis on jossain Katajanokan juuressa ja sitten taas muut suosituimmat baarit ihan jossain muualla. Ja sitten kun ei nykyään voi varmaksi tietää että missä on hyvä meno ja missä ei, niin kiva sitten turhan takia seikkailla pitkin niemimaata. (Ja toi Walliskin on pieni kuppila. Vastaavia on maakuntakaupungeissa vaikka kuinka paljon, ei ole mitenkään erityinen paikka.)

 

[Joku_242]

Tampereellakin on muutama paikka joissa on aina viikonloppuisin kymmenien jopa satojen metrien jonot. En tiedä missä päin Suomea asut jos ei ketään liiku yöelämässä...

Mitäs paikkoja nämä on?

 

[taski]

En kyllä muista Tampereella satojen metrien jonoja nähneeni Tampereella edes lätkämatsiin.

 

[DaCapo]

Ehkä moni on huomannut saman kuin minä, että yökerhoissa ja baareissa pyöriminen on ihan perseestä, joten ei ihme jos ei kiinnosta enää ihmisiä.

 

[bahis]

En kyllä muista Tampereella satojen metrien jonoja nähneeni Tampereella edes lätkämatsiin.

Kyllä aina välillä on ihan jäätävät jonot esim. Henkkaan. En kyllä itse baareissa juuri käy, mutta ohi kulkiessa monesti ihmetelly. No ei nyt ehkä satoja metrejä, mutta pitkät jonot joka tapauksessa.

 

[taski]

Näsinneulan torniosa on +130m, siitä saa Tamperelainen vähän perspektiiviä jonon mittaan.

 

[No Future]

Ehkä moni on huomannut saman kuin minä, että yökerhoissa ja baareissa pyöriminen on ihan perseestä, joten ei ihme jos ei kiinnosta enää ihmisiä.

Yökerhot ei ole pystynyt uudistumaan millään lailla sitten 2000-luvun hullujen vuosien, ja se näkyy. Stadissa joku Paha vaanii vetää hillittömiä jonoja, samoin metsäbileet ja jossain määrin ysäriltä tutut hallibileet on tehnyt comebackin. Mutta niistä me keski-ikäistyvät ollaan tietysti auttamattomasti ulkona. Jos edes Hercules ja DTM ei vedä enää väkeä, ja takavuosien parhaalla liikepaikalla ollut Heidi’s bier bar meni konkkaan, niin ei hyvältä näytä. Enkä edes muista koska olisin edes sivukorvalla kuullut kenenkään puhuvan Kampin yökerhoista, tai ikiaikaisesta Teatterista. Epätoivoisimmat kai suuntaa edelleen Kalleen, mutta en kyllä tiedä ketkä. Onko koko kaupungissa enää edes julkkisten näyttäytymispaikkaa missä käymällä sai kuvansa Seiskaan? Vai onko kaikki julkkikset jo enemmän gentrifikaatio, jopa geriatriaiässä?

Jos uusinta uutta yöelämässä on edelleen käppäkaraoke ja tylyt jääkaappipakastimet, niin ei ihme ettei nuorempia kiinnosta muuta kuin vitsinostalgiana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yökerhot ei ole pystynyt uudistumaan millään lailla sitten 2000-luvun hullujen vuosien, ja se näkyy. Stadissa joku Paha vaanii vetää hillittömiä jonoja, samoin metsäbileet ja jossain määrin ysäriltä tutut hallibileet on tehnyt comebackin. Mutta niistä me keski-ikäistyvät ollaan tietysti auttamattomasti ulkona. Jos edes Hercules ja DTM ei vedä enää väkeä, ja takavuosien parhaalla liikepaikalla ollut Heidi’s bier bar meni konkkaan, niin ei hyvältä näytä. Enkä edes muista koska olisin edes sivukorvalla kuullut kenenkään puhuvan Kampin yökerhoista, tai ikiaikaisesta Teatterista. Epätoivoisimmat kai suuntaa edelleen Kalleen, mutta en kyllä tiedä ketkä. Onko koko kaupungissa enää edes julkkisten näyttäytymispaikkaa missä käymällä sai kuvansa Seiskaan? Vai onko kaikki julkkikset jo enemmän gentrifikaatio, jopa geriatriaiässä?

Jos uusinta uutta yöelämässä on edelleen käppäkaraoke ja tylyt jääkaappipakastimet, niin ei ihme ettei nuorempia kiinnosta muuta kuin vitsinostalgiana.

Stadissa on se ongelma että kaupunkirakenne on hölmö, eikä keskusta ylipäätään vedä ihmisiä entiseen malliin. Tämä sitten yhdistettynä siihen, että yöelämä muutenkin on hiljentynyt Suomessa.

Itse en asu Stadissa, ja jos lähden viettämään iltaa johonkin isommanpuoleiseen kaupunkiin niin stadi ei kyllä ole ykkösvaihtoehto! Siis Suomen selkeästi suurimmassa kaupungissa on niin paska meininki, että mieluummin muualle kuin sinne. Se kertoo jotain... Ja siis siitäkin huolimatta, että sukupuolijakauma on siellä olevinaan vähiten paska Suomessa.

Julkkisten näyttäytymispaikkana tulee mieleen lähinnä Flow Festival... Ensi vuoden elokuussa sitten taas!

 

[No Future]

Laajemmasta kehityksestä baari/bilekulttuurissa, niin kävin just Milanossa toteamassa kuinka autiota sen keskustassa oli perjantai-iltana/yönä. Klo 24 en löytänyt kiinnostavaa paikkaa ottaa paria olutta, vaikka keli oli hieno +24. Melkein yhtä hiljaista odotuksiin nähden oli New Orleansissa marraskuussa. Kreisibailaus oli muisto vain.

 

[Ninjin]

Lauri, 38, kertoo tosielämän karua kertomaa siitä miten vaikeaa on saada nainen. Mies on kyllä käynyt treffeillä runsaasti, mutta ei kuulemma ulkonäkö kelpaa naisille. Mikä tosin viittaa siihen, että taitaa deittiprofiilissa olla vähän liian yliedustavat kuvat, jos naiset pettyvät livenä nähdessään. Mies vielä erikseen sanoo että osaa optimoida profiilin, koska on aikoinaan ollut luomassa kilpailijaa Tinderille, josta ei sitten tullut kuitenkaan mitään.

Mä lähtisin siitä, että näyttää ehkä hieman vanhalta ikäisekseen ja dad bodia voi olla liikaa useimpien naisten makuun. Vaatetus ei ainakaan ole kovin edustava kun korostaa vatsaa...

Asuu sentään ihmisten ilmoilla eli Helsingissä vai Tampereella, josta syystä on siis treffeille kyllä päässyt. Alunperin oli kai Kouvolasta kotoisin. Siellä olisi nihkeämpää kuten mies itse sanookin.

Lauri, 38, on saanut pakit kymmeniä kertoja – Syyt satuttavat: ”Et oo riittävän hyvännäköinen mulle”

Lauri Kuparinen, 38, on käynyt kymmenillä ja kymmenillä treffeillä, mutta pitkää parisuhdetta ei löydy. Nyt hänellä on painavaa sanottavaa naisten toiminnasta.

www.iltalehti.fi

Laurin pitäisi epäironisesti ostaa liput Filippiineille, ei enkä tarkoita että saisi sielläkään mitään 10/10 naista vaan ihan normaalin, mutta ei tarvitsi hakata päätä seinään. Pitää olla tosin varovainen että kenen kanssa on ja käyttää järkeä. Olettaen siis että Englanti onnistuu.

Aasiassa näkee myös paljon että kuvat on niin paljon editoitu että kyseessä on efektiivisesti eri henkilö ja tuo on todella ärsyttävää. Singaporssa suurlähetyöstön virkailija sanoi että joutuvat usein hylkäämään kuvia kun eivät näytä ollenkaan itse henkilöltä, siis esim. työviisumiin suomeen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Laurin pitäisi epäironisesti ostaa liput Filippiineille, ei enkä tarkoita että saisi sielläkään mitään 10/10 naista vaan ihan normaalin, mutta ei tarvitsi hakata päätä seinään. Pitää olla tosin varovainen että kenen kanssa on ja käyttää järkeä. Olettaen siis että Englanti onnistuu.

Aasiassa näkee myös paljon että kuvat on niin paljon editoitu että kyseessä on efektiivisesti eri henkilö ja tuo on todella ärsyttävää. Singaporssa suurlähetyöstön virkailija sanoi että joutuvat usein hylkäämään kuvia kun eivät näytä ollenkaan itse henkilöltä, siis esim. työviisumiin suomeen.

Filippiinitkään ei ole enää kuten ennen, vaan siellä on nykyään runsaasti juuri tuollaisia länkkärimiehiä juoksemassa naisten perässä.

 

[Smugu]

Lauri, 38, kertoo tosielämän karua kertomaa siitä miten vaikeaa on saada nainen. Mies on kyllä käynyt treffeillä runsaasti, mutta ei kuulemma ulkonäkö kelpaa naisille. Mikä tosin viittaa siihen, että taitaa deittiprofiilissa olla vähän liian yliedustavat kuvat, jos naiset pettyvät livenä nähdessään. Mies vielä erikseen sanoo että osaa optimoida profiilin, koska on aikoinaan ollut luomassa kilpailijaa Tinderille, josta ei sitten tullut kuitenkaan mitään.

Mä lähtisin siitä, että näyttää ehkä hieman vanhalta ikäisekseen ja dad bodia voi olla liikaa useimpien naisten makuun. Vaatetus ei ainakaan ole kovin edustava kun korostaa vatsaa...

Asuu sentään ihmisten ilmoilla eli Helsingissä vai Tampereella, josta syystä on siis treffeille kyllä päässyt. Alunperin oli kai Kouvolasta kotoisin. Siellä olisi nihkeämpää kuten mies itse sanookin.

Lauri, 38, on saanut pakit kymmeniä kertoja – Syyt satuttavat: ”Et oo riittävän hyvännäköinen mulle”

Lauri Kuparinen, 38, on käynyt kymmenillä ja kymmenillä treffeillä, mutta pitkää parisuhdetta ei löydy. Nyt hänellä on painavaa sanottavaa naisten toiminnasta.

www.iltalehti.fi

Ihan tavallisen näköinen mies tosiaan. Näyttää ehkä sen 10-12 vuotta ikäistään vanhemmalta, eli siinä viisissä kymmenissä voisi olla jos ei tietäisi ikää. Mahaakin on, mutta estääkö se sitten naisten saantia kun kaikilla muillakin miehillä (ja naisilla) sitä löytyy?

 

[Drinkkeri]

Filippiinitkään ei ole enää kuten ennen, vaan siellä on nykyään runsaasti juuri tuollaisia länkkärimiehiä juoksemassa naisten perässä.

Huomaammeko tässä kaavan?

 

[allunteri]

Tuli naispuolisen tutun kanssa juteltua pariutumisen haasteista. On jo siinä iässä, että useimmilla on jo tuossa iässä ollut suhde tai parikin, mutta hänellä ei yhtäkään. Jotain säätöjä vissiin joskus, muttei sen vakavampaa. Etsii kyllä parisuhdetta, muttei vaan tunnu löytyvän. Ihan perusnätti, mukava ja hauska tyyppi noin tiivistettynä. Nyt jonkun aikaa ollut Tinderissä ja pakko todeta, että jutut alkanut ehkä jo hieman vituttamaan näin miehen näkökulmasta... Onneksi ei tarvi enää olla Tinderissä, se sentään vähän vähentää vitutusta.

Tykkäyksiä hänellä on tuhansia, mutta seula tuntuu olevan niin maan perkeleen tarkka. Ei siis tunnu kelpaavan kukaan, kun aina on jokin pielessä. Ne harvat (puhutaan vaan kymmenistä) mätsit joita on tullut, on sit jotain ihme tyyppejä tosi outoine juttuineen En oikeasti käsitä miten onnistuukin saamaan just tuollaisia mätsejä. Samaan aikaan kuitenkin harmittelee, miten "komeilta" ei tule tykkäyksiä. Näytti jonkun esimerkkiprofiilin "komeasta" miehestä ja joo-o, olihan se komea ja särmän näköinen tyyppi. En kehdannut olla täysin rehellinen ja todeta vaan, että tuolla jätkällä on varmasti satoja ellei tuhansia tykkäyksiä jonossa ja sinä tuskin olet siellä listan kärjessä, sori nyt vaan. Vaikka eiköhän tuo ole selvää itse kullekin.

Samainen tuttu on joskus aiemmin harmitellut, miten baarissa hänen (kuulemma) tosi kaunista kaveria tullaan aina iskemään, mutta häntä ei ikinä. Tämän tietäen minusta on hieman erikoista, ettei hän osaa soveltaa tätä asetelmaa Tinderiin. Eli hän ei ole se eniten huomiota miehiltä saava nainen livenä -> Tuskin tilanne on eri Tinderissäkään. Ehkä tämmöinen raaka realismi on miehille jotenkin helpompaa hahmottaa/hyväksyä?

Standardit saa ja on hyvä olla, mutta jotakin on pielessä jos tuhansista tyypeistä ei löydy itselle edes treffiseuraksi sopivaa. Villiä miten Tinder eroaa kokemuksena mies vs. nainen, vaikkei tämä ketään taida yllättää. Noh, toivotaan että se täydellinen prinssi tulee hänelle vastaan, vaikka vähän epäilenkin, että sitä saa aika pitkään odottaa (jos ikinä tulee). Koska standardeista ei voi tietenkään joustaa tai mahdollisuuksia antaa niille "ihan ok" tyypeille

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli naispuolisen tutun kanssa juteltua pariutumisen haasteista. On jo siinä iässä, että useimmilla on jo tuossa iässä ollut suhde tai parikin, mutta hänellä ei yhtäkään. Jotain säätöjä vissiin joskus, muttei sen vakavampaa. Etsii kyllä parisuhdetta, muttei vaan tunnu löytyvän. Ihan perusnätti, mukava ja hauska tyyppi noin tiivistettynä. Nyt jonkun aikaa ollut Tinderissä ja pakko todeta, että jutut alkanut ehkä jo hieman vituttamaan näin miehen näkökulmasta... Onneksi ei tarvi enää olla Tinderissä, se sentään vähän vähentää vitutusta.

Tykkäyksiä hänellä on tuhansia, mutta seula tuntuu olevan niin maan perkeleen tarkka. Ei siis tunnu kelpaavan kukaan, kun aina on jokin pielessä. Ne harvat (puhutaan vaan kymmenistä) mätsit joita on tullut, on sit jotain ihme tyyppejä tosi outoine juttuineen En oikeasti käsitä miten onnistuukin saamaan just tuollaisia mätsejä. Samaan aikaan kuitenkin harmittelee, miten "komeilta" ei tule tykkäyksiä. Näytti jonkun esimerkkiprofiilin "komeasta" miehestä ja joo-o, olihan se komea ja särmän näköinen tyyppi. En kehdannut olla täysin rehellinen ja todeta vaan, että tuolla jätkällä on varmasti satoja ellei tuhansia tykkäyksiä jonossa ja sinä tuskin olet siellä listan kärjessä, sori nyt vaan. Vaikka eiköhän tuo ole selvää itse kullekin.

Samainen tuttu on joskus aiemmin harmitellut, miten baarissa hänen (kuulemma) tosi kaunista kaveria tullaan aina iskemään, mutta häntä ei ikinä. Tämän tietäen minusta on hieman erikoista, ettei hän osaa soveltaa tätä asetelmaa Tinderiin. Eli hän ei ole se eniten huomiota miehiltä saava nainen livenä -> Tuskin tilanne on eri Tinderissäkään. Ehkä tämmöinen raaka realismi on miehille jotenkin helpompaa hahmottaa/hyväksyä?

Standardit saa ja on hyvä olla, mutta jotakin on pielessä jos tuhansista tyypeistä ei löydy itselle edes treffiseuraksi sopivaa. Villiä miten Tinder eroaa kokemuksena mies vs. nainen, vaikkei tämä ketään taida yllättää. Noh, toivotaan että se täydellinen prinssi tulee hänelle vastaan, vaikka vähän epäilenkin, että sitä saa aika pitkään odottaa (jos ikinä tulee). Koska standardeista ei voi tietenkään joustaa tai mahdollisuuksia antaa niille "ihan ok" tyypeille

Runsaudenpula on ongelma, eli kun on liikaa (ainakin näennäistä) valinnanvaraa, nousee kriteerit samaa tahtia. Luulee, että nurkan takana on aina joku parempi odottamassa. Mikä voi kyllä naisten kohdalla olla ihan perusteltukin luulo.

Eipä tässä mitään uutta ja yllättävää enää.

 

[asddsa]

Tuli naispuolisen tutun kanssa juteltua pariutumisen haasteista. On jo siinä iässä, että useimmilla on jo tuossa iässä ollut suhde tai parikin, mutta hänellä ei yhtäkään. Jotain säätöjä vissiin joskus, muttei sen vakavampaa. Etsii kyllä parisuhdetta, muttei vaan tunnu löytyvän. Ihan perusnätti, mukava ja hauska tyyppi noin tiivistettynä. Nyt jonkun aikaa ollut Tinderissä ja pakko todeta, että jutut alkanut ehkä jo hieman vituttamaan näin miehen näkökulmasta... Onneksi ei tarvi enää olla Tinderissä, se sentään vähän vähentää vitutusta.

Tykkäyksiä hänellä on tuhansia, mutta seula tuntuu olevan niin maan perkeleen tarkka. Ei siis tunnu kelpaavan kukaan, kun aina on jokin pielessä. Ne harvat (puhutaan vaan kymmenistä) mätsit joita on tullut, on sit jotain ihme tyyppejä tosi outoine juttuineen En oikeasti käsitä miten onnistuukin saamaan just tuollaisia mätsejä. Samaan aikaan kuitenkin harmittelee, miten "komeilta" ei tule tykkäyksiä. Näytti jonkun esimerkkiprofiilin "komeasta" miehestä ja joo-o, olihan se komea ja särmän näköinen tyyppi. En kehdannut olla täysin rehellinen ja todeta vaan, että tuolla jätkällä on varmasti satoja ellei tuhansia tykkäyksiä jonossa ja sinä tuskin olet siellä listan kärjessä, sori nyt vaan. Vaikka eiköhän tuo ole selvää itse kullekin.

Samainen tuttu on joskus aiemmin harmitellut, miten baarissa hänen (kuulemma) tosi kaunista kaveria tullaan aina iskemään, mutta häntä ei ikinä. Tämän tietäen minusta on hieman erikoista, ettei hän osaa soveltaa tätä asetelmaa Tinderiin. Eli hän ei ole se eniten huomiota miehiltä saava nainen livenä -> Tuskin tilanne on eri Tinderissäkään. Ehkä tämmöinen raaka realismi on miehille jotenkin helpompaa hahmottaa/hyväksyä?

Standardit saa ja on hyvä olla, mutta jotakin on pielessä jos tuhansista tyypeistä ei löydy itselle edes treffiseuraksi sopivaa. Villiä miten Tinder eroaa kokemuksena mies vs. nainen, vaikkei tämä ketään taida yllättää. Noh, toivotaan että se täydellinen prinssi tulee hänelle vastaan, vaikka vähän epäilenkin, että sitä saa aika pitkään odottaa (jos ikinä tulee). Koska standardeista ei voi tietenkään joustaa tai mahdollisuuksia antaa niille "ihan ok" tyypeille

Onhan naisilla tietenkin ihan täysi oikeus käyttäytyä näin, ja osittain kyse on varmaan ihan evoluutiopsykologisista asioista. Mutta on näin tavallisena miehenä hiukan hankala ainakaan kokea kauheasti sympatiaa, kun omat kokemukset tinderistä on aika päinvastaiset...

 

[Taneli-]

Tuli naispuolisen tutun kanssa juteltua pariutumisen haasteista. On jo siinä iässä, että useimmilla on jo tuossa iässä ollut suhde tai parikin, mutta hänellä ei yhtäkään. Jotain säätöjä vissiin joskus, muttei sen vakavampaa. Etsii kyllä parisuhdetta, muttei vaan tunnu löytyvän.

Ongelma monesti tuossa ensimmäisessä suhteessa tai oikeataan sitä ennen on siinä että joko

- a) se tehdään pelkästään seksin / kokeilun takia tietyssä iässä "kun kaikki muutkin on sitä jo kokeilleet, en halua olla ainoa neitsyt" tyylisesti tai sitten (kuten varmaan tässä tapauksessa on käynyt)

- b) nostetaan joko se toinen sukupuoli tai itse jalustalle (mitä ei ehkä edes tajuta) ja odotetaan "liikaa", sitä täydellistä. Tajuamatta että elämä ei ole täydellistä, itse ei ole täydellinen eikä kukaan muukaan ole.

Unohtamatta sitä että jos toinen on hakenut ne "tietonsa" lehdistä, kirjoista, "pinkeistä novelleista", pornosta ja elokuvista ne voivat olla todella vääristyneitä.

En sano että vika olisi henkilössä itsessään välttämättä. Koska ei ole kokemusta se vaan helposti tuntuu muista no, aika oudolta.

Esim. itselläni on nyt jo varmaan päälle 40v miespuoleinen kaveri joka ei ole koskaan seurustellut ja mitä olen naispuoleisten kavereideni kanssa puhunut heitä hieman vaivaa se että toinen on ensin "setämies" vitsiensä kanssa ja sitten jossain vaiheessa ujosti laittaa viestiä tai kysyy tahtoisiko toinen olla hänen tyttöystävänsä kun on saanut selville että tämä ei seurustele kenenkään kanssa sillä hetkellä.
Toki se olisi suloista ja mukavaa teininä kun kumpikaan ei ole pahemmin mitään kokenut tai seurustellut mutta ei enää aikuisena, lisäksi se että tämän kysymyksen saa kutakuinkin jokainen nainen johon tuo mies tutustuu

Sitten miehenä voin sanoa että se tuntuu hieman oudolta jos tämä kaveri saa kuulla että olen tavannut jonkun naisen hän haluaa tietää kaiken mitä tapahtui, missä, miten, mitä puhuimme, mitä söimme, missä kävimme jne.. mikä tuntuu myös oudolta, aivan kuin teini kyselisi sinulta kokemuksia... Mikä ainakin omalla kohdallani johti siihen että en pahemmin sitten viitsinyt edes kertoilla hänelle jos jonkun tapasin koska minusta on ihan normaalia että naista voi tavata myös kaverina, käydä syömässä, katsoa sarjaa tai leffaa, tehdä yhdessä ruokaa, käydä saunomassa tms. Kyllä sen sitten huomaa jos siitä kehittyy seurustelua tai jotain vakavampaa...

Kai se naisena voi olla hieman sama, paitsi että tarjolla olisi paljon miehiä mistä pitäisi valita ja löytää se oikea ja vielä sellainen joka tahtoisi pidemmän suhteen eikä vaan random seksiä.

 

[samsungaaja]

.. en pahemmin sitten viitsinyt edes kertoilla hänelle jos jonkun tapasin koska minusta on ihan normaalia että naista voi tavata myös kaverina, käydä syömässä, katsoa sarjaa tai leffaa, tehdä yhdessä ruokaa, käydä saunomassa tms.

Auta nyt ihmeessä tuota "setä"miestä mäessä, suosittele vaikka jollekin naiselle jonka kanssa sinulla ei natsannut tms jos tyypissä ei muuta suurempaa "vikaa" kuin seurustelukokemattomuus.

Tämä kaveruus naisten kanssa on mielenkiintoinen juttu, joo ehkä jossain lounaalla voi "neutraalisti" käydä (tosin saattaisin ajattella, että ehkä tässä on mahdollisesti tunnustelua/testausta olisiko potentiaalia enempään jos nainen ehdottaa lounasta, riippuu kai tilanteesta, henkilöstä, tavasta jolla sanotaan jne). Nämä jomman kumman kotona yhdessä ruoanlaitot ja leffan katsomiset menee mielestäni jo vahvasti seurusteluosastolle ts. ylittää pinnallisemman kaveruuden (työkaverit lounaalla tms). Ok, ei nyt tarkoita suoraan seurustelua mutta vahvasti kyllä tunnustellaan (varsinkin yhdessä saunassa) että oisko tässä jotain, vaikka kaveruutta "eduilla".

Kyllä sen sitten huomaa jos siitä kehittyy seurustelua tai jotain vakavampaa...

Saunassa viimeistään

 

[Taneli-]

jos tyypissä ei muuta suurempaa "vikaa" kuin seurustelukokemattomuus.

Uskon että hän itsekin tietää ongelmansa, pituus on kohtuullisen lyhyt ja epäilen että nykyisin painoa on enemmän kuin pituutta, muistan miten vajaa 20v sitten painoa oli jo päälle 140kg.

"Mielenkiintoinen" tyyli, esim. mahdollinen leukaparta (neck beard) siten että näyttää "käänteiseltä mohikaanilta" eli ajaa alta ja päältä mutta jättää (sekä kasvattaa) 3-5cm pitkän randun siihen "korvasta korvaan" tai mitä nyt sattuu keksimään.

Toki se varmasti auttaa murtamaan jään mutta saa helposti ihmiset ajattelemaan että toinen on todella outo / omituinen.

 

[Joku_242]

Uskon että hän itsekin tietää ongelmansa, pituus on kohtuullisen lyhyt ja epäilen että nykyisin painoa on enemmän kuin pituutta, muistan miten vajaa 20v sitten painoa oli jo päälle 140kg.

"Mielenkiintoinen" tyyli, esim. mahdollinen leukaparta (neck beard) siten että näyttää "käänteiseltä mohikaanilta" eli ajaa alta ja päältä mutta jättää (sekä kasvattaa) 3-5cm pitkän randun siihen "korvasta korvaan" tai mitä nyt sattuu keksimään.

Toki se varmasti auttaa murtamaan jään mutta saa helposti ihmiset ajattelemaan että toinen on todella outo / omituinen.

Mulle tulee mieleen useampi tuttu tai kaveri joiden en ainakaan tiedä seurustelleen pidempään, mahdollisista säädöistä en toki osaa sanoa. Osalla on ylipainoa, mikä on nykyisin varsin yleistä, mutta joukossa on myös normaalipainoisia ja pääasiassa he ovat ihan tavallisen näköisiä, yksi näistä tosin on melko lyhyt. Eniten heitä ehkä yhdistää että puuttuu semmoinen "nälkä" ja draivi, eli oliskohan se että heidän pallejaan ei vaan erityisemmin pakota, jolloin ei jaksa grindata asian eteen?

 

[bahis]

minusta on ihan normaalia että naista voi tavata myös kaverina, käydä syömässä, katsoa sarjaa tai leffaa, tehdä yhdessä ruokaa, käydä saunomassa tms.

Etkö sinäkin aiempien kirjoitustesi perusteella ole parisuhteessa? Muutitte yhteen ja oli yhteiset asuntolainat jne...

Ei kyllä minun mielestä ole mitenkään normaalia että varsinkaan parisuhteessa oleva henkilö tekee noita asioita jonkun muun vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan kuin oman puolisonsa kanssa...

 

[Drinkkeri]

Etkö sinäkin aiempien kirjoitustesi perusteella ole parisuhteessa? Muutitte yhteen ja oli yhteiset asuntolainat jne...

Ei kyllä minun mielestä ole mitenkään normaalia että varsinkaan parisuhteessa oleva henkilö tekee noita asioita jonkun muun vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan kuin oman puolisonsa kanssa...

Mielipiteitä on monia, itse en näe tuossa mitään erikoista.

 

[samsungaaja]

Eniten heitä ehkä yhdistää että puuttuu semmoinen "nälkä" ja draivi, eli oliskohan se että heidän pallejaan ei vaan erityisemmin pakota, jolloin ei jaksa grindata asian eteen?

Voihan se pakottaa, mutta grindaushalu voi riippua siitä millaisiksi kokee/on todennut mahdollisuutensa saada haluamansa.. Miksi grindaisi sellaisen eteen mikä olisi (ehkä paljonkin) vähempään tyytymistä. Iän myötä myös varmaan pahin "nälkä" ylipäätään laantuu muutenkin (ja osakkeet/taso, miksi nyt haluaakaan nimittää, laskee vanhenemisen myötä ja vielä vaikeampi saada "ylähyllyn tavaraa" jos karkea ilmaus sallitaan). Lyhyesti, nämä seurustelemattomat ovat kenties vain realisteja tilanteensa suhteen.

 

[DaCapo]

Ehkäpä noilla seurustelemattomilla ei satu olemaan molempien käsien ranteet murtuneena samaan aikaan.

 

[Joku_242]

Voihan se pakottaa, mutta grindaushalu voi riippua siitä millaisiksi kokee/on todennut mahdollisuutensa saada haluamansa.. Miksi grindaisi sellaisen eteen mikä olisi (ehkä paljonkin) vähempään tyytymistä. Iän myötä myös varmaan pahin "nälkä" ylipäätään laantuu muutenkin (ja osakkeet/taso, miksi nyt haluaakaan nimittää, laskee vanhenemisen myötä ja vielä vaikeampi saada "ylähyllyn tavaraa" jos karkea ilmaus sallitaan). Lyhyesti, nämä seurustelemattomat ovat kenties vain realisteja tilanteensa suhteen.

Joo, mutta tarkoitan kun vertaa siihen että isolla osalla miehistä on niin kova "pallien pakotus" että he suunnilleen painaa kaikkea mikä liikkuu...

 

[taski]

Juuri tästä johtuen tuo yllämainittu vastakkaisen sukupuolen kanssa hengailu on vähintäänkin kyseenalaista.
Tunnen totta kai jonkin verran ihmisiä jotka ovat kavereita vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta ainakin kaikki miespuoleiset kyllä äijäporukassa myöntävät ihan avoimesti että panisivat "kaveriaan" tilaisuuden tullen, vaikka näyttelevätkin vain ystävää. Ovat toki sinkkumiehiä. Jostain kumman syystä tuttavapiirissä ei kyllä miehet kauheasti kaverinaisia ole pitäneet jos ovat parisuhteessa. Varmaan ihan vaan sen takia että kaikille helpompaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, mutta tarkoitan kun vertaa siihen että isolla osalla miehistä on niin kova "pallien pakotus" että he suunnilleen painaa kaikkea mikä liikkuu...

Tottakai miesten hormonitoiminnassa on eroja, ja esimerkiksi mua se on kyllä auttanut elämässä, että on kovasti tehnyt mieli naista. Tai siis auttanut sillä tavalla, että on saanut asioita aikaan kun kerta kaikkiaan on ollut tarve saada asioita aikaan.

Jossei yhtä kovasti tee mieli, niin voi olla vaikeaa löytää sitä motivaatiota kaikkeen yrittämiseen ja sähläämiseen. Etenkin epäonnistumisiin.

Tämä kaveruus naisten kanssa on mielenkiintoinen juttu, joo ehkä jossain lounaalla voi "neutraalisti" käydä (tosin saattaisin ajattella, että ehkä tässä on mahdollisesti tunnustelua/testausta olisiko potentiaalia enempään jos nainen ehdottaa lounasta, riippuu kai tilanteesta, henkilöstä, tavasta jolla sanotaan jne). Nämä jomman kumman kotona yhdessä ruoanlaitot ja leffan katsomiset menee mielestäni jo vahvasti seurusteluosastolle ts. ylittää pinnallisemman kaveruuden (työkaverit lounaalla tms). Ok, ei nyt tarkoita suoraan seurustelua mutta vahvasti kyllä tunnustellaan (varsinkin yhdessä saunassa) että oisko tässä jotain, vaikka kaveruutta "eduilla".

Munkin mielestä on kyllä vähän outoa olla naisen kanssa niin hyvä kaveri, että tekee kaikenlaisia asioita joita seurustelukumppanitkin tekisivät, poislukien seksi...

Etenkin joku hemmetin saunominen!

Ehkä se on eri asia, jos näitä asioita tehdään isommalla porukalla eikä kahdenkesken.

 

[Smugu]

Munkin mielestä on kyllä vähän outoa olla naisen kanssa niin hyvä kaveri, että tekee kaikenlaisia asioita joita seurustelukumppanitkin tekisivät, poislukien seksi...

Tää on kyllä todella erikoista, enkä ole kyllä ikinä tähän törmännyt heteroiden piirissä. Vaikea ajatus olisi kyllä antaa omaa vapaa-aikaa jollekin naiselle ja hengailla sen kanssa ilman pariutumis tai seksitarkoitusta. Miksi miehet siis tekee näin?