Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[3dfx]

Tämä juurikin. Se että tiedän itsekin yhden sällin joka oli kohtuu pieneltä paikkakunnalta kotoisin ja kun hän oli 19v niin seurusteli 14v tytön kanssa ja suhteessa kumpikin käytti huumeita erikseen ja yhdessä. Myös molemmat piikittivät sitten salassa toisiltaan.

Nyt jos miettii ns. "normaalia" henkilöä uskallan väittää että aika moni ei edes katsoisi tai jos katsoisi niin kieltäytyisi ehdottomasti mistään suhteen kaltaisestakaan jonkun 14v narkkaritytön kanssa. Koska se olisi laitonta ja koska toisen elämänhallinta olisi mitä se olisi paitsi alkoholin myös huumeidenkäytön suhteen.

Eli se että "juopot ja narkkarit" saavat naista ei välttämättä kerro siitä suhteen tasosta mitään.

Itsekin pyrin saamaan sellaisen parisuhteen aikaan missä on jonkun verran yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Siten se mahdollinen alkava suhde voi olla luonteva eikä tarvitse valehdella tai esittää mitään ja molemmat voivat tyytyväisinä elää omaa elämäänsä yhdistäen juttuja mitkä ovat yhteisiä ja harkita jos ne mitkä eivät ole kiinnostavat tai niissä näkee edes jotain kiinnostavaa (esim. en todellakaan osaa eikä kiinnosta alkaa ristipistelemään mutta onhan se nyt kaunista saada toisen tekemä taulu seinälle)

Se että voisi esim. teoriassa baarissa löytää jonkun yhden illan suhteen mikä perustuisi sille että pummaisin tupakkaa ja tarjoaisin olutta sekä taksimatkan ei perustuisi yhtään omille arvoilleni ja kun kävisi ilmi että en tupakoi, en juo olutta, käyn harvoin baareissa, en käytä taksia jne jne.. vaan olisin tehnyt kaiken vain saadakseni seksiä ei olisi ihme jos suhde ei kestäisi.

Voidaan ottaa myös vähemmän äärimmäinen esimerkki. Esimerkiks hiton hankalaa varmaankin olisi löytää naista myös sellaisella, kuka on vaikka humanistisen alan professori, ajaa muskeliautolla ja harrikalla ja jakaa persumeemejä. Tai joku hitsari kuka vapaa-ajallaan käy pelailemassa vaikka jotain dungens and dragonssia ja vastaavaa ja näin. Nää ihmiset ei lokeroidu yhtään mihinkään kun humanistisen alan proffalla ei kuulu olla "junttia" vapaa-ajan viettoa tai äijähitsari ei saa olla nörtti vapaa-ajallaan tai käydä oopperassa.

 

[Joku_242]

60 prosenttia naisista ei seurustelisi vakavasti sellsisen kanssa, jonka tietää persujen äänestäjäksi. Tuossa vaiheessa tunnetaan toista jo paremmin. Ei tässä puhuta yhden illan suhteista taikka kevyestä deittailusta. Tarkoittaneeko tuo vakava sitä, ettei enää tapailtaisi muita. Enkä usko tuohon asti pääsevän sellaisenkaan, joka ei paljasta arvojaan.

Sitten kannattaa muistaa ettei he oikeasti tiedä ketä toinen äänestää, vaan mitä he kuvittelevat hänen äänestävän. Kokomuuslainen, keskustalainen ja kristitty voidaan tulkita persuksi ja persu heiksi. Ihan kuin ei persu välttämättä tiedä äänestääkö nainen vasemmistoliittoa vai demareita.

37% miehistä ei seurustelisi vakavasti naisen kanssa, jonka kuvittelee äänestävänsä vasemmistoliittoa. Joten ihan molemminpuolista tuo on.

Sitäpä vähän mietinkin, että eipä tuo poliittisten syväanalyysien tekeminen ole ollenkaan niin helppoa, kuin mitä erityisesti vasemman pään aktivistit näyttää uskovan. Mutta kyllä tuo silti pistää miettimään että onko ihmiset menneet täysin sekaisin ja taantuneet mylviviksi möyhkääjiksi viime vuosien aikana... vai ovatko he edes lukeneet että mihin kysymykseen ovat tarkalleen ottaen vastaamassa.

 

[Taneli-]

Ehkä edelleen löytyy sitten paljon porukkaa joille se on jopa niin tärkeää että mahdollinen aviopuoliso määräytyy sen mukaisesti ja udellaan millä puolella sukulaiset ovat taistelleet sisällissodan aikana niinkuin sillä olisi enää mitään väliä.

Jotenkin itse luulin että se aika kun "perhe yhdessä päättää ketä äänestää" (eli perheen pää sanoo ja vaimo sekä lapset tottelevat) olisi mennyt jo aikaa sitten.
Oikeasti itse olen lähes poikkeuksetta ollut puhumatta edes asiasta, eli vaikka olisin parisuhteessa ja oltaisi yhdessä menty äänestyspaikalle ja käyty (tietysti erikseen) kopeissa se ääni antamassa ei siitä ole minun tai seurustelukumppanien puolelta tullut mitään pakotusta. Puhumattakaan siitä että kaveriporukalla juotaisi ja "parannettaisi maailmaa" puhuen politiikasta ja yhdessä päätettäisiin ketä kuuluu äänestää kotona sekä perheen parissa.
Yleensä edes kysymystä ketä äänestää / äänesti ei ole tullut esille. Mahdollisesti joskus puhuttu aiheesta tai tehty jotain random testiä ja naureskeltu tuloksille mitä "vaalikone" ilmoittaa.

En tosin itse kuulu mihinkään puolueeseen, ei ole jäsenkirjaa enkä osallistu mihinkään tapahtumiin, marsseihin, ole ollut ehdokkaana tms. En tiedä miten suureen tai pieneen vähemmistöön / enemmistöön kuulun sitten tuon perusteella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ovatko naiset jotenkin vähemmän vaativia esim. Helsingissä?

Tuskin, mutta Helsingissä sentään ON naisia. Jopa sinkkunaisia.

Vaativa nainen on äärettömän paljon parempi kuin olematon nainen.

 

[pomk]

Sitäpä vähän mietinkin, että eipä tuo poliittisten syväanalyysien tekeminen ole ollenkaan niin helppoa, kuin mitä erityisesti vasemman pään aktivistit näyttää uskovan.

Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. Rydmanin lastenpanemiset (modeille tiedoksi että kyseessä on hesarin hänestä esittämä tieto mitä hän ei ole kieltänyt. Kyse ei ole solvaamisesta, mustamaalaamisesta tai mistään muustakaan foorumin säännöissä kielletystä, vaan verrattavissa siihen että joku sanoo että Sanna Marin kävi bilettämässä. Rydman ei tuosta väitteestä tehnyt oikeusjuttuakaan, joten voitaneen olettaa faktaksi.) ja muut sekoilut noin esimerkkinä.

Siitä en tiedä että mistä nyt aktivistit otit mukaan keskusteluun. Ei tossa kyselytutkimuksessa mitattu aktivismia tai muutakaan.

 

[gramma]

Onneksi Suomessa on vaalisalaisuus!

Minusta on ihan päivänselvää, että kumppanin ei todellakaan tarvi jakaa mun poliittisia näkemyksiä. Saa olla kommari tai persu, kunhan ei ole urpo, ie. osaa argumentoida sen sijaan että vaan toistelee fraaseja, osaa perustella miksi on mitäkin mieltä, ymmärtää että joku muu voi olla toista mieltä, kuuntelee, yrittää edes ymmärtää toisen näkemyksiä, hyväksyy erilaiset mielipiteet, ei öyhötä joka paikassa ja kaikkialla jne. Näillä pääsee jo todella pitkälle, ja on ihan mahdollista elää sovussa vaikka näkemykset maahanmuutosta, homoista tms. olis erilaiset.

 

[pomk]

Onneksi Suomessa on vaalisalaisuus!

Minusta on ihan päivänselvää, että kumppanin ei todellakaan tarvi jakaa mun poliittisia näkemyksiä. Saa olla kommari tai persu, kunhan ei ole urpo, ie. osaa argumentoida sen sijaan että vaan toistelee fraaseja, osaa perustella miksi on mitäkin mieltä, ymmärtää että joku muu voi olla toista mieltä, kuuntelee, yrittää edes ymmärtää toisen näkemyksiä, hyväksyy erilaiset mielipiteet, ei öyhötä joka paikassa ja kaikkialla jne. Näillä pääsee jo todella pitkälle, ja on ihan mahdollista elää sovussa vaikka näkemykset maahanmuutosta, homoista tms. olis erilaiset.

Maahanmuutosta on varmasti paljon hyviä mielipiteitä, mut pitää sanoa että homoseksuaalisten oikeuksista, tai muista ihmisarvo/tasa-arvokysymyksistä luulen että on monen paljon vaikeampi joustaa. Varmaan tuosta syystä krisset oli tossa kyselyssä toisiksi vähiten haluttu pariutumiskumppani.

 

[draco76]

Maahanmuutosta on varmasti paljon hyviä mielipiteitä, mut pitää sanoa että homoseksuaalisten oikeuksista, tai muista ihmisarvo/tasa-arvokysymyksistä luulen että on monen paljon vaikeampi joustaa. Varmaan tuosta syystä krisset oli tossa kyselyssä toisiksi vähiten haluttu pariutumiskumppani.

Aika monen arvot paljastuvat Pride-kuukaudella. Myöskin woke-kommentit sarjoista paljastavat.

Sitäpä vähän mietinkin, että eipä tuo poliittisten syväanalyysien tekeminen ole ollenkaan niin helppoa, kuin mitä erityisesti vasemman pään aktivistit näyttää uskovan. Mutta kyllä tuo silti pistää miettimään että onko ihmiset menneet täysin sekaisin ja taantuneet mylviviksi möyhkääjiksi viime vuosien aikana... vai ovatko he edes lukeneet että mihin kysymykseen ovat tarkalleen ottaen vastaamassa.

Tuon kysymyksen lukee automaattisesti siten, että sellaisen kanssa jonka tiedät persuäänestäjäksi.

 

[draco76]

Voidaan ottaa myös vähemmän äärimmäinen esimerkki. Esimerkiks hiton hankalaa varmaankin olisi löytää naista myös sellaisella, kuka on vaikka humanistisen alan professori, ajaa muskeliautolla ja harrikalla ja jakaa persumeemejä. Tai joku hitsari kuka vapaa-ajallaan käy pelailemassa vaikka jotain dungens and dragonssia ja vastaavaa ja näin. Nää ihmiset ei lokeroidu yhtään mihinkään kun humanistisen alan proffalla ei kuulu olla "junttia" vapaa-ajan viettoa tai äijähitsari ei saa olla nörtti vapaa-ajallaan tai käydä oopperassa.

Humanistisen autoharrastajan taikka prätkäharrastajan ei ole vaikeaa löytää kumppania. Persumieliset meemit on jo eri asia. Enkä oikein usko, että kultturelli hitsarikaan olisi huono, varmasti vetoaa moneen naiseen. Tuo 'äijä' osuus jättää tulkinnanvaraa.

 

[Joku_242]

Aika monen arvot paljastuvat Pride-kuukaudella. Myöskin woke-kommentit sarjoista paljastavat.

Mahtaako seksuaalivähemmistöt edes kovin paljoa kiinnostaa nykypersuja? Eikö ne ollut enemmän Soinin ja Kristillisten juttu.

Tuon kysymyksen lukee automaattisesti siten, että sellaisen kanssa jonka tiedät persuäänestäjäksi.

Joo, mutta pointti on että yleisesti ottaen tuollaiset ihmiset joiden mielestä pitää olla just tiettyä mieltä asioista on vastenmielisiä. Se, ettei heillä ole keinoa saada tietää asiasta on eri juttu.

 

[draco76]

Mahtaako seksuaalivähemmistöt edes kovin paljoa kiinnostaa nykypersuja? Eikö ne ollut enemmän Soinin ja Kristillisten juttu.



Joo, mutta pointti on että yleisesti ottaen tuollaiset ihmiset joiden mielestä pitää olla just tiettyä mieltä asioista on vastenmielisiä. Se, ettei heillä ole keinoa saada tietää asiasta on eri juttu.

Tuossa puhuttiin vakavasta suhteesta. Silloin arvojen täytyy kohdata. Halventava puhe ja kirjoittelu on se jokaa ajaa naiset pois. En tiedä kuinka yleistä tuo on oikeasti persujen keskuudessa, netti kun antaa huonon kuvan persuista. Ne äänekkäimmät ovat pahimpia, varsinkin facessa niihin törmää jatkuvasti. Oikeasti heistä ei tiedä ketä he äänestävät, mutta osa julistaa profiilissaan kannattavansa persuja ja osa on jopa ehdokkaita. Pride-kuukautena törmäsin persujen kommentteihin, kristilliset ei kai mainosta puoluettaan taikka sitten heitä on niin vähän. Julkisesta profiilista löytyy yleensä persujen postauksia. Täälläkin on paljon politiikkaosiossa pride-vastaisia, vaikkakaan en sata varmasti voi sanoa ketä ääneestävät.

Eri ihmiset pitävät eri asioita tärkeinä, mutta varmasti melkein kaikilta löytyy arvoja, joita toinen ei saa rikkoa. Ehkä osalla kaikki niistä ovat sellaisia, jotka ovat myös rikollisia. Miehillä varmasti vaikuttaa, miten nainen puhuu yleisesti miehistä ja naisilla toisinpäin. Se lienee vaikuttaa enemmän kuin maahanmuuttajiin taikka prideen suhtautuminen. Nykyfeminismiä voi hieman vastustaa, vaikka ei kaikkea tuomitsisi wokena. Edes vasemmistoliittolaiset naiset eivät pidä kaikesta, mikä liittyy äärifeminismiin.

 

[gramma]

Kyllä mun kumppani saa olla sitä mieltä, että homous on syntiä tai että homot ei sais mennä naimisiin tai että maahantuloa pitää rajoittaa. Tärkeintä on, ettei öyhötä tätä mielipidettään ympäri kyliä tai kohtele kohtaamiaan homoja tai ulkomaalaisia huonosti tai halventavasti. Asioista voi olla tuota mieltä ilman, että vihaa tai kohtelee huonosti yksittäisiä homoja tai maahanmuuttajia. Olis eri asia, jos asiakseen kävis mouhoamassa homoille/maahanmuuttajille.

Tiedän, että tää on nykypäivänä monelle vaikeaa ymmärtää.

 

[AlkuVaikeaa]

Nykyfeminismiä voi hieman vastustaa, vaikka ei kaikkea tuomitsisi wokena. Edes vasemmistoliittolaiset naiset eivät pidä kaikesta, mikä liittyy äärifeminismiin.

Oletat tuossa naisten tai ylipäätään ihmisten olevan mitenkään rationaalisia. Eivät ole, ja yhteiskunta vielä painostaa hulluteen, koska se auttaa hulluja vallanpitäjiä heidän agendoissaan.

 

[BongisKhan]

Onneksi Suomessa on vaalisalaisuus!

Minusta on ihan päivänselvää, että kumppanin ei todellakaan tarvi jakaa mun poliittisia näkemyksiä. Saa olla kommari tai persu, kunhan ei ole urpo, ie. osaa argumentoida sen sijaan että vaan toistelee fraaseja, osaa perustella miksi on mitäkin mieltä, ymmärtää että joku muu voi olla toista mieltä, kuuntelee, yrittää edes ymmärtää toisen näkemyksiä, hyväksyy erilaiset mielipiteet, ei öyhötä joka paikassa ja kaikkialla jne. Näillä pääsee jo todella pitkälle, ja on ihan mahdollista elää sovussa vaikka näkemykset maahanmuutosta, homoista tms. olis erilaiset.

Täähän se. Toki joku perustason yhteisymmärrys pitää löytyä, mutta muuten sanoisin, että sitä poliittista suuntautumista paljon enemmän merkitsee se kuinka voimakas se poliittinen suuntautuminen on, oli suunta sitten mikä tahansa. Mikään ei sinänsä estä "persua" ja "vassaria" seurustelemasta, jos molemmat ovat lähinnä passiivisesti jotain poliittista suuntausta. Sitten taas jos toinen on joku kunnon öyhö-persu tai kiihkovassari, niin homma lakkaakin hyvin pian toimimasta.

 

[AlkuVaikeaa]

Kyllä mun kumppani saa olla sitä mieltä, että homous on syntiä tai että homot ei sais mennä naimisiin tai että maahantuloa pitää rajoittaa. Tärkeintä on, ettei öyhötä tätä mielipidettään ympäri kyliä tai kohtele kohtaamiaan homoja tai ulkomaalaisia huonosti tai halventavasti.

Ulkomaalaisten kohdalla Suomessa on jossain määrin ollut aina asenneongelmaa. Sekin on osittain luotu keinotekoisesti, koska sitä kautta vasemmistopuolueet ovat hakeneet valtaa.

Homojen kanssa Suomessa ainoa syrjintä on ollut se, että kirkkohäihin ei ole päässyt. Ja uskonnollisilla yhteisöillä pitäisi olla aina määrittää mikä on syntiä.

Vastakkainasettelu Suomen osalta on luotu tarkkaan harkiten ja keinotekoisesti. Päämääränä monet mehukkaat johtopaikat suomalaisessa yhteiskunnassa. Samoin jos on tyhjäpää, mutta himoitsee valtaa on ainoa mahdollisuus siihen mitä sanoo ja ajaa kopioida muita helpoiten ulkomailta tulevaa tavaraa.

Vasemmistolaisessa aatteessa ei ole maita, ja paikalliset kulttuurit pitää tuhota. Näin on toimittu myös Suomen suhteen, joka kulttuuriltaan lähtee Kalevalasta löytyvästä hyvin terveestä (verraten lähes kaikkiin muihin maihin) heimokulttuurista.

 

[Sallys]

Joillekkin tuo persuista pauhaaminen on jokapäiväistä touhua.

 

[pomk]

Ulkomaalaisten kohdalla Suomessa on jossain määrin ollut aina asenneongelmaa. Sekin on osittain luotu keinotekoisesti, koska sitä kautta vasemmistopuolueet ovat hakeneet valtaa.

Homojen kanssa Suomessa ainoa syrjintä on ollut se, että kirkkohäihin ei ole päässyt. Ja uskonnollisilla yhteisöillä pitäisi olla aina määrittää mikä on syntiä.

Vastakkainasettelu Suomen osalta on luotu tarkkaan harkiten ja keinotekoisesti. Päämääränä monet mehukkaat johtopaikat suomalaisessa yhteiskunnassa. Samoin jos on tyhjäpää, mutta himoitsee valtaa on ainoa mahdollisuus siihen mitä sanoo ja ajaa kopioida muita helpoiten ulkomailta tulevaa tavaraa.

Vasemmistolaisessa aatteessa ei ole maita, ja paikalliset kulttuurit pitää tuhota. Näin on toimittu myös Suomen suhteen, joka kulttuuriltaan lähtee Kalevalasta löytyvästä hyvin terveestä (verraten lähes kaikkiin muihin maihin) heimokulttuurista.

Ei taida yleiset politiikkamarinat liittyä ketjuun millään tapaa, paitsi ehkä siinä mielessä että osa ihmisistä ei semmosta jaksa kuunnella parisuhteessa.

 

[AlkuVaikeaa]

Ei taida yleiset politiikkamarinat liittyä ketjuun millään tapaa, paitsi ehkä siinä mielessä että osa ihmisistä ei semmosta jaksa kuunnella parisuhteessa.

Eikös tässä ole päädytty siihen, että pääsyy parisuhteiden syntymättömyyteen ja toimimattomuuteen on politiikka? Noin ei ole aina ollut, vaan asia on toteutettu keinotekoisesti valtapyrkimyksin. Eli kun kaikki riitelee keskenään jokainen riidan osapuoli saa jotain kannatusta. Sillä muutoksella, että sitten ne riidan osapuolet eivät keskenään toimeen tule.

Mikäli Suomessa haluttaisiin hyviä parisuhteita kannattaisi poliittinen perseily lopettaa. Ei lopeteta, koska siitä tulee paljon rahaa ja valtaa niitä janoaville.

 

[Rullis]

Mikäköhän on konkreettisesti se "poliittinen perseily" mikä estää täällä parisuhteen syntymisen?

Hei, olisitko halunnut lähteä kanssani kävelylle Kaivarin puistoon?

- Joo vaikutat kivalta ja muuten kyllä, mutta asumistukeni jäädytetään vuodeksi ja veroprosentti tuplaantuu jos lähden.

Mystisesti orpo&purra saa tästä vielä rahaa ja valtaa lisää.

Lisää näitä hyviä syitä, ettei peiliin tarvi katsoa, kun ei edes yritä tai vain rehdisti epäonnistuu.

 

[AlkuVaikeaa]

Mikäköhän on konkreettisesti se "poliittinen perseily" mikä estää täällä parisuhteen syntymisen?

Vasemmiston puolella: nuoret naiset on yllytetty raivoon, jossa kuvittelevat että ne siat on kauhean rasistifasisteja joita kuuluu vihata. Persuoikeiston puolella: nuoret miehet on vaivutettu koomaan, jossa kuvittelevat että Suomessa ei mitään ongelmaa olisi, jos vain maahanmuutto menisi uomiinsa.

Kulttuurinen perseily yhteiskunnassa, jonka lähtökohta on vallanhimo, ja täysi välinpitämättömyys ihmisistä joiden elämän perseily sotkee.

Yksilöä näissä ei niin kannata syyttää, koska näissä on aivan massiiviset koneistot takana, jotka yrittävät saada ihmisiä retkuun. Aika samanlainen tilanne, kuin alkoholismiin taipuvaisella, jonka koko lähipiiri koko ajan toistaisi juo, juo ja juo sanomaa. On siellä se yksilö, mutta ihmeen vaatii, että pääsee tuosta manipulaatiosta ulos.

 

[pomk]

Yksilöä näissä ei niin kannata syyttää, koska näissä on aivan massiiviset koneistot takana, jotka yrittävät saada ihmisiä retkuun.

Joku NWO homma vai mikä?

 

[AlkuVaikeaa]

Joku NWO homma vai mikä?

Ei vaan esimerkiksi Hollywood, joka luo nuorisotrendejä. Tai Suomessa YLE.

Tuo tietysti aina kuitataan sillä, että heillä on oikeus. Ja sen jälkeen hiljennetään se, että hei kun te rajusti etuoikeutetut käytätte oikeuksianne sairaasti aiheuttaa sen yhteiskuntaan rajuja ongelmia toisille. Mutta siitä ei tietenkään välitetä, koska se ei ole se juttu. Se juttu on se, että marinin sannat suhaa pitkin maailmaa omasta mielestään muita parempana poseeraten.

 

[hyvää_päivää]

Joillekkin tuo persuista pauhaaminen on jokapäiväistä touhua.

Mahdollista, että osa saa oikein palkkaa siitä, että joka paikkaan tungetaan öyhötystä niistä pahoista persuista.

Kertoo aika paljon ihmisestä itsestään, jos jonkun puolueen äänestys on se isoin asia maailmassa.

 

[samsungaaja]

Kertoo aika paljon ihmisestä itsestään, jos jonkun puolueen äänestys on se isoin asia maailmassa.

Netissä politiikkavääntö on ihan viihdyttävää ajanvietettä, livenä aika raskasta joku politiikkauutisten jatkuva päivittely ja muu mielipiteidensä voimallinen ilmaisu niistä asioista.

 

[hyvää_päivää]

Netissä politiikkavääntö on ihan viihdyttävää ajanvietettä, livenä aika raskasta joku politiikkauutisten jatkuva päivittely ja muu mielipiteidensä voimallinen ilmaisu niistä asioista.

Niin, eli ei kannata ruveta parisuhteeseen henkilön kanssa joka paasaa politiikasta jatkuvasti. Ja jos jatkuvasti paasaa politiikasta, niin luultavasti paasaa kaikesta muustakin. Kusipäiden kanssa ei siis kannata seurustella.

 

[Drinkkeri]

Ei vaan esimerkiksi Hollywood, joka luo nuorisotrendejä. Tai Suomessa YLE.

Tuo tietysti aina kuitataan sillä, että heillä on oikeus. Ja sen jälkeen hiljennetään se, että hei kun te rajusti etuoikeutetut käytätte oikeuksianne sairaasti aiheuttaa sen yhteiskuntaan rajuja ongelmia toisille. Mutta siitä ei tietenkään välitetä, koska se ei ole se juttu. Se juttu on se, että marinin sannat suhaa pitkin maailmaa omasta mielestään muita parempana poseeraten.

Anna esimerkkinä joku Hollywoodin/YLEn luoma negatiivisesti parinmuodostukseen liittyvä nuorisotrendi

 

[hyvää_päivää]

Anna esimerkkinä joku Hollywoodin/YLEn luoma negatiivisesti parinmuodostukseen liittyvä nuorisotrendi

En ole AlkuVaikeaa, mutta tässä nyt pari:

- irtosuhteiden glorifiointi
- kaiken maailman voimaannuttavan perseenkeikutuksen ja onlyfansin glorifiointi
- pieneltä osalta homo/lesbo/transu-ideologian jatkuva puskeminen eetteriin

 

[AlkuVaikeaa]

Anna esimerkkinä joku Hollywoodin/YLEn luoma negatiivisesti parinmuodostukseen liittyvä nuorisotrendi

Epätyypillisten seksuaalinormien ylikorostus. Ja vastaavasti normaalien terveiden asioiden alikorostus. Vaikutus: koska ihminen on sosiaalinen eläin joka myös alitajuisesti oppii ympäristöstään se vaikuttaa käytöksiin.

Tyypillinen tila ihmissuhteissa ainakin pitäisi olla, että niissä ollaan. Ei ole päällä jatkuvasti jotain rajua kriisiä.

Tämä ei ole homouden dissausta, vaan ilmiselvän sanomista, että jos mediassa rummutetaan yhtä aihetta jätetään muita (tarkoituksella) paitsioon.

 

[pomk]

Kuinkahan moni vassarimies valittaa netissä että ei löydä naista itselleen? Löytyisköhän jotain tilastoja noin yleisesti aiheesta tahtomattaan pariutumattomuus yhdistettynä puoluekantaan?

 

[Rullis]

Kuinkahan moni vassarimies valittaa netissä että ei löydä naista itselleen?

Jos ne kaikki vassarimiehet muuttuvatkin homoksi/joksikin muuksi, kun niitä kerta on mediassa esillä?

Enpä olisi uskonut, että voi se jonkun oma pariutuminen olla siitä kiinni, että telkkarissa näkyy homoja.

 

[gramma]

Kuinkahan moni vassarimies valittaa netissä että ei löydä naista itselleen? Löytyisköhän jotain tilastoja noin yleisesti aiheesta tahtomattaan pariutumattomuus yhdistettynä puoluekantaan?

Nehän on niitä sneaky fuckereita.

 

[namlepo]

Nii. Tai sitten voi olla inttämättä politiikasta ja harrastaa vaikka halailua. Se on yllättävän kivaa. Yleensäkkin, jos haluaa ihmiseen tutustua nii ekana kannattaa jutella politiikasta. Not.

 

[draco76]

Oletat tuossa naisten tai ylipäätään ihmisten olevan mitenkään rationaalisia. Eivät ole, ja yhteiskunta vielä painostaa hulluteen, koska se auttaa hulluja vallanpitäjiä heidän agendoissaan.

Tuo oli ihan omia kokemuksia eikä oletus.

 

[AlkuVaikeaa]

Enpä olisi uskonut, että voi se jonkun oma pariutuminen olla siitä kiinni, että telkkarissa näkyy homoja.

Enpä olisi uskonut, että mainonta voisi lisätä myyntiä. Ajatella että ihmisellä on alitajunta.

 

[draco76]

Joillekkin tuo persuista pauhaaminen on jokapäiväistä touhua.

Ainakin persut pauhaavat päivittäin. Niihin ei voi olla törmäämättä, jos lukee uutisten kommentteja. Varmasti naiset saavat näistä kuvan, millaisia persut ovat. Poliitikkojen ulostulojen lisäksi.

 

[pomk]

Nehän on niitä sneaky fuckereita.

Siis persut larppaa vassareita saadakseen pesää, vai mitä yrität tuolla viittauksella tarkoittaa tässä asiayhteydessä?

 

[Rullis]

Enpä olisi uskonut, että mainonta voisi lisätä myyntiä. Ajatella että ihmisellä on alitajunta.

Niin...
Tuleeko sinulle usein mieli harrastaa karvaisen miehen kanssa hikistä perspanoa, kun näet seksuaalivähemmistöjä vaikka elokuvassa? Minulle ei koskaan ole tullut sellaista oloa, että pitääpä laittaa vaimo pihalle, koska onhan nyt vuonna 2024 paljon trendikkäämpää olla homo.

 

[gramma]

Siis persut larppaa vassareita saadakseen pesää, vai mitä yrität tuolla viittauksella tarkoittaa tässä asiayhteydessä?

When low-status males have no chance of accessing females via traditional routes such as fighting or signalling their prowess, they may attempt more deceptive means of getting a mate.

As an example, some male fish take advantage of the external fertilisation of eggs by hiding on the periphery of the courting male’s territory, including in some cases disguising themselves as females. When the eggs are released, they rush in and attempt to fertilise them. This strategy can be dangerous, but for males that simply aren’t in the game, it may be their only option.

The technical term for this behaviour is kleptogamy, but it is better known as the “sneaky fucker” strategy. I’ve often heard and read in the blogosphere that John Maynard Smith coined the phrase, but I haven’t been able to turn up anything authoritative.

 

[Rullis]

Oletan, et yritit @pomk viestiin vastata.

 

[ExtraEvil6666]

Epätyypillisten seksuaalinormien ylikorostus. Ja vastaavasti normaalien terveiden asioiden alikorostus. Vaikutus: koska ihminen on sosiaalinen eläin joka myös alitajuisesti oppii ympäristöstään se vaikuttaa käytöksiin.

Tyypillinen tila ihmissuhteissa ainakin pitäisi olla, että niissä ollaan. Ei ole päällä jatkuvasti jotain rajua kriisiä.

Tämä ei ole homouden dissausta, vaan ilmiselvän sanomista, että jos mediassa rummutetaan yhtä aihetta jätetään muita (tarkoituksella) paitsioon.

Jos Hollywood laajassa kuvassa jotakin esittää, niin heteronormatiivisia perheitä. Ja on tehnyt niin koko historiansa ajan. Etenkin amerikkalaisissa elokuvissa alkaa usein itseäkin haitata se jatkuva perheen tärkeyden korostaminen.

Toki nykyään sitten on homoja muunakin kuin kikattelevina pelleinä, mutta se nyt vastaa enemmän todellisuutta.

 

[pomk]

Niin...
Tuleeko sinulle usein mieli harrastaa karvaisen miehen kanssa hikistä perspanoa, kun näet seksuaalivähemmistöjä vaikka elokuvassa? Minulle ei koskaan ole tullut sellaista oloa, että pitääpä laittaa vaimo pihalle, koska onhan nyt vuonna 2024 paljon trendikkäämpää olla homo.

Kenties tää huumoriklippi perustuukin tositapahtumiin:


Kaikkea sitä kuuleekin.

 

[pomk]

@gramma
Spermaa siis luovuttamaan jos ei löydä naista jonka kanssa olla parisuhteessa, vai? En nyt ihan ymmärrä miten tuo liittyy parisuhteisiin, kun kaloilla ei moisia yleisesti ottaen ole. Eikä taida auttaa siinä parisuhteenkaan muodostumisessa tommonen sperman levittely.

Luin kyllä artikkelin linkkisi takaa ennen vastaamista, mutta en edelleenkään ymmärrä että mitä sillä viittauksella tässä yhteydessä yrität viestittää.

 

[draco76]

Elsa, 28, huomasi festareilla, miten deittailumaailma oli 10 vuodessa muuttunut

Tutkijan mukaan nettideittailusta on tullut huomattavasti visuaalisempaa ja siten myös pinnallisempaa. Toisaalta se avaa oven omien mieltymysten ja rajojen tarkastelulle.

yle.fi

Tässä kerrotaan, että deittailukulttuuri on pinnallistunut 10 vuoden aikana. Tinderiin ei enää raapusteta kuvauksia, vaan katsotaan vain ulkonäköä. Onko sitten naisetkin nykyään 'miehiseen' tapaan vain ulkonäön perään? Miehinen hipsukoissa, koska monelle miehelle merkkaa muu enemmän.

 

[hyvää_päivää]

Jos Hollywood laajassa kuvassa jotakin esittää, niin heteronormatiivisia perheitä. Ja on tehnyt niin koko historiansa ajan. Etenkin amerikkalaisissa elokuvissa alkaa usein itseäkin haitata se jatkuva perheen tärkeyden korostaminen.

Toki nykyään sitten on homoja muunakin kuin kikattelevina pelleinä, mutta se nyt vastaa enemmän todellisuutta.

Onhan se kumma joo, että kun 95+% on heteroperheitä, niin niitä myös esiintyy leffoissa.

Transuja on se joku promille väestöstä, mutta niitä on nykyään joka toisessa sarjassa.

Ja perhe nyt vaan on aika helvetin tärkeetä varsinkin lapsille. Voit vaikka googlettaa, mitä tapahtuu jos perheessä ei ole esimerkiksi isää joka opettaa pojille miten elämässä tulisi toimia. Tällaiset pojat ovat hyvin suuresti yliedustettuina esimerkiksi rikostilastoissa. Juu, on hyvin paha juttu kun ydinperhettä ylistetään. Voi jeesus.

 

[Joku_242]

Kuinkahan moni vassarimies valittaa netissä että ei löydä naista itselleen? Löytyisköhän jotain tilastoja noin yleisesti aiheesta tahtomattaan pariutumattomuus yhdistettynä puoluekantaan?

Tuskinpa tuo hirveästi vaikuttaa asiaan, ellei tyyliin pyöri vassariaktivistiporukoissa tai sitten vaihtoehtoisesti jossain Ylilaudalla möyhkäämässä. Ja eiköhän suurin osa ole poliittisesti epäaktiivisia, kuten ihmisistä yleensäkin.

 

[hyvää_päivää]

Elsa, 28, huomasi festareilla, miten deittailumaailma oli 10 vuodessa muuttunut

Tutkijan mukaan nettideittailusta on tullut huomattavasti visuaalisempaa ja siten myös pinnallisempaa. Toisaalta se avaa oven omien mieltymysten ja rajojen tarkastelulle.

yle.fi

Tässä kerrotaan, että deittailukulttuuri on pinnallistunut 10 vuoden aikana. Tinderiin ei enää raapusteta kuvauksia, vaan katsotaan vain ulkonäköä. Onko sitten naisetkin nykyään 'miehiseen' tapaan vain ulkonäön perään? Miehinen hipsukoissa, koska monelle miehelle merkkaa muu enemmän.

Eikai tämä nyt mikään yllätys ole. Pinnallisuutta ylistetään joka puolella mediassa ja somessa ja ihmismieltä on helppo manipuloida kun samaa pusketaan joka mediassa. Sehän on vaan voimaannuttavaa kun joka puolelta tulee tykkäyksiä ja 100 miestä kuolaa avoimesti jotain tissi ja persekuvia joita itse tungetaan kaikkien nähtäville someen.

 

[AlkuVaikeaa]

Onhan se kumma joo, että kun 95+% on heteroperheitä, niin niitä myös esiintyy leffoissa.

Transuja on se joku promille väestöstä, mutta niitä on nykyään joka toisessa sarjassa.

Ja perhe nyt vaan on aika helvetin tärkeetä varsinkin lapsille. Voit vaikka googlettaa, mitä tapahtuu jos perheessä ei ole esimerkiksi isää joka opettaa pojille miten elämässä tulisi toimia. Tällaiset pojat ovat hyvin suuresti yliedustettuina esimerkiksi rikostilastoissa. Juu, on hyvin paha juttu kun ydinperhettä ylistetään. Voi jeesus.

Paitsi että ei ylistetä. Se oli silloin 50 vuotta sitten, jolloin perhettä ylistettiin. Nykyisin buuataan radikaalien toimesta lavalta, jos esittää ihanteenaan vaikkapa yhden pitkän parisuhteen.

Sitten tuli sarjat, jossa mies oli hömelö jolle naurettiin mallia Simpsonin Homer.

Nykyaikana kaikessa pitää korostaa perseilyä. Eli esimerkiksi YLE maksoi ainakin kiinnijäämiseen asti lisärahaa siitä, että ohjelmissa esiintyy kaivattuja hahmoja. Ja vastaavasti uhkasi ainakin monottaa toimittajat ulos, jos väärän sukupuolen tai mielipiteen ihmisiä esiintyy YLE podcasteissa.

 

[pomk]

Nykyisin buukataan radikaalien toimesta lavalta, jos esittää ihanteenaan vaikkapa yhden pitkän parisuhteen.

Missä moista on tapahtunu?

 

[gramma]

@gramma
Spermaa siis luovuttamaan jos ei löydä naista jonka kanssa olla parisuhteessa, vai? En nyt ihan ymmärrä miten tuo liittyy parisuhteisiin, kun kaloilla ei moisia yleisesti ottaen ole. Eikä taida auttaa siinä parisuhteenkaan muodostumisessa tommonen sperman levittely.

Luin kyllä artikkelin linkkisi takaa ennen vastaamista, mutta en edelleenkään ymmärrä että mitä sillä viittauksella tässä yhteydessä yrität viestittää.

No kun tiedetään, että naisista isoosa on kiihkeitä vassareita arvomaailmaltaan ja miehistä murto-osa, niin tästä voimme päätellä, että vassarimiehistä on pulaa. Naisille kelpaamattomat miehet tekeytyvät siis vassareiksi ja soluttautuvat vassariporukoihin esittäen samanmielistä, jolloin saavat niitä vassarinaisia. He siis esittävät näille naisille olevansa samanmielisiä, ja sitä kautta saavat pesää/parisuhteita.

edit kun on tässä tarkkaillut mm. somea ja ihmisten vuorovaikutusta siellä aika kauan, niin en yhtään epäile, etteikö osa ihmisistä toimisi juuri näin, pyrkien miellyttämään toisia ihmisiä (mutta taka-ajatusten kera). Eikä tämä tokikaan rajoitu vain vassariporukoihin, vaan ihan mihin tahansa ryhmittymiin.

 

[AlkuVaikeaa]

Missä moista on tapahtunu?

Kaikissa yhteiskunnissa, joiden tavoitteena on auktoritatiivinen diktatuuri. Eli hyvin suuressa osassa yhteiskuntia läpi ihmiskunnan historian. Kun perheet saadaan rikki pääsee diktaattori vetelemään vapareita ihmisiin, joiden perusturva elämään on otettu pois.