Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[hyvää_päivää]

Ihan mielenkiinnosta mietin, että missä lopulta on ongelma. Onko ongelma se, että naiset eivät halua parisuhdetta ylipäätään, vai onko tässä jonkinlainen kohtaanto ongelma? Jos valtio järjestäisi pakollisia treffejä, kuten pakollista työnhakua ja tarjoaisi tähän vielä kanavan tai jopa lähettäisi suoraan puhelimeen viestin, että sinulla on treffit tähän aikaan tässä paikassa ja paikalle on pakko tulla, niin olisiko enemmän parisuhteita? Vai haluaako ihmiset (naiset ehkä enemmän, miehet kun tuntuvat valittavan että parisuhdetta ei löydy) olla mieluummin vain yksin kuin parisuhteessa? Vai onko naisilla vain epärealistiset kuvitelmat kumppaneista ja jos ne eivät täyty niin ollaan mieluummin ilman? Keskimääräinen mies on kuitenkin aika keskiverto ja puolet ovat keskivertoa huonompia ja tyhmempiä, joten onko vain niin että normaali ei kelpaa?

Veikkaan että kohtaanto-ongelma pääasiassa. Naiset odottaa kiltisti että miehet tekisi aloitteet. Miehillä taas tuntuu että mielenkiinto aloitteentekoon on hiipunut.
Toinen ongelma on se että haetaan parempaa kuin mihin omat rahkeet riittää.

 

[4play]

Ihan mielenkiinnosta mietin, että missä lopulta on ongelma.

- Pariutumisen kannalta keskeisissä ikäryhmissä reipas miesten yliedustus
- Nykyteknologian mahdollistava laaja ihmispooli, missä hypergamia pääsee toimimaan ilman minkäänlaista vaivaa tai sanktioita

Vaihtoehtoisesti miehet kategorisesti tulleet heikoiksi, mutta ei vaikuta siltä.

 

[Joku_242]

Vai haluaako ihmiset (naiset ehkä enemmän, miehet kun tuntuvat valittavan että parisuhdetta ei löydy) olla mieluummin vain yksin kuin parisuhteessa? Vai onko naisilla vain epärealistiset kuvitelmat kumppaneista ja jos ne eivät täyty niin ollaan mieluummin ilman? Keskimääräinen mies on kuitenkin aika keskiverto ja puolet ovat keskivertoa huonompia ja tyhmempiä, joten onko vain niin että normaali ei kelpaa?

Varmaan osittain molempia noista, minkä lisäksi miesten syrjäytyminen on kaiketi jossain määrin kasvanut.

Tähän vielä päälle se, että monet koulutetut miehet ei ehkä sovi perinteiseen miehen rooliin (sellainen "ei-nössö" joka "ei vikise" kuten tässäkin ketjussa on mainittu) niin hyvin kuin monet naiset haluaisi.

 

[Rokkijani]

En lukenut kun ei kiinnostanut tarpeeksi.

Ja tämä joogailijahan just ihmetteli että miksi on sinkkuna vaikka onkin kuulemma naisten unelma kun harrastaa joogaa. No sitä voi miettiä.

Vähän huumorilla heitin.

Syy, miksi olen sinkkuna on ihan omaa syytäni kyllä. Ei ne naiset kotoa hae ja olen jotenkin päästänyt itseni traumojen takia arkailemaan. Muutaman hyvän naisen kanssa olen hienosti tässä mokannut perääntymällä. Aina voi toki ajatella, että eivät olleet sopivia, mutta veikkaan silti omaa mokaa.

Joskus vuosia sitten olin hetken ryhmäjoogassa. Olin varattu sillon, mutta katseista päätellen olisi ollut treffailtavaa.

 

[hyvää_päivää]

Väitän myös että netti saanut ihmisten aivot sekaisin. Siinä kun näkee päivittäin kaiken maailman muokattuja ja photoshopattuja kuvia, niin unohdetaan minkä näköisiä ihmiset oikeassa maailmassa ovat. Sitten ei kelpaakaan enää se perus tavis vaan odotetaan että se photoshopattu nainen/mies tulisi oikeassakin elämässä vastaan.

 

[Rokkijani]

Väitän myös että netti saanut ihmisten aivot sekaisin. Siinä kun näkee päivittäin kaiken maailman muokattuja ja photoshopattuja kuvia, niin unohdetaan minkä näköisiä ihmiset oikeassa maailmassa ovat. Sitten ei kelpaakaan enää se perus tavis vaan odotetaan että se photoshopattu nainen/mies tulisi oikeassakin elämässä vastaan.

Netti/some ovat kyllä sekoittaneet aivoja monin eri tavoin.

Itse en tinderin kautta jotenkin osaa hahmottaa ihmisiä. Kaikki on vain jotain kasvoja, joihin heitän sydäntä tai ruksia miltä nyt sillä sekunnilla sattuu tuntumaan. Muutama ruksittu vastaan tullut ja olen suoraan spontaanisti ajatellut jotenkin tosi sydämellisesti, että voi miten ihana. Sen jälkeen en ole tinderiin lähtenyt enää. Ei minulle sopiva reitti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Väitän myös että netti saanut ihmisten aivot sekaisin. Siinä kun näkee päivittäin kaiken maailman muokattuja ja photoshopattuja kuvia, niin unohdetaan minkä näköisiä ihmiset oikeassa maailmassa ovat. Sitten ei kelpaakaan enää se perus tavis vaan odotetaan että se photoshopattu nainen/mies tulisi oikeassakin elämässä vastaan.

Eikä asiaa auta se, että niitä chadeja oikeasti TULEE vastaan oikeassa elämässä, ainakin yhdeksi illaksi, kun muilta panoreissuiltaan ehtivät.

Miksi nainen siis tyytyisi "tavalliseen mieheen", kun saa huomiota hyvännäköisiltä A-luokan miehiltä, paitsi virtuaalisesti niin myös jopa käytännön tasolla?

 

[Joku_242]

Väitän myös että netti saanut ihmisten aivot sekaisin. Siinä kun näkee päivittäin kaiken maailman muokattuja ja photoshopattuja kuvia, niin unohdetaan minkä näköisiä ihmiset oikeassa maailmassa ovat. Sitten ei kelpaakaan enää se perus tavis vaan odotetaan että se photoshopattu nainen/mies tulisi oikeassakin elämässä vastaan.

Onkohan toi oikeasti niin yleistä? Paremminkin musta monet somekuvat näyttää muoviselta ja jotenkin oudolta, eikä sitä tarvi olla ruudinkeksijä että huomaa että koulussa/opiskelupaikassa ihmiset ei näytä ollenkaan siltä.

Toki kasvoin ennen kuin some oli samalla tavalla juttu kuin nykyisin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Onkohan toi oikeasti niin yleistä? Paremminkin musta monet somekuvat näyttää muoviselta ja jotenkin oudolta, eikä sitä tarvi olla ruudinkeksijä että huomaa että koulussa/opiskelupaikassa ihmiset ei näytä ollenkaan siltä.

Toki kasvoin ennen kuin some oli samalla tavalla juttu kuin nykyisin...

Tuli muuten mieleen, että jos haluaisi erottua joukosta Tinderissä ja muualla, niin olisiko kova sana mennä vahvasti virtaa vastaan ja ottaa teräviä kuvia, jotka oikein korostaa kaikkia ihon ryppyjä ja epätäydellisyyksiä... Koska eihän ihmiset ole enää tottuneet sellaisia näkemään.

Nykyäänhän kännyköiden kamerasoftat taitaa tasoittaa kasvoja jopa automaattisesti ilman että erikseen tarvitsee tehdä mitään...

 

[hyvää_päivää]

Onkohan toi oikeasti niin yleistä? Paremminkin musta monet somekuvat näyttää muoviselta ja jotenkin oudolta, eikä sitä tarvi olla ruudinkeksijä että huomaa että koulussa/opiskelupaikassa ihmiset ei näytä ollenkaan siltä.

Toki kasvoin ennen kuin some oli samalla tavalla juttu kuin nykyisin...

Ei kai niitä kuvia muokattaisi niin perkeleesti jos ne ei tepsisi? En tiedä, tämä vaan oma mielipide.

Ja tosiaan, 97,5% naisten someen pistämistä kuvista on muokattuja. Se kannattaa muistaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kai niitä kuvia muokattaisi niin perkeleesti jos ne ei tepsisi? En tiedä, tämä vaan oma mielipide.

Ja tosiaan, 97,5% naisten someen pistämistä kuvista on muokattuja. Se kannattaa muistaa.

Kamerasoftat siloittelee kasvoja jopa automaattisesti ja oletuksena, joten se on ihan selvä asia, että aitoja kuvia ei enää ihmisistä somessa paljon pyöri.

 

[Taneli-]

Eikä asiaa auta se, että niitä chadeja oikeasti TULEE vastaan oikeassa elämässä, ainakin yhdeksi illaksi, kun muilta panoreissuiltaan ehtivät.

Ehkä siinä on se että (toisin kuin sinä) minä ja moni muu etsii ja pariutuu sellaisten naisten kanssa jotka eivät harrasta niitä yhden yön juttuja vaan oikeasti etsivät pidempiakaisia parisuhteita.

Eli oikeastihan löytyy yllättävän paljon sekä miehiä että naisiakin jotka eivät omaa pitkää muistikirjaa mikä on täynnä nimiä ja joilla ei todellakaan ole satoja seksikertoja (kuten itse olet kertonut omaavasi).

Vaan he oikeasti etsivät pitkää parisuhdetta eivätkä välttämättä ole koskaan elämänsä aikana harrastaneet ns. yhden yön suhteita tai edes lyhyitä suhteita vaan aina puhutaan vähintään kuukausista yleensä vuosista.

Tietysti varmasti ne naiset jotka etsivät sitä yhden illan seuraa Tinderistä tai baareista monesti päätyvät siihen yhden prosentin sisälle laskettavaan ultra chadiin joka sitten antaa ne kyydit ja ehkä päätyy isäksi tietämättään. Mutta en menisi yleistämään että noin 50% (eli kaikki Suomen naiset sekä se yksi promille miehistä = ne chadit) kansalaisista toimisi noin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä siinä on se että (toisin kuin sinä) minä ja moni muu etsii ja pariutuu sellaisten naisten kanssa jotka eivät harrasta niitä yhden yön juttuja vaan oikeasti etsivät pidempiakaisia parisuhteita.

Eli oikeastihan löytyy yllättävän paljon sekä miehiä että naisiakin jotka eivät omaa pitkää muistikirjaa mikä on täynnä nimiä ja joilla ei todellakaan ole satoja seksikertoja (kuten itse olet kertonut omaavasi).

Vaan he oikeasti etsivät pitkää parisuhdetta eivätkä välttämättä ole koskaan elämänsä aikana harrastaneet ns. yhden yön suhteita tai edes lyhyitä suhteita vaan aina puhutaan vähintään kuukausista yleensä vuosista.

Tietysti varmasti ne naiset jotka etsivät sitä yhden illan seuraa Tinderistä tai baareista monesti päätyvät siihen yhden prosentin sisälle laskettavaan ultra chadiin joka sitten antaa ne kyydit ja ehkä päätyy isäksi tietämättään. Mutta en menisi yleistämään että noin 50% (eli kaikki Suomen naiset) kansalaisista toimisi noin.

Mutta mistäs sinä sen tiedät, millainen seksihistoria naisella oikeasti on...

Liha voi olla heikkoa, jos on mahdollisuus saada edes hetken hupia huomattavasti omaa tasoa paremman miehen kanssa.

Todellakin mulla on "satoja seksikertoja", kuten nyt varmaan jokaisella mun ikäisellä miehellä, jolla on jonkinlaista seksielämää elämässään ollut. Satoja kumppaneita EI ole ollut. Sata voi olla aika lähellä, mutta se nyt vähän riippuu mitä siihen laskee.

 

[hyvää_päivää]

Mutta mistäs sinä sen tiedät, millainen seksihistoria naisella oikeasti on...

Liha voi olla heikkoa, jos on mahdollisuus saada edes hetken hupia huomattavasti omaa tasoa paremman miehen kanssa.

Todellakin mulla on "satoja seksikertoja", kuten nyt varmaan jokaisella mun ikäisellä miehellä, jolla on jonkinlaista seksielämää elämässään ollut. Satoja kumppaneita EI ole ollut. Sata voi olla aika lähellä, mutta se nyt vähän riippuu mitä siihen laskee.

Mutta miksi taas chadi jahtaisi ja huolisi huomattavasti omaa tasoaan huonompia naisia? En oikein ymmärrä nyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta miksi taas chadi jahtaisi ja huolisi huomattavasti omaa tasoaan huonompia naisia? En oikein ymmärrä nyt.

Koska ei chadikään joka ilta pääsee niitä parhaita naisia panemaan. Mutta hieman kun tinkii tasosta, niin aina löytynee seuraa.

Ja joillekin miehille määrä on tärkeämpää kuin laatu, ja määrässä on laatua jo sinänsä.

Korkean tason naisia on vähemmän kuin chadeja, eikä ne varmasti halua vehtailla ympäriinsä niin paljon kuin chadit. Tästä seuraa, että chadit siis joutuvat tinkimään tasosta, jos haluavat seuraa helposti ja usein.

 

[Rokkijani]

Kuulostaa kyllä pirun uuvuttavalle tuollaisen chad-panomiehen elämä.

 

[wanderer_]

Tuo chad-teoria muokkautuu aina sitä mukaa, mitä selitystä milloinkin tarvitaan. Joka tapauksessa on selvää, että 95 % suomalaisista miehistä ei saa naisilta irtoseksiä (mikä ilmeisesti on se tärkein asia), koska 5 % vie kaikki naiset.

Ennen tästä syytettiin maahanmuuttajia, ai niin syytetäänhän niitä vieläkin

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuulostaa kyllä pirun uuvuttavalle tuollaisen chad-panomiehen elämä.

Harrastuksensa kullakin, ja nussiminen kuulostaa kyllä ihan hauskalta harrastukselta.

 

[hyvää_päivää]

Tuo chad-teoria muokkautuu aina sitä mukaa, mitä selitystä milloinkin tarvitaan. Joka tapauksessa on selvää, että 95 % suomalaisista miehistä ei saa naisilta irtoseksiä (mikä ilmeisesti on se tärkein asia), koska 5 % vie kaikki naiset.

Ennen tästä syytettiin maahanmuuttajia, ai niin syytetäänhän niitä vieläkin

En nyt tiedä mistä revit tuon 95%, mutta nuorempana juoksin kavereiden kanssa baareissa ja kyllähän niitä yhden yön juttuja on porukalla paljon. Myös varatuille naisille kelpaa ne kertapanot baari-illan jälkeen. Ei se mitään kovin harvinaista ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

En nyt tiedä mistä revit tuon 95%, mutta nuorempana juoksin kavereiden kanssa baareissa ja kyllähän niitä yhden yön juttuja on porukalla paljon. Myös varatuille naisille kelpaa ne kertapanot baari-illan jälkeen. Ei se mitään kovin harvinaista ole.

Josset ole sattunut huomaamaan, niin maailma on muuttunut aika paljon sun nuoruuden baari-iltojen jälkeen...

Ei yhden yön juttuja enää mistään baareista haeta, tai se on joka tapauksessa täysin marginaalista entisaikoihin verrattuna.

Humalahakuinen juominenkin on vähentynyt.

 

[Admiral General Aladeen]

Ennen tästä syytettiin maahanmuuttajia, ai niin syytetäänhän niitä vieläkin

ihan oma empiirinen havaintoni on, että suominaiset tuntuvat tykkäävän todella paljon tummista etelän miehistä (jos joku löytää jotain tilastoa, niin saa linkittää), mutta somalinaiset eivät tunnu pariutuvan suomalaisten miesten kanssa oikein lainkaan. Kyllä se vaikuttaa parhaassa pariutumisiässä oleviin miehiin jos afrikka ja lähi-itä suunnalta tulee jatkuvana tulvana kilpakosijoita, mutta thaivaimo pitää useimmiten käydä itse hakemassa maapallon toiselta puolelta.

 

[wanderer_]

ihan oma empiirinen havaintoni on, että suominaiset tuntuvat tykkäävän todella paljon tummista etelän miehistä (jos joku löytää jotain tilastoa, niin saa linkittää), mutta somalinaiset eivät tunnu pariutuvan suomalaisten miesten kanssa oikein lainkaan. Kyllä se vaikuttaa parhaassa pariutumisiässä oleviin miehiin jos afrikka ja lähi-itä suunnalta tulee jatkuvana tulvana kilpakosijoita, mutta thaivaimo pitää useimmiten käydä itse hakemassa maapallon toiselta puolelta.

Juurihan meille on tullut sellaiset 50-60 000 ukrainalaista.


En nyt jatka tästä sen enempää, koska tämä(kin) keskustelu on ketjussa käyty pariin kertaa. Kuulemma ukrainalaisia naisia ei lasketa, koska heillä voi olla mies kotimaassa.

 

[4play]

Tuo chad-teoria muokkautuu aina sitä mukaa, mitä selitystä milloinkin tarvitaan.

Ei se kyllä muokkaudu mihinkään ellei jokaista kirjoitettua sanaa ota täysin kirjaimellisesti.

Korkean markkina-arvon miehet tyydyttävät vaihtelunhaluaan vähällä vaivalla ja tähän sopii omaa tasoa matalammatkin naiset. Uskallan väittää ilman tieteellistä tutkimusta, että tämänkaltaisia pelimiehiä on reippaasti enemmän, mitä on saman kategorian pelinaisia, jotka sitouttaa usean ihmisen pois poolista. Tämä käyttäytyminen taas kumpuaa ihan perusbiologiasta.

 

[Admiral General Aladeen]

Kuulemma ukrainalaisia naisia ei lasketa, koska heillä voi olla mies kotimaassa.

Jos pariutumisesta on puhe, eikä vain pikaseksistä ja puskaraiskauksista, niin se voipi toisaan hieman haitata että naikkonen on naimisissa, kun Suomessa maistraatti vaatii viralliset paperit naikkosen kotimaasta että lyyli ei vaan ole siellä avioitunut.

 

[Francis Ford Mondeo]

Juurihan meille on tullut sellaiset 50-60 000 ukrainalaista.


En nyt jatka tästä sen enempää, koska tämä(kin) keskustelu on ketjussa käyty pariin kertaa. Kuulemma ukrainalaisia naisia ei lasketa, koska heillä voi olla mies kotimaassa.

Pahoittelut metakeskustelusta, mutta tässä triidissähän ei ole pitkään aikaan ollut mitään järkevää keskustelua. Maalitolppia siirtelevää tulkintaa markkina-arvoteorian ympärillä ja primus motorina Erkki_erikeepperi parrukyrpineen. Harmillista sinänsä, kun näkisin aiheessa enemmänkin potentiaalia aidosti rakentavaan debattiin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Jos pariutumisesta on puhe, eikä vain pikaseksistä ja puskaraiskauksista, niin se voipi toisaan hieman haitata että naikkonen on naimisissa, kun Suomessa maistraatti vaatii viralliset paperit naikkosen kotimaasta että lyyli ei vaan ole siellä avioitunut.

Seksiähän nämä tämänkin komedian päähahmot tuntuvat olevan vailla. Toki en ihmettelisi, että TÄSSÄKIN asiassa siirrellään raja-aitoja tapauskohtaisesti, että saadaan omia teorioita tuputettua jonkinlaisina luonnonlakeina.

 

[4play]

Harmillista sinänsä, kun näkisin aiheessa enemmänkin potentiaalia aidosti rakentavaan debattiin.

Kuin myös. Miten kehätuomarina esiintyminen ja Erkin toistuva nälviminen edistää rakentavaa debattia?

Ei maahanmuuttoa voi ketjun aiheen vinkkelistä koskaan katsoa ainoastaan absoluuttisina lukuina, vaan analyysia on tehtävä pitkälle lukujen sisällä. Kuten tuossa yritettiin sanoa, että maahanmuuttajan lähtömaan kulttuuri on vaikuttava tekijä, mutta ilmeisesti jo tämä on maalitolppien siirtelyä.

 

[Taneli-]

Kuten tuossa yritettiin sanoa, että maahanmuuttajan lähtömaan kulttuuri on vaikuttava tekijä, mutta ilmeisesti jo tämä on maalitolppien siirtelyä.

Kyllähän siitä jo parikin vuotta sitten oli youtube videota esim. miten Ukralainaiset naiset ovat luopuneet rintaliivien käytöstä.. ..eli kohtuullisen vapaamielisiä (esim. Suomalaiseen naiseen verrattuna) siellä tuntuvat olevan. Ilmeisesti näiltä sitten Suomalainen mies saisi seksiä vaikka ei ehkä avioliittoa jos sattuvat olemaan naimisissa...

Löytyi videokin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllähän siitä jo parikin vuotta sitten oli youtube videota esim. miten Ukralainaiset naiset ovat luopuneet rintaliivien käytöstä.. ..eli kohtuullisen vapaamielisiä (esim. Suomalaiseen naiseen verrattuna) siellä tuntuvat olevan. Ilmeisesti näiltä sitten Suomalainen mies saisi seksiä vaikka ei ehkä avioliittoa jos sattuvat olemaan naimisissa...

Löytyi videokin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No ei ole suurikaan salaisuus, että pohjoismaalaiset naiset on niitä helpoimpia, ainakin Euroopan vertailussa. Tuskin ukrainalaiset ainakaan helpompia on (vakuumissa).

Mutta suomalaisten naisten helppous ei tietenkään tarkoita, että ne olisi välttämättä helppoja keskivertomiehelle. Vaan chadeille.

 

[wanderer_]

Mutta suomalaisten naisten helppous ei tietenkään tarkoita, että ne olisi välttämättä helppoja keskivertomiehelle. Vaan chadeille.

Niinpä tietenkin.


Eikös "helppous" tarkoita, että moni mies kelpaa, eikä pelkästään erityiset valioyksilöt. Olenko ymmärtänyt jotain väärin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinpä tietenkin.


Eikös "helppous" tarkoita, että moni mies kelpaa, eikä pelkästään erityiset valioyksilöt. Olenko ymmärtänyt jotain väärin.

Ei, vaan helppous tarkoittaa sitä, että antaa helposti niille joille antaa.

Ei se tarkoita, että antaa helposti kaikenmaailman säälittäville inceleille kuten keskivertomiehille.. Sellaistakin aikaa on tosin joskus eletty, lähinnä noin 20-30 vuotta sitten.

 

[bahis]

Eikös tämän ketjun aiheena ollu parisuhde?
Osa tuntuu puhuvan pelkästään seksistä.

Parisuhteen päämääränä pitäisi olla ihan muut asiat ja sitten se seksi tulee siinä sivutuotteena.
Ei tarvitse ihmetellä miksi ei "parisuhdetta" löydy jos on vain yhden asian perässä.

 

[DaCapo]

Joillakin tuosta naisen saamisesta tulee pakkomielle, niin ei hyvä heilu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös tämän ketjun aiheena ollu parisuhde?
Osa tuntuu puhuvan pelkästään seksistä.

Parisuhteen päämääränä pitäisi olla ihan muut asiat ja sitten se seksi tulee siinä sivutuotteena.
Ei tarvitse ihmetellä miksi ei "parisuhdetta" löydy jos on vain yhden asian perässä.

Kyllä nämä asiat lomittuvat toisiinsa aika vahvasti, ainakin kun puhutaan tervekroppaisista viriileistä ihmisistä.

Ei mulle ainakaan tulisi mieleenkään lähteä nyt metsästämään jotain parisuhdetta parisuhteen vuoksi, vaan parisuhde on enemmänkin seurausta siitä kun on kivaa jonkun kanssa (sängyssä ja muutenkin) ja haluaa olla hänen kanssaan.

 

[huglo]

Eiköhän se riitä, että kun seuraavaksi näette, juttelet niitä näitä niin kuin muutenkin juttelisitte, katsot ystävällisesti silmiin mieluiten hymyillen jos se on sulle luonnollista, ja kysyt että sua kiinnostaa olisiko hän vapaa lähemään treffeille.

Jos siihen pystyy kasuaalisti, niin kuin kaupan kassa kysyisi "laitetaanko pieneen pussiin?", niin että vaikuttaa itsevarmalta, kun on valmis myös hyväksymään kieltävän vastauksen ilman suurta pettymystä, niin toimii aika paljon paremmin kuin etukäteen mietiskellyt supliikit joistain pesukoneen kanteluista.

Korostin oleellisen. En sinänsä voi kiistää yhtään mitä sanoit.

Voin vain kuvitella kuinka itse onnistuisin tuossa.

Näyttää kyllä olevan kahta eri näkemystä tästä.


En tiedä onko sekin jotain aspergerin piirteiden seurausta että mulla ei ole oikein hajua minne naista pyytäisi treffeille. Vai onko vaan jäänyt jotain oppimatta normaalista kanssakäymisestä kun sosiaalinen elämä on ollut mitä on.

Osaisin kysyä vain drinkille (oon joskus kysynytkin) mutta tässä tapauksessa arvelen ettei tää nainen jonka mainitsin haluaisi välttämättä drinkille. Enkä varsinaisesti nyt itsekään.

Kahville on kai sellainen klassinen? Juuh, en oo pahemmin itse missään kahviloissa edes käynyt, osaisinkohan edes tosta vaan nimetä yhtään. Kauppakeskuksen starbucksia en edes laske.

Riippuu varmaan vähän keikasta tai tapahtumasta. Käykääpäs kissanäyttelyssä


Ei naiset ole mihinkään hävinneet, vaikka Erkki niin kuvittelee. Ne vain ei näytä viihtyvän Tinderin lihatiskituotteina tai ryyppäyspaikoissa/tapahtumissa

Miltähän mä näytttäisin kun lähtisin vaikka sinne kissanäyttelyyn. Kissat on ihan kivoja mutta melkoinen hyypiö varmaan olisin siinä joukossa.

Muutenkin vaikea ajatus lähteä jonnekin tapahtumaan joka ei kiinnosta aidosti. Juuh, ymmärrän että voisi siellä naisia tavata mutta mitä sitten kun pitäisi taidegalleriassa tai kirjamessuilla osata keskustella jotain siitä aiheesta kans.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miltähän mä näytttäisin kun lähtisin vaikka sinne kissanäyttelyyn. Kissat on ihan kivoja mutta melkoinen hyypiö varmaan olisin siinä joukossa.

Muutenkin vaikea ajatus lähteä jonnekin tapahtumaan joka ei kiinnosta aidosti. Juuh, ymmärrän että voisi siellä naisia tavata mutta mitä sitten kun pitäisi taidegalleriassa tai kirjamessuilla osata keskustella jotain siitä aiheesta kans.

Sepä se, kapakkaan voi mennä kuka tahansa ja olla kuin kotonaan. Ja siellä nimenomaan vaan ollaan, tai puuhastellaan jotain pientä kuten pelataan biljardia tms. geneeristä ajanvietettä.

Ei ole käytännössä mitään vastaavaa matalan kynnyksen paikkaa, joka olisi täynnä naisia (ja kärsisi miespulasta).

Urheilutapahtumat kuten liigapelit, ihan sama juttu.

Ja vaikka naisille olisikin jokin vastaava kulttuuritapahtuma tms, niin ei siellä paria kertaa viikossa käydä eikä ne tuhansia ihmisiä vedä.

Miehet on siis näkyvästi esillä eri paikoissa, naiset on enemmän piilossa.

 

[Derzu]

Ihan mielenkiinnosta mietin, että missä lopulta on ongelma. Onko ongelma se, että naiset eivät halua parisuhdetta ylipäätään, vai onko tässä jonkinlainen kohtaanto ongelma? Jos valtio järjestäisi pakollisia treffejä, kuten pakollista työnhakua ja tarjoaisi tähän vielä kanavan tai jopa lähettäisi suoraan puhelimeen viestin, että sinulla on treffit tähän aikaan tässä paikassa ja paikalle on pakko tulla, niin olisiko enemmän parisuhteita? Vai haluaako ihmiset (naiset ehkä enemmän, miehet kun tuntuvat valittavan että parisuhdetta ei löydy) olla mieluummin vain yksin kuin parisuhteessa? Vai onko naisilla vain epärealistiset kuvitelmat kumppaneista ja jos ne eivät täyty niin ollaan mieluummin ilman? Keskimääräinen mies on kuitenkin aika keskiverto ja puolet ovat keskivertoa huonompia ja tyhmempiä, joten onko vain niin että normaali ei kelpaa?

No nyt, vihdoinkin taas ketjun ytimessä olevaa pohdintaa. Näitä samoja paljon mietin. Voidaan lähteä siitä tosiasiasta, että sinkkuus on voimakkaasti kasvanut ilmiö, nuoret suomalaiset aikuiset asuvat huomattavasti useammin yksin kuin ennen. Toinen kiistaton fakta, jonka esim. Väestöliiton tutkijat eri yhteyksissä ovat vahvistaneet, on että miehet kokevat sinkkuudesta selvästi enemmän kärsimystä kuin naiset.

Ilmeistä on, että sinkkuus on naiselle useammin oma valinta kuin miehelle, tai ainakin asia, jonka kanssa nainen tulee toimeen miestä paremmin. Esim. parisuhteen puuttumista kompensoivat ystäväpiirit ovat naisilla tiiviimmät, ystävyyssuhteet syvällisempiä. Mutta asiaan täytyy vaikuttaa myös libido, seksuaalinen halu. Se tuntuu miehillä olevan huomattavasti keskeisempi ajuri parisuhteelle, yleistäen naisilla seksuaalinen vietti tuntuisi olevan satunnaisempaa, joten se ei ole heille asia joka voimakkaasti ajaa kohti suhdetta. Tai jonka vuoksi sinkkuus tuntuu yhtä epätyydyttävältä kuin miehistä.

Kyllä se taitaa vain kylmästi olla niin, että juuri naisten vähenevä halu parisuhteisiin on keskeisin syy sille miksi parisuhteita muodostuu yhä harvenevaan tahtiin. Varsinkin nuoret naiset yksinkertaisesti haluavat olla yksin. Tai paremmin voisi sanoa, että he eivät inhoa yksinoloa niin paljon, että hakeutuisivat aktiivisesti parisuhteisiin.

Jos yritän hahmotella naisten orientoitumista oman elämänkokemukseni ja tuttavapiirini (koulutettuja 25-45-vuotiaita naisia) perusteella, voin jakaa naiset muutamaan ryhmään. Alla tietysti hahmot ovat karikatyyreja, mutta jotenkin näin se menee:
A) Naiset, jotka eivät ole sosiaalisesti estyneitä ja ovat luonteeltaan parisuhteessa viihtyviä. Nämä naiset ovat pääsääntöisesti lähes kaikki ja lähes jatkuvasti parisuhteessa. Näillä naisilla on usein 35-vuotiaaksi mennessä pitkäaikainen suhde ja ensimmäinen lapsi hankittuna. Näitä naisia vapautuu tosi harvoin markkinoille, ja jos näin tapahtuu, yleensä he pariutuvat n. puolen vuoden kuluessa erosta uudestaan. Tosin varsin usein uudelleenpariutuminen tapahtuu lennosta. Pidä siis näitä naisia tuttavapiirissäsi useita, ole valppaana ja toimi nopeasti jos joku heistä jää sinkuksi - tai, parempi aloittaa lämmittely jo siinä vaiheessa kun nainen ensimmäisen kerran mainitsee liittonsa epätyydyttävyydestä!
B) Naiset, jotka haluaisivat parisuhteeseen, mutta joilla on voimakkaita sosiaalisen elämän rajoitteita, yleensä voimakas introversio, ujous, muu nepsy- tai traumaattinen tausta. Vähän sellaisia "näkymättömiä" naisia. Näitä naisia on vaikea lähestyä, koska he eivät ikinä hengaile missään eivätkä oikein osaa vastata miesten aloitteisiin. Hiljaisuus ja vetäytyvyys eivät myöskään oikein vetoa miehiin. Voivat päätyä ennen pitkää parisuhteisiin, jos rohkaistuvat olemaan responsiivisia tai jos joku mies on tarpeeksi sitkeä lähestymisessään. Moni jää kuitenkin sinkuksi tai ainakin lapsettomaksi, koska aika ajaa ohitse.
C) Naiset, jotka eivät etsi ketään. Kasvava ryhmä länsimaissa. Ovat usein väsyneitä parisuhteisiin ja hieman katkeroituneen oloisia miessukupuolta kohtaan, usein myös työuupuneita. Ovat usein vaativassa ammatissa joka vie kaikki voimat, ja jäljelle jäävät sosiaalisen elämän paukut he käyttävät (naispuoliseen) ystäväpiiriinsä. Heillä on monesti taustalla vaikea päättynyt suhde, monilla myös lapsi(a) edellisestä liitosta, nämäkin vievät energiaa. Nämä naiset olisivat periaatteessa avoimia suhteelle, jos joku erittäin laadukas mies sattuisi kohdalle ja olisi hyvin aktiivinen. Nämä naiset ovat kuitenkin parisuhde- ja mieskriteereissään hyvin vaativia, parisuhteen täytyisi olla TODELLA hyvä, jotta he ovat valmiita luopumaan sinkkuudestaan. Lisäksi näitä naisia on miehenä vaikea lähestyä, koska he ovat lähtökohtaisesti niin ynseitä tai kuivakoita miehiä kohtaan. Tällä palstalla nimimerkki @AnnaKoo kiteytti hyvin tämän naistyypin mielenmaisemaa.
D) Ikisinkut pörrääjät, jotka eivät rauhoitu miettimään etsivätkö oikeasti suhdetta ja jos niin millaista. Tämäkin on kasvanut ryhmä. Usein ekstrovertteja tai adhd-tyyppisiä "aktiivisen elämäntavan" naisia, ovat mahdollisesti olleet vaihdossa tai töissä ulkomailla useamman vuoden ja kotimaahan palattuaan rauhattomia. Ovat hyvin omanarvontuntoisia, voimakas hypergamiataipumus rajaa suurimman osan miehistä ulos, ja siihen yhdistettynä naisen levoton ja itsekeskeinen luonne haittaavat pitkäaikaisen parisuhteen syntymistä. Nämä naiset ovat sitä Tinderin harvalukuista koulutettujen naisten joukkoa. En oikein tiedä, millaisiin suhteisiin nämä naiset lopulta päätyvät, tai päätyvätkö ikinä mihinkään.

Yllä on miesnäkökulmasta tehty analyysi siitä, miksi olen joutunut toteamaan tosi suppeaksi sen poolin, josta voi löytää mukavan ja pariutumishaluisen vapaan naaraan. Valtava osa sinkkunaisista menee luokkiin B, C ja D. Jotta löytää A-kategorian naisen, pitäisi joko alkaa vikitellä varattuja tai kyttäillä jatkuvassa valmiudessa laajaa poolia parisuhteessa olevia naistuttavia. Huoh.

Mutta niin... vähän myös näyttäisi siltä, että perustavanlaatuinen "ihmisen tarve toisen luo" ja usko romanttiseen rakkauteen on varsinkin nuorten naisten osalta jotenkin pitempään jo ollut laskussa. Tästä sitten vieritetään syytä miehille. Että tsempatkaas nyt, te ette vaan ole tarpeeksi hyviä, ette kykene täyttämään kunnollisen parisuhteen vaatimuksia. Mutta tuo on nykyajan bullshittiä. Miehet ovat oikeasti kunnollisempia, moniulotteisempia, keskustelevampia, herkempiä ja tasa-arvomyönteisempiä kuin koskaan.

Emmä tiiä, "nykyään aika moni asia tuntuu olevan pilalla", tämä pariutuminen on kyllä näin miehen näkökulmasta yksi niistä.

 

[Nomber]

Ja isona asiana tosiaan sekin että ennen naisten oli pakko olla parisuhteessa. Nyt voi olla yksin ja se on ihan ok. Voihan olla että naiset eivät ole ikinä halunneetkaan mitään parisuhdetta. Kivikaudella miehet "raiskasi" naisia ja lähti pois? Sitten jossain vaiheessa yhteiskunta ei mahdollistanut järkevää elämää ilman naimisiin menoa. Nyt sitten voi tehdä mitä haluaa niin miehiä ei enää tarvita?

 

[hyvää_päivää]

Jos ei viihdy siellä missä naiset, niin turha valittaa kun seuraa on hankala saada.

Treffailu onnistuu helpommin kun ajattelee asioita laatikon ulkopuolelta ja on kiinnostunut sellaisista asioista mistä normaalisti ei olisi kiinnostunut.

Puhumattakaan parisuhteesta.

Toki, mutta menee myös toisin päin. Jos naiset ei viihdy siellä missä miehet, niin turha valittaa kun seuraa on hankala saada.

 

[wanderer_]

Sepä se, kapakkaan voi mennä kuka tahansa ja olla kuin kotonaan. Ja siellä nimenomaan vaan ollaan, tai puuhastellaan jotain pientä kuten pelataan biljardia tms. geneeristä ajanvietettä.

Ei ole käytännössä mitään vastaavaa matalan kynnyksen paikkaa, joka olisi täynnä naisia (ja kärsisi miespulasta).

Urheilutapahtumat kuten liigapelit, ihan sama juttu.

Ja vaikka naisille olisikin jokin vastaava kulttuuritapahtuma tms, niin ei siellä paria kertaa viikossa käydä eikä ne tuhansia ihmisiä vedä.

Miehet on siis näkyvästi esillä eri paikoissa, naiset on enemmän piilossa.

Mietipä tota naisen näkökulmasta. Itse en tuntisi kotoisaksi mennä johonkin baariin tai matsiin yksinäni (vaikka olisin sinkku). Jos menisin kaveriporukalla, niin keskittyisin tietenkin niiden seuraan enkä mihinkään miehiin.

Kulttuuritapahtumia (sisältäen erilaisia konsertteja) on yllättävän paljon Pk-seudulta löytyy varmasti joka viikonlopulle runsaasti tapahtumia, jotka on naisvaltaisia. Landemmalla toki sitten vaikeampaa.

Näin naisena näen paljon naisia lähes joka paikassa, jossa käyn. Ei liene yllättävää

 

[Joku_242]

Kyllä naiset seuraa saa vaikka eivät olisi siellä missä miehet. Tinder auki ja 5min on loputtomasti valinnanvaraa...

Monet naiset eivät kuulema pidä Tinderin käytöstä, vaikka sieltä tosiaan pitäisikin saada suht. helposti seuraa. Se on yksi syy miksi siellä on niin paljon enemmän miehiä, sen lisäksi mitä @Derzu jo mainitsikin.

 

[bahis]

Kyllä naiset seuraa saa vaikka eivät olisi siellä missä miehet. Tinder auki ja 5min on loputtomasti valinnanvaraa...

Yhden illan seuraa varmasti saavat helposti. Mutta jos ei sellainen kiinnosta vaan haluaa parisuhdetta niin voisin kuvitella että Tinder ole hyvä naisillekkaan...

 

[Rokkijani]

Erkki, äkkiä Lahden Sibeliustaloon. Naisia täynnä. Pukeudut tonttupäälliköksi vaikka. Maagiset messut on.

 

[Joku_242]

Yhden illan seuraa varmasti saavat helposti. Mutta jos ei sellainen kiinnosta vaan haluaa parisuhdetta niin voisin kuvitella että Tinder ole hyvä naisillekkaan...

Varmaan sitäkin saisi kohtuullisen helposti, jos vaan kasetti kestää pitää hypergamia aisoissa. Se vaan ei ole ihan helppoa näennäisten taivas on rajana -valinnanmahdollisuuksien edessä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yhden illan seuraa varmasti saavat helposti. Mutta jos ei sellainen kiinnosta vaan haluaa parisuhdetta niin voisin kuvitella että Tinder ole hyvä naisillekkaan...

Tinder on hyvä naisille ihan millaisen hyvänsä seuran hakemiseen. Ongelmana ei ole sovellus eikä miehetkään, vaan se, että rima nousee syödessä.

Tätä voi sitten suhteuttaa siihen, millä tavalla esimerkiksi meidän vanhemmat on kohdanneet toisensa ja alkaneet olemaan, ja miten paljon niillä on ollut varaa mistä valita. Ei nätillä perusnaisella ole ollut määräänsä enempää kosijoita. Joku niistä on otettu ja sillä menty sitten.

 

[Nomber]

Katuukohan sitten moni esim 60v nainen että ei kelpuuttanut koskaan ketään vaan odotti nuoruusikänsä jotain jota ei ole olemassakaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Katuukohan sitten moni esim 60v nainen että ei kelpuuttanut koskaan ketään vaan odotti nuoruusikänsä jotain jota ei ole olemassakaan?

Tulevaisuudessa ja melkein jo nykyisyydessäkin 60v. naisilla on miehiä mistä valita, joten sittenkään ei ole myöhäistä tarkistaa standardejaan ja ottaa jonkinlainen mies.

Jälkikasvu toki jäi sitten tekemättä, jos jäi tekemättä, mutta sehän on nykyään aika usein ihan tietoinen valinta.

 

[Nomber]

Tulevaisuudessa ja melkein jo nykyisyydessäkin 60v. naisilla on miehiä mistä valita, joten sittenkään ei ole myöhäistä tarkistaa standardejaan ja ottaa jonkinlainen mies.

Jälkikasvu toki jäi sitten tekemättä, jos jäi tekemättä, mutta sehän on nykyään aika usein ihan tietoinen valinta.

No joo 60v nainen saa vielä valita vapaasti, mutta tarkoitin siis lähinnä vanhempia. Eli sitten kun alkaa olemaan 80v mittarissa ja oman ikäiset miehet on käytännössä kuolleet ja nuorempia ei enää saa niin harmittaakohan kun ei kelpuuttanut ketään?

 

[Taneli-]

No joo 60v nainen saa vielä valita vapaasti, mutta tarkoitin siis lähinnä vanhempia. Eli sitten kun alkaa olemaan 80v mittarissa ja oman ikäiset miehet on käytännössä kuolleet ja nuorempia ei enää saa niin harmittaakohan kun ei kelpuuttanut ketään?

Kun tutkii ja lukee mitä ihmiset katuvat ja toivovat eniten saatohoidossa ja kuoleman lähestyessä niin aika hyvin kiteytyy:
"
Kyllähän meistä jokainen tietää, että arjen pienet asiat ovat niitä tärkeimpiä. Aidosti pienet asiat, läheiset ja tärkeät ihmissuhteet toisivat elämään paljon merkitystä ja mielihyvää.

– En ole kuullut kenenkään katuvan, että olisinpa tehnyt enemmän töitä.
"

Saattohoitokodin johtaja kertoo, mitä suomalaiset katuvat kuolinvuoteellaan: "Suru, jota ei voi lohduttaa pois"

Mitä suomalaiset katuvat kuolinvuoteellaan? Moni harmittelee esimerkiksi sitä, ettei perheen kanssa ole viettänyt tarpeeksi aikaa. – Osa ihmisistä katuu omaa käytöstään, sitä, ettei ole selvittänyt välejä tiettyjen ihmisten kanssa, sosiaalipsykologi, psykoterapeutti ja saattohoitokodin johtaja...

www.mtvuutiset.fi

 

[baggio]

Voin vain kuvitella kuinka itse onnistuisin tuossa.

Jos ei ole luonnollista hymyillä, niin sitten ei tietenkään kannata hymyillä, koska itsevarma kuitenkin kannattaa olla. Hymyillen me vaan oltaisiin aidosti viehättävimmillämme. Hymyily ja vilpitön silmiin katsominen

En tiedä onko sekin jotain aspergerin piirteiden seurausta että mulla ei ole oikein hajua minne naista pyytäisi treffeille. Vai onko vaan jäänyt jotain oppimatta normaalista kanssakäymisestä kun sosiaalinen elämä on ollut mitä on.

Osaisin kysyä vain drinkille (oon joskus kysynytkin) mutta tässä tapauksessa arvelen ettei tää nainen jonka mainitsin haluaisi välttämättä drinkille.

Treffipaikaksi kannattaa valita jokin sellainen missä tuntee olonsa kotoisaksi. Viime treffeillä olen käynyt koiralenkillä, sienimetsässä, pubissa ja ravintolassa. En lähtisi leffaan, huvipuistoon tms. koska en pidä niistä yhtään. Mieluummin sitten se taidenäyttely.