Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[wanderer_]

Jos katsoo tämän vuosituhannen aikana solmittuja avioliittoja vs. erot niin niissä keskiarvo on vähän päälle 47 prosenttia, edelleenkään näillä prosenteilla (jos ne nyt pyöristää siihen 50%) en suosittele kenellekään naimisiinmenoa.
Joo, tilastot voi tulkita vaikka miten eikä tosiaan ole yksinkertaista.

Ei se ole tulkintakysymys. Tuolla laskutavalla ei saa oikeita lukuja, koska teet vääriä alkuoletuksia, etkä ymmärrä todennäköisyyden käsitettä.


Ensimmäisen avioliiton todennäköisyys päättyä eroon on n. 38 % (tjeu). Seuraavissa avioliitoissa eron tn on jonkin verran korkeampi.


Nykyään niin moni on pelkästään avoliitossa, että pelkkien avioliittojen tarkastelu tässä yhteydessä on aika puutteellista.

 

[3dfx]

Kyllä se kotiäitinä oleminen ihan työstä käy. Niinä kertoina kun meillä lapset oli kipeänä - ja niitä kertoja oli paljon ensimmäisenä tarhavuotena - niin mieluummin sitä olisi lähtenyt töihin "lepäämään" kuin jäänyt sairaan lapsen kanssa kotiin. Vaimon kanssa sovittiin että jäädään vuorotellen, kun molemmat ei voi jäädä samaan aikaan. Toki eihän ne lapset aina kipeänä ole, mutta kyllä minä arvostan kotiäitejä siinä missä muitakin ammatinharjoittajia.

ei kyse ollutkaan omasta arvostuksestani, vaan siitä että miehet tuntuvat samalla tavalla kokevan epätasa-arvoisuutta ja katkeroitumista noissa asioissa.

 

[InarinIhme]

Ei se ole tulkintakysymys. Tuolla laskutavalla ei saa oikeita lukuja, koska teet vääriä alkuoletuksia, etkä ymmärrä todennäköisyyden käsitettä.


Ensimmäisen avioliiton todennäköisyys päättyä eroon on n. 38 % (tjeu). Seuraavissa avioliitoissa eron tn on jonkin verran korkeampi.


Nykyään niin moni on pelkästään avoliitossa, että pelkkien avioliittojen tarkastelu tässä yhteydessä on aika puutteellista.

Avioliittojen eroprosentti on lähempänä 50 kuin 30. Avoliitoissa samaa luokkaa.
Itse olen eronnut kerran avioliitosta. Ja voin kyllä sanoa että jos uusi tulisi (ei tule), niin kyllä se olisi pienempi ongelma kuin se eka. Eli myöhäsemmistä eroista on helpompi päästä eroon koska olet jo sen vaikeimman tehnyt.

 

[kuoris]

Vielä sellainen pointti että eronneista menee yllättävän iso osa uudestaan naimisiin saman henkilön kanssa. En löytänyt tilastoa nyt mutta muistelen että se oli jotain 5%.

Toinen mielenkiintoinen tieto on se että miehet menevät useammin uudelleen naimisiin kuin naiset. Syytä tähän voi sitten spekuloida.

 

[nobanplease]

Keskustelusta huokuu että mitään ei miehenä saa sanoa ilman että incel-korttia ja leimaa heitetään.
...

Niinpä. incel sitä, incel tätä... Suomalainen mies ei saa työntää kikkeliänsä vaginaan ennenkuin kuin pappi sanoo Aamen. ( Mikä on ateistisessa maassa aika ihmetys. Että ateistit käyvät raamatulliset rituaalit läpi ).

Silloinkin aktia ei pidä suorittaa hedonistisista syistä. Vaan ainoastaan isänmaan edun tähden. Jotta meitä olisi enemmän ja armeijamme olisi vahvempi. Jotta Itänaapuri ei pystyisi kurmuuttamaan meitä aina niin helposti. Olikos se Paasikivi joka tähän tyyliin valitti kansan pienestä koosta?

Eikös se ole tutkittu että Y-kromosomi tulee häviämään. Ja tulevaisuuden ihminen on hermafrodiitti kuten kalat.

 

[kuoris]

Voi voi. Se feministi jolla on aina iso rusetti päässä (joku Ira?) voisi ottaa tämän incel jutun käsittelyyn dokkareissaan tasa-arvon vuoksi.

 

[Taneli-]

Niinpä. incel sitä, incel tätä...

Totta, eipä sitä (täysin aiheesta) bannattua käyttäjää kannata edes miettiä tai muistella. Parempi ettei edes mainita häntä tai hänen postauksiaan.
En kyllä yllättyisi jos hän tekisi uuden käyttäjätunnuksen, vaikka ihan tänäänkin, tälle foorumille ja jatkaisi vastaavaa linjaa kehuen miten hänellä itsellään ei ole mitään ongelmaa mutta kaikilla muilla on

 

[JaySon]

Niinpä. incel sitä, incel tätä... Suomalainen mies ei saa työntää kikkeliänsä vaginaan ennenkuin kuin pappi sanoo Aamen. ( Mikä on ateistisessa maassa aika ihmetys. Että ateistit käyvät raamatulliset rituaalit läpi ).

Miten niin ei saa? Kertaakaan en ole naimisissa ollut ja en nyt puutteesta ole joutunut kärsimään. Veikkaan että aika moni muukin täällä on heilutellut ilman aamenia.

 

[Awelonian]

Niinpä. incel sitä, incel tätä... Suomalainen mies ei saa työntää kikkeliänsä vaginaan ennenkuin kuin pappi sanoo Aamen. ( Mikä on ateistisessa maassa aika ihmetys. Että ateistit käyvät raamatulliset rituaalit läpi ).

Silloinkin aktia ei pidä suorittaa hedonistisista syistä. Vaan ainoastaan isänmaan edun tähden. Jotta meitä olisi enemmän ja armeijamme olisi vahvempi. Jotta Itänaapuri ei pystyisi kurmuuttamaan meitä aina niin helposti. Olikos se Paasikivi joka tähän tyyliin valitti kansan pienestä koosta?

Eikös se ole tutkittu että Y-kromosomi tulee häviämään. Ja tulevaisuuden ihminen on hermafrodiitti kuten kalat.

Sen perusteella mitä tunnen joitakin tällaisia ihmisiä, jotka ovat olleet ilman parisuhdetta eikä sellaista pysty myöntämään, ovat ne näkyvät syyt varsin helppoja ymmärtää. Säälittävä olemus, itseinho, täysi sosiaalinen kyvyttömyys, naisten näkeminen pilluobjektina jne. ovat jotenkin läsnä. Kaveripiirissä on kuitenkin mieheksikin aika rumia pariutuneita janttereita, osa ylipainoisia, osa muuten vaan reppanoita ja suuri osa todellakin normaaleita tyyppejä. Mutta näillä valittajilla on aina joku ihmeen aura tai jotain, jota on todella vaikeaa selittää, mutta sen kyllä "näkee". Ja veikkaan jos tämän huomaa miehenä, niin naiset aistii tällaisen paljon helpommin. Ja parisuhde on muutakin kuin kikkeliä vaginaan, siihen kuuluu myös toisten kunnioittaminen ja tarpeiden huomioiminen. Tämäkin jostain syystä tulee ihan yllätyksenä.

 

[nobanplease]

Sen perusteella mitä tunnen joitakin tällaisia ihmisiä, jotka ovat olleet ilman parisuhdetta eikä sellaista pysty myöntämään, ovat ne näkyvät syyt varsin helppoja ymmärtää. Säälittävä olemus, itseinho, täysi sosiaalinen kyvyttömyys, naisten näkeminen pilluobjektina jne. ovat jotenkin läsnä. Kaveripiirissä on kuitenkin mieheksikin aika rumia pariutuneita janttereita, osa ylipainoisia, osa muuten vaan reppanoita ja suuri osa todellakin normaaleita tyyppejä. Mutta näillä valittajilla on aina joku ihmeen aura tai jotain, jota on todella vaikeaa selittää, mutta sen kyllä "näkee". Ja veikkaan jos tämän huomaa miehenä, niin naiset aistii tällaisen paljon helpommin. Ja parisuhde on muutakin kuin kikkeliä vaginaan, siihen kuuluu myös toisten kunnioittaminen ja tarpeiden huomioiminen. Tämäkin jostain syystä tulee ihan yllätyksenä.

Mies roinaa itselleen tiukan kropan ja joutuu tyytymään pullukkaan? Only In Finland meininkiä. Mitä itse seurannut "markkinoita" niin aika huonot ovat.

 

[wanderer_]

Mies roinaa itselleen tiukan kropan ja joutuu tyytymään pullukkaan? Only In Finland meininkiä. Mitä itse seurannut "markkinoita" niin aika huonot ovat.

Ihmissuhteet on siinä mielessä hankalia juttuja, että tarvitaan muutakin kuin "tiukka kroppa". Esim. jos alkeellisia ihmissuhdetaitoja ei löydy, saattaa olla vaikeaa löytää seuraa muuten kuin rahalla.

 

[Awelonian]

Mies roinaa itselleen tiukan kropan ja joutuu tyytymään pullukkaan? Only In Finland meininkiä. Mitä itse seurannut "markkinoita" niin aika huonot ovat.

Roinattu kroppa ei myöskään aina vetoa naisiin, toisin kuin yleensä luullaan. Atleettinen ulkomuoto ja itsestään huolta pitäminen plus hyvä hygienia kantaa pidemmälle. Roinattuja salimakeja käytetään lähinnä yhden yön jutuissa, ei niinkään parisuhdematskuna.

 

[kuoris]

Roinattu kroppa ei myöskään aina vetoa naisiin, toisin kuin yleensä luullaan. Atleettinen ulkomuoto ja itsestään huolta pitäminen plus hyvä hygienia kantaa pidemmälle. Roinattuja salimakeja käytetään lähinnä yhden yön jutuissa, ei niinkään parisuhdematskuna.

Joo tämä on se klassinen pitää olla sporttinen muttei saa käyttää vapaa-aikaa salilla. Geenit. On niitä lihaksikkaistakin pitäviä naisia mutta ne ovat harvassa ja lähinnä näitä fitness-elämänkoululaisia silikoneineen.

 

[Taneli-]

"Kumma juttu" ensin lainaa bannattua käyttäjää, sitten paljastuu altteriksi ja saa pysyvät bannit.
Lisäksi keskustelu tuota tasoa, joku voisi jopa epäillä paitsi altteriksi myös trolliksi.

Se ei taida olla oikeasti yllätys että stereotypiat eivät pidä paikkaansa ja suurin osa naisista ei etsi itselleen huippuun treenattua miestä joka on voittanut palkintoja ja käy salilla jatkuvasti (liikkuen ehkä jollain ferrarilla/lambolla). Ei suurin osa miehistäkään etsi naista joka tekee vastaavaa.

Terveys ja terveet elämäntavat on hyvä asia, mutta ei niitä tarvitse vetää överiksi kuten ei mitään muutakaan.

 

[AnnaKoo]

"Kumma juttu" ensin lainaa bannattua käyttäjää, sitten paljastuu altteriksi ja saa pysyvät bannit.
Lisäksi keskustelu tuota tasoa, joku voisi jopa epäillä paitsi altteriksi myös trolliksi.

Se ei taida olla oikeasti yllätys että stereotypiat eivät pidä paikkaansa ja suurin osa naisista ei etsi itselleen huippuun treenattua miestä joka on voittanut palkintoja ja käy salilla jatkuvasti (liikkuen ehkä jollain ferrarilla/lambolla). Ei suurin osa miehistäkään etsi naista joka tekee vastaavaa.

Terveys ja terveet elämäntavat on hyvä asia, mutta ei niitä tarvitse vetää överiksi kuten ei mitään muutakaan.

Puhumattakaan, että roinaavat salimaket ovat kaukana terveellisistä elämäntavoista. Ja tunnetuista syistä ei aina ihan paras vaihtoehto edes niihin yhden yön suhteisiinkaan.

 

[AnnaKoo]

On muuten mielenkiintoinen paradoksi, miten tässäkin ketjussa suurimpina naisten sielunelämän ja mieltymysten tuntijoina esiintyvät ovat niitä, joilla on suurimmat vaikeudet naista saada ja vähiten omakohtaista kokemusta naisista ja parisuhteista. Eikös sen pitäisi mennä juurikin päinvastoin? Tuli vaan mieleen, vähän tuosta Tinder-ketjustakin. Muistakaa hyvät miekkoset lähdekritiikki, kun täälläkin neuvoja ja näitä "viisauksia" ja "varmaa tietoa" lueskelette. Menee vielä hyvä mies pilalle näistä päättömistä neuvoista, joita täällä satelee.

 

[Taneli-]

On muuten mielenkiintoinen paradoksi, miten tässäkin ketjussa suurimpina naisten sielunelämän ja mieltymysten tuntijoina esiintyvät ovat niitä, joilla on suurimmat vaikeudet naista saada ja vähiten omakohtaista kokemusta naisista ja parisuhteista.

Ongelma varmaan on siinä että nopeasti katsoen ne neuvot ovat ihan OK ja esim. netistä (youtube jne) löytyy vastaavia vinkkejä unohtamatta elokuvia ja muita.
Tietyn tyyppisiin naisiin se tietysti vetoaa mutta samalla se antaa todella vääristyneen kuvan koko naissukupuolesta.
Eli kertomukset siitä miten "riittää" jos nainen on laihahko ja mielellään nuori, sitten pitäisi olla isot rinnat ja takamus (mikä yleensä tarkoittaa kirurgista käsittelyä). Mutta kuitenkin "luomu".
Suurin osa naisista ei tietysti täytä näitä kriteereitä tai jos täyttää miehet toteavat että se 1% kuitenkin harrastaa seksiä näiden kanssa joten turha edes yrittää.

Miehen pitäisi taas olla pitkä (6'3 tms. eli luokkaa 193cm), lihaksikas (mutta ei käydä salilla), hellä runoilija, rikas, omistaa kallis auto, kello, puku, asunto. Omata sellainen työ että siellä ei tarvisi käydä joten hänellä olisi aikaa naiselle mutta kuitenkin olla jokin perillinen tai toimitusjohtaja samalla kun hän osaisi soittaa instrumenttia rannalla jonka omistaa sen tulen ääressä minkä hän itse puukappaletta hieroen sytytti paistaessaan riistaa minkä itse omin käsin tappoi.

Hänellä olisi virheettömät pitkät hiukset ja valkoiset hampaat mutta ei yhtään rinta, parta, jalka tai muitakaan karvoja. Toki miehen pitäisi myös osata kokata todella hyvin ja puhua ainakin välttävästi mm. ranskaa. italiaa ja muutamaa muuta kieltä paitsi tilatakseen ruokaa ravintolassa myös soittaakseen puheluita ja puhuakseen naisen kanssa.

Sitten unohdetaan oikeasti ehkä ne tärkeämmät jutut kuten onko mielenterveysongelmia, miten alkoholin käyttö, tupakointi, yhteiset arvot ja yhteensopivuus jne. kun ne vinkit ovat luokkaa miten saada seksiä tai miten "saada" se eka treffi aikaiseksi minkä jälkeen ajatellaan että maali on siinä. "Nyt seurustelet" kun olet vaan valehdellut tarpeeksi että pääset ekoille treffeille.

 

[HankMoody]

Kolikolla on kaksi puolta. Ensin täytyy saada se kiinnostus aikaiseksi, eli saada homma käyntiin. Vasta sen jälkeen pystytään rakentamaan mitään pitkää ja kukoistavaa parisuhdetta. Se vain menee niin, että alkuun on saatava vastapuolen huomio. Voi olla vaikka kuinka hyvä tyyppi, mutta jos toinen ei kiinnostu niin ei auta.

Oon huomannut, että intohimo on tultava ensin ja vasta sen jälkeen muut jos on tullakseen. Jos nainen ei alkuun käy kuumana, niin ei se asia pidemmän päälle ainakaan parane. Kaikki naiset sisimmässään janoaa intohimoa, kuten tietty miehetkin.

Mikä tuon intohimon sitten sytyttää? Miehillä ja naisilla osittain samat ja osittain eri asiat. Paljon on juttua täälläkin aiheesta, mutta hyvä suodatin saa olla

 

[AnnaKoo]

Oon huomannut, että intohimo on tultava ensin ja vasta sen jälkeen muut jos on tullakseen. Jos nainen ei alkuun käy kuumana, niin ei se asia pidemmän päälle ainakaan parane. Kaikki naiset sisimmässään janoaa intohimoa, kuten tietty miehetkin.

Tämä kertoo vain sen, että olet tapaillut sellaisia naisia, joilla asia menee noin. On toisenlaisiakin naisia. Tälläkin foorumilla taitaa olla parikin, sekä useampi mies, joilla muu kiinnostus herää ensin jos on herätäkseen, ja vasta sitten alkaa kiinnostaa petipuuhat.

 

[Erkki_erikeepperi]

On muuten mielenkiintoinen paradoksi, miten tässäkin ketjussa suurimpina naisten sielunelämän ja mieltymysten tuntijoina esiintyvät ovat niitä, joilla on suurimmat vaikeudet naista saada ja vähiten omakohtaista kokemusta naisista ja parisuhteista. Eikös sen pitäisi mennä juurikin päinvastoin? Tuli vaan mieleen, vähän tuosta Tinder-ketjustakin. Muistakaa hyvät miekkoset lähdekritiikki, kun täälläkin neuvoja ja näitä "viisauksia" ja "varmaa tietoa" lueskelette. Menee vielä hyvä mies pilalle näistä päättömistä neuvoista, joita täällä satelee.

Mites paljon sä olet naisia iskenyt ja kaatanut, etenkin miehen roolissa?

Lähdekritiikki pitää tosiaan muistaa, kun naiset tarjoaa ohjeita siitä, miten naisia isketään. Pääasiassa tällaisilla neuvoilla ei ole juuri mitään arvoa tai sitten ne on ihan itsestäänselvyyksiä.

 

[AnnaKoo]

Mites paljon sä olet naisia iskenyt ja kaatanut, etenkin miehen roolissa?

Jo tuo sanavalinta, naisten iskeminen ja kaataminen, kertoo aika paljon. Täällä moni mies tuskailee sen pysyvän parisuhteen löytymisen kanssa, ja heillekin merkityksellistä on jokin muu kuin "kaataminen". Mutta joo, jatka vaan. Kyllä tänne mölinää mahtuu, niin sinun kuin minunkin. Onhan täällä valitettavasti muitakin, jotka näkee naisen samalla tavalla välinearvona kuin sinä, ja heille näkemyksesi ovat nähtävästi arvokkaita. Pysyvää suhdetta ja aitoa rakkautta noilla asenteilla ei synny, mutta sitähän te ette kaiketi etsikään. Kohderyhmäsi on luultavasti aika eri kuin vakavaa suhdetta etsivillä, joten kokemuksesikin on sen mukaiset. Meidän näkemykset ovat hyvin vastakkaisia, koska en ole "kaadettavissa" enkä luultavasti koskaan päätyisi edes treffeille kaltaisesi kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jo tuo sanavalinta, naisten iskeminen ja kaataminen, kertoo aika paljon. Täällä moni mies tuskailee sen pysyvän parisuhteen löytymisen kanssa, ja heillekin merkityksellistä on jokin muu kuin "kaataminen". Mutta joo, jatka vaan. Onhan täällä valitettavasti muitakin, jotka näkee naisen samalla tavalla välinearvona kuin sinä, ja heille näkemyksesi ovat nähtävästi arvokkaita. Pysyvää suhdetta ja aitoa rakkautta noilla asenteilla ei synny, mutta sitähän te ette kaiketi etsikään.

Kyllä naisten "iskeminen" on juttu, ihan liittyen kuolemanvakaviinkin suhteisiin, vaikka kuulostaisikin kuinka limaiselta sun korvissa.

Mies on perinteisesti se, joka tekee aloitteet ja vie tilanteita eteenpäin (eli "ISKEE"). Nythän tämä kaikesta feminismistä ja tasa-arvosta huolimatta vain korostuu nykyaikana, koska markkinatilanne on niin vääristynyt, ettei naisten tarvitse muuta kuin köllötellä kotona, ja miestä vaan pukkaa sisään ovista ja ikkunoista yhtenä virtana. KUVAINNOLLISESTI. (Mutta myös käytännössä, jos nainen niin vain haluaa.)

Ennen vanhaan sentään tilanteessa oli jonkinlainen tasapaino, ja naisetkin ehkä joutuivat vähintäänkin flirttailemaan ja keimailemaan ihan tavallisille miehille, joilla oli sitten melko helppo työ iskeä kypsä liha. Ja lihan kannatin. Hihi.

Nykyaika on ihan sairas.

Ja se, ettei naisten tarvitse yhtään vaivautua näkyy kyllä naisten ulkonäössäkin.

 

[HankMoody]

Tämä kertoo vain sen, että olet tapaillut sellaisia naisia, joilla asia menee noin. On toisenlaisiakin naisia. Tälläkin foorumilla taitaa olla parikin, sekä useampi mies, joilla muu kiinnostus herää ensin jos on herätäkseen, ja vasta sitten alkaa kiinnostaa petipuuhat.

Juurikin näin, ja hyvä niin. Itsellä ei ole pakottavaa tarvetta etsimällä etsiä vakavaa parisuhdetta tällä hetkellä, vaan siihen asiat johtaa jos yhteiset intressit kohtaa ja meininki on hyvä. Turha kiire ja asioiden pakottaminen ei johda mihinkään hyvään. Nuorempien naisten kanssa onkin rennompaa, kun heillä ei mitään vauva/hääkuumeita ole.

 

[j1h2d]

Kyllä naisten "iskeminen" on juttu, ihan liittyen kuolemanvakaviinkin suhteisiin, vaikka kuulostaisikin kuinka limaiselta sun korvissa.

Mies on perinteisesti se, joka tekee aloitteet ja vie tilanteita eteenpäin (eli "ISKEE"). Nythän tämä kaikesta feminismistä ja tasa-arvosta huolimatta vain korostuu nykyaikana, koska markkinatilanne on niin vääristynyt, ettei naisten tarvitse muuta kuin köllötellä kotona, ja miestä vaan pukkaa sisään ovista ja ikkunoista yhtenä virtana. KUVAINNOLLISESTI. (Mutta myös käytännössä, jos nainen niin vain haluaa.)

Ennen vanhaan sentään tilanteessa oli jonkinlainen tasapaino, ja naisetkin ehkä joutuivat vähintäänkin flirttailemaan ja keimailemaan ihan tavallisille miehille, joilla oli sitten melko helppo työ iskeä kypsä liha. Ja lihan kannatin. Hihi.

Nykyaika on ihan sairas.

Ja se, ettei naisten tarvitse yhtään vaivautua näkyy kyllä naisten ulkonäössäkin.

Mulla on viis treffikutsua tossa pöydällä. En oo tehnyt noiden eteen oikeastaan mitään muuta kun joskus jutellut näisten naisten kanssa somessa ja törmännyt samoissa paikoissa.
Miten nykyaika on sairas?

Joo mies tekee yleensä aloitteet, mutta jos asenne on toi että "ei mua kukaan kumminkaan halua" niin ei oo mikään ihme että ketään ei kiinnosta. Ei muakaan kiinnosta hengata ihmisen kanssa joka kokoajan valittaa, että hän on niin surkea tai muut on surkeita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mulla on viis treffikutsua tossa pöydällä. En oo tehnyt noiden eteen oikeastaan mitään muuta kun joskus jutellut näisten naisten kanssa somessa ja törmännyt samoissa paikoissa.

Onneksi olkoon?

Keskivertomiehellä ei ole viittä treffikutsua pöydällä. Hyvä jos elämänsä aikana saa yhteensä "viisi treffikutsua" (spontaanisti vierailta/puolitutuilta naisilta).

Mulla ei ole omalta osaltani oikein mitään muuta muistikuvaa paitsi ehkä Tinderissä joskus takavuosina nainen saattoi olla aloitteelinen treffien suhteen, jos keskustelu vähän junnasi paikallaan. Silloinkin olin siis jo tehnyt vahvan pohjatyön asian eteen.

Baarissa on saattanut pubiruusut tulla vonkaamaan. Niitä en laske.

 

[Divvy]

Oon huomannut, että intohimo on tultava ensin ja vasta sen jälkeen muut jos on tullakseen.

Demiseksuaalit lienevät kanssasi eri mieltä. Nyt 10v ajan kanssani kulkenut nainen olisi ainakin.

 

[Joku_242]

Kaveripiirissä on kuitenkin mieheksikin aika rumia pariutuneita janttereita, osa ylipainoisia, osa muuten vaan reppanoita ja suuri osa todellakin normaaleita tyyppejä. Mutta näillä valittajilla on aina joku ihmeen aura tai jotain, jota on todella vaikeaa selittää, mutta sen kyllä "näkee". Ja veikkaan jos tämän huomaa miehenä, niin naiset aistii tällaisen paljon helpommin.

Tarkoitatko sellaista epävarmuutta tai liiallista miellyttämisen halua?

Eli kertomukset siitä miten "riittää" jos nainen on laihahko ja mielellään nuori, sitten pitäisi olla isot rinnat ja takamus (mikä yleensä tarkoittaa kirurgista käsittelyä). Mutta kuitenkin "luomu".
Suurin osa naisista ei tietysti täytä näitä kriteereitä tai jos täyttää miehet toteavat että se 1% kuitenkin harrastaa seksiä näiden kanssa joten turha edes yrittää.

Onko tämä oikeasti joku juttu? Ainakin omassa tuttavapiirissä tuollaisia odotuksia ei ole ollut.

 

[AnnaKoo]

Mutta näillä valittajilla on aina joku ihmeen aura tai jotain, jota on todella vaikeaa selittää, mutta sen kyllä "näkee". Ja veikkaan jos tämän huomaa miehenä, niin naiset aistii tällaisen paljon helpommin.

Niin huomataankin. Tosin kun kerroin asiasta täällä, nämä paremmin tietävät miehet valistivat oitis minua olevani väärässä. Eli siis emme huomaa

Tarkoitatko sellaista epävarmuutta tai liiallista miellyttämisen halua?

No nämä ovat yksi silmiinpistävimmistä huonon itsetunnon ilmenemismuodoista. Miellyttämisen halulla voidaan yrittää peitellä toki kaikenlaista muutakin. Ylipäätään elämänhallintaongelmat tai huono asenne, kuten yltiönegatiivisuus, seksismi ja sovinismi, tai ääriesimerkkinä naisviha, puskevat kyllä läpi vaikka niitä yrittäisi peitelläkin.

 

[Taneli-]

Onko tämä oikeasti joku juttu? Ainakin omassa tuttavapiirissä tuollaisia odotuksia ei ole ollut.

Se vähän riippuu. Yleensä vähemmän kokeneet "urhot" ovat niitä joilla nuo odotukset ovat täysin epärealistisia.
Tietysti siihen liittyy osin myös sen pojan/miehen ikäkin.
Yleensä (ei valitettavasti läheskään aina) kun ikää tulee lisää myös realismi kasvaa. Toki jos sitä kokemusta ei ole sitä voidaan hakea jostain animesta tai pornosta.

Eli hieman kärjistäen vaikka itse näyttäisi enempi Ron Jeremyltä

Spoileri

ajatellaan että se olisi jotenkin realistista tai edes mahdollista kaataa olemattomalla työllä (allaspoika, pizzakuski, tietokoneen korjaaja, putkimiehen apulainen jne) pelkästään paikalle ilmestymällä nuoria noin 20-25 vuotiaita kauniita naisia joilla on todella isot rinnat (joiden luullaan olevan aidot, yleensä ne EE kupit nuorilla pornonäyttelijöillä joiden kylkiluut paistavat eivät ole aidot).

 

[4play]

Nykyaika on ihan sairas.
Ja se, ettei naisten tarvitse yhtään vaivautua näkyy kyllä naisten ulkonäössäkin.

Pariutumisen suhteen kehitys on kyllä aivan vieraantunut kaikesta inhimillisyydestä. Tragikoomista sinällään, että romanttisen mallin kannattajat kuitenkin alleviivaavat näitä ei-mitattavissa olevia "isompia" inhimillisiä asioita, mitkä kuitenkaan ei käytännössä näy juuri lainkaan. Luvassa on kasvavassa määrin sinkkutalouksia ja yh-äitejä. Mielenkiintoista toki se, että jossain vaiheessa ylitetään piste, missä naiset joutuvat naimaan alaspäin. En vain usko, että biologia niin sanotusti antaa lupaa tuohon alaspäin naimiseen, vaan entistä isompi joukko miehiä jää kokonaan ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä.

Markkina-arvon nosto on ainoa pelastus, mutta helppoa ei tule olemaan. Paradoksaalista on vieläpä se, että mielestäni naiset voisivat teoriassa tervehdyttää markkinoita aika reilustikin, mutta tämä on haaveilua, koska ei biologisia viettejä voi tiedostaen sammuttaa. Menee samaan kategoriaan eheyttämisen kanssa.

 

[HankMoody]

Ei tuo itsensä kehittäminen tosiaan ihan vaivatonta ole, mutta eipä tuota markkinoiden muuttumista kannata odotella. Parempi sopeutua todellisuuteen. Pikkusen kerrallaan ja vuodessa kahdessa peilistä katsoo ihan eri ukko.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tuo itsensä kehittäminen tosiaan ihan vaivatonta ole, mutta eipä tuota markkinoiden muuttumista kannata odotella. Parempi sopeutua todellisuuteen. Pikkusen kerrallaan ja vuodessa kahdessa peilistä katsoo ihan eri ukko.

Niin tai sitten antaa olla. Pitäkööt tunkkinsa? On elämässä muutakin kuin naisten miettiminen ja niihin panostaminen...

Mä olen päättänyt, että kun joidenkin vuosien päästä tulee iso syntymäpäivä, niin sen jälkeen ainakaan en ala enää akkojen perässä juoksemaan... Hyvillä mielin voi antaa jo olla. Käy vaikka kerran vuodessa huorissa. Ei kalenterivuotta ilman seksiä - periaatteella.

Sitä paitsi ei todellakaan kiinnosta mitkään vanhat akat, ellei ne ole luokkaa "Pippa Laukka", ja harvemmin on. Ei juuri koskaan.

Kyllähän mä tiedän, että olen ollut toisaalta pilalle hemmoteltu tietyssä mielessä. Sen takia ei juuri kiinnosta mitkään "keskiverto keski-ikäiset naiset". Ei vaan pysty. Olisihan Tinderissä niitä tyrkyllä vaikka kuinka, on toistasataa tykkäystä taas jonossa, ne on käytännössä kaikki keski-ikäisiä ja ylipainoisia naisia ilman käytännössä ainuttakaan poikkeusta.

Enkä mä nyt sano, että välttämättä ansaitsenkaan enää mitään nättiä ja nuorekasta naista. Hyvin mahdollisesti en. Mutta sitten no can do. Aina voi lohduttautua sillä, että on tullut jo saatua aika paljon elämän aikana, ja yhä harvempi enää saa tänä päivänä.

 

[wanderer_]

Niin tai sitten antaa olla. Pitäkööt tunkkinsa? On elämässä muutakin kuin naisten miettiminen ja niihin panostaminen...

Mä olen päättänyt, että kun joidenkin vuosien päästä tulee iso syntymäpäivä, niin sen jälkeen ainakaan en ala enää akkojen perässä juoksemaan... Hyvillä mielin voi antaa jo olla. Käy vaikka kerran vuodessa huorissa. Ei kalenterivuotta ilman seksiä - periaatteella.

Sitä paitsi ei todellakaan kiinnosta mitkään vanhat akat, ellei ne ole luokkaa "Pippa Laukka", ja harvemmin on. Ei juuri koskaan.

Kyllähän mä tiedän, että olen ollut toisaalta pilalle hemmoteltu tietyssä mielessä. Sen takia ei juuri kiinnosta mitkään "keskiverto keski-ikäiset naiset". Ei vaan pysty. Olisihan Tinderissä niitä tyrkyllä vaikka kuinka, on toistasataa tykkäystä taas jonossa, ne on käytännössä kaikki keski-ikäisiä ja ylipainoisia naisia ilman käytännössä ainuttakaan poikkeusta.

Enkä mä nyt sano, että välttämättä ansaitsenkaan enää mitään nättiä ja nuorekasta naista. Hyvin mahdollisesti en. Mutta sitten no can do. Aina voi lohduttautua sillä, että on tullut jo saatua aika paljon elämän aikana, ja yhä harvempi enää saa tänä päivänä.

Mietitkö tosiaan vain seksiä ja ulkonäköä/ikää. Ehkä silloin maksullinen on tosiaan se oikea osoite.

 

[AnnaKoo]

Tragikoomista sinällään, että romanttisen mallin kannattajat kuitenkin alleviivaavat näitä ei-mitattavissa olevia "isompia" inhimillisiä asioita, mitkä kuitenkaan ei käytännössä näy juuri lainkaan.

Näkyyhän ne. Muutenhan asenneongelmaiset miehet eivät olisi ikuisesti yksin.

En vain usko, että biologia niin sanotusti antaa lupaa tuohon alaspäin naimiseen, vaan entistä isompi joukko miehiä jää kokonaan ilman minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä.

Ainakin omassa nuoruudessani oli käytössä termi, joka lyhentyi kirjaimiin SP. Jotkut seksuaalisesti aktiiviset naiset sellaistakin harrasti. Sekö olisi parempi vaihtoehto?

Siinä missä ihmettelette ja tuomitsette naisten odotuksia, naisena ihmettelen miten pitkälle voi ihminen mennä vältellessään peiliin katsomista ja - herranjestas - itsensä kehittämistä ihmisenä ja elämänsä pistämistä jiiriin. Vastuun pakoilu ja vyöryttäminen muille on yksi isoimmista turn offeista miehessä (ja sillekin on nähtävissä selvä biologinenkin selitys, nehän ovat ainoita jotka teoreettikoihin uppoaa).

 

[Joku_242]

Se vähän riippuu. Yleensä vähemmän kokeneet "urhot" ovat niitä joilla nuo odotukset ovat täysin epärealistisia.
Tietysti siihen liittyy osin myös sen pojan/miehen ikäkin.
Yleensä (ei valitettavasti läheskään aina) kun ikää tulee lisää myös realismi kasvaa. Toki jos sitä kokemusta ei ole sitä voidaan hakea jostain animesta tai pornosta.

Eli hieman kärjistäen vaikka itse näyttäisi enempi Ron Jeremyltä

Spoileri

ajatellaan että se olisi jotenkin realistista tai edes mahdollista kaataa olemattomalla työllä (allaspoika, pizzakuski, tietokoneen korjaaja, putkimiehen apulainen jne) pelkästään paikalle ilmestymällä nuoria noin 20-25 vuotiaita kauniita naisia joilla on todella isot rinnat (joiden luullaan olevan aidot, yleensä ne EE kupit nuorilla pornonäyttelijöillä joiden kylkiluut paistavat eivät ole aidot).

Ok. Itse en vaan ole tuollaisiin törmännyt, omassa tuttavapiirissä pääsääntöisesti myös vähemmän kokeneilla on melko realistiset kuvat omasta tasosta. Ehkä se johtuu siitä, että oma tuttavapiiri on melko kouluttautunutta, mikä voi vaikeuttaa tuon asteista itsepetosta?

No nämä ovat yksi silmiinpistävimmistä huonon itsetunnon ilmenemismuodoista. Miellyttämisen halulla voidaan yrittää peitellä toki kaikenlaista muutakin. Ylipäätään elämänhallintaongelmat tai huono asenne, kuten yltiönegatiivisuus, seksismi ja sovinismi, tai ääriesimerkkinä naisviha, puskevat kyllä läpi vaikka niitä yrittäisi peitelläkin.

No mutta eikö epävarmuus ole monissa tilanteissa ihan normaalia, esim. jos vaikka ei ole ollut pitkään aikaan treffeillä oli syy mikä hyvänsä? Olkoonkin että sen voi katsoa huonoksi itsetunnoksi, mikä ei ole seksikästä. Monet noista muista mainitsemistasi asioista taas ovat itsetunnosta irrallisia asioita.

Itsetunto kyllä kuulostaa koko ajan enemmän ja enemmän joltain naisten viisasten kiveltä, joka parantaa kaikki vaivat ja luo sen mystisen "kemian".

 

[AnnaKoo]

No mutta eikö epävarmuus ole monissa tilanteissa ihan normaalia, esim. jos vaikka ei ole ollut pitkään aikaan treffeillä oli syy mikä hyvänsä? Olkoonkin että sen voi katsoa huonoksi itsetunnoksi, mikä ei ole seksikästä.

Itsetunto kyllä kuulostaa koko ajan enemmän ja enemmän naisten viisasten kiveltä, joka parantaa kaikki vaivat ja luo sen mystisen "kemian".

Treffeillä suurinta osaa jännittää, se on ihan luonnollista. Tilannesidonnainen epävarmuus on aika eri asia kuin sellainen yleinen epävarmuus itsestä, joka on sitten läsnä vähän aina ja kaikkialla. Aika nopeasti sen huomaa kummasta on kyse.

Itsetunto ei itsessään luo mitään kemiaa, mutta sen puute voi sen kyllä estää tai ainakin hankaloittaa asioita.

Itsetuntoa nostaisi juuri se sellainen itsensä kehittäminen, jota osa niin kovin pakoilee. Jos on itse tyyyväinen siihen millainen ihminen peilistä katsoo - enkä nyt laisinkaan tarkoita vain ulkoisia piirteitä - niin varmasti moni muukin pitää näkemästään. Syntyy sellainen positiivinen kierre.

 

[Taneli-]

Niin tai sitten antaa olla. Pitäkööt tunkkinsa? On elämässä muutakin kuin naisten miettiminen ja niihin panostaminen...

Vaikka sitä ei tee (kuten suurin osa vastoin yleistä väittämää täällä EI tee) naisten takia niin ihan itsensä takia on järkevää tehdä jotain itseään kehittävää tai ainakin tasoaan ylläpitävää toimintaa.

Eli on ihan järkevää kouluttaa itseään edes sen verran että saa töitä. On järkevää liikkua ja pitää huolta kunnostaan kun yleinen tieto on että noin 20-25 vuoden jälkeen niillä mäkkärin ruuilla, oluella ja vähillä yöunilla alkaa olla enempikin vaikutusta paitsi ulkonäköön myös ihan kestämiseen ja terveyteen.

Eli suosittelen kaikille (niin naisille kuin miehille) välistä katomaan peiliin, miettimään omaa terveyttä ja opettelemaan ihan perusjuttuja ettei kaikessa tarvitse luottaa vanhempien apuun.

Jos ei muuten niin ennemmin tai myöhemmin ne vanhemmat kuolevat ja viimeistään silloin olisi hyvä oppia vaihtamaan ne lakanat, pesemään pyykkiä, laittamaan sauna itse päälle, peseytymään ihan itse (myös ne korvat), käydä kaupassa ja osata jotain sieltä ostaakin ja valmistaa ruokaa siitä mitä ostaa, tiskata ne astiat mitä käyttää, siivota joskus, ihan itse valita, ostaa ja pukea vaatteita jne jne.

Kohtuu pienillä elämänmuokkauksilla saa aika suuria muutoksia askel kerrallaan. Ei se ole yhteiskunnan eikä vastakkaisen sukupuolen tehtävä korvata meidän omia vanhempiamme ja huolehtia meistä läpi elämän.

Ne ominaisuudet mihin ei voi vaikuttaa kannattaa unohtaa ja ne ovat enempi sitä luokkaa muutenkin mitä kannattaa välttää koska jos se kiinnostuksen kohde on vain niistä kiinnostunut hän on väärä sinulle.
Jos ei ole kuuluisasta ja rikkaasta suvusta turha teeskennellä, siitä jää kuitenkin kiinni ja toinen vaan pettyy kun valehtelet. Sama juttu omasta iästä, painosta, ulkonäöstä, pituudesta, koulutuksesta, kiinnostuksen kohteista, varallisuudesta jne. Ehkä saisi sen tapaamisen aikaan teeskentelemällä olevansa joku kuuluisuuden henkilö mutta se antaa mahdollisimman huonon vaikutelman kun toinen huomaa että aivan kaikesta on valehdeltu.

 

[JaySon]

Ei tuo itsensä kehittäminen tosiaan ihan vaivatonta ole, mutta eipä tuota markkinoiden muuttumista kannata odotella. Parempi sopeutua todellisuuteen. Pikkusen kerrallaan ja vuodessa kahdessa peilistä katsoo ihan eri ukko.

Mun mielestä tämä on hyvä ja ytimekäs toteamus. Jos on sen vaikka 30v vaan lusmuillut ja kyräilyt "kun ei saa persettä" niin siinä kohden pari vuottakin on oikeasti lyhyt aika siihen että saa oman päänsä jiiriin ja lisäksi muutenkin asiat järkevämmälle pohjalle. Ja vastaavasti monet pitävät tuota pariakin vuotta liian pitkänä aikana ja valkkaavat kortin "Ei sitten jos ei tällaisena kelpaa. Pitäkööt tunkkinsa." Toivottavasti katkeruudesta ei tuon luovuttamisen kohdalla tule kärsittyä liikaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nuorelle miehelle paras ratkaisu on keskittyä rahantekoon ja maailmalla seikkailuun.

 

[Joku_242]

Vaikka sitä ei tee (kuten suurin osa vastoin yleistä väittämää täällä EI tee) naisten takia niin ihan itsensä takia on järkevää tehdä jotain itseään kehittävää tai ainakin tasoaan ylläpitävää toimintaa.

Eli on ihan järkevää kouluttaa itseään edes sen verran että saa töitä. On järkevää liikkua ja pitää huolta kunnostaan kun yleinen tieto on että noin 20-25 vuoden jälkeen niillä mäkkärin ruuilla, oluella ja vähillä yöunilla alkaa olla enempikin vaikutusta paitsi ulkonäköön myös ihan kestämiseen ja terveyteen.

Eli suosittelen kaikille (niin naisille kuin miehille) välistä katomaan peiliin, miettimään omaa terveyttä ja opettelemaan ihan perusjuttuja ettei kaikessa tarvitse luottaa vanhempien apuun.

Jos ei muuten niin ennemmin tai myöhemmin ne vanhemmat kuolevat ja viimeistään silloin olisi hyvä oppia vaihtamaan ne lakanat, pesemään pyykkiä, laittamaan sauna itse päälle, peseytymään ihan itse (myös ne korvat), käydä kaupassa ja osata jotain sieltä ostaakin ja valmistaa ruokaa siitä mitä ostaa, tiskata ne astiat mitä käyttää, siivota joskus, ihan itse valita, ostaa ja pukea vaatteita jne jne.

Kohtuu pienillä elämänmuokkauksilla saa aika suuria muutoksia askel kerrallaan. Ei se ole yhteiskunnan eikä vastakkaisen sukupuolen tehtävä korvata meidän omia vanhempiamme ja huolehtia meistä läpi elämän.

Ok, entäs jos noi kaikki mainitsemasi asiat ovat jo kunnossa, tai mahdollisesti ovat olleetkin jo siitä lähtien kun muutti pois vanhempien luota?

Tää kuulostaa enemmän joltain syrjäytymis- kuin pariutumisketjun jutulta.

 

[Taneli-]

Ok, entäs jos noi kaikki mainitsemasi asiat ovat jo kunnossa, tai mahdollisesti ovat olleetkin jo siitä lähtien kun muutti pois vanhempien luota?

Tää kuulostaa enemmän joltain syrjäytymis- kuin pariutumisketjun jutulta.

Jos kaikki on kunnossa niin hitaasti hyvä tulee. Eli kun ei ole yli-innokas ja tyrkytä itseään jokaiselle eteen tulevalle naiselle niin monesti ne naiset jopa tekevät sitä aloitetta miehelle. Kun ovat ensin hetken aikaa ehtineet nähdä ja tutustua siihen millainen mies oikeasti on.

Eli vaikka mies monesti ajattelee että kyse on vaan "sattumasta" niin ei se nainen sattumalta ole ehkä useampaa kertaa viikossa samaan aikaan kävelemässä pois töistä ja juttelemasta sinulle, eikä hän "sattumalta" jää ulos puhelemaan ennenkuin menee sisälle autoon tai sattumalta mainitse jotain paikkoja missä tykkää käydä syömässä tai saa hyvää kahvia tms. Ne ovat hienovaraisia vinkkejä. Jos on naispuolista kaveria ne näkevät paremmin tuollaiset jutut kuin mies itse tajuaa ja voivat kertoa asiasta.

Tai miten ruokailun aikaan? Monesti sekaryhmiä ilmenee ja ne naiset jotka useammin tulevat samaan pöytään ja kertovat sinulle asioita, jakavat söpöjä kissavideoita ja tahtovat kuulla mielipidettäsi voivat toki olla ystävällisiä mutta myös avoimia jollekin enemmällekin...

Ehkä se työkaveri joka tulee aina kyselemään sinulta neuvoa ja juttelemaan tietokone ongelmista ja kehumaan sinua kun osaat auttaa tahtookin jotain enemmän mutta ei kehtaa suoraan kysyä? Tai ehkä se nainen joka kysyy erikseen juuri oletko sinä tulossa ja varmistelee mihin aikaan saavut sinne firman pikkujouluun ja tahtoisi laulaa kanssasi ja jos sinulla on joku drinkki maistaa sitä jne haluaa jotain enempikin eikä vaan ole "kohtelias".

Harvemmin naiset kuitenkaan suoraan tulevat kysymään mitään. Toki sekin jos saat erikseen syntymäpäivä tai ystävänpäivä korttia mikä annetaan mieluusti kaksin kun muut eivät näe ja sisältää sydäntä ja kiitosta kun olet auttanut ja ollut niin mukava työkaveri ovat myös aika hyviä vinkkejä siitä että ehkä se nainen haluaa enempikin sinusta kuin vain nähdä työpaikalla.

Samaa voi tietysti soveltaa harastus / koulu jne. juttuihin.

Lisäksi se että EI vaikuta katkeralta ja puhu jatkuvasti jotain pikkutuhmia setämies juttuja vaikuttaa tosi paljon. "Normaali" käytös toki voi eri yksilöiden kohdalla tarkoittaa eri asioita mutta kun niin naiselle kuin miehellekin puhuu samalla lailla eikä esitä mitään aika useasti ainakin itse huomaa tuollaista käytöstä joko itseä kohtaan tai toista työntekijää. Eli ihmiset tapaavat ja "pariutuvat" ihan töissä, tai missä tahansa missä viettävät paljon aikaa yhdessä.

 

[4play]

Siinä missä ihmettelette ja tuomitsette naisten odotuksia, naisena ihmettelen miten pitkälle voi ihminen mennä vältellessään peiliin katsomista ja - herranjestas - itsensä kehittämistä ihmisenä ja elämänsä pistämistä jiiriin. Vastuun pakoilu ja vyöryttäminen muille on yksi isoimmista turn offeista miehessä (ja sillekin on nähtävissä selvä biologinenkin selitys, nehän ovat ainoita jotka teoreettikoihin uppoaa

Ite MAT:n edustajana en ole oikeastaan muusta puhunutkaan, kuin miesten markkina-arvon nostamisesta. Ei ole vastuun välttelemisestä todeta, että naiset ovat valitsijan osassa pariutumisen osalta. Tästä indikaationa nimenomaan tämä keskustelu, että miesten tulee parantua ja panostaa markkina-arvoonsa. Ei samaa keskustelua käydä koskaan naisista, koska naisten ei ainakaan toistaiseksi tarvitse tehdä markkina-arvon kontekstissa mitään.

Ainakin omassa nuoruudessani oli käytössä termi, joka lyhentyi kirjaimiin SP. Jotkut seksuaalisesti aktiiviset naiset sellaistakin harrasti. Sekö olisi parempi vaihtoehto?

En valitettavasti saanut kiinni mitä tällä lyhenteellä tarkoitettiin. Oikeastaan ei sillä kauheasti väliä. Hypergamia yhdistettynä siihen, että naiset porhaltavat miehistä ohi mitä tulee koulutustasoon ja sitä kautta palkkaukseen, niin omalla tavallaan mielenkiintoista seurata, mitä markkinoille tapahtuu.

 

[AnnaKoo]

Ite MAT:n edustajana en ole oikeastaan muusta puhunutkaan, kuin miesten markkina-arvon nostamisesta. Ei ole vastuun välttelemisestä todeta, että naiset ovat valitsijan osassa pariutumisen osalta. Tästä indikaationa nimenomaan tämä keskustelu, että miesten tulee parantua ja panostaa markkina-arvoonsa. Ei samaa keskustelua käydä koskaan naisista, koska naisten ei ainakaan toistaiseksi tarvitse tehdä markkina-arvon kontekstissa mitään.

Tämä MAT ei vaan tee hyvää kellekään joka siihen höyrähtää. "Itsensä kehittäminen" on joo hyvä ja tavoiteltava asia ihan jokaiselle, mutta MAT:issa se tehdään A. vääristä syistä ja B. väärään suuntaan. Itseä kehitetään itsen, eikä kenenkään muun vuoksi. Siksi, että oma elämä olisi laadukkaampaa, terveellisempää ja mukavaa. Siksi, että itse ansaitsee kaikkea hyvää itselleen.

Ja vaikka sitten tekisikin jotain vain parantaakseen tsäänssejään naisten silmissä - joka on melko nyrjähtänyt ajatus - niin tekisi sitten asioita joita naiset oikeasti arvostaa eikä asioita, joiden luulee tekevän vaikutuksen. Olen toistellut monta kertaa, että mikään määrä punttien nostelua ei kompensoi sitä, että pään sisältö, luonne ja elämänhallinta ei ole kunnossa.

 

[Antipro]

En valitettavasti saanut kiinni mitä tällä lyhenteellä tarkoitettiin. Oikeastaan ei sillä kauheasti väliä.

Oikea lyhenne tuolle viitatulle termille SP:n sijaan on SäPi eli SääliPillu.

 

[AnnaKoo]

Oikea lyhenne tuolle viitatulle termille SP:n sijaan on SäPi eli SääliPillu.

No meilläpäin se oli ihan äspee Ja jotta oltaisiin aiheessa, niin minulle naisena tulee monesti näistä incel(ish)-jutuista sellainen olo, että säälistäkö naisten pitäisi sitten olla sellaisten miesten kanssa, joita eivät aidosti kunnioita kumppanina tai koe haluttaviksi.

 

[Antipro]

Mullekaan ei ole koskaan auennut syy siihen miksi naisten pitäisi (tai miksi ne harrastaa) seksiä säälistä jonkun rassukan kanssa. On tietty eri asia jos vaan haluaa yhden yön seuraa mutta kun se ei just ole näissä tapauksissa se perimmäinen juttu. Enkä kyllä miehenäkään tätä tekisi naisten suuntaan.

 

[AnnaKoo]

Mullekaan ei ole koskaan auennut syy siihen miksi naisten pitäisi (tai miksi ne harrastaa) seksiä säälistä jonkun rassukan kanssa. On tietty eri asia jos vaan haluaa yhden yön seuraa mutta kun se ei just ole näissä tapauksissa se perimmäinen juttu. Enkä kyllä miehenäkään tätä tekisi naisten suuntaan.

Niinpä. Toki on naisia, joilla on "pelastajasyndrooma", eli sortuvat erilaisiin reppanoihin kuten päihdeongelmaisiin tms. ja kuvittelevat voivansa rakastaa nämä eheiksi. Ts. ovat läheisriippuvaisia. Mutta tällaisia naisia on kuitenkin vain pieni murto-osa, vaikka miesten puheissa yleistetäänkin "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin".

 

[Taneli-]

Mullekaan ei ole koskaan auennut syy siihen miksi naisten pitäisi (tai miksi ne harrastaa) seksiä säälistä jonkun rassukan kanssa. On tietty eri asia jos vaan haluaa yhden yön seuraa mutta kun se ei just ole näissä tapauksissa se perimmäinen juttu. Enkä kyllä miehenäkään tätä tekisi naisten suuntaan.

Syitä voi niin miehillä kuin naisillakin olla erilaisia. Esim. yksi eksäni kertoi miten hänen yksi luokkakaverinsa taisi olla 6 luokalla (eli "kohtuu" nuorella iällä) tuli hehkuttamaan miten tuli täysi tusina täyteen. Eli hän vain koki että piti saada 12 eri poikaa täyteen ja oli tyytyväinen kun oli päässyt harrastamaan seksiä niin monen kanssa. Varmaan sellaisia miehiäkin löytyy jotka ihan vaan sen numeron takia harrastavat seksiä "kenen tahansa" naisen kanssa.

Toki kun ikää tulee lisää moni varmaan ajattelee uusiksi noita juttuja. (Lisätään nyt että kyseessä oli kohtuu pieni paikkakunta ja ainakin itseäni ällistytti esim. se miten hänen veljensä kun meni armeijaan eli varmaan 19v seurusteli 14v tytön kanssa, kumpikin piikitti salassa kovempia huumeita ja sitten yhdessä käytteli vähempi kovia huumeita. Eli varmaan aika laidasta laitaan ihmisiä löytyy, 100%kantaväestöä kuitenkin)

 

[HankMoody]

Tavallaan se on miesten oma syy, että pistävät naiset jalustalle. Äijät jakelee sydämmiä jokaiselle pikkusen ihoa somessa vilauttelevalle mimmille, pyyhkivät tinderissä kaikki jatkoon, tilailevat onlyfanssejä ja muuta epätoivoista touhua. Sen sijaan vois jahdata unelmia ja omia tavoitteita. Siitä se itsetunto ja itsevarmuus tulee. Kun tekee siistejä juttuja ja huomaa että on helkutin hyvä jossain. Se saa ne pikkarit kostumaan, eikä mikään kaiken kelpuuttava nöyristely.

 

[Taneli-]

Tavallaan se on miesten oma syy, että pistävät naiset jalustalle. Äijät jakelee sydämmiä jokaiselle pikkusen ihoa somessa vilauttelevalle mimmille, pyyhkivät tinderissä kaikki jatkoon, tilailevat onlyfanssejä ja muuta epätoivoista touhua.

Lisäksi yksi mitä moni nainen sanoo on se että kyllä, toki se tuntuu hyvältä jos mies josta on kiinnostunut laittaa ystävä pyyntöä esim. facebookissa ja tykkäilee sydämellä sun kuvista. Mutta siten kun hieman tarkemmin alkavat katsoa ja huomaavat että se mies tykkää käytännössä jokaisen naisen jokaisesta postauksesta sydämellä se ei enää tunnukaan hyvältä vaan saa aikaan ihan täysin erilaisen reaktion.

Eli "epätoivoinen" mies (tai naisen mielestä sikamainen jokaista yrittävä paska) ei tosiaan saa sitä toivottua tulosta aikaan. Lisäksi moni nainen ei (tietysti) tykkää siitä jos miehellä on juuri niitä onlyfans, paljastelevia ja duckface naisia ehkä jopa tuhansia kavereina (ja tietysti jakaa kuin liukuhihnalta sydämiä niiden päivityksille).

Sama se varmaan on kääntäen. On ihan kiva huomata että joku nainen tykkää sun julkaisuista ja vaikuttaa olevan kiinnostunut, mutta jos näet että hän tekee sitä kaikille ja jakelee niitä sydämiä ja ehkä sadat miehet reagoivat jokaiseen hänen "tekoonsa" kehuilla sitä (yhtään järkevämpi mies) tajuaa aika nopeasti että hän on kiinnostunut seuraajien määrästä eikä sinusta.