Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[pomk]

Mekanismilla että nainen on heikompi astia, ja naista ei saa lyödä.

Pitäisikö naisia saada lyödä, vai mitä ihmettä?

Ei siinä itsetunnosta ole kiinni vaan enemmänkin ajan käytöstä.

30min kahvilatreffit viikossa niin muutamassa vuodessa tapaa todella monta ihmistä.
Jos ei ole moiseen aikaa, niin ei ole kyllä parisuhteellekkaan.

 

[AlkuVaikeaa]

Pitäisikö naisia saada lyödä, vai mitä ihmettä?

Naista pitäisi saada kohdella samalla tavalla, kuin miestä jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia. Jos taas haluavat olla naisia ja heikompia astioita, niin sitten kokonaisvaltaisesti kohtelun pitäisi olla sen mukaista.

Aika kylmä olisi kyyti naisille yhteiskunnassa, jos naisia kohdeltaisiin kuten miehiä kohdellaan.

 

[3dfx]

No just se, mitä BongisKhanin viestissä selitettiin, eli homman eteenpäin vienti. Ei tätä pitäisi olla näin vaikeaa ymmärtää... Noilla sun mainitsemilla asioilla homma jää hyvin helposti satunnaiseksi jutusteluksi, joka ei etene mihinkään. Ellei sitten satu tulemaan vastaan sellaista ihmettä kuin aloitteita tekevää naista, joka tekee sen asian miehen puolesta. Kyllähän noitakin on olemassa, mutta harvinaisia ne ovat...

mulle ainakin tollanen passiivinen nahjustelu on iso red flag. Oma kokemus naisista tolta osin on myös vitun huono, niitä vätyksiä on ihan määrissä.

30min kahvilatreffit viikossa niin muutamassa vuodessa tapaa todella monta ihmistä.
Jos ei ole moiseen aikaa, niin ei ole kyllä parisuhteellekkaan

ei se siitä etteikö aikaa olisi vaan siitä että sen ajan voi käyttää mukaviinkin asioihin.

 

[Taneli-]

ei se siitä etteikö aikaa olisi vaan siitä että sen ajan voi käyttää mukaviinkin asioihin.

Toisaalta jos viikossa 30min siihen että yrittäisi pariutua on vastenmielistä (tai sen käyttää mukavampiin asioihin kuten tässä ketjussa kirjoitteluun) sanoisin että vika siinä että sitä parisuhdetta ei löydy voi mitä suuremmassa määrin olla henkilössä itsessään eikä vastakkaisessa sukupuolessa / yhteisössä / valtiossa / maailmassa tai muissa asioissa.

Moni on varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä että kotoa ei tulla hakemaan eikä juuri sillä hetkellä kun sattuisi tekemään mieli kukaan maagisesti ilmesty oven taakse valmiina seurustelusuhteen aloittamiseen.

Hieman sama kuin työpaikkaa ei saa jos sen hakemisen kokee vastenmielisenä eikä niin mukavana hommana mihin ei halua käyttää aikaa.. ..hyvin harvaa henkilöä tullaan kotoa värväämään töihin.

 

[3dfx]

Toisaalta jos viikossa 30min siihen että yrittäisi pariutua on vastenmielistä (tai sen käyttää mukavampiin asioihin kuten tässä ketjussa kirjoitteluun) sanoisin että vika siinä että sitä parisuhdetta ei löydy voi mitä suuremmassa määrin olla henkilössä itsessään eikä vastakkaisessa sukupuolessa / yhteisössä / valtiossa / maailmassa tai muissa asioissa.

Moni on varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä että kotoa ei tulla hakemaan eikä juuri sillä hetkellä kun sattuisi tekemään mieli kukaan maagisesti ilmesty oven taakse valmiina seurustelusuhteen aloittamiseen.

Hieman sama kuin työpaikkaa ei saa jos sen hakemisen kokee vastenmielisenä eikä niin mukavana hommana mihin ei halua käyttää aikaa.. ..hyvin harvaa henkilöä tullaan kotoa värväämään töihin.

Oleellisempi kysymys kuin kenen syy on se, että kuka tai mikä loppuviimeksi häviää?

Jos deittailusta tulee entistäkin vastenmielisempää ja sitä harrastetaan yhä vähemmän, kuka tai mikä silloin häviää?

Normaali ihminen pystyy täyttämään elämänsä muullakin kuin parisuhteella tai sen hakemisella.

Vähän sama homma työnhakemisella näin "retorisena kysymyksenä", kuka siinä loppuviimeksi häviää jos työn hakemisesta tehdään mahdollisimman vastenmielistä?

 

[Taneli-]

Oleellisempi kysymys kuin kenen syy on se, että kuka tai mikä loppuviimeksi häviää?

Eikö siinä voita sitten kaikki osapuolet?
Eli ne jotka eivät jaksa deittailla tai etsiä seuraa saavat olla kotonaan (toivottavasti valittamatta) ja tehdä asioita joita haluavat tehdä
Ne jotka haluavat deittailla ja etsivät seuraa pystyvät paremmin etsimään koska ne jotka eivät sitä halua tehdä pysyvät erillään heistä tehden niitä asioita joista nauttivat
Kukaan ei valita ja suurempi osa ihmisiä on onnellisia.

Eikä siinä kai ole syytä, ellei sitten syytetä vanhempia sukupolvia ja sitä että ennen oli tapana mennä nuorena naimisiin ja ihmisen arvo mitattiin sillä että hän kävi töissä, oli naimisissa ja jätti jälkeensä lapsia.

 

[Joku_242]

Toisaalta jos viikossa 30min siihen että yrittäisi pariutua on vastenmielistä (tai sen käyttää mukavampiin asioihin kuten tässä ketjussa kirjoitteluun) sanoisin että vika siinä että sitä parisuhdetta ei löydy voi mitä suuremmassa määrin olla henkilössä itsessään eikä vastakkaisessa sukupuolessa / yhteisössä / valtiossa / maailmassa tai muissa asioissa.

Moni on varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä että kotoa ei tulla hakemaan eikä juuri sillä hetkellä kun sattuisi tekemään mieli kukaan maagisesti ilmesty oven taakse valmiina seurustelusuhteen aloittamiseen.

Hieman sama kuin työpaikkaa ei saa jos sen hakemisen kokee vastenmielisenä eikä niin mukavana hommana mihin ei halua käyttää aikaa.. ..hyvin harvaa henkilöä tullaan kotoa värväämään töihin.

Ehkä isompi kysymys on että paljonko aikaa niille treffeille pääsemiseen menee... ihan hauskahan se on sinänsä jutella jonkun kanssa esim. oluen ääressä, jos on semmoinen että edes potentiaalisesti voisi kiinnostaa.

 

[Nomber]

Toisaalta jos viikossa 30min siihen että yrittäisi pariutua on vastenmielistä (tai sen käyttää mukavampiin asioihin kuten tässä ketjussa kirjoitteluun) sanoisin että vika siinä että sitä parisuhdetta ei löydy voi mitä suuremmassa määrin olla henkilössä itsessään eikä vastakkaisessa sukupuolessa / yhteisössä / valtiossa / maailmassa tai muissa asioissa.

Moni on varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä että kotoa ei tulla hakemaan eikä juuri sillä hetkellä kun sattuisi tekemään mieli kukaan maagisesti ilmesty oven taakse valmiina seurustelusuhteen aloittamiseen.

Hieman sama kuin työpaikkaa ei saa jos sen hakemisen kokee vastenmielisenä eikä niin mukavana hommana mihin ei halua käyttää aikaa.. ..hyvin harvaa henkilöä tullaan kotoa värväämään töihin.

Tämä, mutta tätäkin voisi jotenkin parantaa? Jos naiset ja miehet jää kotiin kun on niin vaivalloista ja pareja ei synny kun kumpikin vaan odottaa kotona että toinen tulee soittamaan ovikelloa?

Vaikea ehkä saada toimimaan mutta voisi olla joku valtion järjestämä pariutumistapahtuma kerran viikossa joka kaupungissa? Ilmoittautumalla mukaan ja molempia sukupuolia sama määrä paikalle. Kaikki tietää että siellä ollaan hakemassa vain parisuhdetta niin ei ole sitten mitään ongelmaa jutella muiden kanssa jne? Joku baari tms on huono kun suurin osa ei välttämättä halua että heille jutellaan kun ovat paikalla ihan muista syistä jne. Tämänkaltaisen toiminnan kun saisi olemaan kaikkien mielestä ns. normaalia nii eikä noloa tms muuta outoa niin olisi paljon helpompaa kaikille, ei mitään ihme pelleilyitä vaan paikalla vain parisuhdetta etsiviä niin ei tarvitse mitään koreografiaa ja muuta säätöä?

 

[melville]

Tää on takuuvarmasti epäsuosittu boomer-mielipide kera tunkkaisen menneisyyden tuulahduksen, mutta miksi nykyisin kaikki miesten lähestymisyritykset koetaan ahdisteluna? En yhtään ihmettele miksi miehet arastelee lähestyä naisia, kun tästä valitetaan koko ajan.

Itsehän ilahdun suuresti jos joku tulee baarissa (tai muualla) juttelemaan tai pyytää tanssimaan tai haluaa tarjota kaljan. Jos tyyppi ei nappaa siinä mielessä, sanon ei kiitos ja se siitä.

Samoin lähestyn itse mielenkiintoisen oloisia ihmisiä.

No tätä on rummutettu mediassa naisille. Jos otat IG kuvia perse pystyssä salilla, se on väärin miesten katsoa sitä persettä, tai olet joku kriippi. Miehiä ei enää kiinnosta, kun ns. normaali toiminta, eli naisten perseiden ja tissien katsominen on kielletty. Mä katson joka päivä naisten perseitä ja tissejä ja jopa kehun niitä. Täällä muualla se ei ole rikos.

Miehet ovat antaaneet periksi ja tekevät omia juttujaan, sen sijaan, että yrittävät lähestyä naisia. Kivahan se on jutella naisten kanssa, jotka eivät ole siellä vassarikuplassa. Toki kaljoja en Suomessa tarjoa, koska miksi pitäisi? Naiset ovat itsenäisiä ja vahvoja, Niiden pitäisi tarjota mulle kalja, jos viitsin lähestyä.

 

[3dfx]

Eikö siinä voita sitten kaikki osapuolet?
Eli ne jotka eivät jaksa deittailla tai etsiä seuraa saavat olla kotonaan (toivottavasti valittamatta) ja tehdä asioita joita haluavat tehdä
Ne jotka haluavat deittailla ja etsivät seuraa pystyvät paremmin etsimään koska ne jotka eivät sitä halua tehdä pysyvät erillään heistä tehden niitä asioita joista nauttivat
Kukaan ei valita ja suurempi osa ihmisiä on onnellisia.

Eikä siinä kai ole syytä, ellei sitten syytetä vanhempia sukupolvia ja sitä että ennen oli tapana mennä nuorena naimisiin ja ihmisen arvo mitattiin sillä että hän kävi töissä, oli naimisissa ja jätti jälkeensä lapsia.

Mistä niitä lapsia sitten syntyy, mitkä takaa yhteiskunnalle jatkuvuuden? Lapselliset yleensä myös arvostaa yhteiskunnallista vakautta enemmän kuin lapsettomat, joten jos koko ajan enemmän on yksinasuvia, niin vakaudelta viedään pohjaa pois.

Häviäjiä on tässä yhtälössä aika paljon, eikä suurimmat häviäjät välttämättä ole niitä yksinasuvia.

 

[asddsa]

No tätä on rummutettu mediassa naisille. Jos otat IG kuvia perse pystyssä salilla, se on väärin miesten katsoa sitä persettä, tai olet joku kriippi.

Jotenkin kyllä välillä tuntuu oudolta, että se ei ole seksuaalista häirintää, kun joku nainen pukeutuu vaikkapa salille persevakoon meneviin trikoisiin joista p***ukin melkein paistaa läpi, ja johonkin urheilurintsikoita muistuttavaan toppiin/napapaitaan. Mutta se sitten ilmeisesti on häirintää, jos joku mies sitten vaikka erehtyy katselemaan ilman naisen suostumusta.

 

[Maniac]

Voisin tähän laittaa omankin pariutumistarinani parin vuosikymmenen takaa.

Tulen todella vaikeista oloista. Siellä urheilin itseni SM-mitalitasolle pienestä kylästä lähtevänä, josta lukion keskellä muutin yksin pääkaupunkiseudulle. Aikuislukiossa nuorena jättäen käytännössä kaikki tunnit väliin käyden vain kokeissa.

Yliopistoon. Siellä kerralla törmäsin kovan luokan tekijäporukkaan alalla, joka on vieläkin kyllä kova. Pari vuotta ja jatkoin hyvään tutkijaryhmään. Meni aika lujaa nuoreksi. Hieman liioitellen pystyi aina laskemaan muutamissa kuukausissa milloin on viimeksi jutellut henkilökohtaisesti Nobelistin kanssa.

Urheilun takia kroppanihan oli parempi, kuin noin kellään. Naamani korkeintaan keskinkertainen, eli komea en ole. Turhauduin naisrintamalla täysin, koska olisi pitänyt yrittää. Joka täysi vastakohta sille, miten asian pitäisi oikeasti mennä. Ja tuolla karsiutui jo silloin pääosa naisista osastoon ei voisi vähempää kiinnostaa. Treffejä niin, että molemmat tiesi, että ei olla sopivia toisillemme, koska ero jutuissa niin suurta. Ajattelin etten koskaan pariudu. Joka ei tuntunut erityisen pahalta ajatukselta.

Sitten törmäsin tulevaan kumppaniini, josta ensisekunneilta asti kuuli, että hän on jotain täysin erityistä. Tuossa parisuhteessa meni viitisentoista vuotta.

Miksi erottiin. Päätekijänä se, että some sonta tarttui naiseeni. Ja tosiaan tuo on vuosien mittaisen analyysin päätulos. Toki en mikään täysin täydellinen ole ollut, mutta täysin aito ja paljon muuta hyvää. Mutta mikä tosiaan tuhosi oli se juuri mitä nuo somesanarit siihen aikaan halusi, eli tuhota mahdollisemman paljon muiden ihmisten elämiä, joista he eivät mitään tiedä.

Yhteenveto nuorta lukijaa ajatellen: jos olet yhtään minun kaltaiseni niin tiedätkin elämässä kaksi asiaa, mutta silti niistä pitää muistuttaa koska et luota tarpeeksi itseesi. 1) älä koskaan millään missään jää luopiomasentajien alle, jota edustaa enemmistö ainakin suomalaisista, ja 2) luota että törmäät sattumalta siihen oikeaan, älä yritä ja jos olet loppuelämäsi yksin se on ihan hyvä se.

Eli olit siis kimpassa siskosi kanssa, koska hänhän oli eroamassa, vai mitä täh? Näkyy vuosien mittainen analyysisi menneen ihan harakoille jos et tuon kummempaa syytä löytänyt. Ulosantiasi nähneenä en nyt hirveästi ihmettelisi, jos toinen on nostanut kädet pystyyn tilanteessa jossa toinen kehittää mitä päättömämpiä teorioita eroamiselle.

Keskustelitteko edes koskaan ennen eroa suhteenne tilasta ja mitä ex-puolisosi olisi halunnut kehittää suhteessanne? Ei ne naiset ihan huvikseen suhteista lähde.

Uskaltaisin väittää päinvastaista mikä nykyään riittää. Erittäin ajankohtainen tilanne itselleni. Siskoni on juuri eroamassa. Kolme alakouluikäistä lasta, kahdenkymmenen vuoden suhde. Ei mitään suuria näkyviä ongelmia.

Ensinnäkin on täysin ilmiselvää, että toisten menestyminen on monessa tapauksessa muilta pois. Täysin itsestään selvää. Samoin jo ihan yrityksistäkin melkoinen osa on nykyaikana tuhoavia. Eli esimerkiksi tekevät terveen yritystoiminnan alaan hyvin vaikeaksi.

Kyllä tarvitaan älliä, sinnikyyttä ja työntekoa. Sitten ehkä ja vain ehkä siihen halukas nuori mies voi perustaa perheen. Eikö kuulosta yhtään persiilleen menneeltä yhteiskunnalta?

Pitäisi nimittäin olla niin, että kaltaisiani startupin yrittäjiä pitäisi olla vähän, ja se saa olla vaikeaa. Perheen perustamisen taas pitäisi olla peruskauraa, johon riittäisi normiälli, normisinnikyys ja ihan normaali työnteko.

Aivan jäätävät perustelut taas, ihan "trust me bro" -tasoa.

 

[AlkuVaikeaa]

Keskustelitteko edes koskaan ennen eroa suhteenne tilasta ja mitä ex-puolisosi olisi halunnut kehittää suhteessanne? Ei ne naiset ihan huvikseen suhteista lähde.

Tuo ei vaan alkuunkaan pidä todellisessa maailmassa paikkaansa.

Eli olit siis kimpassa siskosi kanssa, koska hänhän oli eroamassa, vai mitä täh?

Melko suomalaistyypillinen tilanne, että heikko luetunymmärrys käy käsikynkässä mulkkumaisuuden kanssa. Juontuu siitä, että koska Suomessa ollaan niin lähellä kommunismia, niin ei juuri joudu näkemään todellisuutta, jos ei halua.

Siskoni on eroamassa kesällä. Viestissäni toin esille, että itse olen eronnut jo aikapäiviä sitten. Olematta kuitenkaan osaa mitään suurta sinkkupoolia, koska en näe itselleni mitään lisäarvoa tuovaa siinä.

 

[pomk]

Naista pitäisi saada kohdella samalla tavalla, kuin miestä jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia. Jos taas haluavat olla naisia ja heikompia astioita, niin sitten kokonaisvaltaisesti kohtelun pitäisi olla sen mukaista.

Aika kylmä olisi kyyti naisille yhteiskunnassa, jos naisia kohdeltaisiin kuten miehiä kohdellaan.

Missä osin meidän yhteiskuntaa naisia saa lyödä? En ymmärrä.

ei se siitä etteikö aikaa olisi vaan siitä että sen ajan voi käyttää mukaviinkin asioihin.

No sit ei voi mitään. Eikä kyllä parane valittaakkaan.

Mistä niitä lapsia sitten syntyy, mitkä takaa yhteiskunnalle jatkuvuuden?

Incel vero? Tonni kuussa valtiolle siihen asti että on oma muksu.

Tuo ei vaan alkuunkaan pidä todellisessa maailmassa paikkaansa.

Kerro toki lisää.

 

[Maniac]

Tuo ei vaan alkuunkaan pidä todellisessa maailmassa paikkaansa.




Melko suomalaistyypillinen tilanne, että heikko luetunymmärrys käy käsikynkässä mulkkumaisuuden kanssa. Juontuu siitä, että koska Suomessa ollaan niin lähellä kommunismia, niin ei juuri joudu näkemään todellisuutta, jos ei halua.

Siskoni on eroamassa kesällä. Viestissäni toin esille, että itse olen eronnut jo aikapäiviä sitten. Olematta kuitenkaan osaa mitään suurta sinkkupoolia, koska en näe itselleni mitään lisäarvoa tuovaa siinä.

Viitaatko mahdollisesti omaan käytökseesi? Koska eipä tuota toistuvaa ylimielistä suhtaumista muihin paljoa muulla selitä, joten eipä ihmekään että toinen osapuoli on ottanut hatkat kun sulle toisten kuuntelu on täysin ylivoimainen asia.
Sama katkera levy soi ketjussa kuin ketjussa, aivan käsittämätöntä!

Katkeruutta piisaa myös kauniimpaa sukupuolta kohden vielä siinä määrin, että kaikenmaailman incel-teoriat uppoavat suoriltaan. Mutta mitäpä sitä turhaan perustelemaan omaa näkemystään sen enempää kun lopullinen totuus tulee sieltä.

 

[3dfx]

Incel vero? Tonni kuussa valtiolle siihen asti että on oma muksu.

Aika typerää ajatella, että joku maksettava etuisuus tai rangaistus vaikuttaisi siihen lapsettomuuteen oikein mitenkään, missä syyt ovat kumppanin puutteessa. Tai että ne lapset tulisi hyvin hoidetuiksi jos niitä kannattaisi vaan tehä ja jättää heitteille välttääkseen jonkun veron.

No sit ei voi mitään. Eikä kyllä parane valittaakkaan.

eikä parane julkisuudessa vatvoa heikkoa huoltosuhdetta, ja höpistä synnytystalkoista, valittaa koko ajan nousevista eläkemaksuista, sosiaali ja terveydenhuoltomenoista, niiden rahoitukseen vaadittavista lisäveroista tai valtion velanotosta.

 

[Taneli-]

Mistä niitä lapsia sitten syntyy, mitkä takaa yhteiskunnalle jatkuvuuden? Lapselliset yleensä myös arvostaa yhteiskunnallista vakautta enemmän kuin lapsettomat, joten jos koko ajan enemmän on yksinasuvia, niin vakaudelta viedään pohjaa pois.

Häviäjiä on tässä yhtälössä aika paljon, eikä suurimmat häviäjät välttämättä ole niitä yksinasuvia.

Tietysti niistä jotka nyt tuskailevat että sitä seurustelukumppania ei löydy ja näkevät vaivaa sen eteen? Koska silloin jos oikeasti ne joita asia ei kiinnosta / jotka mieluummin tekevät "mukavampia asioita" kuin käyvät treffeillä tai käyvät siellä "sosiaalisesta pakosta" tai kun "vanhemmat pakottavat" mutta eivät edes halua ja odottavat vain että ne päättyisivät jättävät ne väliin ja niillä käy vain henkilöt jotka haluavat pariutua = henkilöt jotka haluavat pariutua löytävät toisensa helpommin ja saavat niitä lapsia.

Onhan se nyt parempi että sellaiset jotka eivät edes alunperin olisi tahtoneet pariutua eivät sitten tee sitä. Säästytään niiltä tapauksilta missä vanhemmat tappavat toisiaan ja ehkä lapsiaankin tai pahoinpitelevät ja ajavat lumihankeen kun eivät alunperinkään olisi sitä parisuhdetta tahtoneet mutta kun "yhteiskunta pakotti".

Ehkä myös rikollisuus vähenee ja sukupolvet jotka kasvavat jossain lastenkodeissa pakkohuostaanotettuina vähentyvät...

Jos taas kyse olisi henkilöistä jotka vaan tahtoisivat lasta niin kyllähän sitä voi aina vaikka adoptoida. Siinä ei niin ikäkään ole esteenä...

 

[pomk]

Aika typerää ajatella, että joku maksettava etuisuus tai rangaistus vaikuttaisi siihen lapsettomuuteen oikein mitenkään, missä syyt ovat kumppanin puutteessa.

Osa on varmaan kumppanin puutteesta kiinni, mut suurella osalla lapsettomuus liittyy myös taloudelliseen epävarmuuteen. Koska epävarmuuden poistaminen vaikuttaa olevan suomessa mahdotonta, niin ainoa realistinen tapa manipuloida tilannetta keskushallinnosta käsin on tehdä lapsellisten ahdingosta suhteessa vähemmän huono verottamalla muita ihan helvetisti. Tämä oli toki (osittain) sarkasmia.

eikä parane julkisuudessa vatvoa heikkoa huoltosuhdetta, ja höpistä synnytystalkoista

Väärälle suunnalle lähdettiin jo suurten ikäluokkien lisääntyessä. Hankkivat yksinkertaisesti liian vähän muksuja. Nykytila on vain jatkumoa tuolta tangentilta.

 

[wanderer_]

"Kemian" luonti ja "kipinän" sytytys.

Ei se synny keinotekoisesti. Sori siittä.


Kyseessä ei ole mikään henkilön ominaisuus, vaan kahden ihmisen välinen vuorovaikutus.

 

[gramma]

Ei se synny keinotekoisesti. Sori siittä.


Kyseessä ei ole mikään henkilön ominaisuus, vaan kahden ihmisen välinen vuorovaikutus.

Tämä. Jännä miten tää ei tunnu menevän perille. Joidenkin kanssa sitä on, useimpien kanssa ei ole. Eikä sitä voi mitenkään synnyttää tai kehittää tyhjästä.

 

[samsungaaja]

Ei se synny keinotekoisesti. Sori siittä.


Kyseessä ei ole mikään henkilön ominaisuus, vaan kahden ihmisen välinen vuorovaikutus.

Tämä. Jännä miten tää ei tunnu menevän perille. Joidenkin kanssa sitä on, useimpien kanssa ei ole. Eikä sitä voi mitenkään synnyttää tai kehittää tyhjästä.

Jos se kemia on kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, eikö se kemia synny siinä vuorovaikutuksessa? Vai onko se kemia tai ei ole jo ennen kuin toinen edes avannut suunsa? Tyyppi vaan tuntuu oikealta tjsp? Jos se syntyy vuorovaikutuksessa kai silloin on jotain mahiksia toiminnallaan vaikuttaa kemian syntymiseen (tai ainakin sen voi pilata helposti sanomalla väärän asian, ilme väärä tai joku reagointi)? Henkilön ominaisuudet kai vaikuttaa vuorovaikutukseen ainakin.. Onko molemmat oikein, joillekin kemmaa tulee heti ensi silmäyksellä ja toiselle vuorovaikutuksessa. Voiko mistään tulla mitään ilman kemmaa.. monia kysymyksiä

 

[4play]

Hiukan tuntuisi siltä, että sana "kemia" ymmärretään aika eri tavalla, riippuen keneltä kysytään. Onko kyseessä alitajunnan viesti, että nyt on tarpeeksi korkean markkina-arvon tapaus vastassa vai mahdollisesti sanattoman viestinnän sopivuutta tai jotain muuta. Sopivat feromonit? Ensiksi mainittuun ainakin voi vaikuttaa ja siten "kemiaa" voisi luoda täysin tyhjästä.

 

[Varistin]

Ainakin oma käsitys kemiasta on pohjimmiltaan sitä samaa, mikä saa ihmisen viihtymään jonkun toisen seurassa ja jonkun seurassa taas ei. Kai teillä kaikilla on vaikka työelämässä tai harrastuksissa tullut vastaan ihmisiä, joiden kanssa on heti helppo olla ja keskustella ja sama aaltopituus tuntuu löytyvän itsestään, sitten massa niitä joiden kanssa kommunikaatio pelaa ok mutta ei mitään erityistä, ja sitten vielä niitä joista tulee epämiellyttäviä viboja, eikä halua olla tekemisissä yhtään enempää kuin on pakko. En siis puhu mistään varsinaisista perseilijöistä, vaan vain ihmisestä joka jotenkin tuntuu vastenmieliseltä, ilman sen konkreettisempaa syytä.

Mielestäni parisuhdekemiankin pohja on tuota ihan samaa, joidenkin ihmisten kanssa vain on helppo olla ja jutella ja keskustelu tuntuu soljuvan kuin itsestään. Parisuhdekemiassa tähän päälle pitää sitten tietysti tulla seksuaalinen kiinnostus. Kemia deittailussa on siis hyvin paljon yksinkertaistettuna tyyppi, jonka seurassa on luontevaa olla, ja jonka kanssa haluaisi myös harrastaa seksiä. Tähän vaikuttaa sen toisen persoona aivan valtavasti, ulkonäkö jonkin verran ja esimerkiksi lompakon paksuus ja "menestys" ei oikeastaan yhtään. Feromoneista en sano mitään, muuta kuin että eläimiä tässä kuitenkin ollaan ja osa kemiaa voi olla puhtaasti biologista.

Luonnollisesti tämä on vain lähtökohta, ja sitten kun tutustuu paremmin voi tulla tuhat eri syytä, miksi siitä kemiasta huolimatta homma ei kanna pidempään parisuhteeseen saakka. Riittävän hyvä kemia voi toki saada hyväksymään muita ikäviä ominaisuuksia siinä toisessa ihmisessä johonkin rajaan saakka.

 

[Rullis]

Onko kyseessä alitajunnan viesti, että nyt on tarpeeksi korkean markkina-arvon tapaus vastassa

Jos mietitään rakkauden kemiaa THL kirjoittaa asian näin:
"Rakastuminen on stressin kaltainen olotila. Se johtaa lisämunuaisten kortisolin tuotannon voimistumiseen niin naisilla kuin miehillä. Rakastuneet naiset ja miehet lisäävät kortisolin tuotantoaan noin 40 prosentilla. Muutos vahvistaa valppautta, auttaa suuntaamaan enemmän huomiota tärkeäksi koettuun asiaan ja lisää valmiuksia toimia yllättävienkin käänteiden vaatimalla tavalla.

Stressi tekee rakastuneen myös aika ajoin unettomaksi. Rakastumisen seurauksena testosteronin tuotanto miehillä laimenee, naisilla vahvistuu"

"Aivokuvista nähdään, että rakastuneella hermosolujen toiminta syttyy aivosaaressa ja pihtipoimun etuosassa. Näillä aivoalueilla solut käyttävät kemialliseen viestinsiirtoon serotoniinia. Aivojen mantelitumakkeen toiminta säätelee tunnevaltaista oppimista. Mantelitumake toimii mustavalkoisten tunteiden tulkkina, aivokuori antaa tunteille sävyt.

Rakastuneella mantelitumakkeen toiminta hiipuu, ja sen seurauksena pelon, surun ja vihan tunteet väistyvät. Rakastunut on peloton. Rakastumisessa ei ole tilaa surulle tai vihalle."

"Voimakas dopamiinivälitteinen viestinsiirto vahvistaa valppautta mutta johtaa huomion keskittymiseen ja kapeutumiseen. Rakastunut kiinnittää huomionsa toisen myönteisiin ominaisuuksiin ja jättää kielteiset seikat huomiotta. Rakastunut näkee rakastettunsa ainutlaatuisena. Hän saa rakastuneen ajatuksissa keskeisen sisällön ja erityisen merkityksen."

Jostain syystä tuossa kirjoituksessa ei mainittu alitajunnan viesteistä markkina-arvosta...

Rakastumisen kemiaa - THL

Tietoa mitä rakkaus ja rakastuminen tarkoittaa.

thl.fi

 

[BongisKhan]

Ainakin oma käsitys kemiasta on pohjimmiltaan sitä samaa, mikä saa ihmisen viihtymään jonkun toisen seurassa ja jonkun seurassa taas ei. Kai teillä kaikilla on vaikka työelämässä tai harrastuksissa tullut vastaan ihmisiä, joiden kanssa on heti helppo olla ja keskustella ja sama aaltopituus tuntuu löytyvän itsestään, sitten massa niitä joiden kanssa kommunikaatio pelaa ok mutta ei mitään erityistä, ja sitten vielä niitä joista tulee epämiellyttäviä viboja, eikä halua olla tekemisissä yhtään enempää kuin on pakko. En siis puhu mistään varsinaisista perseilijöistä, vaan vain ihmisestä joka jotenkin tuntuu vastenmieliseltä, ilman sen konkreettisempaa syytä.

Mielestäni parisuhdekemiankin pohja on tuota ihan samaa, joidenkin ihmisten kanssa vain on helppo olla ja jutella ja keskustelu tuntuu soljuvan kuin itsestään. Parisuhdekemiassa tähän päälle pitää sitten tietysti tulla seksuaalinen kiinnostus. Kemia deittailussa on siis hyvin paljon yksinkertaistettuna tyyppi, jonka seurassa on luontevaa olla, ja jonka kanssa haluaisi myös harrastaa seksiä. Tähän vaikuttaa sen toisen persoona aivan valtavasti, ulkonäkö jonkin verran ja esimerkiksi lompakon paksuus ja "menestys" ei oikeastaan yhtään. Feromoneista en sano mitään, muuta kuin että eläimiä tässä kuitenkin ollaan ja osa kemiaa voi olla puhtaasti biologista.

Luonnollisesti tämä on vain lähtökohta, ja sitten kun tutustuu paremmin voi tulla tuhat eri syytä, miksi siitä kemiasta huolimatta homma ei kanna pidempään parisuhteeseen saakka. Riittävän hyvä kemia voi toki saada hyväksymään muita ikäviä ominaisuuksia siinä toisessa ihmisessä johonkin rajaan saakka.

Juuri näin, ei tosiaankaan rajoitu pelkästään parisuhteisiin. Joidenkin ihmisten kanssa vaan tulee välittömästi toimeen, toisten kanssa ei sitten millään ja jotkut vaativat oman aikansa ennen kuin yhteinen sävel löytyy. Eikä tämä ole välttämättä mitenkään käytöksestä, habituksesta tai muustakaan kovin konkreettisesta kiinni. Vaikka todennäköisesti tulee ainakin helpommin toimeen ihmisten kanssa jotka on suunnilleen itsensäkaltaisia, niin ei sekään mikään sääntö ole ja toisaalta joskus tulee aivan loistavasti juttuun jonkun aivan täysin erilaista elämänpiiriä edustavan ihmisen kanssa. Tämän huomaaminen toki vaatii sitä, että kohtaa ihmiset avoimesti sellaisina kuin ovat ja ilman turhia ennakko-oletuksia.

 

[JaySon]

Parisuhdemarkkinoille en kyllä yritä samasta syystä, kuin nuoremmat palstalaiset. Ei kiinnosta joku 40v pommi, kun ei kiinnostanut sama ihminen parikymmentä vuotta sittenkään. Pitäisi olla erittäin paljon hyviä ominaisuuksia, että ehkä kiinnostaisi. Tai oikeastaan minun tapauksessa näen sekunneissa olenko kiinnostunut.

Eli jos otetaan joku reilu 40v nainen niin mistä näet sekunneissa kiinnostaako? Se että kroppa on timmi ja naama kaunis? Koska noita "Pitäisi olla erittäin paljon hyviä ominaisuuksia, että ehkä kiinnostaisi" et todellakaan muutamassa sekunnissa skannaile.

Ja ihan newsflash: nykyään monet naiset voivat vielä helposti viiskymppisinä olla aivan sairaan hyvässä kunnossa, huomattavasti paremmassa kuin puolet nuoremmat kanssasisaret joiden vapaa-aika kuluu mäkissä ja kynsiä koristellen. Suosittelen siis jättämään ikärasismin vähintäänkin tuolta osin pois.

 

[4play]

Jostain syystä tuossa kirjoituksessa ei mainittu alitajunnan viesteistä markkina-arvosta...

No hehheh syy on se, että aita ja sen seipäät ovat kaksi eri asiaa. Miksi kemia tapahtuu / mitä tapahtuu kun on kemiaa.

"Rakastumisen taustalta on erotettavissa biologisia lainalaisuuksia ja kemiallisia kaavoja."

 

[AlkuVaikeaa]

Eli jos otetaan joku reilu 40v nainen niin mistä näet sekunneissa kiinnostaako? Se että kroppa on timmi ja naama kaunis?

Minun osaltani kyse on siitä, että neito avaa suunsa ja puhuu viisi sekuntia. Jona aikana joko olen erittäin kiinnostunut joka on massiivisen harvinaista, tai ei voisi vähempää kiinnostaa joka tapahtuu noin kerta kerrasta.

 

[Maniac]

Nyt oikeastaan alkaa itselle avautumaan miksi pidän tätä innostavana ja kiinnostavana aihealueena. Aikoinaan minut ylikoulutettuna ja liian heikosti orjaksi suostuvana heitettiin yli laidan yhteiskunnasta. Samoin siihen aikaan tehtiin esimerkiksi alkoholisteille, jotka yrittivät päästä kuiville. Huomaten, että hetkinen eipäs onnistukkaan yhteiskuntaan takaisinpääsy.

Nyt sama ollaan tekemässä paljon suuremmalle joukolle miehiä. Nuo ulosheitetyt ovat lähes järjestään miehiä. Hyvin innostavaa, ja kiinnostavaa koska jossain kohtaa tulee pakosti vastaan rajapiste, jonka jälkeen yhteiskunnan "totuudet" romahtavat, kun liian moni on ulkopuolella. Jolloin totuudet mallia ei sitä talouskasvua tarvita, tai yrittäisit vaan enempi parisuhdemarkkinoilla, ja monet muut romahtavat. Ja vaikkeivät romahtaisikaan syntyy suurehko varjoyhteiskunta, jossa on omat totuudet ja omat lait.

Parisuhdemarkkinoille en kyllä yritä samasta syystä, kuin nuoremmat palstalaiset. Ei kiinnosta joku 40v pommi, kun ei kiinnostanut sama ihminen parikymmentä vuotta sittenkään. Pitäisi olla erittäin paljon hyviä ominaisuuksia, että ehkä kiinnostaisi. Tai oikeastaan minun tapauksessa näen sekunneissa olenko kiinnostunut.

Jäikin tämä tuuhea kultakimpale kommentoimatta, aivan mahtavaa uhriutumista!

Se on vain valitettava tosiasia että nykyisin miehet joutuvat tekemään eri tavalla duunia naisten saamiseksi kiitos seksinnälkäisten simppaajien.

Mitä sinä pystyt puolestasi tarjoamaan toiselle, muuta kuin silmiinpistävää katkeruutta? Suosittelisin lämpimästi Jälleenrakennus -kirjan läpikäyntiä, jotta pystyt päästämään noista menneisyyden ongelmistasi irti. Samalla voisi avautua miksi ero ylipäätään tuli ja menestys naismarkkinoillakin voisi olla toista.

Booky.fi

Jälleenrakennus : kun suhteesi päättyy, Bruce Fisher; Robert Alberti; Kari Kiianmaa (käänt.); Netta Berglöf (käänt.), LiberaMente | Booky.fi

www.booky.fi

 

[nonnzz98]

Minun osaltani kyse on siitä, että neito avaa suunsa ja puhuu viisi sekuntia. Jona aikana joko olen erittäin kiinnostunut joka on massiivisen harvinaista, tai ei voisi vähempää kiinnostaa joka tapahtuu noin kerta kerrasta.

Melkoinen velho kyllä olet, jos sekuntien sisällä kykenet päättämään oletko kiinnostunut tai et

 

[AlkuVaikeaa]

Melkoinen velho kyllä olet, jos sekuntien sisällä kykenet päättämään oletko kiinnostunut tai et

Intuitio. Ihmisten pitäisi käyttää sitä erittäin paljon enemmän elämässään. Sama pätee kaikkiin ihmissuhteisiin, ja esimerkiksi asiakassuhteisiin.

 

[nonnzz98]

Intuitio. Ihmisten pitäisi käyttää sitä erittäin paljon enemmän elämässään. Sama pätee kaikkiin ihmissuhteisiin, ja esimerkiksi asiakassuhteisiin.

Ketjua lukeneena sanoisin että tässä tapauksessa ennakkoluulo olisi sopivampi termi, kuin intuitio. Mutta kukin tyylillään

 

[AlkuVaikeaa]

Ketjua lukeneena sanoisin että tässä tapauksessa ennakkoluulo olisi sopivampi termi, kuin intuitio. Mutta kukin tyylillään

Ennakkoluulot sekä pariutumisen, että talouden suhteen ovat äärimmäisen oikeutettuja. Pääosan eläessä tunnetusti aivan massiivisissa harhoissa. Parisuhteiden osalta nuorten osalta, koska siperia opettaa kyllä.

Taloudessa ja pariutumisissa yleisesti kaikki perustuu aivan massiiviseen valehteluun. Tavikset eivät niin huomaa tuota, koska ovat siellä melko alapäässä ja mitä alempana olet sitä enemmän sinulta vaaditaan ihmismäistä käytöstä. Siinä mielessä köyhyys, huonot lähtökohdat ja rumuus ovat kantajilleen siunauksia, että tällöin joutuu perusjuttuihinkin näkemään vaivaa, jolloin höttöä sisältä on jossain määrin epätodennäköisempi.

 

[nonnzz98]

Ennakkoluulot sekä pariutumisen, että talouden suhteen ovat äärimmäisen oikeutettuja. Pääosan eläessä tunnetusti aivan massiivisissa harhoissa. Parisuhteiden osalta nuorten osalta, koska siperia opettaa kyllä.

Taloudessa ja pariutumisissa yleisesti kaikki perustuu aivan massiiviseen valehteluun. Tavikset eivät niin huomaa tuota, koska ovat siellä melko alapäässä ja mitä alempana olet sitä enemmän sinulta vaaditaan ihmismäistä käytöstä. Siinä mielessä köyhyys, huonot lähtökohdat ja rumuus ovat kantajilleen siunauksia, että tällöin joutuu perusjuttuihinkin näkemään vaivaa, jolloin höttöä sisältä on jossain määrin epätodennäköisempi.

Onko millekään tekstisässi oleville asioille lähteitä tai perusteluja? Muuta kuin jo ketjussa tutuksi tullut uhriutumisesi, vastuun vältteleminen ja kaiken muun kuin itsesi syyttäminen?

 

[AlkuVaikeaa]

Onko millekään tekstisässi oleville asioille lähteitä tai perusteluja? Muuta kuin jo ketjussa tutuksi tullut uhriutumisesi, vastuun vältteleminen ja kaiken muun kuin itsesi syyttäminen?

Talouskasvun täydellinen olemattomuus on hyvä signaali taloudesta. Eli vuoikymmenestä toiseen poliitikot toistelee olevansa sateentuojia, ja takovansa talouskasvua. Ei ole näkynyt.

Pariutumismarkkinassa taasen on ilmiselvää, että asia on koko ajan ja jatkuvasti hyvin monin tavoin kriisiytymässä lisää. Tai kriisiytyminen riippuu. Koska tämä hetki on massiivisen hyvää aikaa esimerkiksi henkilöille, joilla on esimerkiksi syviä vaikeuksia minkäänlaiseen aitouteen persoonallisuushäiriön takia. Sitten vaikka 1 000 seksikumppania. Aiemmin ei millään ole tuollainen onnistunut, kun suuri osa väestöstä on ollut enempi konservatiivisia. Muutenkin tämä on äärimmäistä kulta-aikaa psykopaateille. Esimerkiksi kännykkäpeleissä olen törmännyt kasinomainontaan, joka on suunnattu taloudellisesti hädänalaisille. Mallia laita meille viimeiset kaksikymppiä sisään, niin ihan varmasti voit saada ihan justiinsa ainakin kymppitonnin ja talousmurheesi selätettyä. Ei aiemmin olisi tuollainen tienailu onnistunut.

 

[samsungaaja]

Ainakin oma käsitys kemiasta on pohjimmiltaan sitä samaa, mikä saa ihmisen viihtymään jonkun toisen seurassa ja jonkun seurassa taas ei. Kai teillä kaikilla on vaikka työelämässä tai harrastuksissa tullut vastaan ihmisiä, joiden kanssa on heti helppo olla ja keskustella ja sama aaltopituus tuntuu löytyvän itsestään, sitten massa niitä joiden kanssa kommunikaatio pelaa ok mutta ei mitään erityistä, ja sitten vielä niitä joista tulee epämiellyttäviä viboja, eikä halua olla tekemisissä yhtään enempää kuin on pakko. En siis puhu mistään varsinaisista perseilijöistä, vaan vain ihmisestä joka jotenkin tuntuu vastenmieliseltä, ilman sen konkreettisempaa syytä.

Jotain tällaista uumoilinkin ja tämä kemia siis tulee jos on tullakseen ja täytynee vaan tavata useita ihmisiä siinä toivossa että kipinöi jonkun kanssa.

Mielestäni parisuhdekemiankin pohja on tuota ihan samaa, joidenkin ihmisten kanssa vain on helppo olla ja jutella ja keskustelu tuntuu soljuvan kuin itsestään. Parisuhdekemiassa tähän päälle pitää sitten tietysti tulla seksuaalinen kiinnostus. Kemia deittailussa on siis hyvin paljon yksinkertaistettuna tyyppi, jonka seurassa on luontevaa olla, ja jonka kanssa haluaisi myös harrastaa seksiä. Tähän vaikuttaa sen toisen persoona aivan valtavasti, ulkonäkö jonkin verran ja esimerkiksi lompakon paksuus ja "menestys" ei oikeastaan yhtään. Feromoneista en sano mitään, muuta kuin että eläimiä tässä kuitenkin ollaan ja osa kemiaa voi olla puhtaasti biologista.

Persoonallisuus vaikuttanee eniten mutta nuo muut tekijät eivät varmaan ihan merkityksettömiä ole nekään parisuhteeseen siirtymisen kannalta. Ulkonäön voisi kuvitella vaikuttavan myös persoonallisuuteen, ei kai se voi olla vaikuttamatta millaista huomiota saa/on tottunut saamaan. Varallisuus/menestys liittynee elämäntyylin samankaltaisuuteen ja odotuksiin millaisissa puitteissa siinä parisuhteessa ollaan.

Luonnollisesti tämä on vain lähtökohta, ja sitten kun tutustuu paremmin voi tulla tuhat eri syytä, miksi siitä kemiasta huolimatta homma ei kanna pidempään parisuhteeseen saakka. Riittävän hyvä kemia voi toki saada hyväksymään muita ikäviä ominaisuuksia siinä toisessa ihmisessä johonkin rajaan saakka.

Kai se kemia ja/tai persoonallisuus pitää sitten olla todellista top-tasoa ylittääkseen nuo lukuisat estävät tekijät..

 

[Mehtikkö]

Tää on takuuvarmasti epäsuosittu boomer-mielipide kera tunkkaisen menneisyyden tuulahduksen, mutta miksi nykyisin kaikki miesten lähestymisyritykset koetaan ahdisteluna?

Olisiko iso osa näistä aloitteista näitä kömpelöitä ja töksähtäviä, kun jännittäessä kohtaamista ponpahtaa iskurepliikin omainen sammakko suusta? Näin wanhuksena olen antanut itseni ymmärtää, että ensin Nainen luo merkitseviä katseita Miehen suuntaan, jonka lähestyminen olisi hänestä suotavaa. Itsehän en moisia ole koskaan rekisteröinyt, enkä sääntöä siis noudattanut. Enkä myöskään baaritiskillä menestynyt! : - D

 

[Ezzy]

No tätä on rummutettu mediassa naisille. Jos otat IG kuvia perse pystyssä salilla, se on väärin miesten katsoa sitä persettä, tai olet joku kriippi. Miehiä ei enää kiinnosta, kun ns. normaali toiminta, eli naisten perseiden ja tissien katsominen on kielletty. Mä katson joka päivä naisten perseitä ja tissejä ja jopa kehun niitä. Täällä muualla se ei ole rikos.

Miehet ovat antaaneet periksi ja tekevät omia juttujaan, sen sijaan, että yrittävät lähestyä naisia. Kivahan se on jutella naisten kanssa, jotka eivät ole siellä vassarikuplassa. Toki kaljoja en Suomessa tarjoa, koska miksi pitäisi? Naiset ovat itsenäisiä ja vahvoja, Niiden pitäisi tarjota mulle kalja, jos viitsin lähestyä.

Se, että oot jossakin muualla käyttäytymässä kuin eläin, jota ei pistetä mitenkään vastuuseen tekemisistään, ei tarkoita sitä, että se olisi mitenkään oikein käyttäytyä niin missään. Tollanen läähättäminen ja ulkoisten ominaisuuksien kommentointi pyytämättä on vaan sivistymättömyyttä. Kyllä se kaikkialla hiljalleen rajataan pois normaalista käytöstavoista, hyvä niin.
Poliittisten kuplien kanssa tolla ei ole mitään tekemistä.

 

[3dfx]

Osa on varmaan kumppanin puutteesta kiinni, mut suurella osalla lapsettomuus liittyy myös taloudelliseen epävarmuuteen. Koska epävarmuuden poistaminen vaikuttaa olevan suomessa mahdotonta, niin ainoa realistinen tapa manipuloida tilannetta keskushallinnosta käsin on tehdä lapsellisten ahdingosta suhteessa vähemmän huono verottamalla muita ihan helvetisti. Tämä oli toki (osittain) sarkasmia.

sarkasmia tai ei, keskusvallalla on pienessä liikkumatilassaan hyvin pienet mahdollisuudet suoraan vaikuttaa lapsentekoon. Epäsuorasti enemmän, esimerkiksi talodellisen epävarmuuden poistamisella. Nythän sitä on vuoskymmenet tietoisesti pyritty vain lisäämään.

Väärälle suunnalle lähdettiin jo suurten ikäluokkien lisääntyessä. Hankkivat yksinkertaisesti liian vähän muksuja. Nykytila on vain jatkumoa tuolta tangentilta.

tuossahan olisi ollu 50 vuotta aikaa sopeuttaa järjestelmiä tähän.

 

[3dfx]

Minun osaltani kyse on siitä, että neito avaa suunsa ja puhuu viisi sekuntia. Jona aikana joko olen erittäin kiinnostunut joka on massiivisen harvinaista, tai ei voisi vähempää kiinnostaa joka tapahtuu noin kerta kerrasta.

Vähän sama. Pooli on aika pieni ihmisiä, mitkä jotenkin kiinnostaa eikä ole tylsiä. Ehkä 1 tulee 10 vuoden välein sellanen naispuolinen vastaan, mitä voisi pyytää ulos tai harkitsevansa pyytävänsä. Aika isolla osuudella noita sitten olenkin pyydellyt ulos.

 

[nonnzz98]

Omaan korvaan kuulostaa vaan siltä, että täällä yhteiskuntaa sun muuta syyttävät eivät vaan itse ole kiinnostavia ihmisiä joiden kanssa pariutua

 

[AlkuVaikeaa]

Omaan korvaan kuulostaa vaan siltä, että täällä yhteiskuntaa sun muuta syyttävät eivät vaan itse ole kiinnostavia ihmisiä joiden kanssa pariutua

Niin tuotahan se elämä on. Eli ensin suurin osa on keskiverto-oloista lähteviä. Heillä on omat haasteensa, mutta pääosalla koko elämä on keskinkertaista pullamössöä. Eikä siinä mitään.

Tuo keskivertojen määrä on tippumassa, koska elämään tulee yhteiskunnan toimimattomuuden kautta uusia haasteita. Pariutumisen vaikeus on haaste, elannon saaminen on ihan eri tavalla moniin aloihin haaste jne.

Vinkki kaikessa: keskivertoja ei oikein koskaan kannata kuunnella, koska ne ei tiedä. Jos vaikka pariutuminen on jollekin ollut hyvin helppoa ei hänestä ole neuvonantajaksi sellaiselle, jolla noin ei ole.

 

[Maniac]

Tuo ei vaan alkuunkaan pidä todellisessa maailmassa paikkaansa.

Jäätävää argumentointia jälleen kerran. Kättä pidempäähän sulta on asiasta turha kuvitella saavansa, kun Nobelistien seurassa pyörineen olevan olemattomat perustelut pitäisi hyväksyä ilmeisesti sellaisenaan? Eli missä on ne todisteet väitteellesi, jotka tuovat esille naisten erojen olevan mielivaltaisia? Vai löytyykö selkärankaa myöntää puhuneensa läpiä päähänsä jälleen kerran?

Ihan puhtaana anekdoottina, deittikumppaneista aiemman eron kokeneilla oli hyvinkin pätevät syyt lähteä suhteesta, etenkin narsistit ja kaasuvalottajat olivat näistä pahimpia tapauksia. Yllättävän paljon näemmä naiset ovat valmiita sietämään ennenkuin nostavat kytkintä.

 

[4play]

Mikä on siis sen naisen, joka saa chadeja ja alfauroksia tinderistä (niiden tavisten lisäksi), arvo? Niin.

Markkina-arvon keskeisiin oppeihin kuuluu, että kärjistäen yhdeksi illaksi kelpaa kuka tahansa daami, mutta parisuhteeseen ei niinkään. Tarjonta ja kysyntä määrittävät arvon. Kun tiettyjä ominaisuuksia pidetään harvinaisina ja haluttuina, näiden ominaisuuksien haltijoilla on korkeampi markkina-arvo. Asiaa on helpompaa mallintaa numeroilla käytännön syistä kuin puhua hyvin abstraktilla tasolla eroista markkina-arvossa. Menemällä Tinderiin tai deittimarkkinoille ylipäänsä niin hyvin nopeasti se oma markkina-arvo käy ilmi.

valitetaan miten kehitysmaista ei roudata tänne 16-24v naisia haja-asutus alueille, sekä noin yleisesti syytetään naisia omasta saamattomuudesta.

Heh, aika heikkoa provoamista. Sukupuolten suhteellisella määrällä on todellakin merkitystä siinä, miten haasteellista pariutuminen on. Kun kilpailu kiristyy, pariutuminen muuttuu vaikeammaksi, eikä kyse ole pelkästään "saamattomuudesta".

 

[Rullis]

Asiaa on helpompaa mallintaa numeroilla käytännön syistä kuin puhua hyvin abstraktilla tasolla eroista markkina-arvossa.

Kiinnostaisi tietää mitä nämä käytännön syyt ovat?

Mitenköhän se myös sitten loppupeleissä tekee tästä asiasta helpompaa, jos lopputulos on kuitenkin ilman naista täällä uikutus?

Jos täällä nämä markkinatalous expertit olisi ollut joskus elämässään yli viikonlopun pituisessa suhteessa näitä kouluarvosanoilla muiden ihmisten luokittelu ja muut hyvät ideat olisi ehkä hieman helpompi sulatella.

Nyt tässä jotenkin itsellä on vähän sellainen fiilis, että sokea laiha kana koittaa muille kertoa miten nokkia ruokaa.

 

[pomk]

Itseäkin kiinnostaa nää numerot. Kuka ne määrittää? Mikä mun numero on?

Olin Henk. kohl. kuvitellut että tää markkina-arvoteoriakin on aikalailla sosiologista humanistista hömppää vailla mitään konkretiaa, mutta ilmeisesti olin väärässä ja kyse on kovasta numeerisesta tieteestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itseäkin kiinnostaa nää numerot. Kuka ne määrittää? Mikä mun numero on?

Olin Henk. kohl. kuvitellut että tää markkina-arvoteoriakin on aikalailla sosiologista humanistista hömppää vailla mitään konkretiaa, mutta ilmeisesti olin väärässä ja kyse on kovasta numeerisesta tieteestä.

Siis ihan oikeasti, onko sulle jotenkin käsittämätön konsepti, että ihmisessä voi olla sellaisia ulkonäöllisiä piirteitä, jotka miellyttää yleisesti ottaen? Tai ei miellytä?

Kaikki on samanarvoisia ja kauneus on katsojan silmissä? BULLSHIT.

Tottakai ihmiset voi painottaa hieman erilaisia juttuja mieltymyksissään, mutta yleisellä tasolla ei ne mieltymykset nyt NIIN paljon poikkea että olisi hirveästi erimielisyyttä siitä, onko joku tyyppi esimerkiksi 8-10 vai 2-4.

Jos halutaan yksinkertaistaa asioita, niin toki voidaan jakaa ihmiset suurpiirteisesti kolmeen kategoriaan: rumat, keskiverrot ja tosi hyvännäköiset. Kyllä siitä nyt varmaan aika selvä konsensus saadaan aikaan, että kuka kuuluu mihinkin kategoriaan.

Ja esimerkiksi Tinderhän tekee tätä ihmisten arvottamista taustalla koko ajan ja kohtelee ihmisiä eri tavalla perustuen heidän ulkonäköön eli suosioon.

 

[pomk]

Siis ihan oikeasti, onko sulle jotenkin käsittämätön konsepti, että ihmisessä voi olla sellaisia ulkonäöllisiä piirteitä, jotka miellyttää yleisesti ottaen? Tai ei miellytä?

Kaikki on samanarvoisia ja kauneus on katsojan silmissä? BULLSHIT.

Tottakai ihmiset voi painottaa hieman erilaisia juttuja mieltymyksissään, mutta yleisellä tasolla ei ne mieltymykset nyt NIIN paljon poikkea että olisi hirveästi erimielisyyttä siitä, onko joku tyyppi esimerkiksi 8-10 vai 2-4.

Jos halutaan yksinkertaistaa asioita, niin toki voidaan jakaa ihmiset suurpiirteisesti kolmeen kategoriaan: rumat, keskiverrot ja tosi hyvännäköiset. Kyllä siitä nyt varmaan aika selvä konsensus saadaan aikaan, että kuka kuuluu mihinkin kategoriaan.

Ja esimerkiksi Tinderhän tekee tätä ihmisten arvottamista taustalla koko ajan ja kohtelee ihmisiä eri tavalla perustuen heidän ulkonäköön eli suosioon.

@4play mainitsi että asiaa mallinnetaan numeroilla. Kuka mallinnuksen tekee ja mistä numerot saadaan? Nämä on kysymyksiä jotka minua kiinnostavat.

Markkina-arvoteoria on kyllä tuttu, ei tarvitse siitä minulle saarnata, kiitos.

 

[Varistin]

Muistutetaan nyt taas kerran, että suurimmalle osalle ihmisiä kumppanipotentiaalin "taso" on aivan valtavan paljon muuta kuin ulkonäkö. Siksi hyvän ja pysyvän parisuhteen näkökulmasta kaikenlainen numeroarviointi on turhaa ja haitallista. Tinderin logiikka ja seksin haku on sitten toinen maailma.

 

[Erkki_erikeepperi]

@4play mainitsi että asiaa mallinnetaan numeroilla. Kuka mallinnuksen tekee ja mistä numerot saadaan? Nämä on kysymyksiä jotka minua kiinnostavat.

Really? Mallinnusta tekee jokainen meistä omassa päässään kun arvioidaan toisten ulkonäköä ja numero voidaan antaa, jos sellaista keskustelua käydään muiden kanssa että on tarpeen jonkun ulkonäkö tälla tavalla yksinkertaisesti "visualisoida".

Jos vaikkapa nainen saa kympin, niin silloin se varmaan on samaa tasoa kuin Miss Universum -kilpailun (menestyvimmät) osallistujat. Eli aika virheetön, vaikka toki persoonallisia yksityiskohtia voi olla siltikin. (Eikä se tarkoita, että vain Miss Universum -kilpailijat on kymppejä. Se oli vaan esimerkki.)

Mikä tässä on niin vaikeaa?