TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Meneekö ne tuhat naurajaa senaatintorille sit yhdessä naureskelemaan, vai riittääkö että nauravat kotonaan?
Netti on taikasana. Keikahduspiste tapahtuu, kun media ei enää hallitse yleistä narratiivia.
Tuota noin, "valitan" eli sanon miten asiat on ketjussa ihan muusta elämästä riippumatta, vaikka se ketjun karjuja harmittaakin kun joku sanoo vastaan eikä yksipuolinen egobuustailu onnistu.No sinne siis sitten, ketjussa valittamisen sijaan
Luulen että ”onnistumisia” tulee aika tasaisesti parisuhteissa miehille ja naisille. Parisuhteessa tyypillisesti kuitenkin on yksi kumpaakin.
Todellisessa elämässä noin. Median, koulun jne. toimesta taas annettu kuva on aivan muuta. Suurin syyllinen kärsimyksessä elämiseen on se, että elää erityyppisissä valheissa. Jokainen meistä on heikko jollain alueella, jolloin naureskelu siitä ettei kukaan oikeasti usko median parisuhdevalheita kopsahtaa jossain muussa omaan nilkkaan.
Kerro joku todellinen esimerkki valheisesta kuvasta mikä jossain on annettu. Päästään sit keskustelemaan vaikka siitä, yleisen paasaamisen sijaan.
En sanoisi että se johtuisi ihan koulusta tai mediasta.
Yhden esimerkin antaminen asiassa on helposti huono juttu, koska kyseessä on trendi. Vähän samanlainen, kuin toinen epäkohtatrendi, eli se että julkkiksista arkikielessä mulkkiksista annetaan täydellisen epätodellinen kuva.
Aivan. Näin vähän ajattelinkin asian laidan olevan.
Selvä epäkohta, mutta en ihan ymmärrä miksi se vaikeuttaa pariutumista.
Millä tapaa se koskee pääosin poikia?
Miten/kuka ne on estänyt? Kuka olisi hyvä miesmalli? (Male model, zoolander, hyvä leffa)
Oi kunpa oltais voitu keskittyä viime kaudella pääministerin hommiin eikä turhiin bilekohuihin. Mut oli toki medialle liian vaikeaa.
Varmasti.
Jollain muotoa konkreettistahan on aivan kaikkialla. Se suurin on lopetettu talouskasvu, joka kurittaa erityisesti nuoria miehiä. Nuoret naiset menee paljon enemmän julkisen puolen töihin, jota taas poliittisella päätöksellä kasvatetaan.
Mulle ei "eskalaatio" ole perinteisesti ollut ongelma, mutta nyt viime aikoina on epävarmuus nostanut päätään ja negatiivinen kierre vähän alkanut ruokkia itseään. Ei vaan enää usko riitä. Ja ehkä ylitulkitsen naisten negatiivisiksi mieltämiäni kehon signaaleja, esimerkiksi jos naisella on kädet/jalat ristissä niin helposti ajattelen, että ei sitä kiinnosta. Tai jossei tule mitään mielestäni positiivisia signaaleja niin sittenkin tulkitsen, että ei sitä kiinnosta, ei maksa vaivaa edes paljon yrittää ja itseänikin ahdistaa koko ajatus siitä että kävisin lähentelemään.
Kuka heitä orjuuttaa? Miksei naiset orjuunnu samoilla mekanismeilla?
Naiset eivät orjuunnu samoilla mekanismeilla, koska heille hyvin vahvasti keskusjohtoisuudessa on keskimäärin enemmän tekemistä. Eli Sari Sairaanhoitajaa tarvitaan myös Natsi Saksassa, ja Neuvostoliitossa. Miehistä taas suurempi osa on palauttamasa tunkin, kun ummehtunut yrittää leikkiä pomoa. Eli persoonina miehet soveltuvat keskimäärin heikommin vahvan keskusjohtoisuuden alle, jossa johtaminen perustuu mielivaltaan.
Kannattaa tutustua unwellness-influenssereihin kuten Jordan Peterson ja Andrew Tate, ja alkaa vähän ymmärtää mistä kummalliset ajatukset kumpuaa. Löytyy useampia toimijoita jotka puskevat ulos sisältöä jonka tarkoituksena on pitää ihmiset henkisesti pahassa paikassa, koska sillä tekee rahaa. Vähän kuin sairaalloisen lihavuuden ihannointi body-positiivisuutena, mutta kanavoitu niin, että syytetään aggressiivisesti muita omasta tilanteesta vastuun ottamisen sijasta. Evoluutio psykologia on hieman lievemmästä päästä samaa kamaa, ja kaikki mihin julkisuudessa olen törmännyt on horoskooppitason pseudotiedepuppua - toki sillä erolla, että horoskooppien kirjoittajat harvoin lietsovat vihaa.
Koulun penkiltä tulevista miehistä ainoastaan pappa betalar osastolla on erityisiä mahdollisuuksia ottaa suuremmin vastuuta omasta tilanteestaan. Kyllä siinä kesimäärin aika muiden armoilla esimerkiksi työllistymisen suhteen on.
Suomessa ainakin McDonalds tarjoaa kuvailemiasi mahdollisuuksia, ja uskon että muuallakin ravintola-alalla. It alalla myös kokemus ja kyvyt rajoittaa menoa, ei niinkään joku faijan tulotaso.
Noilla höpötyksillä ei ole mitään tekemistä sen todellisuuden kanssa, jossa monet nuoret joutuvat Suomessa elämään.
Toki kyse oli vain esimerkeistä.
Ei kyllä minullekkaan hahmotu että miten tuo toimii. Kuitenkin yhteiskunta vissiin pakottaa ihmiset panemaan kaikkea mikä liikkuu, vai mitä ihmettä? Montako olet itse joutunut, yhteiskunnan tahdosta ilmeisesti, kokeilemaan?
Niin mainonnalla ei ole mitään tehoa minnekään. Ihan turhaan vahingossa markkinointi ylipäätään on olemassa.
Eli näitä tapauksia oikeasti on merkittävissä määrin? Jotenkin oletin että kyse oli vaan vittuilusta, samaan tapaan kuin "mene töihin" on jostain satunnaisesta asiasta eri mieltä ollessa?
Miksi kädet ristissä pitäisi tarkoittaa mitään ihmeellistä?
Kyllä se voi tarkoittaa sitä, että henkilö on vähän sulkeutunut eikä läheisempi tuttavuudenteko vierustoverin kanssa kiinnosta.Miksi kädet ristissä pitäisi tarkoittaa mitään ihmeellistä?
Ne epäonnistuneet toistot myös lisää todennäköisyyttä opt-outata koko paskasta ja käyttää sen ikävän deittailuajankin vaikka johonkin hauskaan esim. siihen kuuluisaan itsensä kehittämiseen tai vaikka ryyppäämiseen tms. Sitä on vaikea arvioida kuka tässä skenaariossa loppuviimeksi, ainakin yhteiskunta.
Onko se sit darwinismia vai mitä, tiedä sitten.
Niin no, kenen vika se nyt lopulta on sitten? Jos jatkuvasti tulee epäonnistumisia, niin pitää myös katsoa peiliin. Yksi isoimmista ongelmista näissä epäonnistumisissa on juuri se että rima on liian korkealla ja ei kelpuuteta niitä taviksia vaikka itsekin on tavis.
Kuten on jo sanottu, ei toki kannata lukkiutua johonkin yhteen tiettyyn ihastukseen, mutta ei sekään kuulosta hyvältä ajatukselta että grindaisi treffailemalla ketä vaan naisia jotka treffeille suostuu, vaikkei ne pätkääkään kiinnostaisi, ihan vain oppiakseen vetämään "roolin" oikein. Mikä pointti koko hommassa on enää siinä vaiheessa?
Mahtaako tuo olla miehillä kovinkaan yleistä? Esim. Hesarin uutisessa kerrottiin kuinka nelikymppinen YH-äiti sai Tinderissä kasoittain treffipyyntöjä nuorilta miehiltä... ei kuulosta että porukka olisi siellä kovinkaan nirsoa.
Ongelma tuossa on varmaan se että aika moni ilmeisesti Tinderissä sitten valitsee "kaikki naiset" mitä vaan näkyy. Ajatuksena joko juuri tuo että kun tarpeeksi monta kertaa käy treffeillä oppii tai "reikä se on rinkelilläkin" (ronkelit runkkaa) tai sitten koska on lukenut ja kuullut että niin "kaikki tekevät".
Nyt oikeastaan alkaa itselle avautumaan miksi pidän tätä innostavana ja kiinnostavana aihealueena. Aikoinaan minut ylikoulutettuna ja liian heikosti orjaksi suostuvana heitettiin yli laidan yhteiskunnasta. Samoin siihen aikaan tehtiin esimerkiksi alkoholisteille, jotka yrittivät päästä kuiville. Huomaten, että hetkinen eipäs onnistukkaan yhteiskuntaan takaisinpääsy.
Toisaalta jos harjoittelee ihmisten kanssa olemista vain niillä tosimaailmasta löytyneillä täydellisillä ihastuksillaan, niin voi mennä aika kauan ennen ku löytyy se parisuhde.
Millä mekanismilla tämmönen ”ulosheittäminen” kohdistuu lähes pelkästään miehiin?
Mekanismilla että nainen on heikompi astia, ja naista ei saa lyödä. Lehdessäkin saa paremmat otsikot kun kaunis nainen kokee vääryyttä. Pääministerinäkin tärkeintä on esitellä vaatekertaa.
Täh? Eiköhän tuo nyt ihan oletuksena koske molempia osapuolia kaikissa parisuhteissa. Ei tarvita heikompaa tai voimakkaampaa osapuolta. Jos on parisuhde ei sitä toista kuulu lyödä kuin vierasta sikaa eikä siinä tarvita erikseen miettiä sukupuolta. Itse en ainakaan suostuisi olemaan hetkeäkään parisuhteessa missä nainen saisi hakata, puukottaa, ampua, polttaa tai jotenkin muuten "lyödä" minua. Enkä tekisi sitä myöskään naiselle.
Kysymys ei ollut tuosta. Kysymys on siitä, että yhteiskunta on aivan täynnä kaikkea, jossa nainen on erittäin etuoikeutetussa asemassa. Koska naiset ei muuten pärjää. Valheet alkavat olla nykyään niin törkeitä, ja epäkohdat niin räikeitä, että wirallinen narratiivi halkeilee tai ainakin painostaa ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle.
Ei siinä itsetunnosta ole kiinni vaan enemmänkin ajan käytöstä.
Mitä merkitystä sillä on "kenen vika"? Ihminen voi vapaa-ajallaan tehdä kivoiksi tiedettyjä asioita, ikäväksi tiedettyjä asioita tai kokeilla jotain uutta. Jos deittailu ja "pariutuminen" on sitä ikävää, niin sillon sellanen toiminta varmaan kannattaa lopettaa ja tehdä jotain mukavaa. Pariutuminen jäi tapahtumatta, lapset jäivät syntymättä. Tää voi olla yksilön oma tragedia riippuen paljonko lapsia on halunnut, mutta ainakin tämä on yhteiskunnan tragedia.
No jos haluat vaan yleisesti olla kanssakäymisissä ihmisten kanssa, niin miksi siihen kannattaa sotkea treffailua tai varsinkaan Tinderiä, joka on oikeasti paikkana aika perseestä? Mieluummin hommaa minkä tahansa harrastuksen, jossa edes jonkin verran tapaa ihmisiä. Treffailu on sit oma juttunsa, ja vaatii vielä erillisiä taitoja lisäksi, vaikkei siis puhuta mistään pelimiesoppaista...
Onhan sillä "kenen vika" merkitystä, jos 24/7 itkee nettipalstoilla siitä ettei kelpaa naisille vaikka on niin vitun mahtava. niin kuin täälläkin osa tekee.
Varmasti on monessakin tapauksessa "oma vika" jos ei kelpaa. Mutta koska yksinoleminen yleistyy kokoajan niin on "vikaa" ehkä muuallakin. Ainakin siinä tapauksessa jos on paljon naisia ja miehiä jotka ovat yksin, mutta haluaisivat olla parisuhteessa, tällöin vika olisi siinä että ihmiset eivät kohtaa ja johtuisiko tämä siitä että on jotenkin tehty todella vaikeaksi kohtaamien nykyään? Pitäisi roikkua miljoonassa apissa kokoajan jne. Toki eri asia sitten jos on esim. paljon naisia jotka eivät halua olla parisuhteessa ja miehiä jotka haluavat, no tämä ei ole sitten kenenkään vika ja itseäkin on turha syyttää jos tarjonta on 0 niin ei auta mitään vaikka oikeasti olisi kuinka hyvä tahansa. Ja voi olla että nykyään odotukset ovat aivan liian korkealla kaikilla, some täynnä kaikkea liian hienoa niin normaali ihminen ei kelpaa vaikka itsekkin on ihan normaali vaan pitäisi olla jotain paljon hienompaa? Keskimäärin ihmiset eivät kuitenkaan ole niin kauniiita, ihmeellisiä ja mahtavia kun somessa, mutta koska tuo on ainoa kuva mitä syötetään joka tuutista niin ihan perus ihminen ei kelpaa kenellekkään?
Samaa mieltä olen tuosta, että myös vastakkaisen sukupuolen ihmisille puhumista ja kanssakäymistä kannattaa harjoitella ensisijaisesti ihan muuten kuin parisuhteenhakumielessä. Itselleni aikanaan deittaillessa se suuri oivallus oli, että ei tarvitse niin sanotusti osata puhua naisille ja olla naisten kanssa, riittää kun osaa puhua ihmisille ja olla ihmisten kanssa.
Ehkä tässä eniten ärsyttää se, että kuvitellaan että menestys naisrintamalla kertoisi ihmisestä jotain muuta kuin että tämä on hyvä saamaan naista. Ei se niin mene, toki muusta menestyksestä on marginaalista apua, mutta ensisijaisesti se on ihan oma juttunsa. Eiköhän tämä näy ns. "rentuista" oikein hyvin, ja kuten itsekin sanoit, suulaus riittää jo aikalailla itsessään...
BongisKhan selitti asian hyvin aiemmassa viestissä, joten lainaan sitä. Ehkä se sitten osalta miehiä sujuu luonnostaan, ilman että edes ajattelee asiaa, mutta ei kaikilta.
Joo, BongisKhanin kuvaus hommasta oli hyvä, ja tunnistan siitä myös omat kokemukseni deittailuajalta. Nyt olen ollut jo pitkään parisuhteessa, mutta jälkikäteen voin sanoa, että homma muuttuu huomattavasti helpommaksi, kun saa edes muutaman kokemuksen siitä, että lähestyminen ja tekeminen tuottaa jotain positiivista.
Tarkoituksella tehty tilanne. Koska kaikella perverssillä voi tehdä rahaa. Näinollen kannattaa rikkoa ihmiset eri muodoin, että sitten voidaan "auttaa". Jos ihmiset luontaisesti vain toimisivat jossain hyvin, ei sillä voi tehdä isoa fyrkkaa.
"Kemian" luonti ja "kipinän" sytytys.
No just se, mitä BongisKhanin viestissä selitettiin, eli homman eteenpäin vienti. Ei tätä pitäisi olla näin vaikeaa ymmärtää...
Noilla sun mainitsemilla asioilla homma jää hyvin helposti satunnaiseksi jutusteluksi, joka ei etene mihinkään. Ellei sitten satu tulemaan vastaan sellaista ihmettä kuin aloitteita tekevää naista, joka tekee sen asian miehen puolesta. Kyllähän noitakin on olemassa, mutta harvinaisia ne ovat...
Niin no tämä tietty ja 'puitakin pitäisi osata laittaa kamiinaan'
Lienee ikään liittyvä juttu osittain, nuoret naiset saavat liikaa huomiota ja toisaalta todellista ahdisteluakin eli seksin vonkaamista ja navan alle meneviä kommentteja tulee ymmärtääkseni liian monelle. Oma näppituntuma on, että jossain kolmen- ja neljänkympin välillä homma tasoittuu, kun setämieskuolaajat ja muut seksin perässä juoksijat siirtyvät nuorempiin. Toisaalta naisten itseluottamus tuossa iässä yleensä alkaa olla sitä luokkaa, että voivat suhtautua lähestymisiin neutraalisti kuten itsekin kerroit.
Ennen vanhaan se oli suurin piirtein ainoa tapa tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Eli että lähestytään ihan IRL.
