Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Joku_242]

Anteeksi vain, mutta kyllä se suihkunraikas, siististi pukeutunut, työssäkäyvä, hyväkäytöksinen mies pariutuu yleisesti huomattavasti helpommin kuin likanen, huonokäytöksinen, väkivaltainen, työtön narkki. Ei tarvi olla edes silmiä päässä tai katsoa ympärille, että tämän näkee.

Mutta jos oikein muistan niin sinä olet ennenkin mainostanut kuinka pahat ja tyhmät karjut vie ihan kaikki naiset. Vikahan on pohjimmiltaan naisissa, näiden tunteissa ja yhteiskunnassa, kun komea ja ainakin äidin mielestä hyvä mies ei saa ansaitsemaansa naista, voi ei.

No varmaan joo jos on niin pahasti moniongelmainen ettei sitä edes pysty peittämään, mutta useimmat "rentutkaan" ei ole niin syvällä. Ei noilla perusasioilla kauhean pitkälle kyllä pärjätä, vaan siinä on kyse paljosta muustakin.

Ja ei tosiaan tahdo mylvintä ja kukkoilu sujua jos sitä meinaat, tosin enpä muutenkaan ole sellaista "ansaitsijatyyppiä" joka grindaa eteenpäin ja nöyrästi "kehittää itseään" sen sijaan että sanoisi ääneen mikä on homman nimi. Kyllä sen pitäisi hitaammankin tajuta kun katselee menoa.

 

[Rullis]

Viestini molemmat pointit meni sinulta kyllä selvästi kokonaan ohi. En tosin yllättynyt.

Noh, ehkä joskus tulee sellaisia naisia tänne pallolle, joilla ei ole tunteita niin ehkä se pariutuminen sitten muuttuu helpommaksi.

 

[Joku_242]

Viestini molemmat pointit meni sinulta kyllä selvästi kokonaan ohi. En tosin yllättynyt.

Noh, ehkä joskus tulee sellaisia naisia tänne pallolle, joilla ei ole tunteita niin ehkä se pariutuminen sitten muuttuu helpommaksi.

No sun viestissä ei kyllä tavalliseen tapaan näyttänyt olevan yhtään mitään pointtia, ainakaan jos pään aukomista ei lasketa. Eli sano suoraan mitä tarkoitat jos se ei ole se pointti.

 

[Rullis]

No sun viestissä ei kyllä tavalliseen tapaan näyttänyt olevan yhtään mitään pointtia, ainakaan jos pään aukomista ei lasketa. Eli sano suoraan mitä tarkoitat jos se ei ole se pointti.

No jos rautalangasta väännän niin jokainen kaverini, jolla on edes osa elämänlangoista käsissä ovat pystyneet suhteita ja perheitä perustamaan.

Jokainen. Onko näillä kaikilla käynyt jotenkin mystinen parisuhdelottovoitto, vai voisiko tässä pelissä keskiverto mieskin halutessaan myös onnistua?

Toinen pointti oli, että melko turhaa valittaa tunteellisista naisista... vähän sama kun valittaisi pitkäkaulaisista kirafeista tai raidallisista seeproista eläintarhassa.

 

[Joku_242]

No jos rautalangasta väännän niin jokainen kaverini, jolla on edes osa elämänlangoista käsissä ovat pystyneet suhteita ja perheitä perustamaan.

Jokainen. Onko näillä kaikilla käynyt jotenkin mystinen parisuhdelottovoitto, vai voisiko tässä pelissä keskiverto mieskin halutessaan myös onnistua?

Toinen pointti oli, että melko turhaa valittaa tunteellisista naisista... vähän sama kun valittaisi pitkäkaulaisista kirafeista tai raidallisista seeproista eläintarhassa.

Sulla taitaa olla aika erilaiset kaveripiirit, jos näin on. Vai meinaatko ihan tosissas että sulle pitää vääntää rautalangasta että työpaikka löytyy ja osaan käydä suihkussa ja käyttää pesukonetta, eikä ole päihdeongelmia? Enkä ylipäätään käytä muita päihteitä kuin alkoholia, eikä homma silti ole niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää, ainakaan jos on mitään standardeja. Se mun aiemmin tällä sivulla linkkaama tutkimus myös antoi hyvin samansuuntaisen kuvan tilanteesta.

Ja oli valittaminen turhaa tai ei, jatkan kyllä asioiden junttaamista perille jos ei haluta edes myöntää mikä tilanne on (eli tässä tapauksessa että naiset tuppaa vetämään tunteet edellä)...

 

[Rullis]

Sulla taitaa olla aika erilaiset kaveripiirit, jos näin on.

Käsitinkö nyt siis oikein, että suuri osa sun kavereista ei ole koskaan ollut parisuhteessa?

 

[Joku_242]

Käsitinkö nyt siis oikein, että suuri osa sun kavereista ei ole koskaan ollut parisuhteessa?

Et, mistä sää tän oikein vetäisit? Sanoin yksinkertaisesti että ei se seuran löytäminen YLEISESTI OTTAEN ole niin helppoa kuin annat ymmärtää vaikka elämä olisi sinänsä kunnossa. Tosin tulee mulle äkkiseltään mieleen useampi kuin yksi, joilla en tiedä olleen ainakaan mitään pidempää suhdetta, mutta joilla on silti asiat kunnossa.

EDIT: Mutta mitä väliä mun omalla elämällä on miltään kannalta? Eikö tämä ole ketju, jossa puhutaan asiasta YLEISELLÄ tasolla?

 

[draco76]

Avioliitto ja ylipäätään mitkään kestävät ihmissuhteet ovat ainakin mielletty kristityiksi käsitteiksi. Näin ollen koko ajan kaikessa käynnissä on sota niitä vastaan siitä välittämättä mitä kärsimystä taistelu toisille tuo. Toisille, koska taistelijoina julkkikset, eli mulkkikset, jotka rahan takia esittävät olevansa ihmisten puolella.

Ei tässä mitään sotaa ole, nykyään on vain vaihtoehtoja. Jokainen saa valita itse, eikä kirkko sanele miten pitää elää.

 

[Rullis]

Eikö tämä ole ketju, jossa puhutaan asiasta YLEISELLÄ tasolla?

No yleisellä tasolla suomessa 1-2% miehistä ei saa edes yhtä suhdetta elämänsä aikana, vaikka haluaisi. Kertoo ehkä myös jotain jos näitä on useampi omassa ystäväpiirissä.

 

[samsungaaja]

No yleisellä tasolla suomessa 1-2% miehistä ei saa edes yhtä suhdetta elämänsä aikana, vaikka haluaisi. Kertoo ehkä myös jotain jos näitä on useampi omassa ystäväpiirissä.

Mitä se mielestäsi kertoo?

 

[samsungaaja]

Kootaan vähän viimeisimpiä vinkkejä: kannattaa olla vaan oma itsensä (bro), ei kannata etsiä koska itselle tullut suhteet ihan yllättäen, jos ei käy flaksi niin johtuu siitä ettei käy suihkussa. Jep jep...

 

[Joku_242]

No yleisellä tasolla suomessa 1-2% miehistä ei saa edes yhtä suhdetta elämänsä aikana, vaikka haluaisi. Kertoo ehkä myös jotain jos näitä on useampi omassa ystäväpiirissä.

Niin kertoo. Luulen että mulla tosiaan on keskimääräistä nörtähtävämpi kaveripiiri, mikä sopii just siihen mitä aiemmin linkkaamani tutkimus oli löytänyt. Olin aiemminkin arvellut saman suuntaista...

Arvaanko oikein että sulla on kaveripiirissä melko "äijäisiä" heppuja eikä niinkään nörttejä?

Mutta se maaginen ja mystinen elämänhallinta ei tähän liity juuri mitenkään, pulsuille ja narkeillekin se alkaa olla hidaste vasta loppuvaiheessa. Sitä ennenhän he vissiin tuppaavat jyystämään keskimääräistä enemmän.

 

[Erkki_erikeepperi]

Omalta kokemuspohjalta sanoisin, että tärkein yksittäinen muuttuja seuransaannissa on SIJAINTI. Siis sun fyysinen sijainti tässä maassa (tai maapallolla).

Deitti-apeilla (ja autolla) toki reviiriä voi "laajentaa", mutta se on silti vain ongelman purkkapaikkaamista, eikä sitä perustavalla tavalla korjaa.

Kun siis esimerkiksi minä sijaitsen täällä hornan vitussa, niin joudun antamaan mielettömästi tasoitusta niille miehille, jotka asuu pelipaikoilla. Ei päästä siis edes samalta lähtöviivalta ottelemaan, vaan reilusta takamatkasta pitää yrittää jotain Lasse Virenin ihmeitä saada tapahtumaan.

 

[AlkuVaikeaa]

Ei tässä mitään sotaa ole, nykyään on vain vaihtoehtoja. Jokainen saa valita itse, eikä kirkko sanele miten pitää elää.

Ei tuo pidä paikkaansa. Kyseessä on jatkuva lähinnä vasemmistoradikaaleista muodostettu taistelu.

Esimerkki olympialaisten avajaiset. Avajaiset tehnyt taiteilija aluksi ennen esitystä esitti sen kristinuskoa solvaavana. Sitten kun tuli kansainvälinen paine poisti viestinsä, ja korvasi ihmettelyillä, kuinka hänen kaltaiseensa taiteilijaan ihan kehdataan tuollaista edes vihjailla, vaikka tarkoitus olisikin vain rakkauden levitys.

Vapaudesta nykyaikana ei ole kyse. Vapaudet lähtevät kyllä hyvin äkäisesti, jos valtaapitävien edut sitä vaativat. Esimerkkinä Suomen verotus. Ei kovin vapaalta kuulosta.

Deittiappikeskustelijat käyvät tässä mielestäni ihan eri keskustelua. En luottaisi oletusarvoisesti ihmiseen, johon tutustuminen on deittiapin kautta. Ja pyrkimyskään tuollaisten kautta harvoin lienee jokin pitkä luottamukseen pohjaava parisuhde.

 

[4play]

Kun vähän katselee ympärilleen, niin ei se urpous näytä olevan este eikä edes hidaste. Monesti paremminkin päinvastoin... näissä kuitenkin on kyse tunnetason jutuista ja monilla jää järki toiseksi.

Samat kestoaiheet pyörii ketjussa tasaisin väliajoin, mutta siis tämänhän taustalla on yksinkertaisesti se, että se urpo herättää jotain tunteita. Miehelle kaikista turmiollisin tie on olla hajuton, mauton ja väritön. Yhdentekevä. Asia voidaan kauniimmin ilmaista, että ei vaan ole kemiaa, mutta kuka syttyisi keskiarvoisesta nykyisessä markkinatilanteessa? Kuuluisat rikolliset saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä vankiloihin. Mikään negatiivinen tekijä, joka vaikuttaa markkina-arvoon, ei estä miestä pääsemästä parisuhteeseen naisen kanssa. Kuitenkin keskinkertaisuutta ei oikein pysty markkinoimaan, kun jonosta on ohi jo menneet nämä, jotka näennäisesti mitään tekemättä herättävät jotain fiiliksiä.

 

[Rullis]

Kootaan vähän viimeisimpiä vinkkejä: kannattaa olla vaan oma itsensä (bro), ei kannata etsiä koska itselle tullut suhteet ihan yllättäen, jos ei käy flaksi niin johtuu siitä ettei käy suihkussa. Jep jep...

Voihan se saamattomuus johtua henkisestä, fyysisestä tai psyykkisestä vajeesta. Osa noista voi olla syntymästä saakka, joten hirveesti siihen ei voi vaikuttaa.

Mutta kuten tuossa myös Erkki mainitsi tähän voi vaikuttaa myös ulkoiset asiat johonka terve mies voi vaikuttaa, kuten oma postinumero.

Jos kuitenkin on sitä mieltä, että se oma seuranhaku on sula mahdottomuus jollei sitä tee oma kylän pappi tai naiset päättävät lopettaa olemasta tunteellisia niin voin vannoa, että tumputtaa yksin hautaan saakka.

 

[AlkuVaikeaa]

Nykyään tosiaan kannattaa olla äärimmäisen tarkka sen suhteen miten lähtee voit vain hävitä diileihin mukaan. Mallia ei avioehtoa ja toisella ei mitään.

Ei ihan tinderistä löytynyt "rakkaustarina" tuohon pitäisi riittää.

 

[3dfx]

Niin kertoo. Luulen että mulla tosiaan on keskimääräistä nörtähtävämpi kaveripiiri, mikä sopii just siihen mitä aiemmin linkkaamani tutkimus oli löytänyt. Olin aiemminkin arvellut saman suuntaista...

Arvaanko oikein että sulla on kaveripiirissä melko "äijäisiä" heppuja eikä niinkään nörttejä?

Mutta se maaginen ja mystinen elämänhallinta ei tähän liity juuri mitenkään, pulsuille ja narkeillekin se alkaa olla hidaste vasta loppuvaiheessa. Sitä ennenhän he vissiin tuppaavat jyystämään keskimääräistä enemmän.

Avainkäsitteen veikkaan olevan "lokeroituminen". Jos on tasasen harmaa jonkun asian "edustaja" pariutuu helpommin kuin sellaset, jotka ei oikeen mihinkään lokeroon sovi. Vaikka tässä nyt jossain viestissä esitettiinkin väite, että harmaat ja mauttomat eivät pariudu, niin mun mielestäni nämä ihmiset pariutuvat kaikkein parhaiten. Mitä eksentristisempi persoona, asenteet tai vapaa-ajan viettotapa, sitä hankalempaa on pariutua.

 

[Rullis]

Arvaanko oikein että sulla on kaveripiirissä melko "äijäisiä" heppuja eikä niinkään nörttejä?

Enemmän, mulla on ihan tavallista perus it-jamppaa kaveripiirissä, kuin päälle parimetristä karvaista palomiestä. Jos nyt oman empiirisen tutkimuksen perusteella jotkut ammattikunnat saa keskivertoa enemmän niin artistit ja näyttelijät nyt tuntuvat harvoin sinkkuna kauaa olevan vapaana. Nämä eivät myöskään mitään karvaisia äijiä ole.

Ihme olettamus, että keskivertomiehen olisi jotenki vaikea päästä parisuhteeseen. Tietty jos laskee keskivertomieheksi tyypin kuka on enemmän elämänsä aikana kääntäny kerneliä, kuin katsonut naista silmiin tai muuten vaan on joku idiootti natsi niin joo varmasti on vaikeeta.

 

[Taneli-]

Avainkäsitteen veikkaan olevan "lokeroituminen". Jos on tasasen harmaa jonkun asian "edustaja" pariutuu helpommin kuin sellaset, jotka ei oikeen mihinkään lokeroon sovi. Vaikka tässä nyt jossain viestissä esitettiinkin väite, että harmaat ja mauttomat eivät pariudu, niin mun mielestäni nämä ihmiset pariutuvat kaikkein parhaiten. Mitä eksentristisempi persoona, asenteet tai vapaa-ajan viettotapa, sitä hankalempaa on pariutua.

Tämä juurikin. Se että tiedän itsekin yhden sällin joka oli kohtuu pieneltä paikkakunnalta kotoisin ja kun hän oli 19v niin seurusteli 14v tytön kanssa ja suhteessa kumpikin käytti huumeita erikseen ja yhdessä. Myös molemmat piikittivät sitten salassa toisiltaan.

Nyt jos miettii ns. "normaalia" henkilöä uskallan väittää että aika moni ei edes katsoisi tai jos katsoisi niin kieltäytyisi ehdottomasti mistään suhteen kaltaisestakaan jonkun 14v narkkaritytön kanssa. Koska se olisi laitonta ja koska toisen elämänhallinta olisi mitä se olisi paitsi alkoholin myös huumeidenkäytön suhteen.

Eli se että "juopot ja narkkarit" saavat naista ei välttämättä kerro siitä suhteen tasosta mitään.

Itsekin pyrin saamaan sellaisen parisuhteen aikaan missä on jonkun verran yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Siten se mahdollinen alkava suhde voi olla luonteva eikä tarvitse valehdella tai esittää mitään ja molemmat voivat tyytyväisinä elää omaa elämäänsä yhdistäen juttuja mitkä ovat yhteisiä ja harkita jos ne mitkä eivät ole kiinnostavat tai niissä näkee edes jotain kiinnostavaa (esim. en todellakaan osaa eikä kiinnosta alkaa ristipistelemään mutta onhan se nyt kaunista saada toisen tekemä taulu seinälle)

Se että voisi esim. teoriassa baarissa löytää jonkun yhden illan suhteen mikä perustuisi sille että pummaisin tupakkaa ja tarjoaisin olutta sekä taksimatkan ei perustuisi yhtään omille arvoilleni ja kun kävisi ilmi että en tupakoi, en juo olutta, käyn harvoin baareissa, en käytä taksia jne jne.. vaan olisin tehnyt kaiken vain saadakseni seksiä ei olisi ihme jos suhde ei kestäisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihme olettamus, että keskivertomiehen olisi jotenki vaikea päästä parisuhteeseen.

Yhä vaikeampaa joka tapauksessa. Siis vaikeampaa kuin eilen. Ja huomenna on vielä vaikeampaa. Eikä ainoastaan keskivertomiehelle vaan joka miehelle, myös chadit saa suhteessa vähemmän pesää huomenna kuin tänään.

Siihen suuntaan tämä maailma ei ole menossa, että naista ja pesää olisi yhä enemmän tarjolla, josset ole sattunut huomaamaan. Päinvastaiseen suuntaan se on menossa.

 

[Joku_242]

Enemmän, mulla on ihan tavallista perus it-jamppaa kaveripiirissä, kuin päälle parimetristä karvaista palomiestä. Jos nyt oman empiirisen tutkimuksen perusteella jotkut ammattikunnat saa keskivertoa enemmän niin artistit ja näyttelijät nyt tuntuvat harvoin sinkkuna kauaa olevan vapaana. Nämä eivät myöskään mitään karvaisia äijiä ole.

Ihme olettamus, että keskivertomiehen olisi jotenki vaikea päästä parisuhteeseen. Tietty jos laskee keskivertomieheksi tyypin kuka on enemmän elämänsä aikana kääntäny kerneliä, kuin katsonut naista silmiin tai muuten vaan on joku idiootti natsi niin joo varmasti on vaikeeta.

Mitäs sekoilua tämä nyt taas jälleen kerran on, mistä vetäisit esimerkiksi natsit tähän? Vai muutenko vaan rupesi mylvityttämään?

Mitä nyt mietin tuttuja, niin vaikka useimmilla on toki edes jotain suhteita ollut, niin aika monilla sen löytäminen tai uuden suhteen löytäminen vanhan kariuduttua on ollut aika haastavaa. Kun miettii yhdistäviä tekijöitä, niin "vajeena" taitaa enimmäkseen olla matala miehekkyystaso, eli hieman kärjistäen "karjuuden" puuttuminen. Tämä voi olla joko fyysistä heiveröisyyttä, tai muuten vaan epävarmaa olemusta tai matalaa assertiivisuutta - eli eivät tosiaan taida olla KESKIMÄÄRÄISIÄ miehiä, mutta aika eri tavalla siitä poikkeavia kuin mitä yrität selittää. Sulta ei kyllä "karjuutta" puhetavan perusteella vaikuta puuttuvan, eli en ihmettele että seuraa löytyy oli muita puutteita tai ei.

En epäile etteikö toisaalta taiteilijat löytäisi kohtuullisen helposti seuraa, mutta veikkaisinpa että nämä pariutuvat tunteellisemman pään naisten kanssa. Eli sieltä löytyy sitä "syvää henkistä yhteyttä" ja muuta vastaavaa hakevia tapauksia - missä ei toki sinänsä ole mitään väärää, mutta pointti onkin että mainstreamin ulkopuolella vaaditaan myös omat juttunsa. Toisaalta, ei kaikki artistit edes ole mitään herkkiä taiteilijasieluja, varsinkin rokkareissa on aika äijiä joukossa.

 

[Rullis]

Yhä vaikeampaa joka tapauksessa. Siis vaikeampaa kuin eilen. Ja huomenna on vielä vaikeampaa. Eikä ainoastaan keskivertomiehelle vaan joka miehelle, myös chadit saa suhteessa vähemmän pesää huomenna kuin tänään.

Siihen suuntaan tämä maailma ei ole menossa, että naista ja pesää olisi yhä enemmän tarjolla, josset ole sattunut huomaamaan. Päinvastaiseen suuntaan se on menossa.

Käsittääkseni tilastojen valossa nämä kokonaan yksin jäävät ovat kyllä olleet suurinpiirtein samankokoinen osa kansasta jo usean kymmentä vuotta. Joten kyllä tilastomatematiikan valossa tuo suhteen muodostus pitäisi onnistua myös tänään ja huomenna.

Se voi tietty tuntua siltä, koska itselleenvalehtelu on tunnetusti helppoa. Sanon myös, että jos bussissa kuulisin random mieheltä lauseen:"myös chadit saa suhteessa vähemmän pesää huomenna kuin tänään" epäilisin että saaminen jää vähiin noin kokonaisvaltaisesti lähinnä oman toiminnan seurauksena.

 

[Erkki_erikeepperi]

Käsittääkseni tilastojen valossa nämä kokonaan yksin jäävät ovat kyllä olleet suurinpiirtein samankokoinen osa kansasta jo usean kymmentä vuotta. Joten kyllä tilastomatematiikan valossa tuo suhteen muodostus pitäisi onnistua myös tänään ja huomenna.

Jos puhutaan miehistä, jotka ei saa naista ikinä koskaan tai ainakaan pitkään suhteeseen kertaakaan elämänsä aikana, niin siitä eteenpäin on sitten aika monta harmaan sävyä kun lähdetään siihen suuntaan, että saadaan joskus jotain.

Ja ne harmaan sävyt siis muuttuu yhä tummemmiksi koko ajan noin keskimäärin.

 

[pomk]

Mitäs sekoilua tämä nyt taas jälleen kerran on, mistä vetäisit esimerkiksi natsit tähän? Vai muutenko vaan rupesi mylvityttämään?

Onhan se ihan tosiasia, että natsit ei kauheasti naisia kiinnosta. Harmi ettei kyselyssä ollut ne ihan oikeat natsit (sinimusta liike) mukana, mutta persuista voinee ekstrapoloida ja tehdä omat päätelmänsä.

Ylen kysely: puoluekanta vaikuttaa huomattavasti parisuhdemarkkinoilla – katso tästä, ketkä eivät olisi valmiita seurustelemaan kanssasi

Tässä jutussa poliittisesti eri tavoin ajattelevat pariskunnat kertovat, miten eri mieltä olevan kumppanin kanssa voi elää sovussa. Katso jutusta, miten sinuun suhtauduttaisiin parisuhdemarkkinoilla.

yle.fi

Alle 40% naisista voi kuvitella olevansa suhteessa persumiehen kanssa. Vasemmistoliittoa kannattavan kanssa taas jopa melkein 80% naisista voi kuvitella olevansa parisuhteessa. Oma ”markkina-arvo” siis on paljon helpommin realisoitavissa jos on poliittisesti vasemmalla.

 

[Joku_242]

Onhan se ihan tosiasia, että natsit ei kauheasti naisia kiinnosta. Harmi ettei kyselyssä ollut ne ihan oikeat natsit (sinimusta liike) mukana, mutta persuista voinee ekstrapoloida ja tehdä omat päätelmänsä.

Ylen kysely: puoluekanta vaikuttaa huomattavasti parisuhdemarkkinoilla – katso tästä, ketkä eivät olisi valmiita seurustelemaan kanssasi

Tässä jutussa poliittisesti eri tavoin ajattelevat pariskunnat kertovat, miten eri mieltä olevan kumppanin kanssa voi elää sovussa. Katso jutusta, miten sinuun suhtauduttaisiin parisuhdemarkkinoilla.

yle.fi

Alle 40% naisista voi kuvitella olevansa suhteessa persumiehen kanssa. Vasemmistoliittoa kannattavan kanssa taas jopa melkein 80% naisista voi kuvitella olevansa parisuhteessa. Oma ”markkina-arvo” siis on paljon helpommin realisoitavissa jos on poliittisesti vasemmalla.

No eipä sitä tiedä mitä puoluetta viimeksi äänesti, ellei ole puolueaktiivi tai sitten tosiaan joku ihan oikea natsi jotka varmaankin on sen verran syvässä päädyssä, että heidän jutuista sen saattaa alkaa kuullakin. Muuten normijutuista on aika vaikea päätellä kuin että puoluekanta on esim. demareista oikealle, jos sitäkään.

 

[Rullis]

Sulta ei kyllä "karjuutta" puhetavan perusteella vaikuta puuttuvan, eli en ihmettele että seuraa löytyy oli muita puutteita tai ei.

Ihanaa keittiöpsykologiaa ja alkeellista vittuilua minusta pelkän tekstin perusteella. Vai tunnetaanko me?

Voi olla, että todella haastavan lukihäiriön kanssa tekstini saa sinulle jonkin mielleyhtymän johonki partaiseen motoristiin tai kenties se onkin ihan tavallinen suojautumiskeino omalle herkälle egolle?

Jos näin on niin voidaan sopia sitten, että joo oikeeseen osuit, oon karvanen, 2metriä pitkä äijä, joka ottaa sen mitä haluaa ja naiset lakoaa mun jalkoihin pelkästä hien testontäytteisestä hajusta

 

[pomk]

No eipä sitä tiedä mitä puoluetta viimeksi äänesti, ellei ole puolueaktiivi tai sitten tosiaan joku ihan oikea natsi jotka varmaankin on sen verran syvässä päädyssä, että heidän jutuista sen saattaa alkaa kuullakin. Muuten normijutuista on aika vaikea päätellä kuin että puoluekanta on esim. demareista oikealle, jos sitäkään.

Yleensä kun ihmisiin tutustuu, niin käy ilmi että mitä aatetta kannattaa, ja se vaikuttaa siihen että voiko pysyvämpi parisuhde syntyä vai ei. Persut, ja ekstrapoloiden natsit, eivät ole kovaa valuuttaa kuin persu-, ja ekstrapoloiden natsi-, naisten suosiossa. Persunaisia taas on varsin rajatusti ja riikkakin on jo varattu.

Irtosuhteiden muodostumisessa ei väärä poliittinen näkemys välttämättä ole ongelma. Siinä riittää että osaa käyttäytyä hetken kuin normaali ihminen.

 

[Joku_242]

Ihanaa keittiöpsykologiaa ja alkeellista vittuilua minusta pelkän tekstin perusteella. Vai tunnetaanko me?

Voi olla, että todella haastavan lukihäiriön kanssa tekstini saa sinulle jonkin mielleyhtymän johonki partaiseen motoristiin tai kenties se onkin ihan tavallinen suojautumiskeino omalle herkälle egolle?

Jos näin on niin voidaan sopia sitten, että joo oikeeseen osuit, oon karvanen, 2metriä pitkä äijä, joka ottaa sen mitä haluaa ja naiset lakoaa mun jalkoihin pelkästä hien testontäytteisestä hajusta

Ei tietääkseni tunneta, mutta melkoisen aggressiivinen kirjoitustyyli sulla ainakin on. Yleensä sellainen näkyy myös oikeassa elämässä, mutta mistäpä sitä varmaksi tietää.

Yleensä kun ihmisiin tutustuu, niin käy ilmi että mitä aatetta kannattaa, ja se vaikuttaa siihen että voiko pysyvämpi parisuhde syntyä vai ei. Persut, ja ekstrapoloiden natsit, eivät ole kovaa valuuttaa kuin persu-, ja ekstrapoloiden natsi-, naisten suosiossa. Persunaisia taas on varsin rajatusti ja riikkakin on jo varattu.

Irtosuhteiden muodostumisessa ei väärä poliittinen näkemys välttämättä ole ongelma. Siinä riittää että osaa käyttäytyä hetken kuin normaali ihminen.

No jos on vahvan aatteellinen ihminen niin sitten toki, mutta jos ei ole vaan esim. äänestää omaa etua ajatellen niin huomattavasti vaikeampaa.

 

[pomk]

No jos on vahvan aatteellinen ihminen niin sitten toki, mutta jos ei ole vaan esim. äänestää omaa etua ajatellen niin huomattavasti vaikeampaa.

Tuo pätee ton kyselyn perusteella muiden kuin persujen kohdalla, mutta nimenomaan persumiehet herättää voimakkaita tunteita naisissa.

60% _ei voisi edes kuvitella_ olevansa parisuhteessa persuja äänestävän kanssa. Toi on ihan absurdin korkea luku. Se että puoluekantaansa perustelee kasuaalisti vain omalla edullaan tuskin auttaa asiassa.

 

[Joku_242]

Tuo pätee ton kyselyn perusteella muiden kuin persujen kohdalla, mutta nimenomaan persumiehet herättää voimakkaita tunteita naisissa.

60% _ei voisi edes kuvitella_ olevansa parisuhteessa persuja äänestävän kanssa. Toi on ihan absurdin korkea luku. Se että puoluekantaansa perustelee kasuaalisti vain omalla edullaan tuskin auttaa asiassa.

No mutta mistä sen puoluekannan tietää jos ei sitä itse kerro, eikä ole myöskään mikään politiikka-aktiivi? Voisin kuvitella että aika vaikea erottaa maltillinen äänestäjä, joka liikkuu esim. Kokoomuksen ja persujen välillä, eikä harrasta möyhkäämistä.

Toi luku on kieltämättä hämmentävän korkea, ehkä herättää kysymyksen että onko naiset sit keskimäärin vasemmistofanaatikkoja?

 

[AlkuVaikeaa]

Toi luku on kieltämättä hämmentävän korkea, ehkä herättää kysymyksen että onko naiset sit keskimäärin vasemmistofanaatikkoja?

On.

Itse en kohderyhmiin epätoivoisena seuranhakijana osu, mutta itselleni kelpaisi hyvin pieni osa naisista. Syystä että pääosalle argumentoinnin taso on erittäin syvältä. Hakkaan mieluummin päätä seinään, kuin että jaksaisin kuunnella tyhjäpäätä, joka on päättänyt olevansa kaikesta oikeassa vaikkei ole.

Argumentit itse olet pätee melko huonosti minuun, koska harvemmat ovat tekniikan alan tohtoreita. Ylimielinen en ole. On harvoja teräviä poikkeuksia oli koulutusaste mikä oli.

 

[pomk]

No mutta mistä sen puoluekannan tietää jos ei sitä itse kerro, eikä ole myöskään mikään politiikka-aktiivi? Voisin kuvitella että aika vaikea erottaa maltillinen äänestäjä, joka liikkuu esim. Kokoomuksen ja persujen välillä, eikä harrasta möyhkäämistä.

Kai se tulee esille viimeistään jossain illanvietossa missä on kavereita paikalla ja keskustellaan vaikka uutisista. Ei siis välttämättä suoraan että ketä äänesti ja miksi, vaan siitä että siedätkö kaveriesi läppää eri aiheista.

Toi luku on kieltämättä hämmentävän korkea, ehkä herättää kysymyksen että onko naiset sit keskimäärin vasemmistofanaatikkoja?

Ehkä tykkäävät empaattisemmista ihmisistä noin yleisesti. Toki miespersujen(kin) kohdalla on niin voimakasta kuplaantumista, että kaikki kyselyyn vastanneet naiset tuskin on kyseisen inceljengin kanssa välttämättä edes kauheasti ollu tekemisissä ja mielipide ei perustu kuin mielikuviin.

 

[Rullis]

No mutta mistä sen puoluekannan tietää jos ei sitä itse kerro, eikä ole myöskään mikään politiikka-aktiivi?

Yleensä, kun mies ja nainen tutustuu niin kyllä siinä jaetaan juuri niitä omia näkemyksiä elämästä puolin ja toisin. Harva haluaa jakaa elämää sellaisen kanssa, joka lähtökohtaisesti on eri mieltä itselle kaikista tärkeistä asioista.

Voithan sä (oletettuna persuna?)tietty olla hiljaa ja murista, kun nainen puhuu maahanmuutosta tai ay-liikkeistä. En kyllä tiedä miten mielenkiintoinen sellainen suhde pitemmänpäälle on missä toista ei kiinnosta mikään ja kaikki on ihan sama.

 

[namlepo]

Jänniä nuo kuvitelma jutut. Aatellaanko niissä että esim orgasmin hetkellä huutaa aatua tai heilaa? Tai jotain muuta vastaavaa. No itse en niin mielikuvitus ystävistä perusta.

 

[Joku_242]

Kai se tulee esille viimeistään jossain illanvietossa missä on kavereita paikalla ja keskustellaan vaikka uutisista. Ei siis välttämättä suoraan että ketä äänesti ja miksi, vaan siitä että siedätkö kaveriesi läppää eri aiheista.

Ok, siitä ettei kiinnosta vetää herneitä nenään paskoista vitseistä voi ehkä päätellä että joku on vasemmistoliitosta/vihreistä oikealla, olettaen siis ettei ole kyse mistään aivan törkeästä.

Ehkä tykkäävät empaattisemmista ihmisistä noin yleisesti. Toki miespersujen(kin) kohdalla on niin voimakasta kuplaantumista, että kaikki kyselyyn vastanneet naiset tuskin on kyseisen inceljengin kanssa välttämättä edes kauheasti ollu tekemisissä ja mielipide ei perustu kuin mielikuviin.

Jos meinaat sitä Ylilautamöyhkääjäporukkaa, niin varmaan joo. Mutta näemmä 28% miehistä kannatti persuja viime vaaleissa, joten aika paljon isommasta porukasta on kyse kuin nuo nettimöyhkääjät. 25% taas kannatti Kokoomusta, joten yli puolet miehistä on selvästi oikealle kallellaan.

Puoluevalinta eri demografisissa ryhmissä - Vaalitutkimus.fi

Tarkastelemalla eri puolueiden äänestäjäkuntia niiden demografisten profiilien kautta, voidaan luoda ymmärrystä sekä äänestyskäyttäytymisestä että puolueista itsestään.

www.vaalitutkimus.fi

Yleensä, kun mies ja nainen tutustuu niin kyllä siinä jaetaan juuri niitä omia näkemyksiä elämästä puolin ja toisin. Harva haluaa jakaa elämää sellaisen kanssa, joka lähtökohtaisesti on eri mieltä itselle kaikista tärkeistä asioista.

Voithan sä (oletettuna persuna?)tietty olla hiljaa ja murista, kun nainen puhuu maahanmuutosta tai ay-liikkeistä. En kyllä tiedä miten mielenkiintoinen sellainen suhde pitemmänpäälle on missä toista ei kiinnosta mikään ja kaikki on ihan sama.

Mun kokemuksen perusteella useimmat ihmiset ei kyllä puhu ainakaan tutustumisen alkuvaiheessa kovin paljoa politiikasta, elleivät he ole just jotain möyhkääjiä. Ja edelleenkin, jos miehen mielipide on esim. "humanitäärinen maahanmuutto ei kannata, muuten maahanmuutto ok" eikä tyyliin "neekerit vittuun Suomesta" niin aika vaikea siitä on erottaa että onko välttämättä Kepun, Kokoomuksen vai persujen äänestäjä.

 

[draco76]

No mutta mistä sen puoluekannan tietää jos ei sitä itse kerro, eikä ole myöskään mikään politiikka-aktiivi? Voisin kuvitella että aika vaikea erottaa maltillinen äänestäjä, joka liikkuu esim. Kokoomuksen ja persujen välillä, eikä harrasta möyhkäämistä.

Toi luku on kieltämättä hämmentävän korkea, ehkä herättää kysymyksen että onko naiset sit keskimäärin vasemmistofanaatikkoja?

Somekommentit ja puheet paljastavat paljon. Kyseessä siis enemmän persujen arvomaailman omaavat ja sitä esiintuovat, kuin äänestäjät varsinaisesti. Jos et tuo niitä asioita esille, niin ei ne niitä tiedä.

 

[pomk]

Jos meinaat sitä Ylilautamöyhkääjäporukkaa, niin varmaan joo. Mutta näemmä 28% miehistä kannatti persuja viime vaaleissa, joten aika paljon isommasta porukasta on kyse kuin nuo nettimöyhkääjät. 25% taas kannatti Kokoomusta, joten yli puolet miehistä on selvästi oikealle kallellaan.

Noinhan se on juu. Vassarimiehille ton kyselyn perusteella on kuitenkin sitä enemmän ottajia mitä suurempi osa miehistä on persuja. Autuas on elämä.

Ok, siitä ettei kiinnosta vetää herneitä nenään paskoista vitseistä voi ehkä päätellä että joku on vasemmistoliitosta/vihreistä oikealla, olettaen siis ettei ole kyse mistään aivan törkeästä.

Ei sitä tarvi herneitä vetää ehkä nenään, mut riittää että kuulee miten suhtautuu vaikka maahanmuuttoaiheisiin vitseihin tai niiden esittäjiin.
Ajatus siitä että tommoset asiat onnistuis parisuhteessa pitämään piilossa on ihan absurdi.

Lyhyet suhteet varmaan onnistuu juu ilman että tommonen tulee suuremmin esille, mut siinä vaiheessa kun tulee voi vielä vaihtaa ukon uuteen, niitä on kuitenkin jonoksi asti.

 

[AlkuVaikeaa]

Voithan sä (oletettuna persuna?)tietty olla hiljaa ja murista, kun nainen puhuu maahanmuutosta tai ay-liikkeistä.

Ei nuoria naisia kiinnosta maahanmuutto ja vielä vähemmän ay-liike. Heitä kiinnostaa Marinin Sanna, bilettely ja se että heillä on oikeus siihen sun tähän oli järkeä, tai ei.

Ei nykyajassa vasemmistossa ole oikein ketään, jolla olisi mitään oikeaa aatetta. Niitä joilla on mitään todellisia arvoja mihinkään pidetään noloina.

 

[Joku_242]

Noinhan se on juu. Vassarimiehille ton kyselyn perusteella on kuitenkin sitä enemmän ottajia mitä suurempi osa miehistä on persuja. Autuas on elämä.

Lyhyet suhteet varmaan onnistuu juu ilman että tommonen tulee suuremmin esille, mut siinä vaiheessa kun tulee voi vielä vaihtaa ukon uuteen, niitä on kuitenkin jonoksi asti.

No en kyllä jaksa uskoa että kovin moni järjissään oleva nainen pistäisi miestä vaihtoon jos suhteen edettyä pidemmälle pystyisi päättelemään että mies onkin (hui kauheaa) joskus äänestänyt persuja... mutta ehkä olen väärässä ja tässä maassa naisilta on alkanut kadota viimeisetkin järjen hivenet.

Ehkä voin sen verran paljastaa että jossain vaalissa on tullut äänestettyä kaikkia nykyisistä isoista puolueista, poislukien Kepua. Eli taidan olla aika liikkuva äänestäjä, ja demaritkin vaikuttaa nyt huomattavasti paremmalta puolueelta kuin Marinin aikaan.

Ei sitä tarvi herneitä vetää ehkä nenään, mut riittää että kuulee miten suhtautuu vaikka maahanmuuttoaiheisiin vitseihin tai niiden esittäjiin.
Ajatus siitä että tommoset asiat onnistuis parisuhteessa pitämään piilossa on ihan absurdi.

Tarkoitatko jotain että tyyliin nauraa mukana "höhö, neekeri" sen sijaan että olisi vaan meh? Eihän tuollaisella ole kovinkaan paljoa tekemistä äänestämisen kanssa, vaan yleisen junttiusasteen kanssa.

 

[pomk]

No en kyllä jaksa uskoa että kovin moni järjissään oleva nainen pistäisi miestä vaihtoon jos suhteen edettyä pidemmälle pystyisi päättelemään että mies onkin (hui kauheaa) joskus äänestänyt persuja... mutta ehkä olen väärässä ja tässä maassa naisilta on alkanut kadota viimeisetkin järjen hivenet.

No 60% on jotakuinkin tuota mieltä. Tiedä sitten.
Ja en usko että suhde kovin pitkälle etenee ilman että näkemykset mm. maahanmuutosta tulee jossain asiayhteydessä esille.

Arvot on monelle todella tärkeä, kenties tärkein, juttu. Mielestäni arvojen yhteensovittaminen on nimenomaan järkevää, ei järjetöntä, hommaa.

Tarkoitatko jotain että tyyliin nauraa mukana "höhö, neekeri" sen sijaan että olisi vaan meh? Eihän tuollaisella ole kovinkaan paljoa tekemistä äänestämisen kanssa, vaan yleisen junttiusasteen kanssa.

Toki junttius ja persuus kulkee monasti käsi kädessä. Ehkä joskus pääset vielä tarkkailemaan miten tommoset tilanteet tapahtuvat käytännössä. Turha tässä on mitään tarkempaa kuvailua antaa mistään.

 

[AlkuVaikeaa]

Arvot on monelle todella tärkeä, kenties tärkein, juttu. Mielestäni arvojen yhteensovittaminen on nimenomaan järkevää, ei järjetöntä, hommaa.

Sen esittäminen, että arvot olisivat tärkeitä on todella tärkeää, tai kenties tärkeintä.

Esimerkki Sanna Marin. Ensin persaukisena esittäen vasemmistoarvoja. Sitten kun rahaa tulee sillä pröystäillään näyttäen huonommille sitä, kuka on päässyt piireihin. Sannan fanitus kertoo olennaisen faneista myös.

Nykyaikana todelliset arvot ovat harvinaisuuksia ihmisissä.

 

[Joku_242]

No 60% on jotakuinkin tuota mieltä. Tiedä sitten.
Ja en usko että suhde kovin pitkälle etenee ilman että näkemykset mm. maahanmuutosta tulee jossain asiayhteydessä esille.

Arvot on monelle todella tärkeä, kenties tärkein, juttu. Mielestäni arvojen yhteensovittaminen on nimenomaan järkevää, ei järjetöntä, hommaa.

Arvoihmiset tuppaa kyllä olemaan helvetin rasittavia, ainakin jos omista arvoista pitää möyhkätä ja tuputtaa niitä muille.

Toki junttius ja persuus kulkee monasti käsi kädessä. Ehkä joskus pääset vielä tarkkailemaan miten tommoset tilanteet tapahtuvat käytännössä. Turha tässä on mitään tarkempaa kuvailua antaa mistään.

Vähän kyllä tulee mieleen tilanne että joku vasemmistoaktivisti ja joku Ylilautamöyhkääjä on treffeillä. Tai sitten fanaattinen vasemmistoaktivisti ja sitten joku kokoomuksen äänestäjä tai maltillinen persu...

 

[pomk]

Arvoihmiset tuppaa kyllä olemaan helvetin rasittavia, ainakin jos omista arvoista pitää möyhkätä ja tuputtaa niitä muille.

Arvottomat ihmisetkin on oma lukunsa.

Vähän kyllä tulee mieleen tilanne että joku vasemmistoaktivisti ja joku Ylilautamöyhkääjä on treffeillä. Tai sitten fanaattinen vasemmistoaktivisti ja sitten joku kokoomuksen äänestäjä tai maltillinen persu...

Hah. Vai että ”fanaattinen vasemmistoaktiivi”. Naisista varmaan suurin osa on tuota porukkaa, jos pitäisi arvata.

 

[Joku_242]

Arvottomat ihmisetkin on oma lukunsa.

Hah. Vai että ”fanaattinen vasemmistoaktiivi”. Naisista varmaan suurin osa on tuota porukkaa, jos pitäisi arvata.

Kyllähän se raivokas mylvintä on netissä aika yleistä, mutta luulisin että silti korkeintaan 10-20% on ylipäätään aktivisteja millään tasolla, ja loput vaan menee mukana...

 

[Taneli-]

Monilla naisilla on ainakin jonkun verran vihreitä, ympäristöystävällisiä, köyhiä, vanhuksia, lapsia, koulutusta, "pehmeitä arvoja" jne. ajavia ajatuksia.

Jos miehen sosiaalinen media pahimmillaan naureskelee maahanmuuttajille, tekee "muka hauskoja" äijä tyyppisiä "karvakäden kautta kotiin, kun nälkä yllätti" tai "Hitlerkissa heilaa helluntaina" tyyppisiä juttuja se voi karkoittaa naisia kyllä aika tehokkaasti.

Siihen kun lisää muskeliautot, prätkät, ehkä aseet, persujen meemit ja viestien tykkäilyt / edelleen postaukset sekä pahimmillaan paljon kavereina jotain onlyfans naisia "nää on vaan kavereita, jutellaan tosi paljon" seuraa mies joka ihmettelee kun naiset eivät hyväksy häntä sellaisena kuin hän on tai anna edes mahdollisuutta.

 

[samsungaaja]

Mutta kuten tuossa myös Erkki mainitsi tähän voi vaikuttaa myös ulkoiset asiat johonka terve mies voi vaikuttaa, kuten oma postinumero.

Ovatko naiset jotenkin vähemmän vaativia esim. Helsingissä?

Jos kuitenkin on sitä mieltä, että se oma seuranhaku on sula mahdottomuus

Mikään ei kai ole mahdotonta mutta lienet samaa mieltä siitä että todennäköisyydet ovat erilaisia eri lähtökohdista ponnistaville.

 

[Joku_242]

Monilla naisilla on ainakin jonkun verran vihreitä, ympäristöystävällisiä, köyhiä, vanhuksia, lapsia, koulutusta, "pehmeitä arvoja" jne. ajavia ajatuksia.

Jos miehen sosiaalinen media pahimmillaan naureskelee maahanmuuttajille, tekee "muka hauskoja" äijä tyyppisiä "karvakäden kautta kotiin, kun nälkä yllätti" tai "Hitlerkissa heilaa helluntaina" tyyppisiä juttuja se voi karkoittaa naisia kyllä aika tehokkaasti.

Siihen kun lisää muskeliautot, prätkät, ehkä aseet, persujen meemit ja viestien tykkäilyt / edelleen postaukset sekä pahimmillaan paljon kavereina jotain onlyfans naisia "nää on vaan kavereita, jutellaan tosi paljon" seuraa mies joka ihmettelee kun naiset eivät hyväksy häntä sellaisena kuin hän on tai anna edes mahdollisuutta.

Huomaa että kyse oli *äänestäjästä* eikä jostain puolueaktiivista tai muuten vaan nettimöyhkääjästä. Vastaava olisi rasittavaa seuraa, oli poliittinen suuntaus mikä vaan.

 

[draco76]

Huomaa että kyse oli *äänestäjästä* eikä jostain puolueaktiivista tai muuten vaan nettimöyhkääjästä. Vastaava olisi rasittavaa seuraa, oli poliittinen suuntaus mikä vaan.

60 prosenttia naisista ei seurustelisi vakavasti sellsisen kanssa, jonka tietää persujen äänestäjäksi. Tuossa vaiheessa tunnetaan toista jo paremmin. Ei tässä puhuta yhden illan suhteista taikka kevyestä deittailusta. Tarkoittaneeko tuo vakava sitä, ettei enää tapailtaisi muita. Enkä usko tuohon asti pääsevän sellaisenkaan, joka ei paljasta arvojaan.

Sitten kannattaa muistaa ettei he oikeasti tiedä ketä toinen äänestää, vaan mitä he kuvittelevat hänen äänestävän. Kokomuuslainen, keskustalainen ja kristitty voidaan tulkita persuksi ja persu heiksi. Ihan kuin ei persu välttämättä tiedä äänestääkö nainen vasemmistoliittoa vai demareita.

37% miehistä ei seurustelisi vakavasti naisen kanssa, jonka kuvittelee äänestävänsä vasemmistoliittoa. Joten ihan molemminpuolista tuo on.

 

[Taneli-]

Huomaa että kyse oli *äänestäjästä* eikä jostain puolueaktiivista tai muuten vaan nettimöyhkääjästä. Vastaava olisi rasittavaa seuraa, oli poliittinen suuntaus mikä vaan.

Uskoisin että suurin osa miehistä tai naisista ei oikeasti välitä pätkääkään siitä jos joku on kerran elämässään äänestänyt jotain henkilöä tai puoluetta eikä varmaan suurin osa ihmisistä edes rehellisesti muista keitä kaikkia on äänestänyt tai jättänyt äänestämättä kun vuosia kuluu. Eikä se yleensä edes käy ilmi mitenkään. Mutta jos ns. "fanaattisesti" kannustaa jotain aatetta tai edes vitsailee sillä tarpeeksi sosiaalisessa mediassa se voi olla ns. red flag mitä pyritään välttämään.

Sitten on toki varmaan osa sellaisia joille voi olla aivan kauheaa, naisia alistavaa, sikamaista käytöstä jne. jos mies esim. kertoo että jätti äänestämättä kun piti valita Tarja Halosen ja Esko Ahon väliltä presidentinvaalien toisella kierroksella aikoinaan... mutta aina ei voi voittaa.

Tietysti asiaan vaikuttaa myös se miten vastaa tai tuo asiaa esille, jos nainen kääntää puheen esim. Haavistoon sekä miten äänesti häntä vaaleissa ja mies hihittelee slogania "Kakkonen on Ykkönen" en usko että tuo vielä olisi mikään deal breaker tai mies välttämättä edes muistaisi että kyseinen edustaja oli vihreissä.
Mutta jos ainoa jonka osaa nimetä ja kehua sekä kertoo että äänestäisi on Halla-aho (ja ainoa nainen Purra) kyllä se nyt jotain kertoo henkilöstä.
Samaten jos löytää vain vitsiä kaikista naisen mainitsemistä ehdokkaista minkä nainen tietysti näkee siten että mies ei kunnioita hänen mielipitetään vaikka tämä kuinka yrittäisi kertoa että naureskeli vain siksi kun toinen luetteli juutalaista, homoa, naisia, kristillisiä, vihreitä jne.. ..mikä ei taas paranna tilannetta yhtään. Varsinkaan jos yritetään perustella tyylillä "Viikinki Halme oli sentään OIKEA urheilija ja äijä kun taas joku Essayah on joku kristillisdemari ja vaan kävellyt joskus" tjsp... Milloin tuodaan esille juuri sitä miten juntti ollaan eikä muisteta historiaa vähääkään (maailmanmestaruus ja kauppatieteiden maisteri vs henkilö jolla pieni käynti rapakon toisella puolella show painin parissa ja jätti ammattikoulutuksensa kesken keskittyen kehonrakennukseen)

Jos mies taas toisi esille esim. että ei arvostanut erityisesti sitä miten Haavisto salakuljetti (tai yritti) Isis lapsia suomeen eikä siksi tahtonut äänestää häntä se varmaan otettaisiin paljon suopeammin vastaan...