- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 768
Avioliiton tuomat edut on pitkälti talouellisia, avioehto ei ideaa romuta, päinvastoin tuo selkeyttä .Saa mutta kuka sellaisen allekirjoittaa? Avioliitossa on vähän kai idea, että sen ajan edes ollaan "yhtä" ja usein toinen uhraa uraansa toisen uran tai perheen vuoksi. Eikä se tasajako avioliiton aikaisistakaan välttämättä korvaa jos sen jälkeen toinen jatkaa uraa, johon panostanut ja toinen ollut lasten kanssa kotona.
Jos aluksi tehdään aviehot jossa idea omat on omia, niin liiton aikana on silti hyvät välineet tasata varallisuuden kiertymistä ja turvata toisen asemaa, myös ehtoa voi pävitellä tilanteen mukaan.
Jos taasen pitkä liitto ja toisesta ei ole varallisuuden kierryttämisen kannalta pidetty huolta, niin avioehto ei 100% kerro miten jaetaaan ja hyvitellään.
Jos tarkoitus kevyellä verolla siirtää omaisuutta toiselta toiselle, niin avioliitto ja ero voi olla yksi konstti , verosuunnittelussa, kannattaa silti käyttää lakiaupua.
Molemmat.Saa mutta kuka sellaisen allekirjoittaa?
Ja jos jommalle kummalle jokin ongelma, niin sitten häävalmistelut jäihin ja käydä asia läpi.
Jos puoliso on tiukasti avioehtoea vastaan, niin ei kannata luopua, vaan ottaa ihan kunnon aikalisä.
Jos itse on avioehtoa vastaan ja puoliso haluaa, niin tehdä itselle selväksi mitä haluaa avioliiton päätyttyä/erossa ja esittää ne toiveet selkeästi, jos löytyy yhteisymmärrys niin ne sitten siihen avioehtoon.
Samalla myös Testamentti, edunvalvontavaltuutus, hoitotahto jne.
Viimeksi muokattu: