Paras virustorjunta/softapalomuuri?

[Retu]

F-securen Internet securityä 4 vuotta käytetty ja ei ongelmia tämän suhteen edes "ongelma" käyttäjillä.

Sanoisinko, että ei huono.

 

[escalibur]

Helmikuun 2017 testituloksia:

The results are based on the test set of 383 live test cases (malicious URLs found in the field), consisting of working exploits (i.e. drive-by downloads) and URLs pointing directly to malware. Thus exactly the same infection vectors are used as a typical user would experience in everyday life. The test-cases used cover a wide range of current malicious sites and provide insights into the protection given by the various products (using all their protection features) while surfing the web.

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2017/03/avc_factsheet2017_02.pdf

 

[Murhh]

Hieman arveluttaa tuon bitdefenderin tehokkuus. Viikko sitten vaihdoin avastista ja nyt päätin skannata malwarebytesillä koneen, ja löytyihän sieltä DMR_72.exe / pua_downspon. Tulivat ilmeisesti qbittorrentin mukana.
Eivät ole vakavimmasta päästä mutta pitäisi tollaiset nyt siitä huolimatta löytyä.

Hienoa kyllä että tuo ei ulise ja vikise jatkuvaan samalla tavalla kuin avast.

 

[Tege]

Hieman arveluttaa tuon bitdefenderin tehokkuus. Viikko sitten vaihdoin avastista ja nyt päätin skannata malwarebytesillä koneen, ja löytyihän sieltä DMR_72.exe / pua_downspon. Tulivat ilmeisesti qbittorrentin mukana.
Eivät ole vakavimmasta päästä mutta pitäisi tollaiset nyt siitä huolimatta löytyä.

Hienoa kyllä että tuo ei ulise ja vikise jatkuvaan samalla tavalla kuin avast.

Eipä ole tuommoiseen itse törmännyt. Mikä versio Malwarebytesista?

 

[leripe]

Eikai mikään näistä ole täysin ja yksin täydellinen.
Siksihän aina kannattaa olla pari muuta scanneria pää AV:n lisäksi.
Esim. AV-testissäkin joku AV softa saattaa olla paras 3kk vuodessa, mutta kusee 9kk.

 

[Lrrr]

Kokeilin Win7:lla tuota ilmaista Bitdefenderiä. Asensin, päivitin, buuttasin. Noin 10 minuutin kuluttua ensimmäinen "Bitdefender on lakannut toimimasta" kaatuminen. Päivän aikana 6 kertaa. Eipä oikein vakuuta ainakaan ohjelman vakaus.

 

[Artsi_]

Omassa käytössä bd av free toiminut oikein hyvin, tosin parina päivänä oli lähtenyt pois päältä ilman ääniä. Tällähetkellä tuo softa käytössä 3 koneessa eikä missään malwarebytes ole löytänyt pöpöjä.

 

[Murhh]

Eipä ole tuommoiseen itse törmännyt. Mikä versio Malwarebytesista?

Malwarebytes 2.2.1.1043 ja bitdefender ilmainen uusin. Tuo malwarebytes ei ole siis kokoajan päällä vaan aktiivisen suojan virkaa ajaa bitdefender jolta nuo jäi huomaamatta.

 

[escalibur]

Helmikuun tuloksia AV-Testin osalta:

Kotiversiot: AV-TEST – The Independent IT-Security Institute

Yritysversiot: AV-TEST – The Independent IT-Security Institute

 

[RageDaddy]

Immunet ollut koeajossa viikon pari ja ei pahaa sanottavaa etenkään ciscon siirryttyä omistajaksi/kehittäjäksi. Clam AV tietokanta ei ole oletuksena päällä eikä sitä edes päälle kannata laittaa. Puhtaasti siis pilvessä touhuava AV bitdefenderin tietokannalla ja omalla ETHOS heurestiikalla sekä SPERO pilvitietokannalla (kymmenien miljoonien käyttäjien jakamana) :

AV-Vendors - AV-Comparatives


Immunet AntiVirus

 

[erihyva]

Immunet ollut koeajossa viikon pari ja ei pahaa sanottavaa etenkään ciscon siirryttyä omistajaksi/kehittäjäksi. Clam AV tietokanta ei ole oletuksena päällä eikä sitä edes päälle kannata laittaa. Puhtaasti siis pilvessä touhuava AV bitdefenderin tietokannalla ja omalla ETHOS heurestiikalla sekä SPERO pilvitietokannalla (kymmenien miljoonien käyttäjien jakamana) :

AV-Vendors - AV-Comparatives


Immunet AntiVirus

Kuinka raskas koneelle?

 

[RageDaddy]

Itseasiassa todella kevyt, siksipä kokeilinkin kun on tämä nuhapumppu (i3-2100 4GB ram) vielä toistaiseksi käytössä. Pandan kanssa meni hermot ja eipä näitä puhtaasti pilvessä touhuavia montaa ole? Comodon AV kokeiltu kans, mutta se veti välillä cpu 100% ymv niin lähti kuin persu valtuustosta.

 

[escalibur]

Real-World Protection Test March 2017

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview


False Alarm Test - March 2017

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview


Sample quality for the Malware Protection Test - AV-Comparatives Weblog

 

[PenttiMatikaisenKurupumi]

Immunet ollut koeajossa viikon pari ja ei pahaa sanottavaa etenkään ciscon siirryttyä omistajaksi/kehittäjäksi. Clam AV tietokanta ei ole oletuksena päällä eikä sitä edes päälle kannata laittaa. Puhtaasti siis pilvessä touhuava AV bitdefenderin tietokannalla ja omalla ETHOS heurestiikalla sekä SPERO pilvitietokannalla (kymmenien miljoonien käyttäjien jakamana) :

AV-Vendors - AV-Comparatives


Immunet AntiVirus

Kiitos vinkistä. Tarvii kokeilla kun vanhasta loppuu sub.

 

[Lagittaja]

En nyt parhaasta tiedä mutta nykyään Windows 10:n omat hässäkät ja huvin vuoksi HitmanPro pyörii joka maanantai automaagisesti. Tämä siis omalla koneella.
Emännän ja hänen vanhempien läppäreillä pyörii Bitdefenderin ilmaisversiot. Pitänee katsoa jos laittaisi Hitmanin pyörimään tuolla emännän Win10 läppärillä ja miettiä jos hankkiutuisi tuosta BD Freestä eroon, ainakin omassa käytössä nuo kympin omat olleet ihan riittäviä.

Edit: Selaimissa sitten tietenkin HTTPS Everywheret ja uBlock Originit et. al.

 

[Yrmiö]

Defender riittäisi omaan käyttöön, mutta tuntuu hidastavan ihan silmiin nähden jo perusohjelmien avaamista. Verrokkeina ollut mm. --> BD Pro Antivirus / Avast / F-Sokeri ja Avira.

 

[Tege]

Näitä kun lukee niin välillä miettii mitä oikeasti tekee jollain suojauksella. Josko vain olisi parempi vaan käyttää järkeäkin kun surffailee.

Yhdellä koneella olen ehkä vähän testimielessä pitänyt Defenderin ja välillä sitten skannaillut tätä Hitmanilla, niin ei ainakaan toistaiseksi ole löytynyt mitään kuraa.

 

[Yeenoghu]

Jep, näköjään se ujuttaa oman juurivarmenteen selaimiin, jotta se voi tehdä Mies välissä -hyökkäyksen salatuille yhteyksille.

ESET ei ole kuitenkaan ainoa, joka on sortunut tuohon. Muun muassa Avast ja Kaspersky tekevät samaa:

• The Safe Mac » Avast’s man in the middle
• How Kaspersky makes you vulnerable to the FREAK attack and other ways Antivirus software lowers your HTTPS security - Hanno's blog
• Don't use ESET SSL protocol filtering

Täsmälleen näin. Itse asiassa kaikki AV-ohjelmat, jotka pystyvät tsekkaamaan https-liikenteen, asentavat oman juurivarmenteen. Ja samalla voidaan hyvästellä https:n luotettavuus.

Bitdefenderistä vielä omat kokemukset: Ihan ok, noin muuten mutta ohjelma tarttuu koneelle kuin purkka tukkaan. Oma uninstalleri ei saanut poistettua ohjelmaa. Eikä edes BD:n sivuilta löytynyt siivoustyökalukaan saanut ohjelmaa poistettua ilman manuaalisia toimenpiteitä. (Vinkki: kun cleaner jymähtää, käykää tappamassa BD:n palvelut, jonka jälkeen ohjelma osaa jatkaa poistoa.)

 

[warre1]

Bitdefenderin foorumin mukaan DoubleAgent haavoittuvuus on korjattu:

Sorin G. 1,000

• Technical Support

Posted March 29

Hello,


In the update today, we have patched the concern reported in this thread.

Build : 21.0.24.62

DoubleAgent

 

[Tege]

Täsmälleen näin. Itse asiassa kaikki AV-ohjelmat, jotka pystyvät tsekkaamaan https-liikenteen, asentavat oman juurivarmenteen. Ja samalla voidaan hyvästellä https:n luotettavuus.

Bitdefenderistä vielä omat kokemukset: Ihan ok, noin muuten mutta ohjelma tarttuu koneelle kuin purkka tukkaan. Oma uninstalleri ei saanut poistettua ohjelmaa. Eikä edes BD:n sivuilta löytynyt siivoustyökalukaan saanut ohjelmaa poistettua ilman manuaalisia toimenpiteitä. (Vinkki: kun cleaner jymähtää, käykää tappamassa BD:n palvelut, jonka jälkeen ohjelma osaa jatkaa poistoa.)

Itselläni sivuilta saatu softa sai kyllä kaiken pois ongelmitta. Miksi sitten tein sen oli tämä kun se alkoi sekoilemaan ihan oudolla tapaa ja valittamaan, että ei mukamas ole palvelut päällä.

 

[escalibur]

Cylancen meininkiä..

Lawyers, malware, and money: The antivirus market’s nasty fight over Cylance

 

[Focus0]

Itselläni on ollut Defender jo Win8 ajoilta lähtien käytössä enkä ole tarvinnut(enkä halua) mitään toista ohjelmaa. Eiköhän suurin riskitekijä virusten kannalta ole käyttäjä itse millä sivuilla milloinkin pyörii ja paljonko verkosta kyseenalaista dataa siirtelee

Käytössäni on Freedome ja Ublock Origin.

 

[rane58]

Tuo uBlock Orgin mullakin varoittelee vaarallisista sivuista ja tuntuu että aiheesta....

 

[Karaya1]

Kaspersky löytyy myös nykyään ilmainen versio. Laitoin testiin.

 

[Aaltoliike]

Kaspersky löytyy myös nykyään ilmainen versio. Laitoin testiin.

Mistä? En ainakaan ite löytänyt?

 

[drealz]

Panda free täällä ollut käytössä jo pitkään. Kevyt ja ei ilmoittele itsestään turhaan.

 

[Karaya1]

Mistä? En ainakaan ite löytänyt?

Kaspersky Free

 

[erihyva]

Kaspersky Free

Ensihuomioita: kokonaan suomenkielinen, kevyt, ei silmille hyppiviä mainoksia, mukana ilmainen (300Mt/per päivä) VPN ("Kaspersky Secure Connect")

 

[Turpo]

Tuli tilattu Cdonin Green Fridaysta Kasperky testiin vuodeksi 20 eurolla. Uskoisin, että tuohon rahaa oli anakin ihan kannattava ostos.

 

[Karaya1]

Tuli tilattu Cdonin Green Fridaysta Kasperky testiin vuodeksi 20 eurolla. Uskoisin, että tuohon rahaa oli anakin ihan kannattava ostos.

Itse ostin Kinguin.net 6.85€ vuodes lisenssin.

 

[iixx82]

Tinywallia käyttänyt pitkän aikaa. Nyt ei tunnu Creators updaten kanssa ihan toimivan yhteen. toivottavasti tolle tulee päivitys. Onko mitään samankaltaisia hyviä ? jolla siis hallitaan wintoosan omaa palomuuria simppelisti. Kokemuksia ? onko joku testannut useampaa ?

 

[Aaltoliike]

Tinywallia käyttänyt pitkän aikaa. Nyt ei tunnu Creators updaten kanssa ihan toimivan yhteen. toivottavasti tolle tulee päivitys. Onko mitään samankaltaisia hyviä ? jolla siis hallitaan wintoosan omaa palomuuria simppelisti. Kokemuksia ? onko joku testannut useampaa ?

Windows Firewall Control

 

[escalibur]

32 products put to the test: How good is antivirus software at protecting itself?

 

[arcane]

Onko tuo Bitdefenderin maksullinen versio yhtään ilmasta "äänekkäämpi"?

Enkä nyt meinaa että vinkuisi asetuksesta tai hypyttäisi popuppeja, vaan kun tuosta ilmaisesti bitdefenderistä ei meinaa löytyä mitään infoa:

-> Bitdefender pistää karanteeniin tiedoston -> Ei ilmoita mitään
-> Bitdfender skannaa järjestelmää omatoimisesti -> Ei ilmoita mitään
-> Pakotan manuaalisen skannauksen tiedostolle -> Ei edes voi kiltisti ilmoittaa että "En löytänyt mitään arvelluttavaa"
-> Pakotan koko systeemin laajuisen skannauksen -> Hyvin epäselvä progress bar näkyy, mutta sekin vain jos tajuaa erikseen avata notification arealta tuon softan.

...pidän siitä ettei virusturva hypi jatkuvasti silmille vaatimaan päivitystä, maksullisen ostamista tai muuta, mutta mä haluaisin kyllä softan, joka ilmoittaa että on tekemässä jotain, ilmottaa tuloksesta jos oon pyytänyt toimimaan tai varottaa vähän näkyvämmin, jos koneelta löytyy "rutiinitarkastuksissa" jotain epäilyttävää.

Nimim. taidan vaihtaa pois, kun siivosin tänään koneelle liuennutta malwarea, josta bitdefender free osasi kyllä pistää karanteeniin osan automaattisesti, mutta ei ilmoitellut että se sama paska tulee aina uudestaan takaisin.

Mihinkähän sitä vaihtaisi.

 

[Kerosiini]

Onko tuo Bitdefenderin maksullinen versio yhtään ilmasta "äänekkäämpi"?

Enkä nyt meinaa että vinkuisi asetuksesta tai hypyttäisi popuppeja, vaan kun tuosta ilmaisesti bitdefenderistä ei meinaa löytyä mitään infoa:

-> Bitdefender pistää karanteeniin tiedoston -> Ei ilmoita mitään
-> Bitdfender skannaa järjestelmää omatoimisesti -> Ei ilmoita mitään
-> Pakotan manuaalisen skannauksen tiedostolle -> Ei edes voi kiltisti ilmoittaa että "En löytänyt mitään arvelluttavaa"
-> Pakotan koko systeemin laajuisen skannauksen -> Hyvin epäselvä progress bar näkyy, mutta sekin vain jos tajuaa erikseen avata notification arealta tuon softan.

Maksullisen Bitdefenderin saa laitettua "automaatille" jolloin se on yhtä tuppisuu kuin tuo ilmainen, normimoodissa osa ilmoituksista kuten ohjelman päästön palomuurin läpi ei huudella mutta esim manuaalisesta skannauksesta näytetään selvästi tulokset ruudulla, ja kolmannessa "paranoidissa" moodissa ilmoitetaan ja kysellään kaikesta.

Tuo Bitdefenderin ilmainen versio on minusta aivan hanurista käytettävyyden osalta, maksullinen on selvästi parempi vaikkei vielä täydellinen.

 

[RageDaddy]

Nakkasin immunetit sun muut härpäkkeet biteistä vittuun ja laitoin defenderin päälle!

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

 

[Mestaritonttu]

Alkaa kyllä loppumaan tekosyyt olla käyttämättä defenderiä?

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

Käytettävyydellä on myös iso painotus. Bitdefenderistä kuulee niin paljon kritiikkiä vaikka virusten tunnistus olisikin kärkeä.

 

[werhers]

McAfee livesaferi tullu käytettyy, olevinnaan jotain ulkopuolisia yhteyksiä estäny toistasatataa tuhatta tänävuonna. ei kyllä viruksia ole näkyny pelkän winmuurin + natin kaan aikoihin, mut vaihtelu virkistää + mukana tuleva true key osottautunu käteväksi.

 

[Tege]

Mistä saisi kaivettua eri tyyppisistä viruksista inffoa?
Trojan.Downloader.BashAgent.FO

Tuon osaan aikalailla tuosta jo päätellä, että kun tuollaiseen törmäsin niin taisi olla vaan false alarm kun linuxin scriptistä bitdefender tommosen löysi.

 

[pähk1nä]

Käytettävyydellä on myös iso painotus. Bitdefenderistä kuulee niin paljon kritiikkiä vaikka virusten tunnistus olisikin kärkeä.

Mahdettiinkohan kuitenkin tarkoittaa Microsoftin defenderiä? Tuolla on menty Windows seiskasta lähtien ja ongelmia on ollut tasan nolla. Tänä päivänä ei malwarebyteskään enää löydä ikinä mitään koneelta, alkuaikoina saattoi joku pup löytyäkin.

 

[Mestaritonttu]

Mahdettiinkohan kuitenkin tarkoittaa Microsoftin defenderiä? Tuolla on menty Windows seiskasta lähtien ja ongelmia on ollut tasan nolla. Tänä päivänä ei malwarebyteskään enää löydä ikinä mitään koneelta, alkuaikoina saattoi joku pup löytyäkin.

RageDaddy muokkasikin näemmä viestiään nopeasti, Bitdefenderillä oli tuon testin mukaan paras tulos, 100% virustentorjunta ja vain yksi false positive. En tiedä miksi kukaan harkitsisi defenderin käyttöä muissa kuin mummon sähköpostikoneissa, sehän päästää testien mukaan läpi enemmän viruksia kuin estää. Kun parempia ilmaisia ohjelmistoja löytyy missä käytettävyys on samaa luokkaa defenderin kanssa, ellei parempi, niin miksi edes harkita? Tiedän että selaimen mainosten ja skriptien esto on ensimmäinen taso puolustuksessa järki mukaan lukien mutta eivät nekään aina riitä.

 

[RageDaddy]

Niin siis windowsin oma defender esti 99.7% tässä viimeisimmässä eikä takuulla aiheuta kaatumisia sun muita ongelmia. uBlock ja sieltä estää tunnetut haittaohjelmasivut/domainit yms ja microsoftin defender pitäisi kyllä riittää jos käyttäjällä vähänkään järkeä päässä.

 

[Nerkoon]

McAfee livesaferi tullu käytettyy, olevinnaan jotain ulkopuolisia yhteyksiä estäny toistasatataa tuhatta tänävuonna. ei kyllä viruksia ole näkyny pelkän winmuurin + natin kaan aikoihin, mut vaihtelu virkistää + mukana tuleva true key osottautunu käteväksi.

McAfee antivirus on työläppärissä ja ihan hanurista koko softa. En ottaisi töissä tulleiden kokemusten perusteella kotikoneeseen edes ilmaiseksi. Hidas, jumittaa softia yms.

 

[TenderBeef]

Niin siis windowsin oma defender esti 99.7% tässä viimeisimmässä eikä takuulla aiheuta kaatumisia sun muita ongelmia

Ei kannata katsella pelkästään yhtä testiä, olennaista on se, että kuinka suoriutuu pitkällä ajanjaksolla monessa testissä.

Lisäksi tuosta "ei aiheuta ongelmia" voi olla eri mieltä sillä monessa eri testissä jo pitkän aikaa on havaittu, että Defender hidastaa konetta selvästi enemmän verrattuna muihin. Katso vaikka tästä topikista vanhoja viestejä joissa linkkejä. Tässä AV-Comparativesin viimeisin. Eli, Defender, on ollut selvästi heikompi torjumaan malwarea (ehkä ovat petraamassa tällä hetkellä, mitään lopullista ei voi vielä naulata siitä), ja hidastaa konetta selvästi muita enemmän. No brainer pitäisi olla.

 

[Tup3x]

Niille jotka tietää mitä tekee, niin Defender ajaa asiansa. Ei siinä muuta vikaa ole kuin jäätävän hidas verrattuna nopeampiin ohjelmiin (itseasiassa syö myös enemmän resursseja). Siksi itse käytän Nortonia, sillä se on huomattavasti nopeampi ja mukavan kevyt.

 

[Deleted member 3664]

Loppujen lopuksi nyt noiden top 5 - 10 joukossa on lähinnä mielipiteestä kiinni mikä niistä on "paras". Jokaisella on jonkun viruksen/haittaohjelman ilmestyessä ja päivittyessä mahdollisuus olla tietyn aikaa huomaamatta sitä joten ei käytännössä mitään aukotonta systeemiä olekaan. Itsellä on melkein kaikista mitä olen kokeillut (Norton, McAfee, Kaspersky, Bitdefender ja Malwarebytes 2/3, Windows Defender) sekä hyviä että huonoja kokemuksia. Huonoista kokemuksista melkein kaikki liittyvät aina itse softan toimintaan tai sen ongelmiin; milloin joku vetää koneen BSOD, toinen ei käynnistyessään osaa aukaista tiettyjä palveluita, kolmannen käyttöliittymä on epälooginen ja hidas jne jne jne.

Noilla alle 1% virhemarginaaleilla on peruspentille loppuviimein aika sama mitä näistä softista käyttää. Ideaalisesti kaikilla olisi reitin konfiguroitu silleen että koneeseen päin tehdyt hyökkäykset eivät edes saisi yhteyttä ja ne harvat nettisivuilta tulevat torpattaisiin uBlock Originilla tms. Tämän jälkeen itse virustorjuntaohjelmalle jää loppujen lopuksi aika vähän tehtävää. Suurimmalla osalla vaan tämä ei koskaan toteudu näin Itsellä on ollut ehkä kaikista pisimpään Windows Defender + Malwarebytes 2 -yhdistelmä (varmaan lähemmäs 2 vuotta) mutta kolmoseen päivittyessä MB:kin aloitti sellaisen ongelmakuoron (siitä on ihan oma ketjukin) että nyt mennään sitten taas Bitdefenderillä vähän aikaa koska lisenssiä ensi vuoteen asti.

 

[erihyva]

Väliraportti Kaspersky Freestä: hyvin toimii, kevyt, jää käyttöön mun koneisiin.

 

[Nerkoon]

Väliraportti Kaspersky Freestä: hyvin toimii, kevyt, jää käyttöön mun koneisiin.

Putinin valvontasofta koneessa?
Kaspersky controversy: U.S. intelligence heads warn not to trust Russian security company; KGB-trained CEO stands by record

 

[erihyva]

Putinin valvontasofta koneessa?
Kaspersky controversy: U.S. intelligence heads warn not to trust Russian security company; KGB-trained CEO stands by record

Niin varmaan, hienoa jenkkifirmojen mainostamista. Mitenkähän nuo heittäisivät epäilyksen varjon F-securen päälle? Noillahan ei ollut osoittaa mitään todistusaineistoa.

 

[escalibur]

Bitdefender blocks world’s most aggressive piece of ransomware with next-generation detection technologies