Paras virustorjunta/softapalomuuri?

[TenderBeef]

AVComparativesin November-testissä Microsoft oli petrannut reilusti.. mutta kannattaa katsoa vielä tulevaisuuteen, että ovatko pysyvästi saaneet petrattua.

Viimeisin Performance-testi on kyllä karua Microsoftille: AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

 

[Encrypted]

Itse en AV -softaa ole Windowsissa käyttänyt yli kymmeneen vuoteen. AV -softia on vain huonoja ja huonompia. Käyttöoikeuksien rajoittaminen on paljon tehokkaampi vaihtoehto eikä tarvitse kuluttaa järjestelmän resursseja turhaan.

 

[allapo]

Toi Sophos firma kanssa surullisen kuuluisa tiedostojen kryptauksen avaimistaan (mm. suora pääsy yhdysvaltain viranomaisilla) mikä nyt ei sinällään liity AV-asiaan mitenkään, mutta kaikki mitä toi firma suoltaa jää itsellä väliin.

 

[escalibur]

Itse en AV -softaa ole Windowsissa käyttänyt yli kymmeneen vuoteen. AV -softia on vain huonoja ja huonompia. Käyttöoikeuksien rajoittaminen on paljon tehokkaampi vaihtoehto eikä tarvitse kuluttaa järjestelmän resursseja turhaan.

Tuo ei todellakaan päde kaikkeen. Pelikoneen käyttäminen rajoitetulla tilillä saattaa aiheuttaa tappelua mm. kellotussoftien kanssa. Osa niistä ei toimi ellei niitä käytetä adminina. Esim. MSI Afterburner. (Ei auta "suorita adminina..."-toiminto, eikä myöskään Task Schedulerin ajastettu käynnistys system/admin-tunnuksilla esim. buutin yhteydessä).

Toinen ongelma on jatkuvasti muuttuva ransomware. Jos Työpöydällä tai My Documentsissa on arkaluonteista dataa siihen ei vältämättä tarvita adminia niiden ylikirjoittamiseen tai uudelleennimeämiseen.

Totta kai Wordia ja nettiselainta käyttävät mammat pärjäävät rajoitetuilla tileilla, mutta haasteet ovat silti olemassa.

Tässä ei ole mitään "silver bullettia". Tietoturva koostuu useasta eri asiasta ja yhden jättäminen pois ei vältämättä tarkoita katastrofia, mutta ei myöskään parempaa lopputulosta.

Summa sumaarum, käyttäjiä on moneen lähtöön ja tietoturvaa on moneen lähtöön. Tärkeintä on valita sopivan keskitien käytettävyyden ja tietoturvan väliltä.

 

[Nerkoon]

Mutta Robert on kyllä siinä oikeassa, että osa antiviruksista on ihan silkkaa roskaa. Esimerkiksi Norman oli vuosia sitten kun sitä viimeksi kokeilin sitä tasoa, että suosittelen vain pahimmille vihamiehilleni. Toisaalta esim. koneessani olevasta F-Securesta ei ole vuosiin kuin pari negatiivista kokemusta ja nekin firma paikkasi muutamassa päivässä. Antivirus kannattaisi valita katsomalla testejä ja valitsemalla top-5 joukosta. Ei sinne pääse sekundaa tekemällä.

 

[escalibur]

Mutta Robert on kyllä siinä oikeassa, että osa antiviruksista on ihan silkkaa roskaa. Esimerkiksi Norman oli vuosia sitten kun sitä viimeksi kokeilin sitä tasoa, että suosittelen vain pahimmille vihamiehilleni. Toisaalta esim. koneessani olevasta F-Securesta ei ole vuosiin kuin pari negatiivista kokemusta ja nekin firma paikkasi muutamassa päivässä. Antivirus kannattaisi valita katsomalla testejä ja valitsemalla top-5 joukosta. Ei sinne pääse sekundaa tekemällä.

Totta kai niissä on eroja. Pointti oli että yhdelle ihmiselle sopiva tietoturvaratkaisu ei välttämätä sovi toiselle jne.

 

[Tup3x]

AVComparativesin November-testissä Microsoft oli petrannut reilusti.. mutta kannattaa katsoa vielä tulevaisuuteen, että ovatko pysyvästi saaneet petrattua.

Viimeisin Performance-testi on kyllä karua Microsoftille: AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

Joo-o, on tullut havaittua ihan myös käytännössä tuo Windows Defenderin hitaus. Kaikki asennukset, toolbarien avaus alapalkista (paljon shortcutteja kansioissa) ym. nopeutuivat aivan sikana Norton vs. Windows Defender.


Noin pari vuotta sitten oli myös Webroot testissä ja se oli kyllä todella kevyt. Muuten oli ihan pätevän oloinen, mutta identity protection suojan kanssa oli ongelmia. Voisi ehkä kokeilla uudestaan jos ovat sitä parantaneet.

 

[Datsyuk13]

Minäkin vaihdoin muutamalta asentamaltani koneelta Avastit ja Avirat Bitdefenderiin. En tiedä mikä suojaa parhaiten, mutta tärkein ominaisuus itelle ja näille tutuille on se, ettei virustutka pompsahda jatkuvalla syötöllä esille tuolta alapalkista. Järkyttävää mainospaskaa varsinkin Avast verrattuna Bitdefenderiin. Käyttöliittymästä lähtien. Vaikka kuin monesti joutui laittamaan ilmoitukset pois käytöstä ja silti tuntui olevan kovasti asiaa. Siinäkös oli muorin käpykkä ihmeissään, mutta nyt Bitdefenderissä laitetaan kaksi pallukkaa On-asentoon ja ohjelma päivittäytyy itsekseen tekemättä siitä suurta numeroa. Olishan ne entisetkin varmasti saanu toimimaan kunnolla, mutta parempi näin. Entisaikoina molemmat oli kuitenki paljo "näkymättömämpiä". Se riittää, että sitten mekastaa kun siihen on oikeasti aihetta.

 

[Nerkoon]

Niistä mainoksistakin pääsee eroon latomalla käteistä pöytään. Itse arvostan omaa verenpainettani sen verran, että en rupea katselemaan mainoksia yhtään enempää kuin on ehdottomasti pakko. Jos se mainoksettomuus maksaa, niin se maksaa. Mikään harrastus ei ole ilmainen.

 

[escalibur]

Rahalla (lue n. 13€/vuosi 3:lle laitteelle) saa myös tukea, kun sitä oikeasti tarvii. Tässä on hyvä esimerkki asiasta:

- Raportoin Killing Floor 2:n aiheuttavan Ransomware-hälytyksen, koska pelin .exe (Unreal engine) juttelee "epäilyttävästi" -> My Documents-hakemistoon.

BD:lla oli ongelmia Game Moden kanssa, jossa EVGA Precison XOC tunnistetiin pelinä. Tämäkin fiksattiin ja nyt Game Mode käynnistyy aina pelin käynnistyksen yhteydessä.

 

[Datsyuk13]

Niistä mainoksistakin pääsee eroon latomalla käteistä pöytään. Itse arvostan omaa verenpainettani sen verran, että en rupea katselemaan mainoksia yhtään enempää kuin on ehdottomasti pakko. Jos se mainoksettomuus maksaa, niin se maksaa. Mikään harrastus ei ole ilmainen.

Nooh, mutta peruskäyttäjä selviää edullisemmin kun vaihtaa vaan sellaiseen, jossa ei ole mainoksia. Bitdefender ei ole muistaakseni kertaakaan ponnahtanut alapalkista esiin. Liekkö päälläkään, mutta olen ollut tyytyväinen. En ole ainakaan vielä ilmoittanut työpaikkahaastattelussa harrastukseksi virusten torjuntaa, joten minulle riittää ilmainen Bitdefender niin kauan kuin se toimii mallikkaasti eikä viruksia tai mainoksia näy. Sehän on jokaisen oma asia mihin rahansa tunkee, mutta niin kauan kuin ilmaisena saa hyvän niin sehän passaa. Nekin käteiset voi latoa pöytään vaikkapa urheiluliikkeessä.

 

[peksi]

Tuo ei todellakaan päde kaikkeen. Pelikoneen käyttäminen rajoitetulla tilillä saattaa aiheuttaa tappelua mm. kellotussoftien kanssa. Osa niistä ei toimi ellei niitä käytetä adminina. Esim. MSI Afterburner. (Ei auta "suorita adminina..."-toiminto, eikä myöskään Task Schedulerin ajastettu käynnistys system/admin-tunnuksilla esim. buutin yhteydessä).

Siis käytät konetta adminina ja meinaat että virustorjunta suojaa tarpeeksi? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

 

[escalibur]

Siis käytät konetta adminina ja meinaat että virustorjunta suojaa tarpeeksi? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

"Tarpeeksi" on ehkä huono sanavalinta. "Riittävästi" (kunnes toisin todistetaan) olisi sopivampi. Ja ei, en meinaa että koneeni on nyt turvallinen, vaan turvallisempi. Koneeni tietoturva siis koostu muustakin kuin pelkästään virus- ja ransomwaresuojasta.

 

[touho]

Super Anti-Spyware on oikeasti hyvä. Tutustumisen arvoinen. Löytää samat kuin Malwarebytes, kotikoneissa W7-10 kokeiltu. Ihan mutu ja kymmeniä PUP, pari kolme häijympää ollut. Molemmat osaa myös poistaa ilkiöt. Skannaus kannattaa kokeilla parilla kolmella eri ohjelmalla, Koska toimivat eri periaatteella ja omilla tunnisteilla. Defenderi ei paljoa hidasta, häly saattaa tulla puolikin min jäljessä, on toki karanteenissa. Näillä muilla skannaus kun itse valitsee. Kerran pari kk. Olen siirtynyt Linuxiin ja emännän koneessa tuollaisia. Bleach Bit on ilmainen ja savonmurrekin löytyy, tuli nyt, kun C-Cleanerista taas karsivat toimintoja maksullisiksi.

 

[TenderBeef]

Defenderi ei paljoa hidasta

Windows Defender? AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview Ehkä kannattaisi kokeilla jotain parempaa? Esim. käsittääkseni ilmainen BitDefender on asetuksista lähes kokonaan riisuttu (=helppo käyttää?) ja ei mainostele. Voisi olla huomaamaton käytössä kuten Windows Defender mutta paljon paremmalla Malware-torjunnalla ja selvästi kevyempi.

 

[Flash-A-Holic]

Korvasin Windows Defenderin tuolla BitDefenderin ilmaisversiolla (aiempi viesti). Ajelin BitDefenderillä skannauksen ja sehän löysi kolme kappaletta Gen:Variant.Zusy uhkia. Täytyypä tästä lähtien seurata tarkemmin tätäkin osa-aluetta ja etsiä aina tilanteen mukaan paras ratkaisu. Tämän BitDefenderin pitäisi ainakin nyt olla kevyempi ja kaikesta päätelleen myös tarkempikin.

 

[Grueger]

Oliko Bitdefenderiin tällä hetkellä mitään hyvää tarjousta olemassa?

 

[allapo]

herdProtect - Anti-Malware Multiscanning Platform in the Cloud

Eikös tuon kehittäjä ole entinen superantispyware softan tekijä?

 

[escalibur]

Oliko Bitdefenderiin tällä hetkellä mitään hyvää tarjousta olemassa?

Tällä alennuskoodilla: RENEWAL-MIGRATION-OFF saat alennusta heidän omasta Storesta.

 

[Grueger]

Tällä alennuskoodilla: RENEWAL-MIGRATION-OFF saat alennusta heidän omasta Storesta.

Kiitos.

 

[leripe]

Hmm. Kummankohan sitä ostaisi, Bitdefender Internet securityn vai F-Securen vastaavan?

F-Secure on ainakin voittanut 5v putkeen AV-testin vuoden paras av tuote.
Toki kyse business puolen client securitystä, mutta samoja tekniikoitahan tuo kuluttajien versiokin käyttää.

 

[Deleted member 3664]

Nyt on jo kolmas pitkäaikainen yritys käyttää Bitdefenderiä päättynyt. Tällä kertaa jaksoin ~2kk. Ja lähtökohtana asentelin Win10 ihan puhtaalta pöydältä ja siihen tuoreen Bitdefenderin. Ja sama jatkuu mitä ennenkin ollut eri kokoonpanolla. Välillä kun koneen käynnistää niin Windows Explorer on tiltissä ja pitää restartata, koneen käynnistys on välillä normaalia ja välillä kestää 2minuuttia katsoa lukitusruudun sijaan mustaa ruutua ennen kuin tulee se lukitusruutu, Bitdefenderi itse valittaa välillä että siinä on jotain vikaa (tyyliin ei ole uusimpia päivityksiä vaikka minuutti sitten päivittyi, tai joku osanen ei toimi vaikka asetusten mukaan on aktiivinen) jne jne. Edellisen kerran se aiheutti ongelmia Malwarebytes Antimalwaren kanssa (kakkosen kanssa, kolmosta en ole vielä käyttänyt) silloin kun käytössä oli eri emo/prossu/muistit ja sitä ennen samalla kokoonpanolla ilman Malwarebytesiä se aiheutti jopa BSOD:eja. Joka kerta kokeiltu puhtaana asennusta ja useampaa korjaustoimenpidettä ja kaikissa tapauksissa nuo auttavat vain vähäksi aikaa. Nyt kun ei tällä kokoonpanolla edes puhtaalta pöydältä asennetulla Windowsilla riitä niin saa olla.

3 eri kertaa yli 2kk käyttöä/kerta kahdella eri kokoonpanolla ja noin suunnilleen kaikki mahdolliset korjausyritykset mitä vaan voi tehdä joten nyt voin ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta:

Paska mikä paska. En suosittele.

Edit: ettei liikaa yhden haukkumiseksi mene ja ketjun aiheen mukaan: mitäs virustorjuntaa/palomuuria sitten suositellaan? Malwarebytes kakkonen oli ainakin niin kevyt ettei sen olemassaoloa Windows Defenderin kanssa huomannut mutta kolmosesta on saanut lukea paljon pahaa joten en vielä sitä ole testannut. Siihen olisi kyllä vielä maksettua lisenssiaikaa joten pitäisiköhän testata että näkisi ihan omin silmin...

 

[Yrmiö]

Hmm. Kummankohan sitä ostaisi, Bitdefender Internet securityn vai F-Securen vastaavan?

Kokeile kumpaakin trialina ja tee itse päätös. Toisen taivaisiin ylistämä AV-peketti ei sovi välttämättä juuri omiin tarpeisiin ja silloin menee rahat hukkaan.
Esimerkiksi itse kokeilin tätä kaikkien ylistämää Bitdefenderiä ja totesin, ettei se sovi alkuunkaan omaan käyttööni ja palasin tuttuun Avast Premieriin.

 

[Tege]

Bitdefenderillä tarkemmin internet securityllä menty mutta ihan outoja vikoja kyllä tuo ohjelma nyt alkanut tekemään. Aluksi se valitti, että ei vaan palvelut toimi. Korjauspäivitys fiksasi muutamaksi kuukaudeksi. Nyt aloitti oudon valittamisen, että palvelut kaatuu jne. Ei auttanut korjaus vaan totaalinen uninstall ja uudelleen asennus.

Nyt taas toimii jotenkin mutta windows itkee, että ei ole virustorjunta päivittetty mutta se lienee taas ehkä windowsin ominaisuus eikä itse tämän softan.

Katsotaan kauanko tuota vielä jaksaa seurata. Ehkä jos vielä alkaa kettuilemaan niin lähtee vaihtoon.

 

[Outrider]

Bitdefenderillä tarkemmin internet securityllä menty mutta ihan outoja vikoja kyllä tuo ohjelma nyt alkanut tekemään. Aluksi se valitti, että ei vaan palvelut toimi. Korjauspäivitys fiksasi muutamaksi kuukaudeksi. Nyt aloitti oudon valittamisen, että palvelut kaatuu jne. Ei auttanut korjaus vaan totaalinen uninstall ja uudelleen asennus.

Nyt taas toimii jotenkin mutta windows itkee, että ei ole virustorjunta päivittetty mutta se lienee taas ehkä windowsin ominaisuus eikä itse tämän softan.

Katsotaan kauanko tuota vielä jaksaa seurata. Ehkä jos vielä alkaa kettuilemaan niin lähtee vaihtoon.

Täällä BD Total Security aloitti tänään kaatuilun nettiselailun yhteydessä. Chrome käytössä. Kaatuilut viittaa johonkin Java-hässäkkään. Mm. Ylen uutissivu kaataa aika tehokkaasti BD:n, sekä IO-BBS:n ilmoitusvalikko tuolla oikeassa ylänurkassa.

Edit: Ja yön aikana ongelma näyttää hävinneen. Ehkä on löytynyt nopea korjaus.

 

[Razarnet]

F-Secure on pärjännyt hyvin AV-Comparativestesteissä viime vuosina ja on hyväksi havaittu, itsellä on käytössä vanhemassa XP läppärissä BitDefender antivirus free edition ja eipä sinnekkään ole näyttänyt pahemmin virukset pesiytyneen.. näyttäisi sekin ajavan asiansa..

 

[Gukkuu]

Tässä yrittää kouluhommia tehdä, mutta sattumoisin silloin löytyy aina mielenkiintoista luettavaa forumilta. Sinäänsä ajankohtainen löytö kun olen miettinyt palomuureja yms nyt. Itselläni on tällä hetkellä windowsin 10 oma Defender käytössä ja olen kyllä ollut tyytyväinen, itse kuin pelkästään konetta käytän pelailuun ja surffaukseen.

Latasin kuitenkin nyt tuohon kaveriksi tuon bitdefenderin(FREE antivirus testiin) mitä kehutaan kovin eikä senkään skannaus ainakaan vielä ole älähtänyt. Mikäli vaikuttaa hyvältä softalta niin voisi jopa sijoittaa tuohon roposia. Itse en ole huomannut, että Defender imisi hirveästi tehoja koneesta kyllä kun taustalla hyrrää.

Tällähetkellä molemmat päällä samaan aikaan kun bitdefenderillä skannaan.

EDIT: Näköjään Defender heitti itsensä OFF tilaan automaattisesti tosiaan kun Bitdefenderin asensin.

 

[Make]

Sain Panda Adaptive Defence 360:n testikäyttöön. Nyt kun asennan League of Legendsiä niin ihan jumissa kone. Eipä ylläri kun Panda Cloud Office Protection vie parhaimmillaan 95% CPU-tehoista! Tuota esiteltiin minulle Panda Securityn suomalaisen työntekijän toimesta, sanoi että "korkeintaan 5% vie koneen tehoista". Vie kyllä vähän enemmän ainakin nyt

 

[allapo]

Niillä menny Pandalla prosentit väärinpäin

 

[Make]

Niillä menny Pandalla prosentit väärinpäin

Tosiaan kunhan League of Legends asentui valmiiksi niin heti loppui tuo Pandan sekoilu. Varmaan tarkisti LoLin latautuvia tiedostoja tms. mutta siis ihan jumiin veti koneen vaikka edes mikään tehoton masiina ole

 

[Mestaritonttu]

Nyt on jo kolmas pitkäaikainen yritys käyttää Bitdefenderiä päättynyt. Tällä kertaa jaksoin ~2kk. Ja lähtökohtana asentelin Win10 ihan puhtaalta pöydältä ja siihen tuoreen Bitdefenderin. Ja sama jatkuu mitä ennenkin ollut eri kokoonpanolla. Välillä kun koneen käynnistää niin Windows Explorer on tiltissä ja pitää restartata, koneen käynnistys on välillä normaalia ja välillä kestää 2minuuttia katsoa lukitusruudun sijaan mustaa ruutua ennen kuin tulee se lukitusruutu, Bitdefenderi itse valittaa välillä että siinä on jotain vikaa (tyyliin ei ole uusimpia päivityksiä vaikka minuutti sitten päivittyi, tai joku osanen ei toimi vaikka asetusten mukaan on aktiivinen) jne jne. Edellisen kerran se aiheutti ongelmia Malwarebytes Antimalwaren kanssa (kakkosen kanssa, kolmosta en ole vielä käyttänyt) silloin kun käytössä oli eri emo/prossu/muistit ja sitä ennen samalla kokoonpanolla ilman Malwarebytesiä se aiheutti jopa BSOD:eja. Joka kerta kokeiltu puhtaana asennusta ja useampaa korjaustoimenpidettä ja kaikissa tapauksissa nuo auttavat vain vähäksi aikaa. Nyt kun ei tällä kokoonpanolla edes puhtaalta pöydältä asennetulla Windowsilla riitä niin saa olla.

3 eri kertaa yli 2kk käyttöä/kerta kahdella eri kokoonpanolla ja noin suunnilleen kaikki mahdolliset korjausyritykset mitä vaan voi tehdä joten nyt voin ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta:

Paska mikä paska. En suosittele.

Edit: ettei liikaa yhden haukkumiseksi mene ja ketjun aiheen mukaan: mitäs virustorjuntaa/palomuuria sitten suositellaan? Malwarebytes kakkonen oli ainakin niin kevyt ettei sen olemassaoloa Windows Defenderin kanssa huomannut mutta kolmosesta on saanut lukea paljon pahaa joten en vielä sitä ole testannut. Siihen olisi kyllä vielä maksettua lisenssiaikaa joten pitäisiköhän testata että näkisi ihan omin silmin...

Kaspersky Internet Security 2017 jos ei tarvitse olla ilmainen. Itsellä ollut Win7 lähtien ja edelleen vakaa ja toimintavarma. Ainut "isompi" bugi joka ilmeni minullakin oli 2013 tai 2014- versiossa,
muistaakseni jumitti virustarkistuksessa aina kun pääsi joihinkin tiettyihin järjestelmätiedostoihin. Sen jälkeen ei ole ollut mitään merkittävää. Säätömahdollisuudet ovat mielestäni
hyvin kattavat ns. kotikäyttöön, etenkin palomuurissa ja sovellusten erinäisten "oikeuksien" tuunaamisessa.

 

[Razarnet]

Kaspersky Internet Security 2017 .... Säätömahdollisuudet ovat mielestäni
hyvin kattavat ns. kotikäyttöön, etenkin palomuurissa ja sovellusten erinäisten "oikeuksien" tuunaamisessa.

Jos hinnalla ja helppokäyttöisyydellä on merkitystä niin Sitten F-securen Safe on hyvä, Fsecure on jo vuosia käyttänyt Windows'n omaa muuria.. Jos haluaa käyttää erillistä palomuuriohjelmaa ja kikkailla säädöillä niin Comodo on tutustumisen arvoinen..

 

[qazserNOS]

Testeissä pärjänneistä isoista nimistä suosittelisin Kasperskya. Bitdefenderissa oli mm. pari vuotta korjaamatta ongelma Youtubea katsoessa ja jonkun kerran tuo myös jumitti koneeni. F-Securea voi myös suositella, mutta sen heuristiikka on vähän liiankin ärhäkkä. Kaspersky on toiminut minulla vuosien ajan ongelmitta ja turhia huutelematta. Testeissä nuo kolme ovat kaikki parhaimmistoa.

Ilmaisista suosittelen vain Aviraa, joka on pärjännyt testeissä selvästi muita ilmaisvaihtoehtoja paremmin. Kasperskya tosin saa Ebaysta vuodeksi 5-10 eurolla. Lisenssin vuosiluvulla ei ole väliä, vaan aina voi käyttää uusinta ohjelmaversiota.

 

[Monologi]

Ennen käytin Aviraa ja AVG:tä, mutta niihin alkoi kimpoilemaan niitä isoja mainoksia niin jätin ne sikseen, kun huomasin eräästä lehdestä(vuoden vanha varmaankin), että ilmaisista kiinalainen 360 total security oli aika hyvillä sijoilla ja on ollut mainosten osalta hillitty.

En nyt muista mitä tuoretta lehteä selasin niin Avira ja AVG oli siinä testissä aika hyvillä sijoilla. Vaivaako noiden ilmaisversioissa vielä nuo mainokset?

Comodo ei ole enää sellainen autisti torjuntaohjelma, että pitää vähän väliä kliksutella ihan joka kohtaan sallimiset?

 

[rodrigos]

Ennen käytin Aviraa ja AVG:tä, mutta niihin alkoi kimpoilemaan niitä isoja mainoksia niin jätin ne sikseen, kun huomasin eräästä lehdestä(vuoden vanha varmaankin), että ilmaisista kiinalainen 360 total security oli aika hyvillä sijoilla ja on ollut mainosten osalta hillitty.

En nyt muista mitä tuoretta lehteä selasin niin Avira ja AVG oli siinä testissä aika hyvillä sijoilla. Vaivaako noiden ilmaisversioissa vielä nuo mainokset?

Comodo ei ole enää sellainen autisti torjuntaohjelma, että pitää vähän väliä kliksutella ihan joka kohtaan sallimiset?

Aviran ilmainen itsellä käytössä ja pieni mainos ilmestyy näytön oikeaan alakulmaan sillointällöin kun olen käynnistänyt koneen. Ei haittaa itseäni kyllä pätkän vertaa.

 

[Razarnet]

Comodo ei ole enää sellainen autisti torjuntaohjelma, että pitää vähän väliä kliksutella ihan joka kohtaan sallimiset?

On se tuosta adhd versiosta kehittynyt parempaan suuntaan..

 

[Mestaritonttu]

Kaspersky on toiminut minulla vuosien ajan ongelmitta ja turhia huutelematta.

Nyt muistin että KIS 2016 luokitteli GOG:n The Longest Journeyn uninstall.exen tai jonkun muun tuon sovelluksen käyttämän prosessin uhaksi ja laittoi karanteeniin, venäjä - norja 1-0 Olisin voinut lähettää ne eteenpäin kehittäjille jotta saisivat puhtaan maineen mutta en jaksanut.

 

[perato]

Avastista+comodo oli pakko siirtyä reilu pari vuotta sitte pois. Jostain syystä se piilotti kiintolevytilaa johonkin, eikä koskaa selvinny mitä se sillä teki. Tilalle tuli Panda. Eipä nuo satunnaiset mainokset tuol alalaidassa oo haitanneet millään tavalla kun eivät pelaamista häiritte. Muuten tuo osa ruudusta melkee aina käyttämättä muutenki ku selainlehdet on 4:3 suhteella 16:9 näytöllä.

 

[Artsi_]

Avasti muuttunut vuosien aikana sekavammaksi ja tarjoaa kokoajan jtn tarjous paskaa ym. Vaihdoin aviraan kun en ole tainnut käyttää n. kymmenen vuotta sitten. Bitfedender free av oli käytössä ja totesin hyväksi mutta sulki itseään jostain syystä. F-secure ollut aikaisemmin käytössä vuosia mutta nyt ei huvittanut enään jatkaa tilausta (vaikka ilmaiseksi saanut).

 

[Jack Bauer]

FSIS (nykyinen F-Secure Safe) ollut käytössä vuosia. Ostin kuitenkin nyt Bitdefenderin kokeiluun vuodeksi. Ei ainakaan vielä ole ongelmia ollut

 

[Artsi_]

Btw tuli vain mieleen niin kannattaako comodon firewallia laittaa winukan oman palomuurin tilalle? Kone kylläkin peruskäytössä ettei varmaan hirveesti merkitystä?

 

[Pertti Kosunen]

Windowsin oma palomuuri on täysin riittävä normaaliin käyttöön.

 

[Artsi_]

Windowsin oma palomuuri on täysin riittävä normaaliin käyttöön.

Joo. Mielenkiinnosta olisin voinut kokeilla mutta rupesin kans tuumaileen että mitä se voi tarjota paremmin mitä winukan oma.

 

[Pertti Kosunen]

Mielenkiinnosta olisin voinut kokeilla mutta rupesin kans tuumaileen että mitä se voi tarjota paremmin mitä winukan oma.

Helpompaa säätöä lähinnä.

(Minusta paras vaihtoehto on jättää NAT modeemin/reitittimen hoidettavaksi, niin huono liikenne ei pääse koneelle asti.)

 

[Mestaritonttu]

Kasperskyä harkitseville sellainen varoitus että kannattaa odottaa että saavat oman patch d:nsä korjattua ensin
Pitikin kehaista sitä vakaaksi koputtamatta puuta ja nyt koko pc tahmaa jos suojaus on päällä

e: Tahmailu-ongelma korjattu, VPN-ongelmasta en tiedä koska en käytä.

 

[allapo]

Venäläisten pandoran lipas.

 

[Kerosiini]

Venäläisten pandoran lipas.

Perus kaduntallaaja voi kyllä tuota käyttää täysin huoletta, oli tuo kuinka FSB:n talutusnuorassa tahansa. Valtion edustajien ja sen sellaisten kyllä ehkä kannattaisi kiertää kasperi kaukaa. Tosin tekisi mieli sanoa samaa windowsistakin.

Vaan valitsin minäkin bitdefenderin kasperin sijaan vaikka minusta ei enää juuri voi karvalakimmaksi muuttua. Mieluummin minä romaniaan pari kymppiä vuodessa nakkaan.

 

[Razarnet]

Tai jos haluaa näperrellä ja löytyy jokin vanha koneen runko nurkista niin ainahan sitä nopeasti laittaa erillisen Pfsence koneen tulille sillatun modeemin perään..

 

[Artsi_]

Tai jos haluaa näperrellä ja löytyy jokin vanha koneen runko nurkista niin ainahan sitä nopeasti laittaa erillisen Pfsence koneen tulille sillatun modeemin perään..

Kerroppas lisää voisi olla hyvä turvallisuus lisä myös tähän talouteen.

 

[Tege]

Kerroppas lisää voisi olla hyvä turvallisuus lisä myös tähän talouteen.

Tutustu tähän ketjuun Tee-se-itse: Rautapalomuurit ja UTM:t (Mitä käytätte ja miksi juuri se vaihtoehto?)