Kannattaa sitten varautua G2A:sta ostetun lisenssin mahdolliseen mitätöintiin. G2A.com:ssa usein myydään promo/ilmaiseksi jaettuja lisenssejä, joita on ennenkin mitätöity.En tiedä mitä eroa tuossa Freessä on mutta maksullisen saa 6€lla. Ostin noilta yksityisiltä tuolta ja hyvin on toiminut. Kaspersky Internet Security 2017 - 1 PC - 12 MONTHS CD-KEY GLOBAL - G2A.COM
Bitdefender oli 6kk käytössä pari vuotta sitten, mutta ajoittaiset BSODt joita googlettamalla johtivat jälkensä bitdefenderiin aiheuttivat vaihdon. Niillä oli ollut tuo tiedossa jo pitkään, mutta ei oltu korjattu. Ilman tuota olisin kyllä bitdefenderissä pysynyt.
Toisaalta sattuuhan näitä. Kasperskyllä oli vuosi sitten nvidian ajuriasennuspaketin kanssa ongelma että tuli aina bsod kun yritti asentaa
Noo eikai sitä välttämättä mitään kotona tarvii, jos käyttää hyvää linux distroa, ei selaa nettiä eikä ole mitään portteja auki sisäänpäin.
Olinhan minä yhteydessä. Heidän ohje oli tuhota se ohjelma jonka kanssa on yhteensopivuusongelma
sen tein ja poistin sen heidän softan. Olen noin 40 lisenssiä ostanut G2Asta tai vastaavasta ja yksi on EAn puolelta mitätöity. Siitä sain täysimittaisesti rahat takaisin 2 vuotta ostamisen jälkeen. Voi olla että ei saa G2Alta jos ostaa noita yksittäisen käyttäjän myymiä, mutta ei tuo 6€ ehkä silti ole niin paha kun suoraan kasperskyltä ostettuna maksaa varmasti monta kertaa enemmän.
Harva softa nojaa enää pelkkiin tunnisteisiin, vaan epäilyttäviä toimintoja tunnistetaan nimenomaan heuristisella suojalla. Usein myös muilla vastaavilla ratkaisuilla. Bitdefenderin Ransomware-suoja on yksi näistä.
Ei ehkä estää, mutta joissakin tilanteessa ainakin lieventää.
Entäs sitten, kun on pakko käyttää Windowsia?
En näe mitään syytä pitää puhelimessa tuollaista jynssäämässä jatkuvasti taustalla, mutta kerran kolme-neljä vuotta sitten ajelin huvikseni jonkin android av softan läpi, en muista minkä, mutta totesi että yhdessä taustakuvasoftassa oli jonkin sortin backdoor tms. Huomasin samalla että kyseinen ohjelma oli myös kadonnut google playsta, oliko muuten vain poistettu tekijän toimesta vai nakattu niskaperseotteella pihalle kun oli huomattu sisältävän jotain ei toivottavaa, sitä en tiedä. Joka tapauksessa, onhan noita tapauksia ollut että virallisessa app storessa olevasta ohjelmasta on löydetty skeidaa.
Tuo "muutama" vuotesi alkaa olla kymmenen vuoden luokkaa jos resurssisyöpöstä puhutaan. Softa keveni silloin melkoisesti kun F-Secure heitti Kasperskyn enginen pihalle softastaan ja korvasi sen toisen valmistajan tuotteella. Omassa koneessa F-Secure on ollut vuosia ja en huomaa sen olemassaoloa ollenkaan normaalin käytön aikana.
Täällä tuo bitdefenderi puhelimessa ja ei tunnu hidastavan tai syövän akkua sen enempää kun ilmankaan ja ainakaan tässä ei tule yläpalkkiin mitään ilmoituksia tai kuvakkeita muutakun jos jotain ilmoitettavaa.
Itse käyttäny BD:tä reilu puolvuotta ja kertaakaa ei ole tarvinnut käynnistää uudelleen.
Pitää kokeilla kun subi nykyisestä alkaa loppumaan.
Älä ainakaan ota McAfeeta. Ihan jäätävää paskaa kokemuksen mukaan
Onko nuo nyt putinin pisneksiä tai valvonnassa...?
Katsoppas mitkä oikeudet Kasperskyn palomuuri antaa noille? Keltaisille eli low restricted- luokituksen ohjelmille nettiyhteys ulospäin voi olla rajattu. Voit vaihtaa ohjelmien luokitukseksi 'trusted' niin ei tule tulevaisuudessa ongelmia niiden kanssa vaikka allekirjoitetut ohjelmat eivät olisikaan automaattisesti luotettuja.
Ne "ominaisuus ei ole päällä"-ilmoitukset saa pois asetuksista. En itsekään käytä mm. Scan SSL:aa ja client ei siltikän valita asiasta.
AV-TEST – The Independent IT-Security Institute
Nojoo, tokitoki. Mutta defaulttina tyhmästi hidastelee. Mielestäni kyllä rukkailin noita asetuksia, ilman tuloksia. Mennään jatkossa wintoosan omalla defenderillä....niin. Tai sitten vain säädät web-skannailun pienemmälle/pois päältä.
Onkos mitään paikkaistoimia, joita voisi tehdä (oikeasti on liian paljon asioita, että ehtisi perehtymään, joten asiaan perehtyneiden kommentit ovat tervetulleita).
5 falsea, ongelma ja isohko määrä? F-securella 37? Tässä mitä WD:tä muutaman kuukauden käyttänyt ja chromea aina incognito-tilassa pääselaimena sekä ublock-lisäriä (manuaalisesti lisännyt lähes kaikki malwaredomainit), niin kertaakaan ei ole WD estänyt yhtäkään sivua, mutta ublock on jokusen linkin estänyt joltain paskasivuilta.
Heitetään vielä kylkeen AV-test.orgin uusimmat tulokset kympillä:
F-Secure on F-Secure, sen takia se onkin paska, saa hyvän malware-torjunnan erittäin isolla FP-määrällä. Mutta selvää on kun testejä katsoo (EI vain viimeistä! Tuloksien historia on merkittävä, ei yksittäinen tulos. Eikä yksittäisen käyttäjän kokemus!), että pohjalta keskikastiin noussut Defender on myös nostanut FP-määrää samalla. Kärkipään tuotteet antavat hyvin vähän, jos ollenkaan (0-1) False Positiveja.
BitDefender Free. Asenna ja unohda. Ei edes käsittääkseni anna mitään asetuksia vaihdella. Hyvä malware-torjunta, ei ole raskas kuten Defender. Ei maksa mitään.
