Papereiden kysyminen (+30v)

[Lucas]

Sinällään samantekevää on kyseessä laki, viranomaisohje vai kaupan oma perseily. Olisin kuitenkin kovin kiinnostunut tietämään, että miksi ja millä perusteella kyseiseen älyttömyyteen on päädytty?

Yksi mieleentuleva syy on ainakin poliittinen lobbaus. Muutama vuosi sitten julkisuudessa eri tahot esittivät vaatimuksia siitä, että keskioluen myynti pitäisi kriminalisoida muualla kuin Alkossa ja tilalle tuotaisiin jotain laimennettua sontaa. Esimerkiksi kaikenlaiset pekkapuskat ja päiviräsäset vaativat tätä ja muutama muu hönö komppasi taustalla. Samaan aikaan ruokakaupoille oli tavoite saada valikoimiinsa viinit ja mielellään myös väkevämmätkin viinakset ja minimitavoite taisi olla saada nelonen kauppoihin tai ainakin saada keskiolut säilymään kaupoissa.

Tuon vuoksi joku ruudinkeksijä saanut varmaan päähänsä vähittäiskauppojen etujärjestössä, että pitää yrittää luoda mielikuvaa tiukasta ikärajavalvonnasta ja estää kaikki yksittäistapaukset joissa alaikäinen on onnistunut ostamaan alkoholia kaupasta Suomesta ja jota kukkahatut käyttäisivät propagandatarkoituksiinsa.

Lopputulos on sitten sellainen että pähkähullu että viisikymppisiltä ja sitä vanhemmiltakin senioreilta jäävät vappusimat ostamatta jos paperit ole mukana ja tiramisuista saa vain haaveilla. Osa autistisista kassatyöntekijöistä soveltelee vielä niitä ohjeita miten sattuu ja siinä jää 117-vuotiaalta maailman vanhimmaltakin ihmiseltä vappusima tai siideripullo saamatta jos kassa erehtyy asiakasta katsomatta sanomaan "paperit" kun sitä simapulloa ei saa myydä hänen mielestään jos sitä ennen on ehtinyt sanoa sanan "paperit" ja niitä ei ole esittää.

Harmi kun tuo kyseisen etujärjestön "Ikärajapassikoulutuksen" materiaalit vaativat tunnukset niin ei pääse niitä katsomaan mitä helmeä sieltä löytyy:

Päivittäistavarakauppa ry - Kaupan toiminta- Ikärajavalvonta- Ikärajapassikoulutus

"Työntekijä valmistautuu ikärajapassikokeeseen itseopiskeluna verkko-oppimateriaalin tai verkosta tulostettavan kassahenkilön ikärajaoppaan avulla. Osaamista voi testata verkossa harjoituksilla, jotka simuloivat haastavia myyntitilanteita. Myös koulutuksen loppukoetta (testiä) voi harjoitella verkossa."​

Olisiko siellä esimerkiksi haasteellinen videosimulaatio jossa kassalla tulee ensin pari 18-vuotiasta teinipissistä jotka ostavat pari siideriä ja kysyn paperit ja ne ovat ok. Sen jälkeen kassahihnalle ilmestyy kolmas siideripullo ja kysyn automaattisesti papereita edes vilkaisematta asiakasta. Siinä vaiheessa katson asiakasta ja huomaan että hänen täytyy olla vähintään sata vuotias ja todennäköisesti reilusti päällekkin. Sitten on vaihtoehtoja miten toimin:

A) Kieltäydyn myymästä kun mielestäni laki velvoittaa olemaan myymättä jos papereita ei ole esittää jos niitä ehtii kysyä.

B) Kieltäydyn myymästä, soitan poliisille ja teen sosiaalityöntekijöille lastensuojeluilmoituksen kyseisestä alaikäisestä ostajasta.

C) Kieltäydyn myymästä, soitan poliisille, teen sosiaalityöntekijöille lastensuojeluilmoituksen kyseisestä alaikäisestä ostajasta ja pyydän vartijoita retuuttamaan perusteellisesti kyseistä "lasta".

D) Muu, mikä?

E) Tapan itseni kun elämä autistisena älyllisesti kehitysvammaisena on liian vaikeaa

F) Sanoudun irti ja yritin hakeutua lahjojani vastaaviin töihin esimerkiksi variksenpelättämiseksi jonnekkin pellolle.

 

[Pavosen Heska]

Kyllä noi ikärajapassin testin kysymykset on ihan asiallisia ja ei sitä lonkalta 100% oikein läpäise. Mun mielestä on helvetin hyvä ettei alaikäisten tupakin ja alkoholin hankinta ole helppoa ja ihmettelen suuresti tätä prosenttijengin marinaa ikärajatarkistuksista. Oikeastihan yli 99% ihmisistä ymmärtää pelin hengen ja osaa toimia sen mukaan. Jäännöserällä ottaa näköjään koville.

 

[Pavosen Heska]

Samaan aikaan ruokakaupoille oli tavoite saada valikoimiinsa viinit ja mielellään myös väkevämmätkin viinakset ja minimitavoite taisi olla saada nelonen kauppoihin tai ainakin saada keskiolut säilymään kaupoissa.

Tämä on se asian ydin, voidaakseen todistaa olevansa yhtä vastuullinen kuin monopolimyymälä näin toimitaan. Viinien ja vahvempien tuotteiden myynnissä on sen verran volyymia että se on tavoittelemisen arvoista. Samoin itsehoitolääkkeet kuten särky-ja yskänlääkkeet ovat houkuttelevia. Asiakkaale vapautuminen tulee varmasti näkymään edullisempina hintoina ja tottakai parempana tavoitettavuutena. Esimerkiksi kun yhdellä käynnillä maaseudullakin saisi samalta tiskilta flunssaan lääkettä ja rommia. Tosin kumpikaan näistä ei taida flunssaa parantaa mutta mukavampihan se on sairastaa kuumaa rommitotia juoden.

 

[k334]

Kyllä noi ikärajapassin testin kysymykset on ihan asiallisia ja ei sitä lonkalta 100% oikein läpäise. Mun mielestä on helvetin hyvä ettei alaikäisten tupakin ja alkoholin hankinta ole helppoa ja ihmettelen suuresti tätä prosenttijengin marinaa ikärajatarkistuksista. Oikeastihan yli 99% ihmisistä ymmärtää pelin hengen ja osaa toimia sen mukaan. Jäännöserällä ottaa näköjään koville.

Pelin henki on että tämmöiselle ei myytäisi kaljaa

Spoileri

Ja siihen pyritään että kysytään myös tämmöiseltä paperit

Spoileri

 

[Pavosen Heska]

Pelin henki on että alle 30v näyttää pyytämättä paperit...

 

[Kraikas]

Pelin henki on että alle 30v näyttää pyytämättä paperit...

Mitäs jos kaikki näyttäisivät paperit kaikkien ostosten yhteydessä?

 

[joku]

Mä oisin ainakin iloinen, jos papereita kysyttäisiin. Muutamaan vuoteen ei kukaan ole kysynyt.

 

[Pavosen Heska]

Mitäs jos kaikki näyttäisivät paperit kaikkien ostosten yhteydessä?

Ja laulaisi samalla laulua jonka autistinen kassa määrää jne.?

Mikäs prosenttijengillä nyt on tässä ylitsepääsemätöntä?

 

[Lucas]

Mä oisin ainakin iloinen, jos papereita kysyttäisiin. Muutamaan vuoteen ei kukaan ole kysynyt.

Rohkenen epäillä että et kovin ilahtunut olisi jos yhtäkkiä seuraavan kerran papereita kysyisivät vaikka 20 vuoden kuluttua tästä eteenpäin ja jäisi saunakaljat saamatta kun paperit eivät sattuneet mukaan.

Tokihan se silloin saattaisi huvittaa vain jos paperit olisivat mukana.

 

[joku]

Rohkenen epäillä että et kovin ilahtunut olisi jos yhtäkkiä seuraavan kerran papereita kysyisivät vaikka 20 vuoden kuluttua tästä eteenpäin ja jäisi saunakaljat saamatta kun paperit eivät sattuneet mukaan.

Tokihan se silloin saattaisi huvittaa vain jos paperit olisivat mukana.

Paperit (ajokortti) on aina mukana.

 

[Lucas]

Nyt on kyllä @Lucas ella mennyt herne palkoineen päivineen nenään joko kyseessä just 18v täyttänyt "vittu mun tarvi näyttää papereita ku oon jo täysikänen" tai sitten vanhempi 30v+ henkilö joka kuitenkin näyttää lapselta ja siksi joutuu papereita vilauttelemaan niitä perjantai (ja lauantai, sunnuntai, maanantai jne) kaljoja ostaessa

Viimeksi ovat tainneet kysyä minulta papereita aika tarkkaan 10 vuotta sitten. Tämä tapahtui Alkon kassalla kun lauantaina noin klo 17.40 olin ostamassa yhtä taskumattipulloa illan bileisiin mukaan. Ei naurattanut yhtään kun paperit olivat kotona 3 kilometrin päässä kun niitä en ollut Alkossa asioidessani todella lähemmäs kymmeneen vuoteen tarvinnut kun eivät koskaan kysyneet niitä Alkossa vaikka siellä oli tullut asioitua 15-vuotiaasta saakka ostaen kaikkea miedoista väkeviin. Myyjältä kysyin että oletko nyt tosissaan niin vastauksena tuli että hän ehti valitettavasti kysyä niin ei saa Alkon säännön mukaan myydä silloin jos ei ole näyttää papereita. En jäänyt siihen enempää kinastelemaan vaan menin 500 metrin päässä olevaan toiseen Alkoon ja ostin sen sieltä. Kotoa en olisi siinä välissä ehtinyt hakea edes papereita ennen kuin Alko on kiinni.

Harmittaa vain muiden puolesta tuo nykyinen Suomen holhousyhteiskunta kun ei tiramisua saa seniorit ostaa ilman papereita tai jotain käytönnössä ja lain mukaan alkoholitonta simaa.

 

[Kraikas]

Paperit (ajokortti) on aina mukana.

Entä jos se meneekin vanhaksi tai sinulla on lapsia mukana?

 

[joku]

Toistaiseksi ajokortti ei ole mennyt vanhaksi, vaikka on kolmas kpl.

 

[Pavosen Heska]

Varmaan sillä vanhalla ajokortilla voi edelleen autoa (ellei poliisi ole vallan autistinen natsi). LASTEN mukanaolo ei tuohon papereiden kysymiseen liity, toki jos ostajan ja lasten ikäero on pieni niin silloin koko poppoo näyttää paperinsa.

 

[Pavosen Heska]

Harmittaa vain muiden puolesta tuo nykyinen Suomen holhousyhteiskunta kun ei tiramisua saa seniorit ostaa ilman papereita tai jotain käytönnössä ja lain mukaan alkoholitonta simaa.

Tuo on ihan oman olkiukkoilusi fantasiaa. Olisit ennemmin huolissasi miksi alkoholilainuudistuksen myötä et voi enää ostaa MonCheri konvehteja.

 

[Lucas]

Entä jos se meneekin vanhaksi tai sinulla on lapsia mukana?

Toistaiseksi ajokortti ei ole mennyt vanhaksi, vaikka on kolmas kpl.

Piuhat vain poikki niin ei tule lasten kanssakkaan ongelmaa kassalla jos niitä ei jo ole tai ei ole pullat jo uunissa.



Itsellä saattaa esimerkiksi joskus puhelin tai vaikkapa pankkikorttikin jäädä epähuomiossa pois matkasta vaikka 99,99 prosenttisesti ne ovatkin mukana kodin ulkopuolella liikkuessa aivan kuten avaimet.

Ajokortinkin saattaa poliisi tai rosvo viedä vaikka ne aina olisivatkin muuten jollakin mukana.

Suhtaudun aika epäilevästi itse siihen jos joku väittää että hänellä on aina henkilötodistus (passi, ajokortti, henkilökortti) mukana ja tulee aina loppuelämän olemaan mukana poikkeuksetta. Teoriassa mahdollista, mutta käytännössä mahdotonta.

 

[Zacksa]

Piuhat vain poikki niin ei tule lasten kanssakkaan ongelmaa kassalla jos niitä ei jo ole tai ei ole pullat jo uunissa.



Itsellä saattaa esimerkiksi joskus puhelin tai vaikkapa pankkikorttikin jäädä epähuomiossa pois matkasta vaikka 99,99 prosenttisesti ne ovatkin mukana kodin ulkopuolella liikkuessa aivan kuten avaimet.

Ajokortinkin saattaa poliisi tai rosvo viedä vaikka ne aina olisivatkin muuten jollakin mukana.

Suhtaudun aika epäilevästi itse siihen jos joku väittää että hänellä on aina henkilötodistus (passi, ajokortti, henkilökortti) mukana ja tulee aina loppuelämän olemaan mukana poikkeuksetta. Teoriassa mahdollista, mutta käytännössä mahdotonta.

Ajokortti on aina mukana silloin kun pankkikorttikin, joten jos ajokortti jäisi joskus kotiin, niin ei olisi rahaakaan mukana.
Heti kun löydän uuteen puhelimeeni jostain lompakkokotelon, niin pitäisi unohtaa lähtiessä rahat, ajokortti ja kännykkä. En näe kovin todennäköisenä.
Minulta muuten kysyttiin 32-vuotiaana paperit kun ostin ässäarvan. En pahastunut, vaan nauroin jo silloin harmaantuneeseen partaani.

 

[demo69]

Entä jos se meneekin vanhaksi tai sinulla on lapsia mukana?

Lapsena olen usein käynyt vanhempieni kanssa kaupassa ja Alkossa eikä koskaan ole jäänyt vanhempien alkoholijuomat saamatta sen takia, että olin alaikäinen. Eipä tuo papereiden kysyminen haittaa ja välillä aiheutan kassalla hämmennystä, kun näytän paperit kysymättä.

 

[edup]

Täällähän roihuaa enemmän olkia kuin Gävlessä joulukuussa. Hyvä pojat, jatkakaa samaan tahtiin olkiukkojenne rakentelun kanssa. Tuollaisiin kuvitteellisiin ongelmiin vetoaminen, joita ei oikeasti ole, (esim. että ei muka kaljaa myydä jos on lapsi mukana) ei kyllä auta mitään muuttamaan, päinvastoin kukaan ei edes yritä ottaa tosissaan.

 

[Simple]

Täällähän roihuaa enemmän olkia kuin Gävlessä joulukuussa. Hyvä pojat, jatkakaa samaan tahtiin olkiukkojenne rakentelun kanssa. Tuollaisiin kuvitteellisiin ongelmiin vetoaminen, joita ei oikeasti ole, (esim. että ei muka kaljaa myydä jos on lapsi mukana) ei kyllä auta mitään muuttamaan, päinvastoin kukaan ei edes yritä ottaa tosissaan.

Just meinasin alkaa samanlaista settiä kirjoittaan. Muutamalla mennyt tosiaan tunteisiin nuo yksittäistapaukset. Kai täällä nyt kaikki on samaa mieltä, että saunakaljat saa muun ruoan lomassa ostaa vaikka ois koko pojan nappulaliigajoukkue mukana, samoin kuin simat ja tiramisujätskit jne. Jos noissa alkaa kassan tyyppi nikottelemaan niin on pelisilmässä vikaa ja pitäis ohjeistaa työntekijää paremmin.

Jos yksin kaupasta oot hakemassa siksaria ja paperit puuttuu, ei voi kuin itseään syyttää.

 

[dohf]

Ei ongelma olekaan yleensä omissa alkoholiostoksissa, koska ajokortti on aina samassa paikassa kuin pankkikorttikin eli lompakossa. Jos lompakko ei ole mukana, ei ole rahaa tai henkilötodistusta.

Ongelma on siinä, että papereiden tarkistus on venytetty täysin irrationaalisiin sfääreihin sääntö-Suomen perinteenä. Lain mukaan yli 1,2% alkoholia saa ostaa yli 18-vuotiaat, Valviran ohjeistuksessa puhutaan nuorten iän tarkastamisesta, tai tulee olla perusteltu syy alaikäiselle välittämisestä, jolloin paperit tarkistetaan kaikilta. Kaupan ja kassamyyjien tulkinta "perustellusta syystä" on sitten mitä sattuu, en minäkään ottaisi 14-vuotiasta poikaani siihen kassalle mukaan pönöttämään, jos jostain ihme syystä aikoisin hänelle alkoholia ostaa. Hän nyt vain sattuu olemaan joskus kaupassa mukana, ja ostoksissa voi olla mukana esimerkiksi olutta.

Jos sen takia olut jää ostamatta, niin ohjeistus on mennyt aivan liian pitkälle. Samoin kaikkien simojen, tiramisujen ja muiden tuotteiden kanssa, joiden alkoholipitoisuus on niin alhainen, että henkilö kuolee ennemmin diabetekseen kuin päihtyy niitä nauttiessaan. Lain mukaan ne ovat normaaleja elintarvikkeita (tosin niin ovat alkoholitkin), Valvirakin "suosittelee" ettei niitä myytäisi alle 18-vuotiaille, mutta mihinkään lakiin se ei perustu. Tuollaisessa puolen kilon tiramisussa on niin vähän rommia, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Mutta kauppa ei vain myy, koska rommi.

Samaa sääntöpaskaa oli kerran alkoholiin liittyen. Vein tyttären kävellen kouluun, ja hoksasin että voisi samalla liikkeellä ollessa ostaa illaksi yhden saunaoluen. Eipä myyty, kun kello oli jotain 15-10 minuuttia vaille yhdeksän. Siihenpä se olut sitten jäi kassalle, kun en viitsinyt alkaa odottelemaan. Eihän se myyjä asialle mitään voi, kun kassalaite ei anna myydä koska laki, mutta kokonaisvaltaisesti yhtään mitään järkeä siinä tilanteessa ei ollut. Kukaan ei voittanut, en minä, kassa, kauppa, oluen valmistaja eikä valtio. Ihan kaikki hävisivät.

 

[Tarnado]

0.1-prosenttisen siman ostamiseksi ei tarvitse olla täysi-ikäinen, sitä ostaessa ei papereita kysytä. Raja menee 1.2 prosentissa, simat on tyypillisesti n. 0.5%.

Korjataan nyt sen verran että useassa kaupassa ikävä kyllä tarvitsee paperit myös ihan 0.0% tuotteiden ostamiseen. Aiemmin jo mainitsin että itsellä jäi alkoholiton siideri (+ tietty muut ostokset) ostamatta, kun ei ollut papereita mukana jolla olisin todistanut että ikä riittää tähän pelottavaan tuotteeseen. Papereita on kysytty näistä alkottomista tuotteista sekä Lidleissä että Prismoissa.

Edit: Ja tämän keskustelun iso ongelma edelleen on minusta se, että tästä pelleilystä ei ole MITÄÄN hyötyä. Samahan se on uimaankin lähtiessä aina pakata shortsien taskuun myös passi mukaan, mutta kun ei tästä ole mitään hyötyä. En usko että on yhtäkään teiniä jolta jää juomat saamatta tämän pelleilyn takia. Ehkä se Repe17v jolla parta kasvaa joutuu antamaan euron hakista jollekin spurgulle, mutta en tiedä onko se tämän shown arvoista.

 

[Taneli-]

Entä jos se meneekin vanhaksi

Kun ajokortti menee vanhaksi olen 70v. Mutta teoriassa mahdollista, lupaan palata asiaan kun aika koittaa mikäli myyjät kieltäytyvät vanhentuneeseen ajokorttiin vedoten myymästä 70+ vuotiaalle "mahdollisesti alle 18v" itselleni...

Edit: Ja tämän keskustelun iso ongelma edelleen on minusta se, että tästä pelleilystä ei ole MITÄÄN hyötyä. Samahan se on uimaankin lähtiessä aina pakata shortsien taskuun myös passi mukaan, mutta kun ei tästä ole mitään hyötyä. En usko että on yhtäkään teiniä jolta jää juomat saamatta tämän pelleilyn takia. Ehkä se Repe17v jolla parta kasvaa joutuu antamaan euron hakista jollekin spurgulle, mutta en tiedä onko se tämän shown arvoista.

On tästä se hyöty että esim. itse en uskaltanut käydä alkossa ennenkuin olin varmaan 16v tms. toki sitten ostinkin pöytäviinaa ja muita mitä ei kait alle 22v tjsp saisi ostaa mutta kuitenkin. Mikäli mitään rajoitusta ja tarkistusta ei oikeasti olisi se tarkoittaisi suoraan sitä että jokainen 12v tai nuorempikin voisi marssia alkoon ja ostaa juuri sitä juomaa mitä sillä hetkellä mieleen juolahtaa ja rahatilanne antaa myöden. Myös kesken koulupäivän jne.

 

[Kraikas]

Korjataan nyt sen verran että useassa kaupassa ikävä kyllä tarvitsee paperit myös ihan 0.0% tuotteiden ostamiseen. Aiemmin jo mainitsin että itsellä jäi alkoholiton siideri (+ tietty muut ostokset) ostamatta, kun ei ollut papereita mukana jolla olisin todistanut että ikä riittää tähän pelottavaan tuotteeseen. Papereita on kysytty näistä alkottomista tuotteista sekä Lidleissä että Prismoissa.

Onko muka oikeasti niin, että alkoholitonta oluttakin ostaessa joutuu näyttämään paperit? Jos näin on, niin miksi ihmeessä? Onko tässä joku porttiteoria, että kaikki alottavat ensin alkoholittomilla juomilla ja siirtyvät sen jälkeen kovempiin aineisiin?

Seuraavaksi varmaan hiivaa ja sokeriakin ostaessa pitää näyttää paperit, ja voivathan toki esimerkiksi hedelmätkin pilaantuessaan alkaa käymään, joten niidenkin osalta voisi kysyä paperit. Ja sitten tietysti limsapullot ja tölkit muistuttavat jonkin verran alkoholijuomapakkauksia, joten voisihan niidenkin osalta kysyä paperit. Kaikki kaupan tuotteet sisältävät viittauksia alkoholiin ja rappioon -> Kysytään kaikkien kohdalla paperit. Toisaalta voihan täysi-ikäinen olla jotenkin mieleltään heikko, joten mitä jos tehdään pakolliseksi täyttää pari kaavaketta siinä kassalla, ei ole paha rasti hei... Jokainenhan pitää kynää aina mukana jne. jne..

 

[Lucas]

Onko muka oikeasti niin, että alkoholitonta oluttakin ostaessa joutuu näyttämään paperit? Jos näin on, niin miksi ihmeessä? Onko tässä joku porttiteoria, että kaikki alottavat ensin alkoholittomilla juomilla ja siirtyvät sen jälkeen kovempiin aineisiin?

Seuraavaksi varmaan hiivaa ja sokeriakin ostaessa pitää näyttää paperit, ja voivathan toki esimerkiksi hedelmätkin pilaantuessaan alkaa käymään, joten niidenkin osalta voisi kysyä paperit. Ja sitten tietysti limsapullot ja tölkit muistuttavat jonkin verran alkoholijuomapakkauksia, joten voisihan niidenkin osalta kysyä paperit. Kaikki kaupan tuotteet sisältävät viittauksia alkoholiin ja rappioon -> Kysytään kaikkien kohdalla paperit. Toisaalta voihan täysi-ikäinen olla jotenkin mieleltään heikko, joten mitä jos tehdään pakolliseksi täyttää pari kaavaketta siinä kassalla, ei ole paha rasti hei... Jokainenhan pitää kynää aina mukana jne. jne..

Semmoista se tahtoo olla nyky-Suomessa että alkoholittomat juomatkin jäävät sinne kaupan kassalle jos ei pysty todistamaan olevansa täysi-ikäinen.

Sitä en itse ymmärrä miten lie kukkahatuilta mennyt ohi se fakta, että ihmisen elimistössäkin syntyy noin 3 grammaa etanolia vuorokaudessa vaikka ei koskaan joisi mikrogrammaakaan etanolia. Lähde:

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/tillonen/ethanola.pdf

Herkillä mittareilla myös juuri syntyneellä lapsella voidaan mitata pieniä pitoisuuksia etanolia joka on peräisin muun muassa em. mekanismista lapsella tai äidillä.

Eläinten anatomiaa ja fysiologiaa en niin tunne, mutta epäilen että samalla tavalla etanolia syntyy myös esimerkiksi sian, naudan ja kanojen elimistössä.

Onkin suorastaan hämmästyttävää että lapsille ja alaikäisille saatetaan myydä jossain Prismassa ja K-kaupassa lihaa sisältäviä tuotteita vaikka niissä täytyy olla pieniä määriä alkoholia. Eihän se toki kovin iso määrä ole viinaa mitä vaikkapa jostakin hampurilaisen paistetusta pihvistä löytyy, mutta siellä on kuitenkin mitattavia määriä etyylialkoholi molekyylejä. Mahdollisesti myös kaikista hedelmistä, vihanneksista ja juureksista löytyy herkillä mittareilla havaittavia määriä etanolia, niin onhan se törkeää että niitäkin saatetaan myydä nykyään alle 30-vuotiaille ilman papereita.

 

[Tarnado]

Onko muka oikeasti niin, että alkoholitonta oluttakin ostaessa joutuu näyttämään paperit? Jos näin on, niin miksi ihmeessä? Onko tässä joku porttiteoria, että kaikki alottavat ensin alkoholittomilla juomilla ja siirtyvät sen jälkeen kovempiin aineisiin?

Seuraavaksi varmaan hiivaa ja sokeriakin ostaessa pitää näyttää paperit, ja voivathan toki esimerkiksi hedelmätkin pilaantuessaan alkaa käymään, joten niidenkin osalta voisi kysyä paperit. Ja sitten tietysti limsapullot ja tölkit muistuttavat jonkin verran alkoholijuomapakkauksia, joten voisihan niidenkin osalta kysyä paperit. Kaikki kaupan tuotteet sisältävät viittauksia alkoholiin ja rappioon -> Kysytään kaikkien kohdalla paperit. Toisaalta voihan täysi-ikäinen olla jotenkin mieleltään heikko, joten mitä jos tehdään pakolliseksi täyttää pari kaavaketta siinä kassalla, ei ole paha rasti hei... Jokainenhan pitää kynää aina mukana jne. jne..

Tämä paperien kysyminen 0.0 tuotteista ei liity sinänsä lakeihin, vaan kauppiaiden/kassojen tyhmyyteen. Mutta luulen että ovat seurausta kiristyneistä laeista. Ei minulta kysytty ikävälillä 23-33 kertaakaan papereita kun hain alkottomia tuotteita. Nyt enempi sääntö kuin poikkeus.

Paitsi alkossa, siellä ei ole kysytty papereita kuin kerran viimeiseen neljään vuoteen, vaikka sieltä yleensä tarttuu mukaan jotain vähän miestä väkevämpää.

 

[Niamu]

Osaako joku kertoa miksi on säädetty niin, että selkeästi yli 18-vuotiailta niitä papereita kuitenkin pitää kysyä? Mitä sillä saavutetaan?

Mitä saavutetaan sillä että autoilijoilta kysytään ajokorttia? Jos näytät selkeästi yli niin silloin sinulta ei kysytä edes kassalla papereita. Se ei riitä että omasta mielestä näyttää tarpeeksi (selkeästi) vanhalta. 18-30 väliin mahtuu niin saman näköistä porukkaa.

 

[rusina666]

Mainittakoon, että korkeintaan 1.2% alkoholijuomien (pätee myös energiajuomiin)kohdalla kauppa ei lain mukaan saa kieltäytyä myymästä ostajan iän perusteella. Menee syrjinnäksi elinkeinotoiminnassa.

 

[hkultala]

Mainittakoon, että korkeintaan 1.2% alkoholijuomien (pätee myös energiajuomiin)kohdalla kauppa ei lain mukaan saa kieltäytyä myymästä ostajan iän perusteella. Menee syrjinnäksi elinkeinotoiminnassa.

Näköjään.

Rikoslaki, 11 kappale, 11 pykälä:

11 §
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

 

[rusina666]

Näköjään.

Rikoslaki, 11 kappale, 11 pykälä:

Esim. tuo Nesteen mannesyrjintä-tapaus meni tämän lain takia poliisin tutkittavaksi.

 

[JormaMela]

Eiköhän nuo kaupat halua suojella omaa persettään tuolla ylivarovaisella alkoholinmyynnillään. Voisin kuvitella, ettei tee kovin hyvää pisnekselle, mikäli luvat alkoholin ja tupakan myyntiin lähtee.

 

[rusina666]

Eiköhän nuo kaupat halua suojella omaa persettään tuolla ylivarovaisella alkoholinmyynnillään. Voisin kuvitella, ettei tee kovin hyvää pisnekselle, mikäli luvat alkoholin ja tupakan myyntiin lähtee.

Sellon Prismassa kassaneiti myi siideriä kahdelle 17-vuotiaalle tytölle. Myyntiluvat meni viikoksi ja puhuttiin 6 numeroisesta tappiolukemasta.

Jos ei ole toiminut myyjänä, niin on vaikeaa uskoa, että miten kuluneen näköisiä teinejä löytyy tuolta ulkoa. Se 35-vuotias voi näyttää nuoremmalta kuin toinen 16-vuotias jos otetaan kaksi ääritapausta.

Se ei myöskään riitä, että myyjä tietää ostajan olevan täysi-ikäinen: Jos et kysy papereita nuorelta näyttävällä henkilöltä, niin tuosta voi aina tulla seurauksia.

 

[JormaMela]

Sellon Prismassa kassaneiti myi siideriä kahdelle 17-vuotiaalle tytölle. Myyntiluvat meni viikoksi ja puhuttiin 6 numeroisesta tappiolukemasta.

Jos ei ole toiminut myyjänä, niin on vaikeaa uskoa, että miten kuluneen näköisiä teinejä löytyy tuolta ulkoa. Se 35-vuotias voi näyttää nuoremmalta kuin toinen 16-vuotias jos otetaan kaksi ääritapausta.

Se ei myöskään riitä, että myyjä tietää ostajan olevan täysi-ikäinen: Jos et kysy papereita nuorelta näyttävällä henkilöltä, niin tuosta voi aina tulla seurauksia.

Tämä tässä näin, mutta kivahan se on vaahdota intterwebissä kun ei perkele saanu päivän kalja-annosta ostettua.

 

[Lucas]

Sellon Prismassa kassaneiti myi siideriä kahdelle 17-vuotiaalle tytölle. Myyntiluvat meni viikoksi ja puhuttiin 6 numeroisesta tappiolukemasta.

Jos ei ole toiminut myyjänä, niin on vaikeaa uskoa, että miten kuluneen näköisiä teinejä löytyy tuolta ulkoa. Se 35-vuotias voi näyttää nuoremmalta kuin toinen 16-vuotias jos otetaan kaksi ääritapausta.

Se ei myöskään riitä, että myyjä tietää ostajan olevan täysi-ikäinen: Jos et kysy papereita nuorelta näyttävällä henkilöltä, niin tuosta voi aina tulla seurauksia.

Rohkenen epäillä sadan tuhannen euron päälle nousevia tappioita jos yhdeltä prismalta lähtee viikoksi alkoholinmyyntiluvat.

Kateprosenttia suosituimmissa alkoholijuomissa lienee muutaman prosentin. Eli jos se tappio olisi viinan myynnistä niin vaatisi että viikon viinan myynti olisi yhdessä Prismassa useamman miljoona euroa.

Elintarvikkeissa se kateprosentti lienee jossain 20 prosentin kulmilla. Silloin tuo 100.000 euron tappioa vaatisi luokkaa yli 500.000 euron myynnin vähenemisen kyseiseltä viikolta.

Tuota puolen miljoonan euron luokkaa taitaa olla koko liikevaihto maan suurimmissa marketeissa viikossa.

Eli olisi vaatinut tuollainen tappio sen, että puuttuvan alkoholimyynnin vuoksi viikkon siellä kaupassa ei olisi käynyt yhtään asiakasta ostamassa mitään.

Minusta tuntuu ettei edes joka kymmeneskään asiakas keskimäärin osta alkoholia jostakin marketista.

Eli puhdasta höpöhöpöä tuollaiset väitteet siitä kuusinumeroisesta tappiosta Prismalle jos viikkoon ei saa myydä alkoholia.

Jos leikitään kuitenkin että tuollainen sadan tuhannen euron tappio viikolta olisi totta, niin S-ryhmän vähittäismyynti oli viime vuonna noin 11,3 miljardia euroa eli 11300 miljoonaa euroa. Hukkuu sinne kohinaan ja pyöristysvirheisiin tuollainen sadan tuhannen euron tappio tai muutamakin sellainen vuodessa. Sen vuoksi sitten ei voi myydä seniorille 0,8 prosenttista sima-pulloa kun ei ole eläkeläisellä papereita mukana tai myydä tämän keskustelupalstan lukijoille samasta syystä jotain 0,0 prosenttia alkoholia "sisältävää" juomaa kun pelottaa että luvat lähtevät. Ääliöitähän nuo ovat.

 

[Myrikles Kukulis]

Nimimerkin hkultala mainitsemaa rikoslain kohtaa sovelletaan käytännössä luovalla tavalla. Jos kyse on energiajuomasta ja ostaja on alle jonneikäinen, kauppa voi rikkoa lakia ja olla myymättä. Mutta niinhän se Suomessa menee että laki ei ole kaikille sama.

 

[JormaMela]

Rohkenen epäillä sadan tuhannen euron päälle nousevia tappioita jos yhdeltä prismalta lähtee viikoksi alkoholinmyyntiluvat.

Kateprosenttia suosituimmissa alkoholijuomissa lienee muutaman prosentin. Eli jos se tappio olisi viinan myynnistä niin vaatisi että viikon viinan myynti olisi yhdessä Prismassa useamman miljoona euroa.

Elintarvikkeissa se kateprosentti lienee jossain 20 prosentin kulmilla. Silloin tuo 100.000 euron tappioa vaatisi luokkaa yli 500.000 euron myynnin vähenemisen kyseiseltä viikolta.

Tuota puolen miljoonan euron luokkaa taitaa olla koko liikevaihto maan suurimmissa marketeissa viikossa.

Eli olisi vaatinut tuollainen tappio sen, että puuttuvan alkoholimyynnin vuoksi viikkon siellä kaupassa ei olisi käynyt yhtään asiakasta ostamassa mitään.

Minusta tuntuu ettei edes joka kymmeneskään asiakas keskimäärin osta alkoholia jostakin marketista.

Eli puhdasta höpöhöpöä tuollaiset väitteet siitä kuusinumeroisesta tappiosta Prismalle jos viikkoon ei saa myydä alkoholia.

Jos leikitään kuitenkin että tuollainen sadan tuhannen euron tappio viikolta olisi totta, niin S-ryhmän vähittäismyynti oli viime vuonna noin 11,3 miljardia euroa eli 11300 miljoonaa euroa. Hukkuu sinne kohinaan ja pyöristysvirheisiin tuollainen sadan tuhannen euron tappio tai muutamakin sellainen vuodessa. Sen vuoksi sitten ei voi myydä seniorille 0,8 prosenttista sima-pulloa kun ei ole eläkeläisellä papereita mukana tai myydä tämän keskustelupalstan lukijoille samasta syystä jotain 0,0 prosenttia alkoholia "sisältävää" juomaa kun pelottaa että luvat lähtevät. Ääliöitähän nuo ovat.

Toki ajatusta voi hieman jalostaa ja ajatella asiaa niin, että ne alkoholia ostavat asiakkaat ostavat alkoholiostosten kanssa myös jotain muuta. Mikäli alkoholia ei ole saatavilla kaupasta A, haetaan kaikki muutkin tarvikkeet kaupasta B.

 

[Lucas]

Nimimerkin hkultala mainitsemaa rikoslain kohtaa sovelletaan käytännössä luovalla tavalla. Jos kyse on energiajuomasta ja ostaja on alle jonneikäinen, kauppa voi rikkoa lakia ja olla myymättä. Mutta niinhän se Suomessa menee että laki ei ole kaikille sama.

Soveltuu se myös noihin 1,2 prosenttia alkoholia sisältämiin juomiinkin jotka eivät ole lain mukaan edes alkoholijuomia ja joille ei ole minkäänlaista ikärajaa. Osalla jäänyt ne 0,0 prosenttia alkoholia sisältävät juomatkin saamatta. Eli jos joku ostaa vaikka tuoremehupurkkia tai maitopurkkia eikä papereita ole joilla todistaa olevansa yli 18-vuotias, niin kauppa syrjii eikä välttämättä myy.

Voisihan tuollaisesta ikäsyrjinnästä tehdä kantelun yhdenvertaisuusvaltuutetulle:

Yhteydenottolomake

Pitäisi vain dokumentoida se syrjintätapahtuma hyvin esimerkiksi kännykällä kuvaamalla videolle ja kirjaamalla kaikki oleelliset tiedot ylös huolella kun muutenhan ne kusettavat kaupan puolelta ettei moista ole koskaan tapahtunut ja valvontakameroiden videotkin on "vahingossa" ehditty tuhota jo niin kaukaiselta ajalta.

 

[Lucas]

Toki ajatusta voi hieman jalostaa ja ajatella asiaa niin, että ne alkoholia ostavat asiakkaat ostavat alkoholiostosten kanssa myös jotain muuta. Mikäli alkoholia ei ole saatavilla kaupasta A, haetaan kaikki muutkin tarvikkeet kaupasta B.

Tuskin ne viikon aikana ehtivät juuri edes huomata sitä että alkoholihyllyt ovat lukkojen takana.

Siinä alkoholihyllyn kohdalla sitten huomaavat kun kärry on täynnä ruokaa, että ei saakkaan näköjään alkoholia, niin eiköhän ne osta ne ostokset loppuun sieltä ja käy hakemassa ne alkoholit toisesta kaupasta.

Eihän ne kaupat missään lapulla etuovessa ilmoita että esimerkiksi meijerin ongelman vuoksi kaupassa ei ole sinä päivänä lainkaan maitoja myynnissä. Maitohyllyn edessä on sitten laput että näin on päässyt käymään ja pahoittelemme. Uskoisin että oluen ja muun alkoholin viikon myyntikiellosta ilmoiteltaisiin yhtä vähän kaupan etuovessa lapulla.

Jos taas asiakaskato yllättäisi oikeasti puuttuvan alkoholin vuoksi niin pistäisi viikoksi kehiin jonkun 5 prosentin alennuksen kaikista kaupan tuotteista tai tuplapoonukset, niin siellähän olisi jonoksi asti asiakkaita. Vielä jos jakaisi ilmaisia ämpäreitä ja olisi jotain Presidentti-kahvia tarjouksessa hintaan 2 euroa paketti ja 2 kpl per talous niin tarvisi varmaan jotain mellakanhallintajoukkoja kun väkeä olisi niin paljon.

 

[Kraikas]

Pitääkö nykyään muka näyttää paperit, jos ostaa tulitikkuja? Jos kyllä, niin johtuuko tämä siitä, että niillä voi sytyttää vaikkapa tupakan?

 

[k334]

Pitääkö nykyään muka näyttää paperit, jos ostaa tulitikkuja? Jos kyllä, niin johtuuko tämä siitä, että niillä voi sytyttää vaikkapa tupakan?

"Laki ei rinnasta tulitikkuja tupakkatuotteisiin, eikä siis kiellä myymästä niitä alaikäisille. Osa kaupoista haluaa kuitenkin tehdä tiukemman linjauksen – ja niillä on siihen oikeus."

Laki antaa alaikäisen ostaa tulitikkuja – osa kaupoista ei silti myy

 

[Kraikas]

"Laki ei rinnasta tulitikkuja tupakkatuotteisiin, eikä siis kiellä myymästä niitä alaikäisille. Osa kaupoista haluaa kuitenkin tehdä tiukemman linjauksen – ja niillä on siihen oikeus."

Laki antaa alaikäisen ostaa tulitikkuja – osa kaupoista ei silti myy

"– Jos näyttää ilmeiseltä, että lapsi on ostamassa tikkuja esimerkiksi tulitikkuleikkeihin tai muuhun väärinkäyttöön, myynnistä tulee kieltäytyä, kertoo Heinonen."

Miten näyttää ilmeiseltä tai ei-ilmeiseltä mihin tarkoitukseen lapsi (siis alle 30-vuotias) tikkuja ostaa? Mutta siis tuon tekstin perusteella kauppa voi ilmeisesti elinkeinovapauden perusteella määrätä haluamiaan ikärajoja mille tahansa tuotteille. Esim. hedelmät k-15, pesuaineet k-22, tumma leipä k-8, aikuisviihde k-70 jne. Mahdollisuudet ovat rajattomat. Jotenkin itse kuvittelisin, että kauppiaan ja asiakkaan etu olisi, jos kaupankäynnin rajoitteet olisivat minimissä, mutta näin ei sitten näköjään olekaan...

 

[Lucas]

"Laki ei rinnasta tulitikkuja tupakkatuotteisiin, eikä siis kiellä myymästä niitä alaikäisille. Osa kaupoista haluaa kuitenkin tehdä tiukemman linjauksen – ja niillä on siihen oikeus."

Laki antaa alaikäisen ostaa tulitikkuja – osa kaupoista ei silti myy

Toisaalta kaupoilla ei taas ole yhdenvertaisuuslain mukaan syrjiä esimerkiksi iän perusteella:

Syrjintä

"Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella.

Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä

• iän
• alkuperän
• kansalaisuuden
• kielen
• uskonnon
• vakaumuksen
• mielipiteen
• poliittisen toiminnan
• ammattiyhdistystoiminnan
• perhesuhteiden
• terveydentilan
• vammaisuuden
• seksuaalisen suuntautumisen
• tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella

Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen. Näin ollen kiellettyä syrjintää voi olla henkilön asettaminen epäedullisempaan asemaan esimerkiksi siksi, että hän on etniseen vähemmistöön kuuluvan tai vammaisen henkilön läheinen, kuten perheenjäsen, sukulainen, läheinen työtoveri tai ystävä."​

Ei se voi em. lain mukaan olla laillista että kauppias iän perusteella kieltäytyy myymästä esimerkiksi jotain lain mukaan ikärajatonta tuotetta tyyliin 0,0 prosenttista olutta, energiajuomaa tai vaikka maitoa.

Tuonne sitä voi oikein viranomaiselle kantelun jos kokee tulleensa syrjityksi vaikkapa ruokakaupassa ikänsä vuoksi:

Yhteydenottolomake

Periaatteessa lain mukaan ikärajattomia tuotteita ostaessa ja maksaessa käteisellä myyjällä ei ole ainuttakaan laillista syytä kysellä niitä henkilöpapereita kun sen kyselyn ainoa tarkoitus on harjoittaa laitonta syrjintää iän perusteella.

 

[petepas]

Mitä saavutetaan sillä että autoilijoilta kysytään ajokorttia? Jos näytät selkeästi yli niin silloin sinulta ei kysytä edes kassalla papereita. Se ei riitä että omasta mielestä näyttää tarpeeksi (selkeästi) vanhalta. 18-30 väliin mahtuu niin saman näköistä porukkaa.

No poliisia saattaa kiinnostaa oletko oikeutettu iästäsi huolimatta kuljettamaan esim. henkilöautoa, ts. onko autokoulut käyty

 

[demas]

Kävin tänään S-marketissa, ja siellä oli lappu, että eivät myy pornoa alle 23-vuotiaille.

Jännä homma..kysytäänkö siinä siis paperit jos menet jonkun Jallu-lehden ostamaan? Tai myydäänkö ko. lehtiä enää kaupassa? Kuitenkin seksiä voi harrastaa jo 16-v joten siinä mielessä 23-v tuossa yhteydessä ihmetyttää.

 

[Kraikas]

Jännä homma..kysytäänkö siinä siis paperit jos menet jonkun Jallu-lehden ostamaan? Tai myydäänkö ko. lehtiä enää kaupassa? Kuitenkin seksiä voi harrastaa jo 16-v joten siinä mielessä 23-v tuossa yhteydessä ihmetyttää.

Siinä oli listat, että mitä myyvät minkäkin ikäisille. Tuon mukaan myisivät kyllä 18-vuotiaille, mutta kysyvät paperit pornon osalta, mikäli henkilö näyttää alle 23-vuotiaalta: Ikä rajoittaa ostoksia - Patarumpu Olen kuitenkin 100 %:n varma, että teksti oli muotoiltu niin, etteivät myy pornoa alle 23-vuotiaille. Tuossakin PTY:n julkaisussa: https://www.pty.fi/fileadmin/user_u...isut/Vuosijulkaisut/FI_2011_vuosijulkaisu.pdf lukee sivulla 12, että paperit kysytään kaikilta alle 23-vuotta näyttäviltä, mutta sekin on toisaalta vuodelta 2011: Ehkä tämäkin käytäntö on tiukentunut. Samassa julkaisussa puhutaan myös "ikärajapassista", joka on kyllä byrokratian huipentuma. Ihan oikeasti jokainen normaaliälyinen aikuinen osaa soveltaa tervettä järkeä, jos tarkoituksena on se, ettei alkoholia päädy alle 18-vuotiaille. Päivittäistavarakaupan kanta on kuitenkin ilmeisesti se, että ollaan vastuullisempia, mikäli ostotapahtumaa vaikeutetaan erilaisilla tarkastuksilla ja varmistuksilla.

Tuohon alkuperäiseen kysymykseen: Ehkäpä toisten panemisen katseleminen on turmiollisempaa kuin oman panemisen katseleminen. Samalla logiikalla toki kännivideoiden ikäraja pitäisi olla korkeampi kuin 18-vuotta.

 

[atomi]

äskettäin alkossa kysäs noin 40kymppinen mies myyjä papereita ja piti niitä kourassaa vilkas kolmesti ajokorttia ,mun naamaria ja tuumas vaa hmm. sit sanoin että sama mies, niin löi viinakset koneestä läpi

 

[suspect]

Iteltä eio kyl pitempään aikaan missään kyselty henkkareita, vaikka vielä alta 30v. Viimeksi postissa kysyivät kun pakettia hain, mut muuten useampi vuosi ettei oo kyselty.

 

[rusina666]

Rohkenen epäillä sadan tuhannen euron päälle nousevia tappioita jos yhdeltä prismalta lähtee viikoksi alkoholinmyyntiluvat.

Kateprosenttia suosituimmissa alkoholijuomissa lienee muutaman prosentin. Eli jos se tappio olisi viinan myynnistä niin vaatisi että viikon viinan myynti olisi yhdessä Prismassa useamman miljoona euroa.

Elintarvikkeissa se kateprosentti lienee jossain 20 prosentin kulmilla. Silloin tuo 100.000 euron tappioa vaatisi luokkaa yli 500.000 euron myynnin vähenemisen kyseiseltä viikolta.

Tuota puolen miljoonan euron luokkaa taitaa olla koko liikevaihto maan suurimmissa marketeissa viikossa.

Eli olisi vaatinut tuollainen tappio sen, että puuttuvan alkoholimyynnin vuoksi viikkon siellä kaupassa ei olisi käynyt yhtään asiakasta ostamassa mitään.

Minusta tuntuu ettei edes joka kymmeneskään asiakas keskimäärin osta alkoholia jostakin marketista.

Eli puhdasta höpöhöpöä tuollaiset väitteet siitä kuusinumeroisesta tappiosta Prismalle jos viikkoon ei saa myydä alkoholia.

Jos leikitään kuitenkin että tuollainen sadan tuhannen euron tappio viikolta olisi totta, niin S-ryhmän vähittäismyynti oli viime vuonna noin 11,3 miljardia euroa eli 11300 miljoonaa euroa. Hukkuu sinne kohinaan ja pyöristysvirheisiin tuollainen sadan tuhannen euron tappio tai muutamakin sellainen vuodessa. Sen vuoksi sitten ei voi myydä seniorille 0,8 prosenttista sima-pulloa kun ei ole eläkeläisellä papereita mukana tai myydä tämän keskustelupalstan lukijoille samasta syystä jotain 0,0 prosenttia alkoholia "sisältävää" juomaa kun pelottaa että luvat lähtevät. Ääliöitähän nuo ovat.

Myyntikiellosta mainittiin jo sisääntulossa + ja käytävän toisella puolella on Cittari. Asiakasmäärissä tapahtuu tällaisessa tilanteessa valtava pudotus. Yllättyi sitten miten suuri tekijä alkoholi on suomalaisilla..

Ps. Jokainen liike voi menettää luvat yhtä helposti. Kaikki kaupat, myös k-ketju ja Lidl, omaavat samat säännöt.

Toisekseen kauppa ei menetä lupia jos myy 0,8% simaa 8-vuotiaalle. Kauppa ei edes lain mukaan saa kieltäytyä myymästä tuota iän perusteella..

Pps. Vilkkaimpien alle 400 neliöiden myymälöiden (2-3 kassaa) liikevaihto per viikko voi olla kolmannes tuosta 500000€:sta. Mietippä minkälaisia lukuja yli 10000 neliön ja 15-25 kassan marketti vetää?

 

[Shikanjyo]

Mites sitten; Ostin pari päivää sitten Prismasta 4 aerosolspray maalia sekä 2 aerosolspray lakkaa. Kysyttiin paperit.
Samalla kertaa ostin myös auton moottoriöljyä, mutta sitä olen aikaisemminkin ostanut, eikä ole sen takia kysytty papereita.

Onko laissa määritelty aerosoleille ikäraja?

 

[Rupert]

Juuri näin.

Olen joutunut itsekin kerran "kuulusteluun" henkkareita hakiessa kun ei ollut näyttää minkäänlaista asiapaperia omasta henkilöllisyydestä (lompakko pöllitty).

Siinä sitten muistelemaan koska vanhemmat ovat syntyneet, milloin menin autokouluun yms.

Vinkkinä jos joku muu joutuu vastaavaan:

Jos löytyy nettipankkitunnukset tms. niin väestörekisterikeskuksen nettipalvelusta näkee nämä perustiedot vanhemmista ja itsestä (milloin on muuttanut jne). Voi luntata sieltä ennen kuin menee hakemaan uutta todistusta, tosin ei varmaan kannata ottaa lappua mukaan muistiavuksi - voi virkailija katsoa vähän pitkään jos luet vastaukset paperista.

Vrk: Väestörekisterikeskus