Voisihan asiakkaatkin keksiä myyjille omia sääntöjä. Eli vaikka ettei asiakas suostu näyttämään omia papereitaan ennen kuin myyjä näyttää oman virallisen henkilötodistuksen ja vetäisee pätkän Floss-tanssia. Sanoo syyksi ettei voi muuten olla varma vähittäismyyntipaikassa on läsnä lain vaatima 18 vuotta täyttänyt henkilö vastaamassa alkoholijuomien vähittäismyynnin laillisuudesta ja Floss-tansia vaatii muuten vaan.
Tämä. Itse nauranut myös monesti että eihän kukaan ole niin aivoton että ottaisi mukaan kassalle teinin jolle on viemässä sitä kaljaa?
Melkoisia autistejahan siellä kassalla istuu jos vaikka tämän näköiselle synttärisankarille eivät suostu myymään pulloa alkoholitonta olutta kun ei sattuneet paperit mukaan ja myyjä niitä päätti kysyä:Tämä. Itse nauranut myös monesti että eihän kukaan ole niin aivoton että ottaisi mukaan kassalle teinin jolle on viemässä sitä kaljaa?
Itse tuohon ketjun aiheeseen niin mielestäni kaupoilla ja myyjillä saisi olla enemmän aivoja, joustavuutta ja pelisilmää. Eli vaikka ohjeet sanois mitä niin jos on asiallisen oloinen kaveri ostamassa muutamaa pulloa tms. niin sillon myis vaikka ei olekaan papereita mukana tai vaikka olisikin kaveri/lapsi/ joku muu alaikäinen mukana. Tahtoo vaan olla että kun joku sääntö annetaan niin moni ei pysty/uskalla/viitsi yhtään joustaa... Mutta toki vähän hankala juttu kun aina on ihmisiä jotka ottaa asiat musta-valkoisesti.
Oli ilmeisesti aika tavalla hiiltynyt siitä Harkimo ja huutanut naama punaisena. Ei kait siinä jos on autistin palkannut jolla aivojen tilalla on vielä sahanpurua niin tuollaista voi sattua.
Yritin juuri ostaa 0.8% simaa niin siitä tuli kyllä automaatillekin stoppi.
Tuo menee jo laittomuuksien puolelle. Kauppa ei saa valita asiakkaitaan ja alle 1,2%:n alkoholituotteet eivät kuulu ikärajoituksen piiriin. Tärkeintähän tosin on, että ihmiset eivät juo itseään pöhköiksi simalla, joten ihan järkevää.
Ei se kassojen "kouluttaminen" tai niille huutaminen auta... kun on laki joka velvoittaa kysymään kaikilta alle 50v ihmisiltä papereita, niin niiden on pakko kysyä niitä, mikäli eivät henkilöä tunnista. Isommissa puljuissa firma vaatii myös, jottei vahingossakaan joudu iltapulun uutisiin.
Joskus 17v sitten kun olin alaikäinen, koitin ostaa 0.8% simaa kaupasta alaikäisenä, ja eivät myyneet... joten ei tää mikään uusijuttu ole... kaupat voivat kaiketi päättää että eivät myy alkoholia alaikäisille, oli se miten mietoa tahansa... ei myyjän oo pakko myydä jos se ei halua.Tuo menee jo laittomuuksien puolelle. Kauppa ei saa valita asiakkaitaan ja alle 1,2%:n alkoholituotteet eivät kuulu ikärajoituksen piiriin. Tärkeintähän tosin on, että ihmiset eivät juo itseään pöhköiksi simalla, joten ihan järkevää.
PS. Mitä se edes haittaa??
Nykyään se alkoholijuoman raja on lain mukaan tosiaan 1,2 tilavuusprosenttia etyylialkoholia:Tuo menee jo laittomuuksien puolelle. Kauppa ei saa valita asiakkaitaan ja alle 1,2%:n alkoholituotteet eivät kuulu ikärajoituksen piiriin. Tärkeintähän tosin on, että ihmiset eivät juo itseään pöhköiksi simalla, joten ihan järkevää.
PS. Mitä se edes haittaa??
Häh? Varmaan noin kolmasosa ruokakaupan myyjistä on miehiä?
Onko noilla säännöillä ollut minkäänlaista vaikutusta siihen miten alaikäiset saavat hankittua alkoholia?
Sinulle on valehdeltu tai heidän tiramisunsa on extra-vahvaa. Muistakaa sitten ottaa passi mukaan kauppaan kun lähdette ostamaan tiramisua ja osterikastiketta! Mitä outoa tuossa nyt muka on. Ihan perusmeininkiä Suomessa.
-terv. Valvira
Voisitko kertoa että mikä laki velvoittaa kauppoja kysymään alle 50v papereita? Nämä alle 30v papereiden kyselyt ovat ihan kaupan alan omia keksintöjä, eivätkä mitään lakeja.
Eikä se tietty nuivuus voi kenellekään tulla yllätyksenä, jos vaikkapa ruotsalaisilla kilvillä tulee heimovaatteissa tankkaamaan kolhittua ooppelia. Normaaleissa vaatteissa ja normaalin ajoneuvon kanssa kukaan ei yleensä tunnistaisi romanisyntyistä henkilöä.
Missä Siilinjärvellä käyt kaupassa ja kuinka usein? Kyllä miehiä on kassatätinä usein. Ei nyt ehkä ihan kolmasosaa jonka joku heitti, mutta sen verran paljon ettet oikein voi olla tosissasi.
Omien syrjivien sääntöjen keksimistä ilmeisesti katsotaan läpi sormien, koska syrjinnän laji on poliittisesti korrekti ja ajan narratiivin mukainen. Eihän sekään tietenkään ole mitenkään laillista, että Posti kieltäytyy syrjivästi kuljettamasta ampuma-aseita, niiden osia tai niiden näköisiä asioita. Heillä on määräävä markkina-asema ja yleispalveluvelvoite, ja olisi tuo muutenkin syrjintää.
Niin ihan kassaneiteinä. On tiedä onko tämä joku kaupungit vs maaseutu -juttu, mutta kyllä se on ainakin täällä Helsingissä ihan tavallista.
Kaupat saavat valita mitä tuotteita pitävät myynnissä, mutta laki rajaa tuossa suhteessa ainoastaan alkoholituotteiden myyntiä. Nähtävästi kaupoilla on myös oikeus valita asiakkaat iän perusteella ja kieltäytyä myymästä vaikka Estrellan perunalastuja 35 vuotiaille, kunhan ei syrjitä.
Itse sanoisin että tuo on kyllä totta, jollain alle 18v voi olla parran sänkeä tai ns. "amis viikset" mutta harvemmalla alle 18v on harmaata parrassa ja useamman vuoden parta (tai osa parrasta ellei täysipartaa) kasvatettuna.
Eihän se minun ongelmani ole? Jos näin tapahtuu niin pyydän poliisit paikalle ja heille (kaupalle/kassalle) jää todistus taakka. Eli DNA testiä kehiin jos väittävät että random teini on minun jälkeläiseni. Mutta eipä ole moisia tilanteita tullut eteen...
Seurustelu? Bi-suhde? Seksiä? Miten tämä liittyy millään tavalla siihen mitä tuossa sanoin? Sinulla on vaikka nyt isä mukana kaupassa. Kassa päättää tarkistaa paperit, koska syyt. Viisikymmpisellä isälläsi niitä ei ole, joten kassa on myymättä saunakaljan sinulle, koska selvästi olet "välittämässä" sitä paperittomalle isällesi joka voipi hyvinkin olla alaikäinen, koska eihän näistä koskaan tiedä! Isäsi tilalla voi myös olla esimerkiksi 35-vuotias kaverisi. Riittikö rautalanka? Täällä on hirveä poru kaikista keksityistä ylilyönneistä mitä käytäntöä vastustavat ihmiset muka tekevät mitä mielikuvituksellisimmista syistä ja sitten ollaan kutsumassa poliisia paikalle ja teettämässä DNA-testejä ventovieraille. Joko mopo on keulinut tarpeeksi?Eihän se minun ongelmani ole? Jos näin tapahtuu niin pyydän poliisit paikalle ja heille (kaupalle/kassalle) jää todistus taakka. Eli DNA testiä kehiin jos väittävät että random teini on minun jälkeläiseni. Mutta eipä ole moisia tilanteita tullut eteen...
Tuntuu muutenkin hieman kaukaa haeltulta että joku kaupan kassa alkaisi solvaamaan minua ja väittämään että joko a) seurustelen noin 30v+ itseäni nuoremman kanssa mahdollisessa bi-suhteessa b) tämä on lapseni jolle yritän rikollisesti välittää alkoholia / tupakkaa tai jopa c) yritän ostaa seksiä tältä teiniltä (tai esiteiniltä jos 12v tai alle) välittämilläni tuotteilla.
Toki lupaan palata asiaan jos joskus tälläistä tapahtuu, mutta kuten sanottua aika kaukaa haeltulta kuulostaa.
Ei saa myydä.Saako alkoholia myydä 20-vuotiaalle jonka papereissa lukee 16v?
Saa myydä.
Saa myydä.
Lähes 80v isältäni tuskin kysytään papereita.. ..kyse olikin siitä että JOS joku random teini notkuu kassalla jonossa takanani miksi sen pitäisi olla ongelma minulle?
Onhan siinä mennyt moniasia vikaan jos joltakin seniorilta kaupan kassa erehtyy kysymään henkilötodistuksen kun ostaa jotain 0,8 prosenttista simaa tai vaikka pari pulloa 5 prosenttista siideriä.
turhauttihan se silloin teininä joo.Siinäpä joku seniori raahaa vaikka passia mukana kesähelteellä sortsien taskussa jotta on näyttää sitten paperit joilla todistaa ettei ole alaikäinen jos joku retardi kaupankassa keksii niitä vaatia myydäkseen jotain lain mukaan ikärajatonta elintarviketta. Edellisen kerran tarvinnut todistaa olevansa täysi-ikäinen virvokkeita ostaessaan joskus vuosia ennen Helsingin kesäolympialaisia.
Seniorilla on joka tapauksessa mukanaan massiivinen lompakko sitä käteisrahaa varten, kun ei pankki-/luottokorttia osaa käyttää.
0.1-prosenttisen siman ostamiseksi ei tarvitse olla täysi-ikäinen, sitä ostaessa ei papereita kysytä. Raja menee 1.2 prosentissa, simat on tyypillisesti n. 0.5%.
Ajokorttia ei ole kuin osalla ihmisistä. Silloin jää vaihtoehdoiksi hankkia viisi vuotta voimassa oleva henkilötodistus tai passi. Passi maksaa 53 euroa ja henkilökortti muutaman euron enemmän. En näe oikein järkevänä että passia matkoillaan tarviva seniori hankkii kuutisenkymmentä euroa plus kuvan maksavan henkilökortin jotta voi sitä kantaa passia kätevämmin mukana jos kaupankassa keksii sitä vaatia simaa ostaessa.
Lain mukaan tuollaista simaa saa myydä vaikka alle kouluikäiselle lapselle. Kaupan omien sääntöjen mukaan vaativat kuitenkin sen ostajia todistamaan olevansa yli 18-vuotiaita:
Hauska kun vaativat ajoittain 18 vuoden iän todistamisen jos erehtyy ostamaan sipsejä:
Tämä strategia ei toimi, jos esimerkiksi:Näyttäkää ne paperit valmiiksi kun menette ostamaan alkoholia kaupasta, sitten ei tarvitse keuhkota jättää ostoksia hihnalle, jos vahingossa käykin niin, että kysyvät henkilöpapereita
Mihin vedät rajan? Onko suolan ja sokerin ostaminen ok alaikäisten toimesta? Onko muuta perustetta kuin geneerinen klassikko eli "nykyinen systeemi on hyvä".
Osaako joku kertoa miksi on säädetty niin, että selkeästi yli 18-vuotiailta niitä papereita kuitenkin pitää kysyä? Mitä sillä saavutetaan?
Epäilen että ns. "tasa-arvo". Hieman sama kuin mitä oikeasti saavutettaisiin sillä että tulisi kolmas vaihtoehto vessoihin, ei siis mies tai nainen vaan sukupuoli neutraali? Miksi ei vaan käytetä sitten yhtä ja samaa vessaa...
Asia on tullut esiin jo useamman kerran tässä ketjussa. Ei se perustu mihinkään lakiin tai viranomaisen vaatimukseen. Viranomaisille riittää ettei alaikäisille myydä Suomessa yli 1,2 prosenttia alkoholia sisältävää juomaa. Eli viranomaiset eivät vaadi että edes 18-vuotta täyttäneeltä pitäisi mitään papereita kysyä alkoholia ostaessa.
Korjaisin sen verran tuota viimeistä, että Päivittäistavarakauppa ry:n ohjeistuksen mukaan alaikäisen kanssa liikkuvan täysi-ikäisen henkilön ostoksiin puututaan vain siinä tilanteessa, että on epäilys esimerkiksi alkoholijuomien välittämisestä alaikäiselle. Silloin kun kaupassa työskentelin, niin missään vaiheessa ei kielletty kategorisesti myymästä alaikäisen kanssa liikkuvalle täysi-ikäiselle.
Ne ovat sitten ilmeisesti kaupan omia ohjeita tai kaupankassa omia sääntöjä ettei alkoholia saa myydä jos alaikäinen lapsi on mukana:
Sinällään samantekevää on kyseessä laki, viranomaisohje vai kaupan oma perseily. Olisin kuitenkin kovin kiinnostunut tietämään, että miksi ja millä perusteella kyseiseen älyttömyyteen on päädytty?
Eipä noilla vauva ja kaksplus palstoilla trolleja olekkaan? Tuossa taas yksi niistä.Ne ovat sitten ilmeisesti kaupan omia ohjeita tai kaupankassa omia sääntöjä ettei alkoholia saa myydä jos alaikäinen lapsi on mukana:
Lähikaupan myyjä ei suostunut myymään olut-sixpäkkiä koska olin ostoksilla lapsen kanssa!
Jotenkin tuntuu että niin hölmöjä viinatrokareita tuskin on edes olemassa, että ottaisivat ne lapset joille viinaa ostavat mukaan sinne Alkoon tai ruokakauppaan valikoimaan ne viinakset.
Uskon että pitkälti näiden 18v ja 1 vko käytöksestä. "Vittu ex sä nää et mää oon täysikäinen, vittu. Vittu tos on vittu paperit vittu." Eikä tarvii kassajonossa olevienkaan arpoa onko ostaja alaikäinen koska useasti 26 vuotiaskin saattaa näyttää paljon nuoremmalta.
Ei näin. Hommahan toimii niin että kun kolmen porukassa yksi ostaa ikärajatuotteita niin koko bändi laittaa pahvit näytille. Jos tarkistuksen tulos on 18-18-19 niin ok mutta saattaapi olla että joku nuorempikin on joukossa ja silloin ei voi seureelle myydä. Jos joku sotaveteraani on lapsenlapsen kanssa ostamassa tulitikkuja ei ole mitään syytä kysyä papereita, samoin jos aikuinen on lasten kanssa ostoksilla.
