Palkkakeskustelu

[Tilipitappitippitappi]

Kyllä tuo menee jo jonkin harrastamisen puolelle, jos pitää useita verokortteja vuodessa tilailla

En itse ole useita kertoja vuodessa uutta verokorttia koskaan tilaillut, mutta joskus aiemmin kun oli rahasta tiukkaa, niin laskin veroprosentin uusiksi esim. syyskuussa ja sain loppuvuodelle muutaman kympin kuukaudessa lisää varoja ruokaan

 

[Nurffe]

Mä en kyllä ymmärrä kans miksi se pitäisi väkisin vääntää eurolleen kohdilleen ja nähdä sen takia turhaa vaivaa ja stressiä. Sitä varten verottajalla on palkattuna virkamiehiä, että ne hoitaa sen. Kunhan nyt kattoo, että on suurinpiirtein oikein ja tarkistaa veroilmoituksessa, että lopullinen verotus on tehty oikein. Jos valtion kassassa nyt makaa muutama satanen vähän pidempään ei se ole minulle kovin merkittävää. Mitään tonneja se ei ole koskaan heittänyt, vaikka kortit on laskettu kovastikin väärillä tuloilla.

Kyllä tuo menee jo jonkin harrastamisen puolelle, jos pitää useita verokortteja vuodessa tilailla

Ei itseä ainakaan huvita muuten vain vedellä lisäveroprosentilla kun verottajan arviot saattaa heitellä kymppitonnien luokkaa. Kyllä se on ihan aiheellista korjata, samaten kuin palkankorotusten ja bonusten tullessa

Ja tuskin niitä sinun veroja kovin väärillä tiedoilla on laskettu..
Pikaseen laskurilla kurkkasin niin
30k brutto - verotettavaa 4158,38
40k brutto - verotettavaa 7770,48
50k brutto - verotettavaa 11522,85
60k brutto - verotettavaa 15557,70

Kyllä aika nopeasti syntyy useiden tuhansien eurojen eroja verotuksessa, lisäveroprosentti toki yrittää korjata mutta..

ps. Verottajan virkamiehet ei kyllä varmasti käy perus pentin korttia läpi. Tietokone ne laskee

 

[Oravamedian käpy]

Vuosi pari taaksepäin sain lähes neljän tonnin mätkyt verottajalta. Verokorttina B, jossa lisäprosentti taisi olla vaivaiset 37,5%. Lisäprosentti ei riittänyt mihinkään, kun marginaalivero yli lähes 50 pinnaan ja loppuvuoden tulot olivat huomattavasti suuremmat kuin alkuvuoden ansiot.

Ihmettelen muiden mukana, mistä ihmeen kanin hatusta verottaja nostaa sen veroprosentin vuodenvaihteessa?
Jos vuositulot ovat säännöllisesti yli 50k, oikea veroprosentti on lähempänä 25% kuin 15%.

 

[Mechanical Man]

Onneksi se on omalla vastuulla, että se veroprosentti on oikein. Eikä verottajan vika jos ihmiset eivät vaan osaa

 

[Oravamedian käpy]

Onneksi se on omalla vastuulla, että se veroprosentti on oikein. Eikä verottajan vika jos ihmiset eivät vaan osaa

Eipä siitä neljästä tonnista tullut senttiäkään ylimääräistä korkoa tai muita kulueriä allekirjoittaneella. Ennemmin voisi ajatella, että verottajalta sai 10 - 12kk ajaksi korotonta luottoa.

 

[mceith]

Pikaseen laskurilla kurkkasin niin
30k brutto - verotettavaa 4158,38
40k brutto - verotettavaa 7770,48
50k brutto - verotettavaa 11522,85
60k brutto - verotettavaa 15557,70

Hienosti näkyy toi progressiivisuus tuossa 60k kohdalla. 60k tienaava maksaa tuplasti enemmän veroja kuin kaksi 30k tienaavaa.

 

[Maddog77]

Hienosti näkyy toi progressiivisuus tuossa 60k kohdalla. 60k tienaava maksaa tuplasti enemmän veroja kuin kaksi 30k tienaavaa.

Tämähän se on mikä itseä eniten ahdistaa verotuksessa. Miksi jahdata isoa palkkaa, kun turpaan tulee. Tulot kun tuplaantuu 30-60k€ niin verot nelinkertaistuu

 

[zepi]

Tämähän se on mikä itseä eniten ahdistaa verotuksessa. Miksi jahdata isoa palkkaa, kun turpaan tulee. Tulot kun tuplaantuu 30-60k€ niin verot nelinkertaistuu

No jäähän siitä silti reilusti yli tonni kuussa nettona extraa käteen... kyllä sen sentään jossain pitäisi tuntua?

 

[tpu]

Hienosti näkyy toi progressiivisuus tuossa 60k kohdalla. 60k tienaava maksaa tuplasti enemmän veroja kuin kaksi 30k tienaavaa.

Tämä konkretisoituu hyvin jos ajattelee perheitä.
Kaksi perhettä, joiden yhteiset tulot ovat 60k: toisessa molemmat tienaavat 30k ja toisessa toinen ei mitään ja toinen 60k. Toinen perhe maksaa tuplaverot, vaikka perheen tulot ovat samat.

 

[kaarlos]

No jäähän siitä silti reilusti yli tonni kuussa nettona extraa käteen... kyllä sen sentään jossain pitäisi tuntua?

Sepä. Etenkin kun laskee paljonko sitä "löysää rahaa" jää pakollisten kulujen jälkeen niin nousu 30k -> 60k välillä on aika merkittävä esimerkiksi sijoittamisen kannalta.

 

[tuoppi´]

Tuon takiahan rikkaat kierrättää tulojaan yritystensä kautta tai ottavat tuloja muuten kuin ansiotulona.

 

[ikuhappy]

Tuon takiahan rikkaat kierrättää tulojaan yritystensä kautta tai ottavat tuloja muuten kuin ansiotulona.

Jep joka on sinänsä "reilua", että marginaaliveroprosentti on jo 2700 €:n tuloilla 47,1 eikä siitä juuri enää nouse (20k€/kk tienaavalla 57,1%), mutta Pate Putkimiehellä ei juuri ole mahdollisuuksia veronkier... eikun verosuunnitteluun.

Jotain kertoo sekin, että ihmetellään aina näitä Supercelliläisiä ym. jotka maksaa tuloistaan verot kuten ne kuuluisi maksaa joinain hyväntekijöinä vaikka heidän toimintansa pitäisi olla se standardi. Esim. lääkäriliittohan antaa jäsenilleen verosuunnitteluneuvontaa - tai kuten itse sanovat ei anna, mutta heidän tilaisuuksissaan käy kutsuttuna puhumassa ulkopuolisia firmoja, jotka tällaista palvelua tarjoavat...

 

[kaarlos]

Tuon takiahan rikkaat kierrättää tulojaan yritystensä kautta tai ottavat tuloja muuten kuin ansiotulona.

En kyllä ymmärrä miksi ansio- ja pääomatulot on verotettu eri veroasteilla. Kyseinen järjestely johtaa juuri tällaiseen eriarvoistavaan kikkailuun.

 

[Javaq]

En kyllä ymmärrä miksi ansio- ja pääomatulot on verotettu eri veroasteilla. Kyseinen järjestely johtaa juuri tällaiseen eriarvoistavaan kikkailuun.

Totta. Paras olisi jos lainattaisiin jo hyväksi todettua verojärjestelmää etelä-naapuristamme, ja tulisi 20% pintaan oleva tasavero kaikille. Se ei olisi ketään eriarvoistava.

 

[zepi]

En kyllä ymmärrä miksi ansio- ja pääomatulot on verotettu eri veroasteilla. Kyseinen järjestely johtaa juuri tällaiseen eriarvoistavaan kikkailuun.

Pääoman verotuksen merkittävästi korkeampi taso suhteessa muihin maihin aiheuttaa pääomapakoa.

Miksi investoida Suomeen, jos investoidun pääoman tuotoista verotetaan reilusti enemmän kuin naapurimaissa?

Käytännössä pääoman korkea verotus takaa sen, että pääoma välttelee maata ja pitää maan köyhänä.

 

[kaarlos]

Pääoman verotuksen merkittävästi korkeampi taso suhteessa muihin maihin aiheuttaa pääomapakoa.

Miksi investoida Suomeen, jos investoidun pääoman tuotoista verotetaan reilusti enemmän kuin naapurimaissa?

Käytännössä pääoman korkea verotus takaa sen, että pääoma välttelee maata ja pitää maan köyhänä.

Olen samaa mieltä. Meinaan vaan että pikemminkin pitäisi ansiotuloverotus saada tasan samalle tasolle kuin pääoman verotus. Eihän tuo verokertymä nykyiselläänkään mikään massiivinen ole ansiotuloista.

Tämä pääomatulojen puolelle palkanmaksun siirto on ongelmallista siinäkin mielessä että noista tuloista ei tarvitse maksaa eläkemaksuja samalla tavalla. Käytännössä nuorena palkanmaksajana eläkemaksut ovat vaan lisävero joidenka tuloksen realisoitumiselle ei ole mitään takeita ~30-35v päästä.

 

[FireFly Renaissance]

Tämä konkretisoituu hyvin jos ajattelee perheitä.
Kaksi perhettä, joiden yhteiset tulot ovat 60k: toisessa molemmat tienaavat 30k ja toisessa toinen ei mitään ja toinen 60k. Toinen perhe maksaa tuplaverot, vaikka perheen tulot ovat samat.

Näin yksin elävänä minun on ihan mahdoton käsittää miksi pitäisi olla joku perheverotus, jossa toinen saa vetää vapaamatkustajana. Ellen sitten tasapuolisuuden nimissä itsekin saa alkaa maksaa vain puolet veroja koska perheeseeni tulee vain puolet tuloja. Tuo on aivan haistapaska touhua ja suoraan verrattavissa Suomessa jo aikoja siten haudattuihin piikaveroihin.

 

[Zacksa]

Näin yksin elävänä minun on ihan mahdoton käsittää miksi pitäisi olla joku perheverotus, jossa toinen saa vetää vapaamatkustajana. Ellen sitten tasapuolisuuden nimissä itsekin saa alkaa maksaa vain puolet veroja koska perheeseeni tulee vain puolet tuloja. Tuo on aivan haistapaska touhua ja suoraan verrattavissa Suomessa jo aikoja siten haudattuihin piikaveroihin.

Nykyinen verotus kannustaa kahta vanhempaa tekemään osa-aikatöitä, sen sijaan että toinen olisi kotona ja toinen tekee täyttä päivää.

 

[zepi]

Näin yksin elävänä minun on ihan mahdoton käsittää miksi pitäisi olla joku perheverotus, jossa toinen saa vetää vapaamatkustajana. Ellen sitten tasapuolisuuden nimissä itsekin saa alkaa maksaa vain puolet veroja koska perheeseeni tulee vain puolet tuloja. Tuo on aivan haistapaska touhua ja suoraan verrattavissa Suomessa jo aikoja siten haudattuihin piikaveroihin.

Perheverotuksessa olisi järkeä, jos parisuhteessa elävälle työttömälle/lapsia kotona hoitavalle ei maksettaisi mitään tukia.

Työmarkkinatuet/työttömyyskorvaukset/vanhempainrahat/kotihoidontuet jne. Lakkautettaisiin kokonaan naimisissa/avoliitossa olevilta ja ne korvattaisiin perheverotuksella.

Edit: lisätään nyt vielä, että en pidä ajatuksesta juurikaan.

Aika monessa maassa on tilanne, jossa kotona oleva vaimo ei saa senttiäkään mitään tukia jos mies tienaa tarpeeksi. Silloin yleensä mies saa jonkin verovähennyksen vaimon/lasten elättämisestä tai veroportaiden tulorajat lasketaan perheen, ei yksilön mukaan.

 

[FireFly Renaissance]

Perheverotuksessa olisi järkeä, jos parisuhteessa elävälle työttömälle/lapsia kotona hoitavalle ei maksettaisi mitään tukia.

Työmarkkinatuet/työttömyyskorvaukset/vanhempainrahat/kotihoidontuet jne. Lakkautettaisiin kokonaan naimisissa/avoliitossa olevilta ja ne korvattaisiin perheverotuksella.

Edit: lisätään nyt vielä, että en pidä ajatuksesta juurikaan.

Aika monessa maassa on tilanne, jossa kotona oleva vaimo ei saa senttiäkään mitään tukia jos mies tienaa tarpeeksi. Silloin yleensä mies saa jonkin verovähennyksen vaimon/lasten elättämisestä tai veroportaiden tulorajat lasketaan perheen, ei yksilön mukaan.

Ei tuossakaan silti järkeä ole. Kotihoidontuki pienten lasten hoitamiseen (Suomen malli) ja sen jälkeen töihin on paljon fiksumpaa kuin puolison pitäminen sisäkkönä veroavustuksilla.

En tosin kannata, että noita kotihoidontukia pitäisi poistaa kuten jotkut vaativat. 3v on tutkitusti juurikin hyvä ikä lopettaa kotihoito.

 

[FireFly Renaissance]

Nykyinen verotus kannustaa kahta vanhempaa tekemään osa-aikatöitä, sen sijaan että toinen olisi kotona ja toinen tekee täyttä päivää.

Ihan yhtä paljon kuin se kannustaa minun yhden hengen talouttani tekemään osa-aikatöitä. Silti teen kokoaikaisesti duunia, joten aika ontto perustelu.

Oikeastihan se kannustaa vain toista osapuolta hoitamaan kotitöitä kevyemmän verotuksen sponsoroimana joka taas on suora tulonsiirto muilta veronmaksajilta jotka maksavat tuon lystin korkeampina veroina.

 

[zepi]

Ihan yhtä paljon kuin se kannustaa minun yhden hengen talouttani tekemään osa-aikatöitä. Silti teen kokoaikaisesti duunia, joten aika ontto perustelu.

Oikeastihan se kannustaa vain toista osapuolta hoitamaan kotitöitä kevyemmän verotuksen sponsoroimana joka taas on suora tulonsiirto muilta veronmaksajilta jotka maksavat tuon lystin korkeampina veroina.

Ihan samalla tavalla se nyt maksettava kotihoidontuki tai työttömyyskorvaus ovat suoria tulonsiirtoja muilta veronmaksajilta.

 

[FireFly Renaissance]

Ihan samalla tavalla se nyt maksettava kotihoidontuki tai työttömyyskorvaus ovat suoria tulonsiirtoja muilta veronmaksajilta.

Kylllä, mutta se kohdistuu lastenhoitoon ja vähentää yhteiskunnan kustannuksia päivähoidon osalta. Sillä on siis selkeä tarkoitus. Tuollainen perheverotus sen sijaan ei kohdistu suoraan lastenhoitoon tai mihinkään muuhunkaan, jota yhteiskunnan tulisi tukea (ennemminkin päinvastoin).

 

[Mechanical Man]

Suuren verotuksen ongelma onkin, että perheen tienaajan tulot vaikuttavat tienaamattoman tukiin. Tähän päälle vielä progressiivinen verotus kurittamaan ja käytännön nettotulot onkin jo huimasti pienemmät kuin perheessä jossa kaksi töissä (esimerkkien luvuilla).

Pitäisi olla joko:

Perheverotus ja ei tukia
Yksilöverotus ja tukiin ei vaikuta toisen puoliskon ansiot

Nythän on kaksi paskaa laitettu yhteen ja kuritus on tuplat.

 

[k334]

Perheverotuksessa on se että yhteenmuutto ei liikoja huvittaisi jos puolison tulot tuplaisivat oman vero %.

 

[Maddog77]

No jäähän siitä silti reilusti yli tonni kuussa nettona extraa käteen... kyllä sen sentään jossain pitäisi tuntua?

Eli siis kun kuukausi palkka nousee 2500€ -> 5000€, niin pitäisi olla tyytyväinen että jää jopa tonni enemmän käteen? Hyvin on demari/vasemmisto aivopesu purrut

 

[tpu]

Näin yksin elävänä minun on ihan mahdoton käsittää miksi pitäisi olla joku perheverotus, jossa toinen saa vetää vapaamatkustajana. Ellen sitten tasapuolisuuden nimissä itsekin saa alkaa maksaa vain puolet veroja koska perheeseeni tulee vain puolet tuloja. Tuo on aivan haistapaska touhua ja suoraan verrattavissa Suomessa jo aikoja siten haudattuihin piikaveroihin.

Joo, tämä oli vain tarkoitettu konkreettiseksi esimerkiksi, miten tuo nykysysteemi vaikuttaa. Ei ollut siis kannanotto sen puolesta, että perheitä pitäisi verottaa yhtenä taloutena Ennemminkin itse olen tasaveron kannalla, se olisi reilumpi kuin progressiivinen verotus

 

[James5]

Eli siis kun kuukausi palkka nousee 2500€ -> 5000€, niin pitäisi olla tyytyväinen että jää jopa tonni enemmän käteen? Hyvin on demari/vasemmisto aivopesu purrut

Joo, onhan se perseestä että mitä enemmän tienaat, sen enemmän verotetaan.
Mutta on se silti tyhmää olla tavoittelematta isompaa palkkaa, "koska jostain 5000€ palkasta joutuu maksaa enemmän veroo ja käteen jää vaan tonni enemmän".
Rahaa se tonnikin on

 

[Nomber]

Joo, onhan se perseestä että mitä enemmän tienaat, sen enemmän verotetaan.
Mutta on se silti tyhmää olla tavoittelematta isompaa palkkaa, "koska jostain 5000€ palkasta joutuu maksaa enemmän veroo ja käteen jää vaan tonni enemmän".
Rahaa se tonnikin on

Riippuu miten se palkka tulee. Kuka arvostaa rahaa ja kuka vapaa aikaa. Nyt teen n 8h/päivä töitä, mutta en kyllä viitsisi tuplata tätä työmäärää vaikka saisin tuplapalkan koska siitä jää käteen niin vähän verotuksen takia. Toki jos samalla ajankäytöllä saa enemmän niin ihan ok, ellei sitten vastuu ja stressi lisäänny paljon niin sitten tuskin kiinnostaakaan tienata enempää.

 

[zepi]

Eli siis kun kuukausi palkka nousee 2500€ -> 5000€, niin pitäisi olla tyytyväinen että jää jopa tonni enemmän käteen? Hyvin on demari/vasemmisto aivopesu purrut

No nopeasti laskien käteen jäävän tulon määrä nousee n. 23000€ -> 40000€.

Voishan se enemmänkin olla, mutta luulisi tuon nyt sen verran tuntuvan, että palkan tuplaukseen on ihan hyvä kannustin.

 

[Mechanical Man]

No nopeasti laskien käteen jäävän tulon määrä nousee n. 23000€ -> 40000€.

Voishan se enemmänkin olla, mutta luulisi tuon nyt sen verran tuntuvan, että palkan tuplaukseen on ihan hyvä kannustin.

Riippuu kyllä ihan siitä, mitä menee vaihdossa.

 

[zepi]

Riippuu kyllä ihan siitä, mitä menee vaihdossa.

Eiköhän suurin osa 5000e/kk liksaa nostavista tee suomessa ihan normaalia 37.5h viikkoa ja korkeintaan jotain työmatkustuksia päälle omalla ajalla.

Hyvin harvassa suomalaisessa normaalissa työsuhteessa joutuu tuon kokoisella liksalla tekemään jotain ihmetemppuja.

Eri asia on sitten jos 3000e/kk duunarihommassa painaa 5000e kk-liksan verran jatkuvasti ylitöitä.

 

[Sprout]

Eihän tuo nyt välttämättä tarkoita tuntimäärän kasvua. Jyrkkä progressiivinen verotus voi vaikuttaa haluihin kehittyä tai edetä urallaan vaativampiin tehtäviin.

 

[shams]

5000e/kk on melko tyypillinen kokeneen ohjelmistokehittäjän palkka pk-seudulla, eikä siihen tosiaan sisälly mitään erityisiä vastuita tai yli 37½h viikkoja.

 

[zepi]

No eikö tollanen nyt ole aika äkkiä ylempi toimihenkilö ja ymmärtääkseni heille ei aina esim. matkustamisesta makseta?

Jos työmatkustusta ei ole hirveän paljon, niin en nyt näe sitä karmeana tilanteena jos vaikka viisi kertaa vuodessa vuodessa tulee vähän normaalia pidempi päivä kun raahautuu aamulennolla johonkin Eurooppaan ja siellä viettää "täyden" päivän töissä.

Jos tuota pitää täydellisenä oman elämän menetyksenä ja ihmisoikeuksien poljentana, niin sitten varmaan on ihan hyvä vaan pysyä yksinkertaisemmissa töissä ja tyytyä pienempään liksaan.

Tietysti on niitä jotain hommia jossa reissua tulee paljon, mutta kyllä ne ovat selkeässä vähemmistössä jossa reissuja tulisi enemmän kuin 10 vuodessa.

 

[Paapaa]

5000e/kk on melko tyypillinen kokeneen ohjelmistokehittäjän palkka pk-seudulla, eikä siihen tosiaan sisälly mitään erityisiä vastuita tai yli 37½h viikkoja.

Juuri näin. Se palkka voi nousta 5k - 6k:een ilman, että työn sisältö kovin merkittävästi muuttuu. Toki vastuuta annetaan enemmän ja odotetaan, että seniori saa sen projektin maaliin vaikka yksin määräajassa ja pitää asiakkaan tyytyväisenä, mutta tuntimäärä ei kasva, reissua ei tule. Tämä varmaan pätee muissakin asiantuntijahommissa kuin vain devauksessa.

2500e/kk palkka toki koskee lähinnä kesäduunareita. Jo kuten totesit, kyllä siitä lisä 2500 eurosta jää vähän enemmän kuin vain tonni käteen. Luokkaa 1300e kun Veronmaksajien käppyrästä arvoin. Kyllä kai tuo monelle kelpaa kun vapaa-aikaa jää silti kuten ennenkin?

 

[Honzo]

Oman kokemuksen mukaan tossa 7-10te/kk välissä pitää jo alkaa useimmiten uhraamaan jonkinverran vapaa-aikaa töille. Toisaalta yleensä noilla liksoilla varsinaista työaikaakaan ei samallalailla ole, vaan on työtehtävät, jotka tulee hoitaa. Itsekin teen töitä välillä milloin mihinkin aikaan ja milloin mistäkin. On tullut tehtyä töitä mökiltä käsin, iltaisin, viikonloppuisin, kesken ulkomaanreissujen (loma), jne. Kaikki on siitä kiinni, miten noi ottaa. Mua toi ei stressaa, kun ei noi hommat yleensä yllätyksenä tule. Vastapainoksi voin sitten itse päättää välillä pitää vapaapäiviä, käydä kesken etäpäivän lenkillä jne.

Kyllä mä olen jokaisen palkankorotuksen ottanut ilolla vastaan. Ainakin itselle on luonnollista, että ikää ja kokemusta kun kertyy, niin hommat muuttuvat usein vaativimmiksi ja sitämyöten palkka nousee.

En mä enää varmaan edes tulisi toimeen jollain 3-4te liksalla, joka tuntui joskus mahtavalta... ei se ainakaan mitenkään riittäisi nykyiseen elämäntyyliin.

 

[Zacksa]

Juuri näin. Se palkka voi nousta 5k - 6k:een ilman, että työn sisältö kovin merkittävästi muuttuu. Toki vastuuta annetaan enemmän ja odotetaan, että seniori saa sen projektin maaliin vaikka yksin määräajassa ja pitää asiakkaan tyytyväisenä, mutta tuntimäärä ei kasva, reissua ei tule. Tämä varmaan pätee muissakin asiantuntijahommissa kuin vain devauksessa.

2500e/kk palkka toki koskee lähinnä kesäduunareita. Jo kuten totesit, kyllä siitä lisä 2500 eurosta jää vähän enemmän kuin vain tonni käteen. Luokkaa 1300e kun Veronmaksajien käppyrästä arvoin. Kyllä kai tuo monelle kelpaa kun vapaa-aikaa jää silti kuten ennenkin?

Puhuitko it-alasta, vai onko palkkakäsityksesi jotenkin vinksallaan? Kurkista tessejä, ja katso monessako tuntipalkassa ilman ylitöitä tulee tuon verran? Tuo on suunnilleen 15€/h. Tessit alkaa jostain kympistä.

 

[Paapaa]

Puhuitko it-alasta, vai onko palkkakäsityksesi jotenkin vinksallaan?

Kyllähän se tuosta viestistä käy ilmi? "Tämä varmaan pätee muissakin asiantuntijahommissa kuin vain devauksessa?" Ja vastasin kommenttiin ohjelmistoalan 5k palkkaan.

 

[zepi]

Puhuitko it-alasta, vai onko palkkakäsityksesi jotenkin vinksallaan? Kurkista tessejä, ja katso monessako tuntipalkassa ilman ylitöitä tulee tuon verran? Tuo on suunnilleen 15€/h. Tessit alkaa jostain kympistä.

Tekeekö kukaan ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut töitä minkään tessin taulukkopalkan mukaan?

Esim. TEK:n työmarkkinatutkimuksen mukaan DI:iden mediaanipalkka nousee kaikki alat ja työllistymiskohteet huomioiden 5000e:n yli n. 15 työkokemusvuoden kohdalla. 75% DI:Stä tienaa 25v työkokemusvuoden kohdalla 5000e/kk. Riippuen alasta se kokemusmäärä jolla tuo palkkataso saavutetaan vaihtelee.

lähde: TEM 2017: pdf

Tietysti DI:t ovat aika pieni ihmisryhmä, joten yleisesti se ei kelpaa "kaikkien duunareiden" mittariksi.

 

[SampoTexaa]

Tekeekö kukaan ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut töitä minkään tessin taulukkopalkan mukaan?

Esim. TEK:n työmarkkinatutkimuksen mukaan DI:iden mediaanipalkka nousee kaikki alat ja työllistymiskohteet huomioiden 5000e:n yli n. 15 työkokemusvuoden kohdalla. 75% DI:Stä tienaa 25v työkokemusvuoden kohdalla 5000e/kk. Riippuen alasta se kokemusmäärä jolla tuo palkkataso saavutetaan vaihtelee.

lähde: TEM 2017: pdf

Tietysti DI:t ovat aika pieni ihmisryhmä, joten yleisesti se ei kelpaa "kaikkien duunareiden" mittariksi.

Vähänkään teknisempi lafka niin yläkerran pojat on kaikki DI:tä. Nämä 150-200k€ pojat vääristää tilastoja aika kivasti.

 

[zepi]

Vähänkään teknisempi lafka niin yläkerran pojat on kaikki DI:tä. Nämä 150-200k€ pojat vääristää tilastoja aika kivasti.

Eivät vääristä mediaaneja lainkaan.

 

[uce]

Vähänkään teknisempi lafka niin yläkerran pojat on kaikki DI:tä. Nämä 150-200k€ pojat vääristää tilastoja aika kivasti.

Vääristävät lähinnä keskiarvoa ja top 10 % osuutta. Mediaaniin ym. eivät juuri vaikuta

Ainakin omalla duunipaikalla on käsitykseni mukaan DI/KTM/OTM jamppojen liksat luokkaa 5-8 ke/kk, jos kokemusta alla +10v.

Itse siis istun noobina dippainssinä yläkerrassa aloittelijan palkoilla.

 

[SampoTexaa]

Vääristävät lähinnä keskiarvoa ja top 10 % osuutta. Mediaaniin ym. eivät juuri vaikuta

Ainakin omalla duunipaikalla on käsitykseni mukaan DI/KTM/OTM jamppojen liksat luokkaa 5-8 ke/kk, jos kokemusta alla +10v.

Itse siis istun noobina dippainssinä yläkerrassa aloittelijan palkoilla.

Jos huomasit niin ylempi kuva ja liitot muutenkin tykkää käyttää keskiarvoja, ei mediaaneja

 

[jarhu]

Jos huomasit niin ylempi kuva ja liitot muutenkin tykkää käyttää keskiarvoja, ei mediaaneja

Kuvassa näkyy myös 10,25,50,75 ja 90% osuudet. Paljon parempi kuin pelkän mediaanin esittäminen. Näkee ylimmän ja alimman kymmenyksen sekä kuinka paljon suurinpiirtein suurin osa saa.

Yleisesti juu kun halutaan politisoida jotain, niin tilastot näytetään omaa asiaa parhaiten tukevalla tavalla. Yleensä EK näkövinkkelistä voidaan esittää keskiarvoa ja AY vinkkelistä taasen mediaania.

 

[zepi]

En edes huomannut, että tilastossa on keskiarvotkin kun 10-25-50-75-90 fraktiilit ovat sata kertaa informatiivisempia.

 

[uce]

Jos huomasit niin ylempi kuva ja liitot muutenkin tykkää käyttää keskiarvoja, ei mediaaneja

Keskiarvo on harvinaisen huono tapa mitata asiantuntijoiden palkkajakaumaa. Kuten zepi yllä mainitsee, nuo fraktiilit kertovat paljon kiinnostavammin palkkajakaumasta.

 

[Gale]

Oman kokemuksen mukaan tossa 7-10te/kk välissä pitää jo alkaa useimmiten uhraamaan jonkinverran vapaa-aikaa töille. Toisaalta yleensä noilla liksoilla varsinaista työaikaakaan ei samallalailla ole, vaan on työtehtävät, jotka tulee hoitaa. Itsekin teen töitä välillä milloin mihinkin aikaan ja milloin mistäkin. On tullut tehtyä töitä mökiltä käsin, iltaisin, viikonloppuisin, kesken ulkomaanreissujen (loma), jne. Kaikki on siitä kiinni, miten noi ottaa. Mua toi ei stressaa, kun ei noi hommat yleensä yllätyksenä tule. Vastapainoksi voin sitten itse päättää välillä pitää vapaapäiviä, käydä kesken etäpäivän lenkillä jne.

Kyllä mä olen jokaisen palkankorotuksen ottanut ilolla vastaan. Ainakin itselle on luonnollista, että ikää ja kokemusta kun kertyy, niin hommat muuttuvat usein vaativimmiksi ja sitämyöten palkka nousee.

En mä enää varmaan edes tulisi toimeen jollain 3-4te liksalla, joka tuntui joskus mahtavalta... ei se ainakaan mitenkään riittäisi nykyiseen elämäntyyliin.

Tämä, huomannut itse saman. Ihan sama milloin tai mistä tekee kunhan tekee. Tuli juuri lopeteltua budjettipaketin läpikäyntipuhelu huomista reviewiä varten, mutta nyt alkaakin sitten huomattavasti chillimpää töissä. Tai no, olin muutenkin viime viikon etänä ja tein esim. kotisalilla treenit kesken päivän.

 

[Mason]

Mun liksa on vähän päälle 3ke kk ja silti pitää uhrata vapaa aikaa töille. Pitäs varmaan neuvotella jotain uusiks...

Ei siis mitään ylityökorvauksia, menee liukumaan.

 

[tpu]

Mun liksa on vähän päälle 3ke kk ja silti pitää uhrata vapaa aikaa töille. Pitäs varmaan neuvotella jotain uusiks...

Ei siis mitään ylityökorvauksia, menee liukumaan.

Ei kai tuossa tartte mitään neuvotella, kun tuo on yksituumaan laitonta. Ylitöistä on aina maksettava ylityökorvaukset, se ei ole sopimusasia.