Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tämä se yleisin tyyli on.Ite sain palkan korotuksen vaihtamalla työpaikkaa. Uuteen soppariin nimi alle ja sitten entiselle morjensta.
Olen menossa työhaastatteluun eikä ainakaan etukäteen kerrottu palkasta mitään vaikka sitä kysyin. Firman tuntien mahdollisessa työsopimuksessa palkaksi on merkattu jotain ihan muuta kuin palkkatoive. Voi olla, että tuhlaan kummankin aikaa käymällä haastattelussa, mutta työ voisi olla nykyistä mielekkäämpää.Pieni kevennys sallittakoon, liittyy aiheeseen:
![]()
Olen menossa työhaastatteluun eikä ainakaan etukäteen kerrottu palkasta mitään vaikka sitä kysyin. Firman tuntien mahdollisessa työsopimuksessa palkaksi on merkattu jotain ihan muuta kuin palkkatoive. Voi olla, että tuhlaan kummankin aikaa käymällä haastattelussa, mutta työ voisi olla nykyistä mielekkäämpää.
Ei kai firma paljasta korttejaan etukäteen. Palkasta kyllä sovitaan erikseen, eikö se ole petoksen yritys jos työsopimukseen yritetään laittaa jotain mistä ei ole sovittu. Olen saanut palkkahaarukkaa selville hakemalla paikkoihin joita hoitaa ulkoinen rekryagentti esim. academic work. Kun on täydellinen hakija tehtävään ja pyytää liian kovaa liksaa, alkaa konsultti kakistelemaan että eikö kävisi jokin xxxx-yyyy haarukkaan asettuva liksa. Toki jos pyytää aivan liikaa niin ei edes kysytä kun luetaan rivien välistä että et tule hyväksymään niin paljon pienempää korvausta.Olen menossa työhaastatteluun eikä ainakaan etukäteen kerrottu palkasta mitään vaikka sitä kysyin. Firman tuntien mahdollisessa työsopimuksessa palkaksi on merkattu jotain ihan muuta kuin palkkatoive. Voi olla, että tuhlaan kummankin aikaa käymällä haastattelussa, mutta työ voisi olla nykyistä mielekkäämpää.
Päivitetääs tätä, olen ollut alihankkijan leivissä eräässä konepajafirmassa, nyt tarjottiin talosta paikkaa ja otin sen vastaan. Työtehtävä pysyy samana, palkkaa nostettiin. Nyt brutto noin 2700e/kk.
Itselläni oli sama ajatus aikanaan. Kymmenisen vuotta meni hukkaan ja luovutin, koska ainakin minun kannattaa tehdä työkseni sitä mistä pitääOlisi pitänyt vaan lukea itsensä softaohjelmoijaksi, nyt tätä tulee vain harrastettua ja halusin nuorempana pitää sen harrastuksen erossa töistä.
Erikoista on kyllä se palkkahaitarin pihtaus. Tällä viikolla itseasiassa tuli ekaa kertaa rekrymaili, jossa oli palkkahaitari kerrottu. Ei ihan hirveästi ole kiinnostusta alkaa paikanvaihtoa miettimään, jos palkkahaarukka on täysi arvoitus.Ei kai firma paljasta korttejaan etukäteen. Palkasta kyllä sovitaan erikseen, eikö se ole petoksen yritys jos työsopimukseen yritetään laittaa jotain mistä ei ole sovittu. Olen saanut palkkahaarukkaa selville hakemalla paikkoihin joita hoitaa ulkoinen rekryagentti esim. academic work. Kun on täydellinen hakija tehtävään ja pyytää liian kovaa liksaa, alkaa konsultti kakistelemaan että eikö kävisi jokin xxxx-yyyy haarukkaan asettuva liksa. Toki jos pyytää aivan liikaa niin ei edes kysytä kun luetaan rivien välistä että et tule hyväksymään niin paljon pienempää korvausta.
Kyllä työkseen kannattaa tehdä sellaista mistä maksetaan. Vapaa-ajalla voi sitten tehdä sellaista mistä tykkää.Itselläni oli sama ajatus aikanaan. Kymmenisen vuotta meni hukkaan ja luovutin, koska ainakin minun kannattaa tehdä työkseni sitä mistä pitää![]()
No, itse en pystyisi tekemään koko työuraa sellaista paskaa, josta vaan maksetaan tarpeeksi. Työn parissa viettää kuitenkin aika ison prosentin elämästään.Kyllä työkseen kannattaa tehdä sellaista mistä maksetaan. Vapaa-ajalla voi sitten tehdä sellaista mistä tykkää.
Loppu hyvin kaikki hyvin! Huonompi skenaario olisikin ollut, että olisit tuon 19e palkankorotuksen saanut ja seuraavan kerran korotusta pyytäessä olisi vain todettu, että "vastahan sinä sait palkankorotuksen!"Minäkin kysyin palkan korotusta. Ei voi. Voi voi nyt voi. No kysyin sitten erästä lisää joka olisi ollut 19 euroa kuussa.
Joku hatuntekolinja opiskelupaikaksi on taatusti surkea alavalinta vaikka kuinka tykkäisi tehdä hattuja.No, itse en pystyisi tekemään koko työuraa sellaista paskaa, josta vaan maksetaan tarpeeksi. Työn parissa viettää kuitenkin aika ison prosentin elämästään.
Kyllähän noita menestyviä hattufirmoja on jopa ihan kotimaassa. Tietysti sitten vaatinee yrittäjäriskiä, jos aikoo käsityöammatissa rikastua. Tuntipalkat työläisille ei varmaan oo päätä huimaavia.Joku hatuntekolinja opiskelupaikaksi on taatusti surkea alavalinta vaikka kuinka tykkäisi tehdä hattuja.
Hyvin harva kuitenkaan pääsee 100% tekemään sitä mistä tykkää, varsinkaan yrittäjänäKyllähän noita menestyviä hattufirmoja on jopa ihan kotimaassa. Tietysti sitten vaatinee yrittäjäriskiä, jos aikoo käsityöammatissa rikastua. Tuntipalkat työläisille ei varmaan oo päätä huimaavia.
Minusta tämä on kyllä aika erikoista. Toinen kaveri tuo firmaan miljoonan vuodessa ja toinen hiekkaa kengissään, niin miksi pitäisi olla sama palkka? Ei sama työ tarkoita että tulos olisi lähellekään sama. Tai no toki jos on vaikka alepan kassalla niin sitten toki, kun koko työ perustuu lähinnä siihen että olet paikalla ennalta sovitun ajan, eikä tuossa nyt varsinaisesti voi olla huono tai hyvä, ellei nyt sitten tee valtavia virheitä tms kokoajan. Mutta käytännössä siis kuka tahansa normaali ihminen pystyy työn hoitamaan riittävän hyvin.Samasta työstä sama raha. Ei työntekijän tarvitse tyytyä vähempään varsinkaan IT-alalla
Toki suuri merkitys on myös sillä, millaista se puurtaminen on. Jos se on jotain mihin voi itse vaikuttaa ja ne tylsätkin hommat on loppupeleissä "ihan siedettäviä", niin eikai siinä mitään. Toisaalta, jos se puurtaminen on semmoista kaikki mehut vievää paskan sietämistä ja tuut niinä päivinä ihan puolikuolleena kotia, niin kyllä se raja jokaiselle tulee jossain vaiheessa vastaan. Yksi sietää paskaa hyvällä palkalla paremmin kuin toinen, mutta nämähän on omia valintoja.Hyvin harva kuitenkaan pääsee 100% tekemään sitä mistä tykkää, varsinkaan yrittäjänä
Se että pääse vaikka 30% työajasta tekemään "lähes harrastukseen verrattavaa" jättää jäljelle vielä 70% puurtamista, kuinka monta kymmentä prosenttia on tuosta 30% työajasta valmis ottamaan palkkahittiä? Toki tässä maassa verotus tasaa, mutta kyllähän palkkaero aina jonkin verran näkyy...
En sano että pitäisi pysyä työssä jota inhoaa, mutta aika harvalla työelämässä on vaihtoehtona poimia työtehtävistä vain kiinnostavat osat, oli ala mikä tahansa.
Edit. Ei siis ollut hatuntekoon vaan yleisesti aiheeseen![]()
Aiemmassa firmassa kehityskeskustelussa pomo juurikin mainitsi, että haluaa pitää palkkauksen "reiluna". Tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta toisaalta onhan se outoa, että motivoituneen, hommansa hyvin tekevän ja kaikinpuolin "tuottavan" työntekijän palkka on jotenkin riippuvainen huonommin työnsä tekevän kollegan palkasta. Kyllähän sen näkee miten motivoituneita työntekijöitä on julkisella puolella, kun oma-aloitteisuudesta ja itsensä kehittämisestä ei palkita käytännössä mitenkään. Menon ei tarvi olla puhdasta kapitalismia, kun kyllä sen eron hyvän ja "huonon" työntekijän välillä näkee ilman jokaisen asian seuraamistakin.Samasta työstä sama raha. Ei työntekijän tarvitse tyytyä vähempään varsinkaan IT-alalla
Minusta tämä on kyllä aika erikoista. Toinen kaveri tuo firmaan miljoonan vuodessa ja toinen hiekkaa kengissään, niin miksi pitäisi olla sama palkka? Ei sama työ tarkoita että tulos olisi lähellekään sama. Tai no toki jos on vaikka alepan kassalla niin sitten toki, kun koko työ perustuu lähinnä siihen että olet paikalla ennalta sovitun ajan, eikä tuossa nyt varsinaisesti voi olla huono tai hyvä, ellei nyt sitten tee valtavia virheitä tms kokoajan. Mutta käytännössä siis kuka tahansa normaali ihminen pystyy työn hoitamaan riittävän hyvin.
Meillä on ainakin ihan henkilökohtaisesti sellainen palkka jokaisella jota kukin saa itselleen neuvoteltua. Palkka perustuu vahvasti tuloksen tekoon ja sitä saa kyllä nostettua kunhan tulos vaan on riittävän hyvä.
Monesti "parempipalkkaisissa" hommissa on myös enemmän vaikuttamismahdollisuuksia työtehtäviin, mutta jos hommat on 100% paskaa niin ei sitä palkka pelasta. Toisaalta aika harva pääsee päinvastaiseenkaan eli 100% tekemään vain kivoja asioita.Toki suuri merkitys on myös sillä, millaista se puurtaminen on. Jos se on jotain mihin voi itse vaikuttaa ja ne tylsätkin hommat on loppupeleissä "ihan siedettäviä", niin eikai siinä mitään. Toisaalta, jos se puurtaminen on semmoista kaikki mehut vievää paskan sietämistä ja tuut niinä päivinä ihan puolikuolleena kotia, niin kyllä se raja jokaiselle tulee jossain vaiheessa vastaan. Yksi sietää paskaa hyvällä palkalla paremmin kuin toinen, mutta nämähän on omia valintoja.
Ihmiset yleensä suhtautuu työhakemuksen jälkeen tehtyyn soittoon positiivisesti, mutta mitäs mieltä jengi on toisesta soitosta?
Lähinnä itsellä tilanne jossa tulevat suunnitelmat nykyisessä työssä on puheenaiheena myöhemmin viikolla ja rekry uuteen paikkaan loppuu tällä viikolla vasta. Ajatuksena oli siis, että voisiko soittaa uudestaan ja kysellä kuulumisia (milloin saattaisi mahdollisesta haastattelusta kuulua ja oma työtilanne), jos ensimmäine soitto meni hyvin. Nämä yllämainitut aiheet unohtu kysyä ensimmäisen soiton yhteydessä, kun kyselin työkuvasta.
Joo nyt itsekin ajattelin, että vähän tyhmä kysymys jos ei muuta ole. Tulee ehkä ennemmin ylimielinen fiilis, että ”on tässä muitakin rautoja tulilla” jos mainitsee nykyisistä duuneistaJos ainut kysymys on et milloin olisi haastattelu niin jättäisin soittamatta. Eiköhän ne pyydä potentiaaliset haastatteluun.
Juu näin on mutta kai tuollainenkin vaatii keskustelun esimiehen kanssaVoidaanhan sitä palkkaa tarkistaa myös alaspäin jos tehtävät ja vaatimustaso ovat muuttuneet. Todennäköisesti tämä tehdään ilman korotuskyselyjä.
Voidaanhan sitä palkkaa tarkistaa myös alaspäin jos tehtävät ja vaatimustaso ovat muuttuneet. Todennäköisesti tämä tehdään ilman korotuskyselyjä.
Näin on. Olen muutaman kerran sivusta seurannut kuinka palkkoja on koetettu laskea. Yhdelläkään kerralla ei ole onnistunut, eli vanhoilla palkoilla jatkettiin.No edes se työtehtävien muuttaminen ei ole mikään ilmoitusluontoinen asia työnantajan puolelta, vaan vaatii kanssakäymistä työntekijän kanssa. Erikoista olisi, jos palkka sitten olisi tällainen ilmoitusasia, sitä ei todellakaan alenneta ihan noin vain.
Ainakin mun seuraamissa tapauksissa ois vaatinut käytännössä irtisanomisia YT:n kautta ja sitten takaisinottoa pienemmällä palkalla.Eikö tuo palkkojen alennus normitilanteessa ole tehty aika mahdottomaksi Suomen lainsäädännyksillä?
Ainakin mun seuraamissa tapauksissa ois vaatinut käytännössä irtisanomisia YT:n kautta ja sitten takaisinottoa pienemmällä palkalla.
Onhan se nyt aikalailla eri asia jättää tunnit antamatta vs. pudottaa tuntiliksaa 15e -> 12e...Näinhän se käytännössä menee, ei onnistu ilman YT:itä ja työnantajan puolelta pitää olla aika viimesijainen keino, eli oikeasti vaihtoehtoina joko osalle kenkää tai palkan alennuksia. Toki monissa entry level hommissa tuota kierretään esim. nollatuntisopimuksilla, jolloin työntekijän palkkahaitari alkaa käytännössä nollasta.
Mites se menee esim. noilla kunnallisilla/valtiolla, kun tehtäväpalkka katsotaan taulukosta vaativuuden mukaan?Näinhän se käytännössä menee, ei onnistu ilman YT:itä ja työnantajan puolelta pitää olla aika viimesijainen keino, eli oikeasti vaihtoehtoina joko osalle kenkää tai palkan alennuksia.
Taitaa olla vähän tapauskohtaista. Muistan yhdestä vanhasta työpaikasta tapauksen, jossa henkilö siirrettiin yt-järjestelyissä toisiin tehtäviin, mutta palkkaan tuli uuden taulukkopalkan rinnalle ns. takuuosa, joka oli vanhan ja uuden erotuksen verran.Mites se menee esim. noilla kunnallisilla/valtiolla, kun tehtäväpalkka katsotaan taulukosta vaativuuden mukaan?
Jos esim. olet esimiehenä isommalla palkalla ja myöhemmin siirretään toisiin alemman palkkaluokan tehtäviin, niin tippuuko myös palkka?
Ei itsellä koskaan käynyt, mutta vierestä seuranneena nähnyt tuota henkilön siirtämistä eri tehtäviin joko omasta halusta tai työnantajan tarpeesta. Yleensä (ei aina) on uudesta työtehtävästä tehty uusi työsopimus, jossa uuden työtehtävän palkka. Uudessa työsopimuksessa on sitten sen työtehtävän palkka määriteltynä oli se sitten sama, isompi tai pienempi. Mikäli työnantaja haluaa määrätä uuden työtehtävän, niin silloin se on toki myös ota tai jätä -tilanne.Taitaa olla vähän tapauskohtaista. Muistan yhdestä vanhasta työpaikasta tapauksen, jossa henkilö siirrettiin yt-järjestelyissä toisiin tehtäviin, mutta palkkaan tuli uuden taulukkopalkan rinnalle ns. takuuosa, joka oli vanhan ja uuden erotuksen verran.
Kävin kerran yhden startupin avoimessa haastattelussa ja sanoivat että jäävät vähän pohtimaan mikä olisi hyvä työnkuva. Kävin sitten muuallakin enkä kehdannut soittaa ekaan kysymään statusta.Suomalaiset häpeävät itsensä markkinointia, ei siinä ole mitään pahaa jos soittaa ja kyselee onko lyöty lukkoon haastattelujen aikataulua, koska nyt olisi ilmaantunut muutamia mahdollisuuksia, mutta TÄMÄ työ nyt kiinnostaa tällähetkellä eniten. Ei tarvitse olla muuta kysyttävää.
Toki ei ole uskottavaa jos kyse on ”ikkunanpesusta” jonka kiinnostavuus ei suuresti eroa jostain muusta ”ikkunanpesusta” -tai ei pysty puhumaan kakistelematta eikä nimeämään kysyttäessä että noh mikä työssä on kiinnostavaa
Rekryssä ärsyttää hakijan valinta myydä itseään puhelulla, joka pitää väkisin vääntää ilman käsitystä kyseisestä markkinointitilanteesta. Mutta hyvää ja sujuvaa ”itsensä myyntiä” osaa arvostaa, joskin aina sen rekry tunnistaa kyllä siksi mitä on - mutta jos on hyvin tehty myyntipuhe niin sitä kai omalla tavallaan kunnioittaa ja osoittaa hakijan luontevuutta siltäosin. Mutta on toki paljon töitä, missä voi olla vaikka rupisammakko kunhan sen yhden jutun osaa. Riippuu paljon työstä.
Palkan ilmoittaminen työpaikkakuvauksessa. Pitäisi pian palkata yksi tiimiläinen ja mulla on toki tiedossa meidän palkkahaarukka. Miten teidän mielestä kannattaisi asia ilmaista ilmossa? Erityisesti miten suhtautuisit jos sulle tarjottaisiin haarukan alapäästä palkkaa? Kannattaako työilmossa olla vähän alle todellisen todennäköisen palkan haarukan alaraja? Pyytäisitkö automaattisesti kovinta (tai lähes kovinta)?
Luvut noin suunilleen, kompensaatio koostuu peruspalkasta, johon päälle 10% tavoitebonus kvartaaleittain firman tuloksesta sekä noin 10% RSU:ta kvartaaleittain jotka riippuu firman kurssista. Peruspalkan väli reilusta kolmesta viiteen (oikeasti vajaa neljästä viiteen), eli odotettu kokonaisansio neljäpuoli - kuusi. Ajattelin runoilla "Total compensation is 4300 - 6000e/month". Haussa vähintään pari vuotta kokenut analyytikko.
Eikös näissä yleensä vaan sanota että kilpailukykyinen palkkaus ja edut (eli vähän huonompi liksa kuin kilpailijalla ja lisäksi saat lounarin)…Palkan ilmoittaminen työpaikkakuvauksessa. Pitäisi pian palkata yksi tiimiläinen ja mulla on toki tiedossa meidän palkkahaarukka. Miten teidän mielestä kannattaisi asia ilmaista ilmossa? Erityisesti miten suhtautuisit jos sulle tarjottaisiin haarukan alapäästä palkkaa? Kannattaako työilmossa olla vähän alle todellisen todennäköisen palkan haarukan alaraja? Pyytäisitkö automaattisesti kovinta (tai lähes kovinta)?
Luvut noin suunilleen, kompensaatio koostuu peruspalkasta, johon päälle 10% tavoitebonus kvartaaleittain firman tuloksesta sekä noin 10% RSU:ta kvartaaleittain jotka riippuu firman kurssista. Peruspalkan väli reilusta kolmesta viiteen (oikeasti vajaa neljästä viiteen), eli odotettu kokonaisansio neljäpuoli - kuusi. Ajattelin runoilla "Total compensation is 4300 - 6000e/month". Haussa vähintään pari vuotta kokenut analyytikko.
Eikös näissä yleensä vaan sanota että kilpailukykyinen palkkaus ja edut (eli vähän huonompi liksa kuin kilpailijalla ja lisäksi saat lounarin)…
Itse antaisin isosti plussaa, jos palkkahaarukka mainittu, koska silloin ei ainakaan niin helposti haaskata kenenkään aikaa. Mielestäni bonarin ilmoittaminen osana kokonaiskompensaatiota on järkevää vain silloin, jos työntekijällä on todella hyvät mahdollisuudet saada se oman suoriutumisen perusteella tai firman tulos on jatkuvasti riittävä siihen bonariin. Ts. bonari olisi silloin enemmän mekanismi pieneen palkan alennukseen, kun firmalla menee oikeasti huonosti.
Jos palkkahaarukka on hyvin iso, niin silloin mielestäni ilmoituksessa pitäisi ilmaista, että työpaikan voi saada monentasoisella osaamisella. Muuten siitä tulee helposti sellainen kuva, että se yläpää on olemassa vaan mainostusmielessä.