Samoja syitä faija listas kun katkerana joskus tilitin että miksi asun Kouvolassa enkä San Josessa jossa siis asuttiin päälle vuosi joskus, ja faijalle töitä sieltä tarjottiin useaan otteeseen.
Piilaaksossa jonkin aikaa asuneena en voisi olla enemmän eri mieltä. Aivan ehdottomasti kannattaa lähteä kokeilemaan jos tilaisuutta tarjotaan -- poislukien jotkin riisto expat consultant -toimeksiannot. Asuminen on toki kallista, mutta palkatkin ovat yleisesti nousseet samaa tahtia (>10% / vuosi) ja hyvästä osaamisesta maksetaan todella paljon. Tunnen myös useita jotka ovat palanneet vuoden-parin jälkeen koti-Suomeen syystä tai toisesta, eikä ketään kaduta lähteminen. Parhaimmassa tapauksessa sitä osaa arvostaa kotimaan hyviä puolia ihan eri tavalla kuin aiemmin.
Tähän sellanen huomautus että toi 10 vuotiaiden yksin kadulla juokseminen on todella outoa maailman mittaluokassa.
Toi Piilaakso on kyllä aivan ääriesimerkki. Ei sitä voi mitenkään yleistää koskemaan muuta maata.
Ei tollasta asumistilannetta ole missään muualla.
Huomasin tosiaan hieman harhauttavan tekstimuodon vasta nyt, ihan työtön olen.Missä työpaikassa tuollaisia palkkoja maksetaan?Vai oletko ihan työtön?
Tuo on varmaankin San Franciscon kaupungin alueella? Itse kaupunki on alueeltaan aika pieni ja haluttu asuinpaikka, joka osaksi selittää tuon. Mutta ympärillä on useita kaupunkeja joista löytyy varmasti halvempaa (ja myös seutua jossa et halua asua). Itse maksoin 2008-2010 Berkeleyssä $1800/kk yliopiston vieressä olevasta suhteellisen isosta kaksiosta. Silloin vastaava SF:stä olisi ollut reilusti kalliimpi. Piilaakson tilannetta en ole tarkistanut.
En ole vuosiin Suomessa asunut ja olen tehnyt oikeastaan koko työurani Saksassa ja Briteissä.
Oletko huomioinut työttömyysvakutuusmaksun ja työeläkemaksun työntekijän osan noissa?
Tuolta sama taulukko sisältäen kaikki mahdolliset maksut laskettuna keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla:
Joo kyllä. Mutta siinähän se Silicon Valley on naapurissa. Noi tech companythan tekee sellasta että järjestävät työntekijöilleen shuttle busseja johonkin kauempiin kaupunkeihin. Hieman on kuumentunut ilmeisesti ton alueen asuntomarkkinat. SF's Tech Bus Problem Isn't About Buses. It's About Housing
No ei varmasti kannata muuttaa toiselle mantereelle jos sieltä on sitten tarkoitus jatkuvasti hyppiä Eurooppaan.
Ite just Lvi-ins. tuotantopainotteinen suuntautumisvaihtoehto (vs. suunnittelu).
Eikös Lontoossa ole kanssa kohtuu kovat asumiskustannukset?
Ei ne noin kovia taida olla. Mutta mihin Lontoo liittyy?
Laitetaan kuitenkin tähän, sillä ovat paljon realistisemmat mitä aikaisemmassa viestissä
No onhan se "naapurissa" (SF:stä San Josen on 80km ja Palo Altoon noin 55km, piilaakso on suurinpiirtein noiden kahden välinen alua). Käytännössä matkaan voi mennä parikin tuntia ruuhkissa. Näköjään kuitenkin runsaasti halukkaita tuon matkan taivaltamiseen löytyy.
Tämä on hyvä huomio. Tähän kun vielä lisää verovähennykset niin alkaa yksinasuvalla otsasuoni sykkiä. Ei tarvi kun vähän kikkailla työmatkakuluilla niin veroprosentti laskee perheellä 2x7000 euron edestä vuodessa ja yksinasuvalla 7000. Jos maksimit siis.
Miten niin saman? Roskakuski 2500 ja inssi vaikkapa 3500 ni on siinä nyt sentään 600e eroa nettopalkassa.
Mitenniin tehty perheille? Siis millä laskukaavalla perheellinen hyötyy enemmän verotuksesta jos verotus kuitenkin katsotaan henkilökohtaisesti? Vai sitäkö valitat että jos perheessä on kaksi henkilöä töissä niin tulot on kaksinkertaiset ja se harmittaa sinua?
Tuo olisi aika jees! Tippuisi verot varmaankin puoleen jos noin voisi tehdään kun vaimo ei ole töissä.
No ehkä hieman kärjistin, mutta en todellakaan paljon. Ja vaikka ero olisi kaksinkertainen, se on silti niin väärin kun voi olla. Usein se inssi vielä tekee ylitöitä ilman palkkaa (täysin normi käytäntö) ja se roskakuski tekee yhden viikonloppuvuoron jolla menee heittämällä inssin ohi palkassa.
Tarkoitin kokonaisuutta. Ei pelkästään valtion subventiot, vaan lisäksi ihan käytännön discriminaatiota yksinasuvia kohtaan. Tämän huomaa esim. pankissa kun haet asuntolainaa. On pojat lainahanat tiukassa kun oletus on se, että yksin et voi millään hoitaa lainaa. Vaikka se vaimo jää kotiin, niin silti se on pankin mielestä pienempi luottoriski. Minusta se on suurempi.
Tätä mielestäni pienituloiset ei oikein ymmärrä. Ajatellaan että kun saa 3000€ enemmän palkkaa niin että se on suoraan se erotus. 1500€ ei ainakaan omaan korvaan kuulosta kovinkaan suurelta summalta.
Minkä takia marginaaliveroprosentissa on pieni lovi 2240€/kk kohdalla? Johonkin tiettyyn ammattiryhmään kohdistettu alennus?
AMK-inssien keskipalkka tais olla jotakin lähellä 4k€. On se kuitenkin aika paljon suurempi kuin roskakuskin.
Ettei olis ihan vaan siitä että YLE-vero ei nouse enää 21029e vuositulojen jälkeen ja tuloveroasteikonkin seuraava pykälä on vasta 25ke jälkeen.
Eli kyse ei olekkaan veroista vaan lainoista? Ja mitä muita esimerkkejä? Ja mitkä valtion subventiot perheellisille?
Mitäs väärää siinä on, vaikka roskakuski tienaisi inssiä enemmän? Tärkeää hommaa.
Väärää tai ei niin Suomi on varmaan ainoa maa maailmassa jossa roskakuski voi tienata samanverran kuin insinööri.
8v ajelin roskia pääkaupunkiseudulla ennen kuin lähdin takaisin koulunpenkille. Vuositulot vaihteli 55-62k€:n välillä riippuen miten jaksoi ylitöitä tehdä.
Onhan tuo, mutta joutuu sen eteen aika perkeleesti töitä tekemään. Omalla lenkillä oli astioita keskimäärin 330/päivä ja askelmittariin tuli kilsoja päivästä riippuen 5-10km. Siihen päälle parisataa kertaa hyttiin/hytistä kapuaminen.
Noi palkkatiedot tulevat varmaa suurimmaksi osaksi liittojen tietokannoista, kuten todettua siellä on seassa vanhoja teknikkoja jne. jotka siis ovat nykyään sama asia kuin amk-insinööri. Ainakin uutisten mukaan palkat ovat olleet nousussa viimeiset 20v, totuus lienee jossakin siellä välissä. Heitot ansioissa ovat suuria saman ammattiryhmän sisällä.
Jep. On toki erittäin hyvä että Suomessa ns. blue-collar duunari saa työstään hyvän elannon, voi omistaa asunnon, saa lapsillensa hyvän koulutuksen ja voi jäädä kohtuullisessa iässä eläkkeelle. Sama ei onnistu kuin ihan muutamassa muussa maassa.
Erona nyt on vaan se että 6kE bruttoliksa ei Suomessa ole normaali vaan erittäin hyvä, eikä se silti anna juurikaan korkeampaa ostovoimaa puolet siitä tienaaviin verrattuna. Vahvasti progressiivisen verotuksen lisäksi kaikki tuet, mm. päivähoito, häviävät kokonaan sen parin-kolmen tonnin bruttopalkan jälkeen.
Tuota Suomessa päivähoidon maksimimaksu taitaa kuitenkin olla alle 300 eur/kk, joten onhan se nyt aika paljon tuettu. Todelliset kustannukset on kuitenkin on kuitenkin siellä 800-1000 eur/kk.
Ei ostovoiman eron kuulu tulla siitä, että on suorittanut jossain perähikiän tuntemattomassa ammattileikkikoulussa jonkun insinöörin paperin.
On toki mutta heikommin tienaavia ei subventoidaan Suomessa muillakin tavoin kuin kevyemmällä tuloverotuksella. Kokonaisuutena ero 5000e/kk vs 2500e/kk (nettopalkan ero noin 1280e) voi olla vielä paljon pienempi kun tulee kaikenmaailman tukia. Vielä vähemmän tienaavat saavat asumislisiä ym.
Suomessa on lisäksi ihan älyttömät maksut työnantajilla. Jos palkkaa saa 2500e bruttona, niin työnantaja maksaa sinusta yli 4000e/kk kaikkien maksujen jälkeen (ja työntekijä saa nettona sen 1870e) , jotka eivät työntekijälle näy. Toki se pätee edelleen, että markkinoilta se pakka tulee ja se pitää ansaita. Mutta kuten tuossa on esitetty, ei se valtavasti ostovoimaa nosta.
Sitä samaahan se on vuosikymmenet ollu ahtareilla ja paperimiehillä.Näkyy treadista päätellen sairaanhoitajat ja lähihoitajat pyörivän 40k€ palkoissa.
Ja silti helvetillistä valitusta palkoista.
Tais myös joku tuki tippua pois, vai missä palkkaluokassa tollainen muuten toteutuu?
Miten tuo on mahdollista? Joku tuki loppui?
