Voisiko saada uutisia ja videoita koskien virtualisointia? Alustana voisi olla vaikka VMware Workstation tai VirtualBox. Näistä varmaan riittäisi uutisoitavaa ja kiinnostuneita varmaan löytyisi.
Lähtökohtaisestihan io-tech on rautasivusto, eli ohjelmistopuolen juttuja käsitellään lähinnä keskeisimmiltä osin ja rautapuolta sivuten, joten nuo virtualisointijutut menee vähän ohi aihealueesta. Ja kuten TheMell tuossa mainitsikin, ei taida olla meidän porukasta oikein löytyä syvällisempää tietämystäkään aiheesta.
Tässä kun itse uuden näyttissukupolven kynnyksellä funtsin päivityskohteita, niin en millään löydä netistä artikkelia, jossa olisi vertailtu vanhempia prossuja vanhemmilla näyttiksillä ja uusilla näyttiksillä. Luulis et tällaselle "kumpi kantsii päivittää, CPU vai GPU, katso paljonko tehoja saat" -artikkelille ois tarvetta.
Siis tyyliin ois I7 4790K + GTX780/980/1080/2080 ja sit samat testit I7 9700K + GTX780/980/1080/2080. Ja tietysti mitä useampi prossu/näyttis, sitä parempi, mutta toki työläämpikin.
(toivottavasti oli oikea ketju antaa tämä artikkelitoive).
Tällainen on tainnut olla suunnitelmissakin ja myös varmasti ihan toteutettavissa, kunhan komponenttirajauksen pitää järkevänä. Porin toimiston juttuja nämä, joten @Sampsa ja @mehari osannee ottaa tarkemmin kantaa.
Tässä kun itse uuden näyttissukupolven kynnyksellä funtsin päivityskohteita, niin en millään löydä netistä artikkelia, jossa olisi vertailtu vanhempia prossuja vanhemmilla näyttiksillä ja uusilla näyttiksillä. Luulis et tällaselle "kumpi kantsii päivittää, CPU vai GPU, katso paljonko tehoja saat" -artikkelille ois tarvetta.
Siis tyyliin ois I7 4790K + GTX780/980/1080/2080 ja sit samat testit I7 9700K + GTX780/980/1080/2080. Ja tietysti mitä useampi prossu/näyttis, sitä parempi, mutta toki työläämpikin.
(toivottavasti oli oikea ketju antaa tämä artikkelitoive).
Hieman tuon tyyppistä löytyy netistä kyllä, esim. "kaikki" Intelin prosessorit 2500K ja 2600K eteenpäin ilman kellotusta ja kellottaen ainakin esim. 7700K saakka (mihin asti oli 4-ydin i5 ja 4-ydin/8-säie i7 prosessorit käytössä) missä tietysti sama näytönohjain testejä tehdessä.
Tosin täysin kattavaa "kaikki Intelin kellotettavat prosessorit 2500K ja 2600K eteenpäin + kaikki AMD:n ja Nvidian näytönohjaimet hintaluokka 250$+ samalta ajalta" ei varmaan koskaan tehdäkään koska työ olisi massiivinen.
Hieman tuon tyyppistä löytyy netistä kyllä, esim. "kaikki" Intelin prosessorit 2500K ja 2600K eteenpäin ilman kellotusta ja kellottaen ainakin esim. 7700K saakka (mihin asti oli 4-ydin i5 ja 4-ydin/8-säie i7 prosessorit käytössä) missä tietysti sama näytönohjain testejä tehdessä.
Tosin täysin kattavaa "kaikki Intelin kellotettavat prosessorit 2500K ja 2600K eteenpäin + kaikki AMD:n ja Nvidian näytönohjaimet hintaluokka 250$+ samalta ajalta" ei varmaan koskaan tehdäkään koska työ olisi massiivinen.
Joo jotain testejä löytyy kyllä, esim paljonko tehoja tulee lisää jos 2080ti:n parina on Haswell vai 9700K tm. Mut tuo ei ihan ajaa samaa asiaa, ja noi performancelistaukset taas ei ollenkaan.
Siis tässä haettaisiin vastausta siihen kysymykseen, et jos sulla on vanha prossu, ni kantsiiko päivittää näyttis vai prossu, jos rahat on rajotettu.
Tuossa vaiheessa ehottaisin menemään foorumille ja kysymään käyttäjäöyhteisön mielipidettä. Et tee mitään infolla joka on vähän sinnepäin kun se sun laite saattaa olla testattuun nähen just rajan yli tai ali ja lopputulema ei pädekään.
Haswell i7 koolla, älä päivitä.
Haswell i7, ehkä.
Haswell i5 koolla, ehkä.
Haswell i5, päivitä.
gtx 970, ehkä, riippuu pelaajan vaatimuksista.
Tästä alas, päivitä, tai sit älä jos kehtaat säätää vipuja alas.
Tästä ylös, älä päivitä, paitsi jos tahot hirveesti karkkia tai pelaat vr.
Tuossa vaiheessa ehottaisin menemään foorumille ja kysymään käyttäjäöyhteisön mielipidettä. Et tee mitään infolla joka on vähän sinnepäin kun se sun laite saattaa olla testattuun nähen just rajan yli tai ali ja lopputulema ei pädekään.
Haswell i7 koolla, älä päivitä.
Haswell i7, ehkä.
Haswell i5 koolla, ehkä.
Haswell i5, päivitä.
gtx 970, ehkä, riippuu pelaajan vaatimuksista.
Tästä alas, päivitä, tai sit älä jos kehtaat säätää vipuja alas.
Tästä ylös, älä päivitä, paitsi jos tahot hirveesti karkkia tai pelaat vr.
Mitattu tieto on aina tietoa, mielipiteet mielipiteitä. En ole varma ymmärsitkö testin ideaa, kun se on siinä et Kumpi kantsii päivittää, cpu vai gpu. Kumman päivityksellä saa enempi tehoja. Vaikkei data ihan täysin omaan kokoonpanoon osuiskaan, ois se data silti mielenkiintoista.
Joo jotain testejä löytyy kyllä, esim paljonko tehoja tulee lisää jos 2080ti:n parina on Haswell vai 9700K tm. Mut tuo ei ihan ajaa samaa asiaa, ja noi performancelistaukset taas ei ollenkaan.
Siis tässä haettaisiin vastausta siihen kysymykseen, et jos sulla on vanha prossu, ni kantsiiko päivittää näyttis vai prossu, jos rahat on rajotettu.
On tosi vaikea sanoa mikä on vanhempi näyttis. Esimerkiksi sekä 600 että 900 sarja nvidialta on haswellin kanssa ollu yhtäaikaa kaupan hyllyllä. 650 ja 980 välillä on jonkinverran tehoeroa.
Juu kyllähän noita löytyy, mutta ei yhdestä ja samasta testistä, mikä on mielestäni kuitenkin suht oleellista (ellei sama tyyppi ole testannut muuten samat pelit samoilla ajureilla ja pelien versioilla). Kiitos kuitenkin linkeistä.
On tosi vaikea sanoa mikä on vanhempi näyttis. Esimerkiksi sekä 600 että 900 sarja nvidialta on haswellin kanssa ollu yhtäaikaa kaupan hyllyllä. 650 ja 980 välillä on jonkinverran tehoeroa.
Itse en tiedä ketään jolla olisi ollut 680 tai 780, 660ti ja 770 on paljon yleisempiä.
Mutta joo. ehkä menee offtopiciksi liikaa. Mulle selvisi just että sinä olet i7 + x80 pelailija kun taas minä ja suurin osa kavereistani ollaa i5 + x70.
Olisko muuten io-techin porin toimistolla mahdollisuutta testata palvelimia esim rack-kehikkoihin tulevia ja tehdä niistä vaikka kaupallisia yhteistyövideoita? Tai vaikka kasata sellainen MSI:n tai Gigabyten kanssa.
Olisko muuten io-techin porin toimistolla mahdollisuutta testata palvelimia esim rack-kehikkoihin tulevia ja tehdä niistä vaikka kaupallisia yhteistyövideoita? Tai vaikka kasata sellainen MSI:n tai Gigabyten kanssa.
En arvosta hidasta animaatiota ja fade-inniä, kun klikkaa uutisen/artikkelin pikkukuvan isoksi. Pudottaa mielestäni aivan turhan takia sivuston responsiivisuutta ja suunniteltu lagi on jo konseptina on täysin älytön, emme elä elokuvien CGI:ssä.
(Ihan sama Androidin kanssa aina, pakko laittaa devausasetuksista animaatiot 0.5x kertoimelle tai pois, jos haluaa ettei kaikki tahmaa virtuaalisessa tervassa.)
En arvosta hidasta animaatiota ja fade-inniä, kun klikkaa uutisen/artikkelin pikkukuvan isoksi. Pudottaa mielestäni aivan turhan takia sivuston responsiivisuutta ja suunniteltu lagi on jo konseptina on täysin älytön, emme elä elokuvien CGI:ssä.
(Ihan sama Androidin kanssa aina, pakko laittaa devausasetuksista animaatiot 0.5x kertoimelle tai pois, jos haluaa ettei kaikki tahmaa virtuaalisessa tervassa.)
Joo tähän täytyisi löytää muutenkin parempi wordpress-lisäosa, jossa saisi avattua esim. mobiilissa kuvat täysikokoiseksi ja pystyy zoomaamaan niitä. Jos jollain on tiedossa, niin vinkkejä otetaan vastaan, kiitos.
Joo tähän täytyisi löytää muutenkin parempi wordpress-lisäosa, jossa saisi avattua esim. mobiilissa kuvat täysikokoiseksi ja pystyy zoomaamaan niitä. Jos jollain on tiedossa, niin vinkkejä otetaan vastaan, kiitos.
Eikö sitä lisäosaa voi muokata niin että ottaa sen animaation pois siitä ja se aukeaa heti sivun päälle? Sitten vaan ruksista kiinni niin se poistuu. Tällä tuo olisi korjattavissa. Vaihtoehtoisesti siihen pitäisi rakentaa ikkuna joka aukeaa sivun päälle jossa kuvat on. Minulta löytyisi tähän php-koodi. Se pitäisi vain muokata tuohon sopivaksi. Kyseessä ei siis ole pop-up ikkuna vaan vastaava div-elementti joka aukeaa sivun päälle. Tämä antaisi mahdollisuuden myös laajemmalle infomaatiolle jos io-tech kokee sen tarpeelliseksi. Käytän sitä omalla sivustollani ja olen kokenut sen todella käveväksi.
Tukisiko forum-softa sellaista ominaisuutta, että voisi konfata että jotkut tietyt lähteet on epäluotettavia lähteitä, ja aina kun joku postaa linkin sellaiseen, siihen viestiin tulisi automaattisesti varoitus tästä (siten että viestin postaaja ei pysty sitä poistamaan?)
Tosin, yleisimmät huuhaa-lähteet tuntuu olevan tiettyjä youtube-kanavia, ja sen kanavan tunnistaminen ei onnistu millään triviaalilla regexpillä siitä linkistä vaan pitää hakea video url a parsettaa sieltä vaikka mitä,.
Tukisiko forum-softa sellaista ominaisuutta, että voisi konfata että jotkut tietyt lähteet on epäluotettavia lähteitä, ja aina kun joku postaa linkin sellaiseen, siihen viestiin tulisi automaattisesti varoitus tästä (siten että viestin postaaja ei pysty sitä poistamaan?)
Tosin, yleisimmät huuhaa-lähteet tuntuu olevan tiettyjä youtube-kanavia, ja sen kanavan tunnistaminen ei onnistu millään triviaalilla regexpillä siitä linkistä vaan pitää hakea video url a parsettaa sieltä vaikka mitä,.
YouTuben kohdalla tuskin ainakaan. Lisäbonusta tulee siitä että viittaamasi video (tai mihin oletan sinun viittaavan) ei ole edes alkuperäislähde, vaan sen käyttämä lähde oli toinen huhupaja.
Hmm toi teidän leiskasysteeminne ei ihan tykkää näistä uusinnoista.
Kun katsoo tuota "uutta" näyttötestiä, niin sen artikkelikooste etusivulla näyttää 1 kpl kommenttia. Kun avaa sen artikkelin, sama juttu. Mutta artikkelin jatkeena alhaalla näkyy ne "vanhan" artikkelin vanhat kommentit, ja sinne on nyt tullut lisää kommenttia, koska siltä artikkelisivulta suoraan lähetettynä ne päätyy sinne, ja vain erikseen avaamalla "uuden" artikkelin kommenttiketjun foorumille, näkee sen uuden artikkelin uudet kommentit, jota edelleen on vain yksi.
Se mikä on oikeasti hauskaa, on että kun muutetaan tuosta lauseesta "negatiivisina" >> "positiivisina" niin saadaan kaikissa tilanteissa omaa käytöstäsi kuvaava lause aikaiseksi.
Itsepetos ja tekopyhyys on suhteellisen vahvana kommentissasi.
Se mikä on oikeasti hauskaa, on että kun muutetaan tuosta lauseesta "negatiivisina" >> "positiivisina" niin saadaan kaikissa tilanteissa omaa käytöstäsi kuvaava lause aikaiseksi.
Itsepetos ja tekopyhyys on suhteellisen vahvana kommentissasi.
Kaotik on itse kertonut mitä valmistajaa hän fanittaa ja se on 3Dfx. Hänellä on ollut molempien nykyisten valmistajien näytönohjaimia. Itse en koe hänen kommenttejaan Nvidian vastaisena moderaattorin statuksella, ja ilman sitä statusta hänellä lienee oikeus kertoa mielipiteensä. Uskoisin tulleen selväksi kaikille ettei hän moderoi ketjuja joissa aktiivisesti viestittelee.
Joillakin vain ristiretki Kaotikia vastaan, ymmärrän kyllä kun mode ja samaan aikaan viestittelee ahkerasti näihin tunteita herättäviin ketjuihin.
EOS tosin vaikuttaa altterilta, kerro vaan jos olen väärässä.
Kaotik joka tapauksessa aina perustelee mielipiteensä selvästi ja perusteellisesti mikä on paljon enemmän kuin 99.9% vastakkaisen mielipiteen omaavista tekee. Ketään ei lämmitä mielide jonka mukaan valmistaja X on perseestä koska minusta vaan tuntuu siltä. Luen paljon mieluumin sen Kaotikin perustellun mielipiteen oli se oikea tai ei kuin jonkun hihastavedetyillä mutu "faktoilla" "perustellun" näppäimistöpaskannuksen joita suurin osa nVidia/Intel faneista tänne syytää. Noista kun ei kostu kukaan millään tapaa ja niiden lukeminen on täysin hukkaan heitettyä aikaa. Jos te haluatte, että joku ottaa teidät oikeasti tosissaan, niin pistäkää aikaa ja vaivaa siihen perustelupuoleen koska ilman sitä homma näyttää ihan sirkukselta.
Kaotik on itse kertonut mitä valmistajaa hän fanittaa ja se on 3Dfx. Hänellä on ollut molempien nykyisten valmistajien näytönohjaimia. Itse en koe hänen kommenttejaan Nvidian vastaisena moderaattorin statuksella, ja ilman sitä statusta hänellä lienee oikeus kertoa mielipiteensä. Uskoisin tulleen selväksi kaikille ettei hän moderoi ketjuja joissa aktiivisesti viestittelee.
Joillakin vain ristiretki Kaotikia vastaan, ymmärrän kyllä kun mode ja samaan aikaan viestittelee ahkerasti näihin tunteita herättäviin ketjuihin.
EOS tosin vaikuttaa altterilta, kerro vaan jos olen väärässä.
Niin olen, mutta ei se tarkoita ettäkö faktat sivuuttaisin tai etten käyttäisi firman tuotteita silloin, kun ne tarjoavat parempaa vastinetta rahalle.
Dissaan sitä firmana sen toimintatapojen vuoksi ja osallisuudesta 3dfx:n kaatamiseen perätömmällä oikeusjutulla.
Se mikä on oikeasti hauskaa, on että kun muutetaan tuosta lauseesta "negatiivisina" >> "positiivisina" niin saadaan kaikissa tilanteissa omaa käytöstäsi kuvaava lause aikaiseksi.
Itsepetos ja tekopyhyys on suhteellisen vahvana kommentissasi.
Sinulta nyt varmasti löytyy edes jotain viestejä mihin viitata tässä pienimuotoisessa viikonloppukampanjassasi? Ei ole ainut tyhjä syytös mitä täällä huutelet minusta.
En esitä huhuja faktoina enkä valikoi huhuja, joihin uskon tai en usko sen perusteella ovatko ne positiivisia vai negatiivisia, vaan arvioin niiden luotettavuuden tiedossa olevien seikkojen, lähteen aiempien vuotojen osuvuuden ja muiden vastaavien seikkojen perusteella ihan riippumatta siitä mistä valmistajasta on kyse.
Kaotik joka tapauksessa aina perustelee mielipiteensä selvästi ja perusteellisesti mikä on paljon enemmän kuin 99.9% vastakkaisen mielipiteen omaavista tekee. Ketään ei lämmitä mielide jonka mukaan valmistaja X on perseestä koska minusta vaan tuntuu siltä. Luen paljon mieluumin sen Kaotikin perustellun mielipiteen oli se oikea tai ei kuin jonkun hihastavedetyillä mutu "faktoilla" "perustellun" näppäimistöpaskannuksen joita suurin osa nVidia/Intel faneista tänne syytää. Noista kun ei kostu kukaan millään tapaa ja niiden lukeminen on täysin hukkaan heitettyä aikaa. Jos te haluatte, että joku ottaa teidät oikeasti tosissaan, niin pistäkää aikaa ja vaivaa siihen perustelupuoleen koska ilman sitä homma näyttää ihan sirkukselta.
Tietyn valmistajan tuotteita sokeasti ja faktoista piittaamatta fanittavat henkilöt on äärimmäisen rasittavia, mutta siinä kohtaa kun tuollainen henkilö pääsee ohjailemaan keskustelua tai edes etäisesti päättämään siitä, että mitä tai mistä esimerkiksi tällä sivustolla uutisoidaan, niin ollaan aika pahasti jo metsähallituksen puolella.
En myöskään sanoisi, että kyseisen henkilön omat mielipiteet (joka useimmiten iskostetaan myös muihin käyttäjiin tavalla tai toisella) olisivat olleet ainakaan viimeaikoina kovin hyvin perusteltuja. Esimerkiksi siitä useasti toistetusta lausunnosta, että Navin ajuriongelmat olisivat jotenkin AMD:n kilpailijoiden tai vastaisten tahojen liioittelemia tai sen paremmin siitä, että
ne olisi jo historiaa ei ole näkynyt mitään konkreettisia, pitäviä tai puolueettomia todisteita (eikä tulla ikinä näkemäänkään). Paras konkreettinen todiste toiseen suuntaan, on päinvastoin tämän forumin tai esimerkiksi AMD Reddit lukeminen, jossa suurinosa Navia käsittelevistä aiheista liittyy niiden ongelmiin (edelleen).
Tai siitä, miten kilpailijan kehittämä DLSS 2.0 -tekniikka on roskaa, koska sitä käyttävässä peleissä näkyy haloja, häviötöntä kuvankaappausta 800% suurennoksella tarkasteltaessa tms.
Oli toteutuksessa oikeasti ongelmaa tai ei, niin melko kehnot perusteet dumata kyseinen tekniikka kun huomioidaan että kukaan ei pelaa niitä pelejä kuva kerrallaan ja suurennettuna.
Vastaavasti sitten AMD:n ollessa kyseessä vikoja ja puutteita selitellään parhain päin ja syytä niistä sälytetään mieluusti kolmansien osapuolien niskaan, oli kyseessä sitten näytönohjaimen huono rautaenkooderi, ongelmalliset ajurit tai mikä tahansa muu selkeä vika tai puute maan ja taivaan väliltä.
Lisäksi kyseinen henkilö syyllistyy jatkuvasti itse siihen "älylliseen epärehellisyyteen", josta jaksaa muita jatkuvasti (muiden rikkomusten ohella) syyttää. Esimerkiksi kun AMD ilmoittaa "RDNA2":n saavuttavan 50% paremman performance-per-watt tuloksen verrattuna ensimmäisen sukupolven RDNA arkkitehtuuriin, niin
kyseistä lukema on ainoa jota saa käyttää (ilman kyseisen henkilön puuttumista). Syy tähän on se, että AMD on sanonut näin sijoittajille eikä sijoittajille saa valehdella. "Älyllinen epärehellisyys" astuu kuvaan siinä kohtaa, että myös kyseisen henkilön täytyy ymmärtää tuon lukeman toteutumisen mahdottomuus missään merkityksellisessä tilanteessa (ts. keskiarvo vs. yhden kuorman / kuormatyypin best-case-scenario). Tuon "totuuden" iskostaminen muihin käyttäjiin on sitä älyllistä epärehellisyyttä pahimmillaan. Ja mikäli kyseinen henkilö oikeasti uskoo itse tuohon lukemaan, niin siinä tapauksessa alanvaihtoa olisi ehkä syytä ainakin harkita vakavasti.
Kyseisellä henkilöllä on pitkä historia uutisoinnista ja moderoinnista, joten eiköhän ainakin pidempään nurkissa pyörineille käyttäjille muutenkin ole selvää mikä kyseinen henkilö on miehiään, ilman että itse tuon sitä esiin. tai tuhlaan aikaani tälläisten esimerkkien antamiseen.
Kyseinen henkilö, erityisesti viimeaikoina on jatkuvasti hyökkäillyt muita käyttäjiä vastaan (esim. @Lepakomäyrä ja muutamia muita) enemmän tai vähemmän tasaisella syötöllä.
Hyökkäily on ollut lähinnä vähättelyä ja huutelua, aiheellista / oikeutettua tai ei en tiedä eikä kiinnosta, mutta sen tiedän ettei tuo ole mitenkään hyväksyttävää käytöstä ylläpidon jäseneltä, tai henkilöltä joka on töissä(?) tämän sivuston takana olevalla yrityksellä.
Riippumatta piilotetaanko tätä käytöstä "ei moderoi keskusteluja joihin itse osallistuu" maton alle.
Vastaavasti oikeiden puhtaasti pro-AMD agedaa ajanavien trollauskäytössä olevien tunnusten sallitaan suoltavan AMD aiheiset ketjut täyteen, ilman että kukaan puuttuu asiaan.
Omat preferenssit ja siten tietynlainen puolueellisuus on ihmiselle luonnollista, enkä siksi oleta että kyseinen henkilö tekisi asiassa poikkeusta.
Mutta siinä vaiheessa, kun keskustelua ja välillä myös uutisointia aletaan valikoimaan tai muokkaamaan omaa agendaa ja omia mielipiteitä tukevaan suuntaan, niin silloin ollaan jo vaikeasti oikaistavassa syöksykierteessä.
Varsinkin kun kyseinen henkilö on täydellisessä denialismissa ja ilmeisesti uskoo edustavansa puolueetonta mediaa. En usko että kukaan kyseisen henkilön kirjoituksia tai uutisointia seurannut voi rehellisesti allekirjoittaa väitettä kyseisen henkilön
puolueettomuudesta, vaan pikemminkin päinvastoin.
Kaotik @ Techpowerup 16/1/2019 sanoi:
Yes, as part of the media I'm easily offended when I find media outlets that publish so blatantly biased texts. Media is the one that's supposed to stay neutral.
Itse en kyseistä henkilöä tunne, ole tavannut tai tule koskaan varmasti tapaamaankaan, eikä minulla ole mitään kyseistä henkilöä itseään vastaan.
Kyseisen henkilön käyttäytymiseen (yllämainittujen seikkojen osalta), oikeuksiin tai viimekädessä työnkuvaan on vain tultava isompi muutos, jos tämän sivuston halutaan olevan jatkossakin olemassa.
Ja se mitä itse selkeän "AMD:n vastaisuuteni" perusteella pakostakin fanitan on ainakin itselle vähän epäselvää.
Kirjoitan tätä kolmannen sukupolven Threadripperillä ja vasemmalla puolellani on Intelin 10900K sisältävä kokoonpano. Oikealla puolellani on AMD:n 3900X prosessorin sisältävä kokoonpano, sekä
muutama nVidian ja AMD:n näytönohjain (joskaan ei Navia). Itse valitsen rautani sen meriittien ja osittain hinnan perusteella, en sillä perusteella minkä niminen firma sen on valmistanut.
Mutta kuten sanoin, jokainen muodostakoon oman mielipiteensä asioiden oikeasta tilasta.
Sinulta nyt varmasti löytyy edes jotain viestejä mihin viitata tässä pienimuotoisessa viikonloppukampanjassasi? Ei ole ainut tyhjä syytös mitä täällä huutelet minusta.
En esitä huhuja faktoina enkä valikoi huhuja, joihin uskon tai en usko sen perusteella ovatko ne positiivisia vai negatiivisia, vaan arvioin niiden luotettavuuden tiedossa olevien seikkojen, lähteen aiempien vuotojen osuvuuden ja muiden vastaavien seikkojen perusteella ihan riippumatta siitä mistä valmistajasta on kyse.
En lähde enää näihin sinun väsytystaktiikoihin, miten olisi vaikka jos itse välillä todistaisit esitetyt väitteet vääräksi?
Tai vielä parempi, jos osoittaisit ne omalla käytökselläsi vääräksi? Kukaan ei ole missään vaiheessa mitään muuta pyytänytkään, en ainakaan itse.
En lähde enää näihin sinun väsytystaktiikoihin, miten olisi vaikka jos itse välillä todistaisit esitetyt väitteet vääräksi?
Tai vielä parempi, jos osoittaisit ne omalla käytökselläsi vääräksi? Kukaan ei ole missään vaiheessa mitään muuta pyytänytkään, en ainakaan itse.
Minkälaisen oikeustajun mukaan syytöksen kohteen pitäisi osoittaa yhtään mitään vääräksi, kun syytöksien esittäjä ei ole osoittanut mitään syytöstensä tueksi?
Minkälaisen oikeustajun mukaan syytöksen kohteen pitäisi osoittaa yhtään mitään vääräksi, kun syytöksien esittäjä ei ole osoittanut mitään syytöstensä tueksi?
Yleisen oikeustajun mukaan ei pidäkkään, mutta jos tehtäisiin sinun tapauksessa vaikka poikkeus?
Luulisi tuollaisten täysin naurettavien ja ennenkaikkea perättömien väitteiden olevan todistettu vääräksi ihan kädenkäänteessä?
Yleisen oikeustajun mukaan ei pidäkkään, mutta jos tehtäisiin sinun tapauksessa vaikka poikkeus?
Luulisi tuollaisten täysin naurettavien ja ennenkaikkea perättömien väitteiden olevan todistettu vääräksi ihan kädenkäänteessä?
Lisäksi syytöksesi siitä että kaotik toimisi puolueellisesti median edustajana on aika kova väite. Käytännössä tarkoittaisi että koko io-tech on puolueellinen media.
Ei helvetti näitä uutisten kommenttiosioita on rasittavaa lukea. Joka perkeleen ketjussa aivan jäätävä vääntö asian vierestä onko nVidia vai AMD parempi. Menkää sinne väittelyketjuun!
Lisäksi syytöksesi siitä että kaotik toimisi puolueellisesti median edustajana on aika kova väite. Käytännössä tarkoittaisi että koko io-tech on puolueellinen media.
Eli omaa syyttömyyttään ei siis periaatteen vuoksi kannataa todistaa, edes silloin jos se olisi helposti tehtävissä?
Hautausmaat on täynnä periaatteen vuoksi kuolleita.
Miten kyseisen henkilön väitetty puolueellisuus korreloisi mitenkään koko sivuston luotettavuuden kanssa?
Kyseinen henkilö ei tietääkseni vastaa mistään muusta, kuin uutisoinnista?
Tai siitä, miten kilpailijan kehittämä DLSS 2.0 -tekniikka on roskaa, koska sitä käyttävässä peleissä näkyy haloja, häviötöntä kuvankaappausta 800% suurennoksella tarkasteltaessa tms. Oli toteutuksessa oikeasti ongelmaa tai ei, niin melko kehnot perusteet dumata kyseinen tekniikka kun huomioidaan että kukaan ei pelaa niitä pelejä kuva kerrallaan ja suurennettuna.
Kaikki kuvanlaatua huonontavat tekniikat ovat roskaa valmistajasta riippumatta. Ja erityisesti nVidialla on pitkä perinne vauhdin nostamisessa kuvanlaadun kustannuksella.
Ja jos suoraan sanotaan niin lepakomäyrä on varsin puhdas rautatrolli. Ihme, että et kaivanut tähän jar-finiä esimerkiksi. Siinä olisi ollut sinulle oikea yhden asian mies(?).
Eli omaa syyttömyyttään ei siis periaatteen vuoksi kannataa todistaa, edes silloin jos se olisi helposti tehtävissä?
Hautausmaat on täynnä periaatteen vuoksi kuolleita.
Miten kyseisen henkilön väitetty puolueellisuus korreloisi mitenkään koko sivuston luotettavuuden kanssa?
Kyseinen henkilö ei tietääkseni vastaa mistään muusta, kuin uutisoinnista?
Kyse ei ole periaatteesta, vaan mahdottomuudesta. Ja siis on jäänyt filosofiat lukematta. Suosittelen ton linkin matskut lukemaan läpi nyt ens alkuun niin hoksaat kuinka typerä toi pyyntösi on. Io-tech on uutissivusto, jossa ilmeisesti uutiset on sinusta puolueellisia, ja et katso että se vaikuttaa sivuston puolueellisuuteen?
Varmaan jotain ylilyöntejä tuonkin käyttäjän osalta on tapahtunut, mutta sanotaanko että omasta mielestä kyseisellä käyttäjällä
on ollut enemmän faktoihin pohjautuvia viestejä, kuin monilla muilla käyttäjillä. Tietyt ylläpidon jäsenet mukaanluettuna.
Räävitöntä menoa on kyllä ihan kaikkien osapuolten taholta ollut.
Sanoin jo etten lähde enää noihin väsytystaisteluhin, joista on muodostunut kyseisen henkilön viimeinen suojametodi kaikissa väittelyissä joita (sattuneesta syystä) on mahdotonta voittaa.
Kuten sanoin, itselle on täysin merkityksetöntä mitä muut käyttäjät ajattelee viesteistäni. Jokainen kyseisen herran touhuja pidempään seurannut tietää niissä väitetyt asiat todeksi.
Faktat ei välitä kenenkään tunteista tai preferensseistä
Vielä kun esittäisit edes yhden sellaisen. Nyt sinulla on (vääristynyt) mielipide eikä mitään sen kummempaa. Oman mielipiteen faktana esittäminen on aika kömpelö tapa yrittää osoittaa jotain todeksi.
Vielä kun esittäisit edes yhden sellaisen. Nyt sinulla on (vääristynyt) mielipide eikä mitään sen kummempaa. Oman mielipiteen faktana esittäminen on aika kömpelö tapa yrittää osoittaa jotain todeksi.
Ja jos suoraan sanotaan niin lepakomäyrä on varsin puhdas rautatrolli. Ihme, että et kaivanut tähän jar-finiä esimerkiksi. Siinä olisi ollut sinulle oikea yhden asian mies(?).
Aika usein sitä näkee että henkilö ottaa asian trollauksena vain koska on erimieltä.
Voin kirjoittaa faktaakin ja silti joku lukija saattaa ottaa sen pelkkänä trollina koska näin se menee jos joku on vahvasti erimieltä ja silloin tähän ei auta edes materiaali kirjoituksien tueksi.
Kaikki kuvanlaatua huonontavat tekniikat ovat roskaa valmistajasta riippumatta. Ja erityisesti nVidialla on pitkä perinne vauhdin nostamisessa kuvanlaadun kustannuksella.
Dlss on erittäin toimiva ja saa jopa kuvan näyttämään paremmalta(Death Stranding).
Vaikka minua juuri syytitkin niin voisin hyvin ottaa myös tämän kommenttisi selvänä trollauksena koska olen erimieltä kanssasi.
Snapdragon 732G perustuu samaan siruun, kuin vanhempi 730G, mutta sen tehoytimet toimivat nyt 2,3 GHz:n kellotaajuudella ja grafiikkaohjain on 15 % aiempaa suorituskykyisempi.
Snapdragon 732G perustuu samaan siruun, kuin vanhempi 730G, mutta sen tehoytimet toimivat nyt 2,3 GHz:n kellotaajuudella ja grafiikkaohjain on 15 % aiempaa suorituskykyisempi.
Olisiko näistä mahdollista saada jotain tarkempia tietoja? Paljonko jotain suht. ison profiilin artikkeleita luetaan ja montako minuuttia lukijat keskimäärin käyttävät artikkeleita? Entä moniko katsoo videon yli puoliksi tjsp?
Ymmärrän, että nämä saattavat olla liian tarkkoja tietoja jaettavaksi ajatellen kilpailijoita ja mainostajia tjsp.
Juu, aiemmin uutisoitiin vuotaneista logoista tietämättä tarkemmin esim Evo-brändin merkitystä. Nyt uutisoitiin kun uudet logot ja brändit otettiin käyttöön virallisesti.
Tällaisissa tapauksissa olisi mukavaa, jos aiempi uutinen olisi linkattuna tuoreeseen uutiseen. Pystyisi sitten tarvittaessa seuraamaan "tarinan kehittymistä" uutisten mukaan. Eikä jäisi sitten vaivaamaan, että tuliko asiasta luettua aiemmin, vai miksi uutinen tuntuu niin tutulta . Toki lukija voi sen vanhan uutisen kaivella esiin itsekin, jos sattuu muistamaan ja osaa etsiä.
Toinen vastaava tilanne ja kehitysehdotus (lisätty linkkaus):
Tällaisissa tapauksissa olisi mukavaa, jos aiempi uutinen olisi linkattuna tuoreeseen uutiseen. Pystyisi sitten tarvittaessa seuraamaan "tarinan kehittymistä" uutisten mukaan. Eikä jäisi sitten vaivaamaan, että tuliko asiasta luettua aiemmin, vai miksi uutinen tuntuu niin tutulta . Toki lukija voi sen vanhan uutisen kaivella esiin itsekin, jos sattuu muistamaan ja osaa etsiä.
Toinen vastaava tilanne ja kehitysehdotus (lisätty linkkaus):
. Toki lukija voi sen vanhan uutisen kaivella esiin itsekin, jos sattuu muistamaan ja osaa etsiä.
