Piti googlettaa, ja Tilastokeskuksen mukaan
Eli tuollapa se ero selittyy. Tässä taas tietty on tämä pointti, että asumismenoja on ainakin tämän ketjun puitteissa lainan sisältäen aika turha verrata, koska lainoja on niin eri kokoisia ja hintaisia. Parempi vain verrata asumiskustannuksia, tai käyttömenoja kuten ne tilastokeskuksen kielellä on, kuten tähänkin asti.
Kyllä kai omakotitalo = vähintään 1 auto ihan sama missä se sijaitsee? Monesti siihen tarttuu se toinen mukaan jos lapsia ihan vaan sen takia, että helpottaa elämää. Varmaan poikkeuksia voi löytyä, mutta en itse tiedä ainakaan kuin joitain mummon mökkejä autottomana.
Mutta tässäkin tavassa on ongelmana että on niin henkilöstä ja työstä riippuvaista tarviiko sieltä asunnosta liikkua sillä autolla välttämättä mihinkään. Hoitaa työt etänä ja tilaa ruoat kotiin niin ei tarvitse edes kaupassa käydä. Onko ruokakustannukset sitten asumismenoja? Rajan täytyisi siis olla aika selkeä ja tuo jos kulkee johonkin niin se auto on asumiskustannus ei ole oikein siihen järkevä. Henkilökohtaiseen vertailuun toki sopii kun mietitään onko itsellä edullisempaa asua omakotitalossa vai siinä vuokrakämpässä, mutta omakotitaloasujien keskenäisten kustannusten vertailuun se ei sovi.
Pahimmillaan tässä tulee kuitenkin se ongelma että yksi laskee että jopa ruokakustannukset tulevat halvemmiksi kun on peltoa ja hyödyllisiä pensaita & puita. Unohtaa vaan mainita miten joutui ostamaan myös traktorin. Toinen voi todeta että eihän nyt autoa voi laskea kustannuksiin mutta esim. postit joutuu hakemaan kilometrien päästä, tien auraamaan itse (mitä varten joutuu hankkimaan kalustoa) ja lähin kauppa on kymmenien kilometrien päässä.
Kyllähän se autoilu ja sen tarve vaikuttaa paljon asumiskustannuksiin.
Jos laittaa jäähdyttimen tuloilmaputken (huoneistoihin menevän) väliin, niin ei tarvitse tuuletina. Vain kiertovesipumpun.
Kaivon kannalta on hyvä, jos se lämpenee. Siellä on sitten talven lämmitykseen ns. lämpöä reservissä, jolloin sähköä taasen säästyy.
Hormistoon asennettava kenno ei ole yhtä tehokas kuin kiertoilma periaatteella tilassa toimiva kenno.
Ei varmaan olekaan. 2012 valmistettu talo ja jos muistaa jättää "kesäpellin" asentamatta, niin poistoilma myös jäähdyttää tuloilmaa, koska sisäilma on viileämpää kuin tuloilma. Toimi ihan ok tälläkin "intiaanikesällä"
Ei kukaan kiistä etteikö sieltä kaivosta saisi kylmää hyvällä hyötysuhteella, mutta miten jaat sen kylmän taloon tehokkaasti ja niin, että samalla myös poistetaan kosteutta huoneilmasta?
Eikö se kosteus poistu normaalin ilmanvaihdon yhteydessä? Käsittääkseni näissä uusissa taloissa sitä ei sammuteta koskaan.
Mulla menee altaaseen, josta ohjautuu suoraan viemäriin. Helppoa ja halpaa.
Niin siis jäähdyttää tuloilmaa (jolloin siitä poistuu kosteutta samalla)? Onhan se teoriassa ja kai teknisestikin mahdollista, mutta kuinka järkevää kun siinä ulkoilmassa sitä kosteutta on kaikkein eniten silloin kun jäähdytykselle on eniten tarvetta (vrt. ILP, joka kierrättää samaa sisäilmaa -> varsinaisen ilmanvaihdon voi pistää ihan minimille).
No tämähän on varmasti toimiva kun periaate on käytännössä sama kuin ILPissä. Onko tuo konvektori siis kierrossa jotenkin ennen pumppua, jotta lämmitys toimii muuten ihan normaalisti?
Eihän tuossa ole mitään samaa kuin ILPissä ratkaisevimmilta osin. ILP joutuu valmistamaan kylmän ilman kuumemmasta. Eli siinä tarvitaan lämpöpumppua ja energiaa reilusti enemmän.
No tarkoitin, että sen viileän jakotavaltaan vastaa täysin ILPiä (ts. ILPin sisäyksikköä). Kierrättää siis sisäilmaa, eikä esim. jäähdytä tuloilmaa. IMO paljon fiksumpi ratkaisu, koska silloin jäähdytys ei ole millään tavalla ilmanvaihdosta riippuvainen.
Ok, vaatii siis vain tuplaputkitukset sinne kaivoon.
Paljonko eroa tulee jos esim. ei sauno ollenkaan eikä käytä uunia vaan mikroa maksimissaan vs se että saunoo esim. vähintään 3 kertana viikossa (sauna lämpimänä ainakin 2 tuntia + noin 30-60min ehkä lämpiää) ja uunissa sekä hellalla tekee ruuat 2-3x päivässä?
Auto on perheelliselle välttämätön muutenkin. Okt asukas panostaa elämänlaatuun. Ei kukaan viitsi roudata perheen ruokaostoksia jossain bussissa. Lähikaupat ovat usein surkeita ja kalliita, joten siinä menee lisää rahaa jos ei ole autoa. Lisäksi on lasten harrastukset, viemiset päiväkotiin tms. Julkisilla siinä menee ihan helkkaristi aikaa kun pitää odottaa sitä bussia, vaihtaa ja kävellä. Omalla autolla on hetkessä perillä ja mitään ei tarvi kantaa.
Se on kyllä viimeinen virhe että naapurin kanssa laittaa jotain yhteistä. Pelkkä yhteinen autokatoskin olisi vaikea, mutta vielä vaikeammaksi se menee jos on yhteinen maalämpökone ja kaivot. Pitäisi olla omat mittarit naapureiden ottamille lämpömäärille ja sittenkin voi mennä tappeluksi kun kone poksahtaa ja toinen on sitä mieltä ettei hänen kuulu sitä maksaa kun on käyttänytkin 20 prosenttia vähemmän lämpöä ja toinen on rikkonut sen liialla kuormituksella. Myös pumpun ottama sähkö on vaikea kun toinen jyvittäisi sille kaikkia perusmaksuja ja toinen taas ei ja vielä vaikeammaksi se muuttuu jos toinen kieltäytyy maksamasta sitä osuuttaan pumpun kuluttamasta sähköstä.
Riippuu ihan miten sen viilennyksen asentaa. Jos kanavapatteri on ennen LTO niin tarvii eristää vain patterin ja LTO:n välinen matka. Viilenyksen määrää ohjataan esim erilisellä ohjaimella mikä säätelee viilenyksen määrää. LTO lämittää sitten tuloilman haluttuun tasoon.
Kosteus poistuu tuloilmasta jos tuloilmaa viilenetään alle kastepisteen. Ja iv poistaa kosteaa ilmaa sisätiloista. Eli kyllä se kosteus poistuu.
Ei vaadi. Viilennys otetaan esim liuospiirin paluulinjasta milloin kaivoon menee lämmennyt vesi ja kaivo ns. elpyy. Eli vaatii tekniseen tilaan haarat liuospiiriin.
Viilenykselle asenetaan oma kiertopumppu mitä voidaan ohjata. Yleensä viilennyskonevktori ottaa viilenykseen tarvittavan energian liuospiirin paluusta. Toki se voidaan ottaa myös menosta riippuen mitä halutaan.
Niin paitsi jos haluaa kesäpeltiä käyttää ja puhaltaa sisältä suoraan kuumat ilmat kartanolle.
Ainakin pyöriväkennoisella kennon nopeutta voi säätää mikä vaikuttaa lämpenemiseen.
Sitä tuloilmaa ei kestä siltikään vetää alle +15C asteen jos tuloilmaputkia ei ole eristetty.
Euromäärät ovat vähän huonoja määreitä. Johan sitä äkkiä on nykyään jonkin kalliin verkon alueella perusmaksuja monta kymppiä ja sähkönsiirron hinta 2 kertaa energia. Paljon tuo silti on, myönnetään. Mutta onko se paljon vai vitusti?Paljonko se maalämpö on halvempaa vrt suorasähkö oikeasti?
Meinaan ihmetyttää kun katselee noita myynti-ilmoituksia joissa talossa maalämpö+varaava takka ja silti sähkölaskuksi ilmoitettu 200€/kk. Eikö edellinen asukas vain ole käyttänyt takkaa ja käyttösähköä mennyt sen lisäksi tuhoton määrä vai antaako laskurit liian ruusuisen kuvan maalämmön hyödyistä?
(Laskettu 18,5MWh/v lämmitysenergian tarpeella (sis. veden lämmityksen))
Puhut asiaa. Ei missään nimessä. Yhteinen MLP omakotinaapurin kanssa kuulostaa yhtä fiksulta säästövinkiltä kuin yhteinen traktori lumitöihin naapurin kanssa. Oikein säästövinkki kun omat tavarat ovat aina rikki, vaikka niitä ei erikseen lainaa kinuajille. Kaiken tämän lisäksi omaa järjestelmää voi päivittää just silloin kun näkee tarpeelliseksi. Jos vaikka haluaa sen viileäkonvektorin lisätä. Mitäs sitten kun fiksu naapuri myy talonsa ja rasite siirtyy seuraavalle pellelle? Entäs jos itse pitää myydä talo? Minä ainakin tiedän, että en missään olosuhteissa ostaisi tuollaisella rasitteella kirottua taloa. Tai toki jos se on muuten just oikea ja hinnasta sovitaan eli vaikka 30k alle markkinahinnan. Jos olisin myymässä, niin kyllästyisin kaltaisiini ostajiin ja vetäisi ehkä itseni jojoon.
Pitää paikkansa, joskin jättäisin pois tuon maininnan että lattiakierto on tärkeä. Totta kai se kuuluu asiaan uutta taloa suunniteltaessa, mutta lämmitysjärjestelmää päivitettäessä se ei ole tärkeää tai edes oleellista. Jos lämmitysenergiasta säästetään 75%, se ei ole merkittävästi parempi kuin että säästetään 66%. Vielä kun huomataan, että käyttöveden lämmitykseen tämä ero ei käytännössä ulotu - tässä kohtaa pitäisi alkaa kinastella siitä, valitaanko vaihtoventtiilikone vai tulistintyyppinen. Tai pohtia, miten suuri osa lämpökeskuksen käytöstä on lämmitystä ja miten suuri osa käyttövettä. Lopulta vain kokemus kertoo totuuden ja sekin vain, jos laite on niin hieno, että saadaan dataa ja joku osaa analysoida sitä. Oikeasti millään näistä nyansseista ei ole niin suurta merkitystä, sillä joka tapauksessa ainakin noin 2/3 aiemmasta ostoenergiasta jää ostamatta.
Jos ihan rahalla laskee että pitäisi saada erityinen hyöty, niin kyllä. Joko kohtuullisen kokoinen talo tai sitten nykymittapuulla hatarasti eristetty, mikä voidaan muuten laskea eduksi. Hyvin eristetyissä on valitettavasti kaikenlaisia omia ongelmiaan heikoista radiosignaaleista jopa homeriskiin - jos ei oleteta jokaista ostajaa rakennustekniikan guruksi.
Olen aivan samaa mieltä.
Kuten jo kerrottiin, ei vaadi. Ja mihin ihmeen kaivoon? Maalenkkiä käytettäessä ei edes voi olla mitään tuplaputkitusta keruukierrossa, tai muuten pitäisi olla kaksi kokonaan erillistä maalenkkia. Voidaan käyttää samaa kiertoa laitetilan kautta.
Täällä on kanssa pohdinnassa kaukolämpö -> maalämpö vaihdos. Kaukolämpöä menee tällä hetkellä mukavat n. 44MWh vuodessa (~3600e)
. Jos tuon saman lämmön saisi pumpattua maasta n. 15MWh sähkönkulutuksella, niin säästöä tulisi noin 2000e vuodessa. TMA olisi siten alle 10 vuotta. Pitää siis ihan vakavasti harkita siinä vaiheessa kun tuo lämmönvaihdin on vaihtokunnossa (ja sitähän se alkaa olla jo ihan lähivuosina).
Tilaa vain Virosta. Itse olen hakenut sieltä todella paljon tavaraa omaan taloon. Saan tila-autolla ja jarrullisella peräkärryllä pari tonniakin kerralla tulemaan. Kaikki laatat mm. olen tuonut. Yleensä olen kuitenkin tuonut pelkällä autolla kevyempää tavaraa kuten maalit tms. Huomasin tosin keväällä, että ainakin Espak tallinnassa oli nostanut hintoja viime vuodesta. Mutta silti paljon halvempaa, varsinkin jos menee -20% päivänä (joka kuukausi neljä päivää alkukuusta).
Omassa pihassa kivettiin heti kaikki. Ei mitään kivituhkaa näkyvissä. Ekat kuukaudet kun elettiin ilman kivetystä, niin se sisään kulkeutuvan hiekan määrä oli ihan käsittämätön... Itse kaikki kivet ladoin+rakensin muurit ja portaat kivistä. Kyllä tohon ihan hyvin sai aikaa palamaan. Vaan hyvä tuli.
