- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 542
Keskusteluun liittyen, täällä varmaan arvostetaan näkymää kun poistin kiinteän kaapin:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Meilläkin ravasi oravat vintillä, mutta se loppui, kun kaadatin kaikki puut tontilta 2020 kesällä. Ei ollut kerta tai kaksi kun talvella sai paskahalvauksen kesken unien, kun kauhea pauke alkoi kuulumaan keskellä päivää.Kyllä kaikki jyrsijät on helvetistä kun omakotitalossa asuu. Itse ammattimyrkyillä myrkytän kun kylmät kelit alkavat. Viikon päästä osa kuollut mutta yleensä toinen aalto vielä tulee parin viikon päästä. Sen kun on myrkytttänyt niin sitten ei talven aikana kuin muutamat yksilöt eksy välikatolle.
Oravat on viekkaita paskiaisia ja näistä voisi yrittää päästä eroon loukuttamalla. Myrkkyä eivät täällä ainakaan syö. Rotat syö kuten hiiret mutta pitää useamman viikon selvittää kulkureitti ja asettaa hanskoilla reitin varrelle. Hiiret taas niin tyhmiä että kaikki menee.
Ainoa huono puoli myrkyssä on se, että hiiret eivät aina ymmärrä tai ehdi tiloista pois kun kuolema iskee. Meillä on siis varauduttu että 4viikon aikana syksyllä raato mahdollisesti haisee ja sellaista se sitten on.
Juu, itse ainakin mieluummin otan sen myrkytetyn hiirenraadon lisäeristeeksi vintille(jos ei janoissaan ehdi ulos) kun täysin tuhotut eristeet. Tuolla on vamaan jo kusenhajukin ollul riittävä?Keskusteluun liittyen, täällä varmaan arvostetaan näkymää kun poistin kiinteän kaapin:
2001 rakennetussa voisi luulla jo kapillaarikatkon löytyvän, eli reilusti soraa talon alla. Kannattaa kyllä käydä talon alla tutkimassa paikkoja kuitenkinKumman teettämä kuntotarkastus?
Jossei nyt ihan puolitoistametrinen rossi ole, niin onhan ne aina vähä kuin talon uima-altaaseen rakentaisi. Ryömintätilaan tulee yllinkyllin kosteutta ilmasta aina paitsi talvella eli sinänsä se salaoja(ttomuus) ei tuossa ratkaiseva juttu ole, mutta jos maa jotain ruikkuliejua ( = ei kapillaarikatkokerrosta) ja kaadot perseellään, niin ei se maakosteus yhtälöä paranna.
Sehän tässä onkin, että kun salaojat jätetty laittamatta niin missä muussa on oiottu. Kannattaa tosiaan kaivautua sinne ja katsoa että alapohjassa oikeasti on se 30cm pestyä soraa. Esson baarin kutojilta kun kysyy, niin jos yksikin talo ilman kapillaarikatkoa on pärjännyt, niin yksikään muu talo ei ko. katkoa tarvitse eli seppien tekemä talo voi olla ylläreitä täynnä.2001 rakennetussa voisi luulla jo kapillaarikatkon löytyvän, eli reilusti soraa talon alla. Kannattaa kyllä käydä talon alla tutkimassa paikkoja kuitenkin
Meillä on 20cm multaa, jonka alla 15m hiekkaa ja sen jälkeen kallio, salaojatkin löytyy kun edellinen omistaja ne rakennusvaiheessa teetti. Ei seiso vesi talon vieressä ainakaan. Talo vielä lisäksi harjun päällä korkeimmalla kohdalla, ei paljon vesisateet ja sulamisvedet pelota.Salaojat on voitu jättää laittamatta jos tontti on hyvin vettä läpäisevää hiekkamaata tms. Vaan harvassa paikassa on tälläinen maaperä, ehkä jos talo on rakennettu kuivalle kankaalle.
Mikäs tuossa on niitä tuhoja tehnyt?Juu, itse ainakin mieluummin otan sen myrkytetyn hiirenraadon lisäeristeeksi vintille(jos ei janoissaan ehdi ulos) kun täysin tuhotut eristeet. Tuolla on vamaan jo kusenhajukin ollul riittävä?
Toi on jo niin vanha, että katso onko tullut ongelmia ja että siellä on tuuletus tuolle ryömintätilalleTuli vastaan 2001 rakennettu omakotitalo, jossa tuulettuva alapohja ja jonkin verran tavallista korkeampi ryömintätila ja sokkeli. Tällä perusteella on sitten salaojat jätetty rakentamatta kokonaan. Kuntotarkastusrapsassa asia mainitaan vain sivulauseena, ei kummemmin oteta kantaa asiaan.
Joku muu törmännyt tällaiseen rakenneratkaisuun?
Ei satu löytymään viiltosuojahanskoja..Viiltosuojahanskat helpottaa kummasti kun ei tarvitse varoa hipiäänsä. Muuten kyllä tuo homma hidasta täälläkin kun yläpuoliset kiinnikkeet ja tiilikatolta tulee sitä hienoa tiilipölyä.
Kävin kanssa katolla kiipeilemässä kun arveltiin että rännit täynnä kaikenlaista. Meillä katto on sen verran jyrkällä harjalla ja talo 1,5 kerrosta että mulla ei enää pää kestä kurkotella reunan yli. Onneksi rännien kiinnitykset on tehty alakautta joten ne oli ihan ok homma kaapia puhtaammiksi Fiskarsin rännityökalun ja 4m jatkovarren avulla. Autotallin rännit pitäisi vielä putsata ja siellä rännien kiinnitys päältä. Oletan että ärräpäitä lentelee jos/kun aloitan puhdistuksen. Onneksi tallin katto pitää vaihtaa joka tapauksessa joten rännit menee uusiksi samalla.Niin paljon kun omakotitalossa tykkään asua niin yks asia on mitä vihaan: rännien putsaus. Enemmänkin sen takia että ne on niin helvetin vanhat ja tehty miten sattuu ja sieltä ei saa millään harjalla tai painevedellä vaan pitää kädellä ottaa ja hetken päästä käden on aivan verillä kun katto viiltelee kädet täyteen haavoja.
Noi olis niin vaihtokunnossa mutta se on taas koko kesä projekti kun noita lähtee vaihtamaan.
Mulla ihan sama homma, keskellä metsää kun asuu niin pohjalla on aina 4cm kerros koivun siemeniä yms. samalta. Kunnon hanskat vaan käteen kuten yllä jo mainittiin. Ei ne viiltosuojahanskat niin paljoa maksa etteikö kannattaisi ottaa käyttöön tuossaNiin paljon kun omakotitalossa tykkään asua niin yks asia on mitä vihaan: rännien putsaus. Enemmänkin sen takia että ne on niin helvetin vanhat ja tehty miten sattuu ja sieltä ei saa millään harjalla tai painevedellä vaan pitää kädellä ottaa ja hetken päästä käden on aivan verillä kun katto viiltelee kädet täyteen haavoja.
Noi olis niin vaihtokunnossa mutta se on taas koko kesä projekti kun noita lähtee vaihtamaan.
Itselläni on täsmälleen tuollainen sininen hi-tech -tuote ollut jo taloyhtiön talkoista asti käytössä, jatkuu nyt omakotitalossa.Itse käyn hiekkalaatikolta lainaamassa työkalun rännien puhdistamiseen:
Mahtuu juuri sopivasti semmoisen 80-90-luvun neliskanttisen rännin pohjalle.
Tota käytin itekkin. Ongelma on vaan se että kun tässä on katto vaihdettu niin kattopelti tulee niin paljon rännin päälle että kamaa ei saa nostettu tolla pois.. Sitten joutuu survomaan sinne käden ja pelti viiltää kädet paskaks.Itse käyn hiekkalaatikolta lainaamassa työkalun rännien puhdistamiseen:
Mahtuu juuri sopivasti semmoisen 80-90-luvun neliskanttisen rännin pohjalle.
Paksut kumiset/muoviset hanskat vaan käteen niin ei kastu eikä viillä käsiä.Tota käytin itekkin. Ongelma on vaan se että kun tässä on katto vaihdettu niin kattopelti tulee niin paljon rännin päälle että kamaa ei saa nostettu tolla pois.. Sitten joutuu survomaan sinne käden ja pelti viiltää kädet paskaks.
Onhan omakotitalossa paljon tekemistä, varsinkin jos sitä keksimällä keksii. Tiettyjä ylläpitotoimia tietysti on vain pakko tehdä, mutta en minä koe tätä kovinkaan kalliiksi tai työlääksi. Ennen pienessä rivitaloyhtiössä tehtiin paljon erilaisia talkoita asumiskulujen alentamiseksi, joten paljoa enempää ei ole nyt tekemistä, samat lumenkolaukset, rännien puhdistukset ja haravoinnit sielläkin oli. Kun osa asukkaista oli mm. vanhempia ihmisiä, raskaammat työt tahtoivat kasautua muutamalle tyypille.
Omakotitalossa kaiken tekee itselleen ja jos joku jää tekemättä, syy löytyy peilistä. Ainut selvästi isompi tehtävä on puutarhanhoito, tontti on melkein puoli hehtaaria, josta suurin osa nurmella - ruohonleikkuuta on tarpeeksi. Ollaan asuttu tässä vasta muutama kuukausi, ja olen nyt kesän ja syksyn kuluessa yhdistellyt pensaita ja puita yhtenäisiksi alueksi kattamalla välejä, karsimalla alaoksia ja selvästi ylimääräisiä puskia. Ruohonleikkuun pitäisi siis vähitellen suoraviivaistua. Päältäajettava ja ruohon-/lehdenkerääjä auttaa todella paljon, silti ensi kesäksi on harkinnassa robotti hoitamaan osaa pihasta. Segwayn uusi RTK-Navimow vaikuttaa mielenkiintoiselta, jos vain hinta ei karkaa liian ylös. Toistasataa pensasta, puuta ja muuta rakennelmaa hiukan haittaa mm. rajalankojen vetoa, joten gps-rajaus tulisi tarpeeseen.
Muutettiin kesällä 2 krs okt ja pitäisi vielä ennen talvea pestä ikkunat. Olohuoneen ikkunat ulottuu viiteen metriin. Milläs työkaluilla näitä kannattaisi lähteä putsaamaan sisältä ja ulkoa?
Ei viitsisi ostaa halpaa ja huonoa, mutta ei myöskään kallista ja huonoa...
Muutettiin kesällä 2 krs okt ja pitäisi vielä ennen talvea pestä ikkunat. Olohuoneen ikkunat ulottuu viiteen metriin. Milläs työkaluilla näitä kannattaisi lähteä putsaamaan sisältä ja ulkoa?
Ei viitsisi ostaa halpaa ja huonoa, mutta ei myöskään kallista ja huonoa...
Ovat siis kiinteät eli ei sentään tarvitse avata. Katsoinkin, että Siniltä löytyy, mutta mahtaako 3,5m riittää, kun tuota tarvitsisi tehdä kuitenkin jossain 30 asteen kulmassa?Parhaiten ne saa toki pestyä tellinkien kanssa, avattavat jos ovat niin tuskin muuten sisempien puolien pesu onnistuukaan (koska tikkailla työskentelyä ei voi suositella työturvallisuuden takia). Niitä ei varmaan viitti kovin usein kämpille hankkia, niin ulommaisten lasien pesuun voi käyttää vaikka pitkää jatkovartta. Saa tuolla sentään pahimmat pois järkevästi kun hankkii siihen kiinnitettävät pesimet ja kuivaimet.
En tiiä mutta onnea vaan että saat ne auringossa raidattomaksiMuutettiin kesällä 2 krs okt ja pitäisi vielä ennen talvea pestä ikkunat. Olohuoneen ikkunat ulottuu viiteen metriin. Milläs työkaluilla näitä kannattaisi lähteä putsaamaan sisältä ja ulkoa?
Ei viitsisi ostaa halpaa ja huonoa, mutta ei myöskään kallista ja huonoa...
Kertokaahan Tietäjät™ mielipiteenne. Kumpi on isompi riski ja potentiaalisesti kalliimpi rempattava jos jotain on ns. mennyt vituiksi: 50-60-luvun rintamamiestalo vai 70-80 luvun valesokkeliviritelmät?
Tilanne siis se, että omakotitalosta olen pitkään haaveillut ja nyt on budjetti selkiytynyt lainalupauksen myötä n. 310-320 kiloeuroon. Kämppää olisi tarkoitus katsoa "PKS:ltä", eli käytännössä Vantaa, Espoo, Kerava, Tuusula, Järvenpää, ehkä Sipoo - akselilta (Helsinkiä on turha edes mainita). Perhekoko on 2+2, eli kolme makkaria, yksi työhuone ja sitten vielä "harrastustilaa" olisi itsellä haaveissa. Itsehän olisin valmis muuttamaan hyvinkin skutsiin, mutta puoliso haluaisi, että olisi edes jonkinlainen joukkoliikenne käytettävissä.
Ongelmana on siis se, että käytännössä noilla spekseillä ja bujdetilla ei täältä oikein muuta saa, kuin noita rintsikoita tai 70-luvun viritelmiä. Olen järkeillyt asiaa niin, että ostaa nyt niin kivalta paikalta niin kivan kämpän kuin tuolla rahalla saa (eli luultavasti ei kovin kivan, jos sijainti on yhtään kiva) ja sitten pikkuhiljaa remppailee sen mieleisekseen. Rintamamiestaloja on enemmän tarjolla, mutta niissä kuumottaa tuo kellari ihan helvetisti. Varsinkin kun tuntuu, että ainakin tuossa hintaluokassa on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että sinne kellarin sisäseinään on vedetty jotain paneeleja ja sokkelin ulkopuoli on alkuperäiskunnossa. 70-luvun kämpissä on monesti vähän kivemmat pohjat, ainakin tällaiselle yksitasoisia kämppiä fanittavalle, mutta niissä on sitten nämä valesokkelihuolet ja käytännössä samat salaojaongelmat. Bonuksena joissakin vielä sitten vielä ihana tasakattokin.
Onko tilanne ihan toivoton? Kannattaako haudata haaveet OKT:stä ja vaan nöyrtyä johonkin rivariin? Hajoilla niille talonyhtiön hallituksen mummoille, jotka haluaa tilata jotain 666€/päivä isännöintiä, mutta vastustaa henkeen ja vereen kaikkia oikeasti järkeviä remontteja siihen asti, kunnes koko paska räjähtää omaan mahdottomuuteensa?
Molemmista löytyy hyviä taloja vaikka kuinka paljon. Tarkistaa vaan huolella kunnon. Jos ei ne talot ole kärsinyt vielä aiempina vuosikymmeninä niin ei ne nyt yhtäkkiä muutu mädiksi kun sinä menet ostamaan.Kertokaahan Tietäjät™ mielipiteenne. Kumpi on isompi riski ja potentiaalisesti kalliimpi rempattava jos jotain on ns. mennyt vituiksi: 50-60-luvun rintamamiestalo vai 70-80 luvun valesokkeliviritelmät?
Tilanne siis se, että omakotitalosta olen pitkään haaveillut ja nyt on budjetti selkiytynyt lainalupauksen myötä n. 310-320 kiloeuroon. Kämppää olisi tarkoitus katsoa "PKS:ltä", eli käytännössä Vantaa, Espoo, Kerava, Tuusula, Järvenpää, ehkä Sipoo - akselilta (Helsinkiä on turha edes mainita). Perhekoko on 2+2, eli kolme makkaria, yksi työhuone ja sitten vielä "harrastustilaa" olisi itsellä haaveissa. Itsehän olisin valmis muuttamaan hyvinkin skutsiin, mutta puoliso haluaisi, että olisi edes jonkinlainen joukkoliikenne käytettävissä.
Ongelmana on siis se, että käytännössä noilla spekseillä ja bujdetilla ei täältä oikein muuta saa, kuin noita rintsikoita tai 70-luvun viritelmiä. Olen järkeillyt asiaa niin, että ostaa nyt niin kivalta paikalta niin kivan kämpän kuin tuolla rahalla saa (eli luultavasti ei kovin kivan, jos sijainti on yhtään kiva) ja sitten pikkuhiljaa remppailee sen mieleisekseen. Rintamamiestaloja on enemmän tarjolla, mutta niissä kuumottaa tuo kellari ihan helvetisti. Varsinkin kun tuntuu, että ainakin tuossa hintaluokassa on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että sinne kellarin sisäseinään on vedetty jotain paneeleja ja sokkelin ulkopuoli on alkuperäiskunnossa. 70-luvun kämpissä on monesti vähän kivemmat pohjat, ainakin tällaiselle yksitasoisia kämppiä fanittavalle, mutta niissä on sitten nämä valesokkelihuolet ja käytännössä samat salaojaongelmat. Bonuksena joissakin vielä sitten vielä ihana tasakattokin.
Onko tilanne ihan toivoton? Kannattaako haudata haaveet OKT:stä ja vaan nöyrtyä johonkin rivariin? Hajoilla niille talonyhtiön hallituksen mummoille, jotka haluaa tilata jotain 666€/päivä isännöintiä, mutta vastustaa henkeen ja vereen kaikkia oikeasti järkeviä remontteja siihen asti, kunnes koko paska räjähtää omaan mahdottomuuteensa?
Kertokaahan Tietäjät™ mielipiteenne. Kumpi on isompi riski ja potentiaalisesti kalliimpi rempattava jos jotain on ns. mennyt vituiksi: 50-60-luvun rintamamiestalo vai 70-80 luvun valesokkeliviritelmät?
Tilanne siis se, että omakotitalosta olen pitkään haaveillut ja nyt on budjetti selkiytynyt lainalupauksen myötä n. 310-320 kiloeuroon. Kämppää olisi tarkoitus katsoa "PKS:ltä", eli käytännössä Vantaa, Espoo, Kerava, Tuusula, Järvenpää, ehkä Sipoo - akselilta (Helsinkiä on turha edes mainita). Perhekoko on 2+2, eli kolme makkaria, yksi työhuone ja sitten vielä "harrastustilaa" olisi itsellä haaveissa. Itsehän olisin valmis muuttamaan hyvinkin skutsiin, mutta puoliso haluaisi, että olisi edes jonkinlainen joukkoliikenne käytettävissä.
Ongelmana on siis se, että käytännössä noilla spekseillä ja bujdetilla ei täältä oikein muuta saa, kuin noita rintsikoita tai 70-luvun viritelmiä. Olen järkeillyt asiaa niin, että ostaa nyt niin kivalta paikalta niin kivan kämpän kuin tuolla rahalla saa (eli luultavasti ei kovin kivan, jos sijainti on yhtään kiva) ja sitten pikkuhiljaa remppailee sen mieleisekseen. Rintamamiestaloja on enemmän tarjolla, mutta niissä kuumottaa tuo kellari ihan helvetisti. Varsinkin kun tuntuu, että ainakin tuossa hintaluokassa on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että sinne kellarin sisäseinään on vedetty jotain paneeleja ja sokkelin ulkopuoli on alkuperäiskunnossa. 70-luvun kämpissä on monesti vähän kivemmat pohjat, ainakin tällaiselle yksitasoisia kämppiä fanittavalle, mutta niissä on sitten nämä valesokkelihuolet ja käytännössä samat salaojaongelmat. Bonuksena joissakin vielä sitten vielä ihana tasakattokin.
Onko tilanne ihan toivoton? Kannattaako haudata haaveet OKT:stä ja vaan nöyrtyä johonkin rivariin? Hajoilla niille talonyhtiön hallituksen mummoille, jotka haluaa tilata jotain 666€/päivä isännöintiä, mutta vastustaa henkeen ja vereen kaikkia oikeasti järkeviä remontteja siihen asti, kunnes koko paska räjähtää omaan mahdottomuuteensa?
Kertokaahan Tietäjät™ mielipiteenne. Kumpi on isompi riski ja potentiaalisesti kalliimpi rempattava jos jotain on ns. mennyt vituiksi: 50-60-luvun rintamamiestalo vai 70-80 luvun valesokkeliviritelmät?
Tilanne siis se, että omakotitalosta olen pitkään haaveillut ja nyt on budjetti selkiytynyt lainalupauksen myötä n. 310-320 kiloeuroon. Kämppää olisi tarkoitus katsoa "PKS:ltä", eli käytännössä Vantaa, Espoo, Kerava, Tuusula, Järvenpää, ehkä Sipoo - akselilta (Helsinkiä on turha edes mainita). Perhekoko on 2+2, eli kolme makkaria, yksi työhuone ja sitten vielä "harrastustilaa" olisi itsellä haaveissa. Itsehän olisin valmis muuttamaan hyvinkin skutsiin, mutta puoliso haluaisi, että olisi edes jonkinlainen joukkoliikenne käytettävissä.
Ongelmana on siis se, että käytännössä noilla spekseillä ja bujdetilla ei täältä oikein muuta saa, kuin noita rintsikoita tai 70-luvun viritelmiä. Olen järkeillyt asiaa niin, että ostaa nyt niin kivalta paikalta niin kivan kämpän kuin tuolla rahalla saa (eli luultavasti ei kovin kivan, jos sijainti on yhtään kiva) ja sitten pikkuhiljaa remppailee sen mieleisekseen. Rintamamiestaloja on enemmän tarjolla, mutta niissä kuumottaa tuo kellari ihan helvetisti. Varsinkin kun tuntuu, että ainakin tuossa hintaluokassa on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että sinne kellarin sisäseinään on vedetty jotain paneeleja ja sokkelin ulkopuoli on alkuperäiskunnossa. 70-luvun kämpissä on monesti vähän kivemmat pohjat, ainakin tällaiselle yksitasoisia kämppiä fanittavalle, mutta niissä on sitten nämä valesokkelihuolet ja käytännössä samat salaojaongelmat. Bonuksena joissakin vielä sitten vielä ihana tasakattokin.
Onko tilanne ihan toivoton? Kannattaako haudata haaveet OKT:stä ja vaan nöyrtyä johonkin rivariin? Hajoilla niille talonyhtiön hallituksen mummoille, jotka haluaa tilata jotain 666€/päivä isännöintiä, mutta vastustaa henkeen ja vereen kaikkia oikeasti järkeviä remontteja siihen asti, kunnes koko paska räjähtää omaan mahdottomuuteensa?
Niin ja noin paljo velkaa talosta ni ehkä sivummalle suosiolla ja uudempaa alle. Eukolle vaikka parempi auto niin voi höylätä töihin.
Nimimerkillä: maalla on mukavaa.
Molemmista löytyy hyviä taloja vaikka kuinka paljon. Tarkistaa vaan huolella kunnon. Jos ei ne talot ole kärsinyt vielä aiempina vuosikymmeninä niin ei ne nyt yhtäkkiä muutu mädiksi kun sinä menet ostamaan.
Kuten tuossa yllä jo vähän sanottiin niin ei ne ongelmat mikään automaatti ole näissä. Paljon varmasti ratkaisee, että kuka on rakentanut, miten on rakennettu ja mille(maaperä). Vähän ammattiylpeyttä omaava porukka jos on ollut kasaan pistämässä niin mikäs siinä. Riskipaikat tiedostaen tutkituttaa paikat ja sopivan löydyttyä aina voi kokeilla missä myyjän kipuraja menee tarjouksen kanssa.
Meillä on muutama ikkuna kanssa johonki reiluun 4 metriin ja jatkovarrella pesasin ja lastotin. Täysin virheetöntä siitä ei tullut, mutta aika hyvä, kelpaa meille.Muutettiin kesällä 2 krs okt ja pitäisi vielä ennen talvea pestä ikkunat. Olohuoneen ikkunat ulottuu viiteen metriin. Milläs työkaluilla näitä kannattaisi lähteä putsaamaan sisältä ja ulkoa?
Ei viitsisi ostaa halpaa ja huonoa, mutta ei myöskään kallista ja huonoa...
oon kyllä nyt @uhs_ kanssa samaa mieltä. Ei toi voi olla noin haastavaa, että jos ei oo viiltosuojahanskoja tai hanskat kastuu niin sitten ei vaikka tehdä koko hommaa.. Ei se nyt niin iso kustannus ole hommata niitä viiltosuojahanskoja puuilosta n. 5 eurolla ja sinne vaikka kumihanskat alle.No nyt on kyllä ihan itseaiheutettu ongelma. Hanki veden pitävän hanskat, niin ongelma ratkeaa. Vaihtoehtona on puhdistaa harjalla/painevedellä riittävän usein
Offtopic2, täyskakkosen taloissa on hankala toteuttaa 3-4m sisäkorkeutta jos olkkari on ylösasti aukiOfftopic, mutta henk.koht. en ymmärrä näitä viisimetrisiä ikkunoita ja kahden kerroksen korkuisia avoimia tiloja omakotitaloissa. 3-4 metrin sisäkorkeudella saa jo ihan samalla lailla avaruutta ilman että korkeudet menee huoltamisen kannalta liian vaikeiksi ja voi jättää ne akustiikan kannalta kauheat aukot ylä- ja alakerran väliltä pois.
Rännien puhdistuksesta. Tekeeköhän mikään firma tuota palveluna (Kuopiossa)? Ei viittis ite lähteen rintsikan katolle riehumaan.
Vai pitääkö se suosiolla lähtee ostamaan painepesuri ja tommonen rennipesuri motonetistä..
Tuon malliset viiltosuojahaskat eivät ole hyvät tuohon rännihommaan,noista puuttuu oleellinen suojaus käden selkäosalle joka juuri tökkii pellinreunaan.Itse olen käyttänyt Hand1A Softer muovisormikas 10 näitä tuohon hommaan.oon kyllä nyt @uhs_ kanssa samaa mieltä. Ei toi voi olla noin haastavaa, että jos ei oo viiltosuojahanskoja tai hanskat kastuu niin sitten ei vaikka tehdä koko hommaa.. Ei se nyt niin iso kustannus ole hommata niitä viiltosuojahanskoja puuilosta n. 5 eurolla ja sinne vaikka kumihanskat alle.
Tässä vielä linkki hanskoihin niin ei tarvitse kahta hanskaparia käyttää erikseen. hanskat
Jos tikapuilta tekee niin pitää olla tikkaat jotka nojaa seinään tai ainakin hyvin suojatut tikkaan yläpäät,muuten on rännit rutussa ja maalit/pinnoitteet rikki.En nyt Kuopiosta tiedä mutta katso paikalliset Facebookin puskaradioryhmät... Tuntuvat erilaiset yhden miehen toiminimet ilmoittelevan tuollaisissa ryhmissä palveluistaan. Itse tilattiin rännien puhdistus palveluna just joltain sekatyömieheltä. Muutenkin on yllättävän positiivinen kokemus ollut ottaa töihin yhden miehen (tai naisen) firmoja, tuntuisi vähän, että haluavat pitää laatutasosta kiinni enemmän kuin mitä isompien firmojen "olen vain töissä täällä" heput.
Edit: Jos katolla pitää kävellä niin sitten en kyllä antais tehdä ehkä kenen tahansa, melkein sais olla iso firma nosturin kanssa, että ei kattoa pasko ja että vakuutukset on varmasti kunnossa. Mutta tikkailla alakautta puhdistaminen nyt ei oikein voi mennä niin pahasti pieleen, että talo olisi paskana.
Jos tikapuilta tekee niin pitää olla tikkaat jotka nojaa seinään tai ainakin hyvin suojatut tikkaan yläpäät,muuten on rännit rutussa ja maalit/pinnoitteet rikki.
Aina olen kyllä pistänyt tikkaat ränniä vasten nojaamaan kun ei mitään muutakaan vaihtoehtoa ole. Ei ne siitä miksikään mene. Pitäähän niiden kestää jo aika isoa lumikuormaakin.Jos tikapuilta tekee niin pitää olla tikkaat jotka nojaa seinään tai ainakin hyvin suojatut tikkaan yläpäät,muuten on rännit rutussa ja maalit/pinnoitteet rikki.