Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Disfear]

https://www.politico.com/live-updates/2025/11/07/congress/obamacare-punt-democrats-shutdown-00642467

Demokraatit ehdottivat vuoden jatkoa Obamacaren tuelle vastineena velkakaton nostolle. Rebublikaanit sanoi ei ja sulku jatkuu.

Senate Minority Leader Chuck Schumer laid out a new Democratic counterproposal for ending the government shutdown: attaching a one-year extension of soon-to-expire Affordable Care Act subsidies to a spending stopgap that would reopen agencies.

Kumma kyllä, ehdotuksessa ei ollut terveydenhoitoa laittomille maahanmuuttajille, ilmaisia sukupuolenvaihdosleikkauksia ja muuta tuubaa, mitä propagandatuutit väittää olevan pelissä.

Ai mitä siis jenkeissäkö ei vaihdeta lasten sukuelimiä hetken mielijohteesta lasten omasta tai woke-psykoosissa elävän opettajan pyynnöstä?

 

[hese_e]

Korjasin hieman viestiäsi. Miksi demokraatit eivät voineet neuvotella normaalisti tuosta obamacaren jatkosta vaan oli äänestettävä republikaanien puhdasta jatkolakia vastaan. Ei se ole mikään vastaehdotus kun tuossa republikaanien ehdottamassa jatkolaissa ei ole mitään uusia heidän vaatimuksiaan vaan jatketaan samalla kulutustasolla vuoden loppuun kuin tähänkin asti. Nyt demokraattien pelleilyn vuoksi tämän normaalin neuvottelun aika vähenee kun vuoden loppu lähestyy + muu aiheutettu haitta kun lennot viivästyy, palkkoja ei makseta jne jne.

Niin, kerroppas niistä Rebublikaanien neuvotteluhaluista asiasta? Nuijivat päätöksensä enemmistöllä kasaan ilman mitään neuvotteluhaluja sitten kun viimein tarvitaan toisenkin puolueen ääniä, niin ei edelleenkään haluta neuvotella. Osoita edes yksi linkki neuvotteluyritykseen? Ei siis sellaiseen, jossa ne kertoo voivansa neuvotella, jos hallinto aukeaa.

 

[Sc@tter]

Ei hätää. Trumpin hallinnossa aiemmin työskennelleet ovat jo kertoneet minkälainen paskanjauhaja on kyseessä.

Trumpin omalla suullaan levittämän aivosyövän lisäksi, en voi hallinnossa toimimisen osalta itse todentaa, joten joudun sen osalta uskomaan hänen kanssan työskennelleitä:

James Mattis
Secretary of defense, 2017-19
Mattis said Trump makes a “mockery of our constitution”.

John Bolton
National security adviser, 2018-19
Bolton has said Trump is “unfit to be president” and “hasn’t got the brains” for a dictatorship.

Mike Pence
Vice-president, 2017-2021
“Anyone who puts themselves over the constitution should never be president of the United States, and anyone who asks someone else to put them over the constitution should never be president again.”

Michael Cohen
Trump’s former lawyer and fixer
"A cheat, a liar, a fraud, a bully, a racist, a predator and a conman."

Cassidy Hutchinson
Aide to Trump’s chief of staff, 2020
"As an American, I was disgusted” she said of Trump’s role in the mob’s attempt to overturn the election. “It was unpatriotic. It was un-American. We were watching the Capitol building get defaced over a lie.”

Mielestäni noita on käsitelty jo ketjussa. Kaivoin lainaukset täältä: ‘Fascist’, ‘conman’, ‘predator’, ‘cheat’: what 11 former Trump staffers say about him now

Kiitos 'asiallisesta' keskustelusta. Onnea pyrkimyksiisi.

Puuttumatta itse asiasisältöön, pahoitteluni (kaikille asianosaisille) että menin henkilökohtaisuuksiin. Tiedostin jo etukäteen että multa saattaa mennä kuppi nurin näissä politiikkakeskusteluissa, etenkin maistissa, siksi väistelin foorumin politiikka-osiota hyvällä menestyksellä 7-vuotta. Anteeksipyyntö siis osoitettu nimenomaan muutamalle topiciin osallistuneelle, joita loukkasin henkilökohtaisesti. Ei mulla muuta, peace!

 

[blueowl]

Korjasin hieman viestiäsi. Miksi demokraatit eivät voineet neuvotella normaalisti tuosta obamacaren jatkosta vaan oli äänestettävä republikaanien puhdasta jatkolakia vastaan. Ei se ole mikään vastaehdotus kun tuossa republikaanien ehdottamassa jatkolaissa ei ole mitään uusia heidän vaatimuksiaan vaan jatketaan samalla kulutustasolla vuoden loppuun kuin tähänkin asti. Nyt demokraattien pelleilyn vuoksi tämän normaalin neuvottelun aika vähenee kun vuoden loppu lähestyy + muu aiheutettu haitta kun lennot viivästyy, palkkoja ei makseta jne jne.

Ja millä varmistetaan, että tällä kertaa kyseessä on puhdas jatkolaki ja republikaanit eivät tee samaa temppua kuin keväällä?

Ja taisi nuo äskeiset vaalit vahvistaa galluppeja, että kenen syyksi sulku ja kaikki muu laitetaan.

 

[Heimolainen]

Ja millä varmistetaan, että tällä kertaa kyseessä on puhdas jatkolaki ja republikaanit eivät tee samaa temppua kuin keväällä?

Ja taisi nuo äskeiset vaalit vahvistaa galluppeja, että kenen syyksi sulku ja kaikki muu laitetaan.

Ei se olekaan tarkoitus neuvotella. Tuo ”clean” on vain keino siirtää huomiota. Ei noita cleaneja ole tapana tehdä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin joo olikos tämä se valtio joka lähimenneisyydessä teki sen totaalisen taloudellisen romahduksen, kun maahan kyllä virtasi rahaa mutta joku rikollispresidentti kahmi kaikki varat itselleen? Nämä e-amerikan valtiot ovat kyllä niin värikkäitä ettei tosikaan, kaikkea tapahtuu. Ja tosiaan ei ole ensimmäinen kerto kun USA lähtee sinne sähläämään, aina on turpiin USA:lle tullut mutta Trump tuskin historiaa tuntee senkään vertaa.

Venezuela on tunnettu siitä, että on siirtynyt marxismia eli kommunismia kohti, ja tuhonnut taloutensa niin pahasti ettei vertaista löydy...

Tällainen paha ideologinen ero on siis Trumpin ja Maduron välillä, vaikka Trump yleensä diktaattoreita fanittaakin.

No, kommunistihan se Kim Jong-Unkin on tietysti... Mutta kirjoittelee ihania rakkauskirjeitä Trumpille. Joten hän on eri asia.

 

[blueowl]

Ei se olekaan tarkoitus neuvotella. Tuo ”clean” on vain keino siirtää huomiota. Ei noita cleaneja ole tapana tehdä.

No itseasiassa on (näitä tehtiin jatkuvasti myös Bidenin kaudella, varsinkin kun republikaaneilla oli edustajanhuoneen enemmistö. Siitä niitä valituksia tuli, että se on Pelosin CR).

Se temppu minkä GOP teki aikaisemmin tänä vuonna oli "rescission"

Eli kun se CR meni läpi keväällä ja jonka puolesta senaatin demokraatit äänesti, niin GOP välittömästi laittoi pöytään rescission lain, jolla poistettiin CR:ssä hyväksyttyjä menoja. Tuohon tarvitsee 51 ääntä.

Joten demokraatit voivat kysyä, että miten voivat luottaa republikaaneihin että sovittu pitää ja eivät tuota tempausta tee uudestaan.

 

[Heimolainen]

No itseasiassa on (näitä tehtiin jatkuvasti myös Bidenin kaudella, varsinkin kun republikaaneilla oli edustajanhuoneen enemmistö. Siitä niitä valituksia tuli, että se on Pelosin CR).

Se temppu minkä GOP teki aikaisemmin tänä vuonna oli "rescission"

Eli kun se CR meni läpi keväällä ja jonka puolesta senaatin demokraatit äänesti, niin GOP välittömästi laittoi pöytään rescission lain, jolla poistettiin CR:ssä hyväksyttyjä menoja. Tuohon tarvitsee 51 ääntä.

Joten demokraatit voivat kysyä, että miten voivat luottaa republikaaneihin että sovittu pitää ja eivät tuota tempausta tee uudestaan.

Mikä on clean cr? Käsittääkseni se pitää nykyisen tilanteen, eli ei muutoksia budjettiin. Useimmiten näissä kuitenkin on, kuten myös tässä, vaikka sanotaan cleaniksi.

Niin ei noi GOP toimet oikein herätä luottamusta.

 

[blueowl]

Mikä on clean cr? Käsittääkseni se pitää nykyisen tilanteen, eli ei muutoksia budjettiin. Useimmiten näissä kuitenkin on, kuten myös tässä, vaikka sanotaan cleaniksi.

Niin ei noi GOP toimet oikein herätä luottamusta.

Kyseessä olisi sama CR kuin keväällä. Ja tuo rescission on se syy, miksi republikaaneihin ei voi luottaa (taisi joku republikaanisenaattori siitä mainita silloin kun sitä olivat tekemässä)

Ja muutokset mm. ACA:an tehtiin reconciliation lailla (Big Ugly Bill), joka vaati sen 51 ääntä.

e. Ja Trump edelleen vaatii filibusterin poistoa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1986959538944430526?t=mVWWquugXc53h-Kck5J9jQ&s=19

 

[Heimolainen]

Kyseessä olisi sama CR kuin keväällä. Ja tuo rescission on se syy, miksi republikaaneihin ei voi luottaa (taisi joku republikaanisenaattori siitä mainita silloin kun sitä olivat tekemässä)

Ja muutokset mm. ACA:an tehtiin reconciliation lailla (Big Ugly Bill), joka vaati sen 51 ääntä.

e. Ja Trump edelleen vaatii filibusterin poistoa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1986959538944430526?t=mVWWquugXc53h-Kck5J9jQ&s=19

Muistelin että siinä olisi joidenkin kymmenien miljoonien ero keväällä hyväksyttyyn. Mutta ei noi cleanit ole kovin yleisiä, usein niissä jotain säädetään.

Mutta tuonkin hyväksyvät, niin mistään ei enää neuvotella, se on selkeää.

 

[blueowl]

Muistelin että siinä olisi joidenkin kymmenien miljoonien ero keväällä hyväksyttyyn. Mutta ei noi cleanit ole kovin yleisiä, usein niissä jotain säädetään.

Mutta tuonkin hyväksyvät, niin mistään ei enää neuvotella, se on selkeää.

On se aikalailla sama. Kymmenen miljoonaa USA:n tasolla on verrattavissa että Suomen budjetissa tehtäisiin kymmenen euron muutos.

Mutta varmaan tekee hyvää republikaanien kannatukselle jos äänestäjillä menee kiitospäivä ja joulu vituilleen hallinnon kiinniolemisen takia.

 

[FarColdDistance]

trumppi haluaa skipata terveysvakuutusyhtiöt kokonaan ja antaa rahat suoraan ihmisille. Ei trumppi aivan väärässä ole, jenkeissä vakuutusyhtiöt tekee hirveää tiliä tarjoamatta ihmisille oikeastaan mitään terveyspalveluita.

 

[Nig0]

trumppi haluaa skipata terveysvakuutusyhtiöt kokonaan ja antaa rahat suoraan ihmisille. Ei trumppi aivan väärässä ole, jenkeissä vakuutusyhtiöt tekee hirveää tiliä tarjoamatta ihmisille oikeastaan mitään terveyspalveluita.

Onkos tämä se niin sanottu "Concepts of a plan"?

 

[kibe]

trumppi haluaa skipata terveysvakuutusyhtiöt kokonaan ja antaa rahat suoraan ihmisille. Ei trumppi aivan väärässä ole, jenkeissä vakuutusyhtiöt tekee hirveää tiliä tarjoamatta ihmisille oikeastaan mitään terveyspalveluita.

Hyvä idea mutta kokoluokkana tuo taitaisi olla vähän eri tasoa kuin Suomen sotesekoilut. Tokkopa tuollaista saisi kasaan ilman yhteistyötä demokraattien ja republikaanien kanssa.

 

[Tommy Goldfish]

Ehkä Trump päätti alkaa kopsata New Yorkin vastavalitun pormestarin talousaatteita?

 

[herra57]

Mikään esitetty juttu ei skippaa vakuutusyhtiöitä niinkauan kun saadakseen mitään isoa hoitoa sen maksamisen pitää mennä vakuutusyhtiön kautta. Nyt vain raha vakuutusyhtiöille kiertää kansalaisten kautta ja varmaankin vakuutusyhtiöt pääsee toteuttamaan suuren unelmansa eli lanseeraamaan uudet pikkuisen halvemmat vakuutuspaketit joka korvaa tuskin yhtään mitään ja kansalaiset menee halpaan valitessaan tämän halpavaihtoehdon.

Republikaanit ja vakuutusyhtiöt vihaa obamacaressa eniten sitä että tuossa ohjelmassa näitten tarjottavien vakuutuksien pitää olla sellaisia että ne oikeasti korvaa jotakin. Kaikki toki tiedetään että vakuutusyhtiöt ovat hyvin luovia etsiessään keinoja evätä korvaukset.

Lisäksi tässä Trumpin suunnitelmassa ei liene mitään tietoa mitä käy ensi vuonna. Ettei vaan tämä olisi vain yhden kerran tapahtuva rahan jakaminen.

 

[FarColdDistance]

Mikään esitetty juttu ei skippaa vakuutusyhtiöitä niinkauan kun saadakseen mitään isoa hoitoa sen maksamisen pitää mennä vakuutusyhtiön kautta. Nyt vain raha vakuutusyhtiöille kiertää kansalaisten kautta ja varmaankin vakuutusyhtiöt pääsee toteuttamaan suuren unelmansa eli lanseeraamaan uudet pikkuisen halvemmat vakuutuspaketit joka korvaa tuskin yhtään mitään ja kansalaiset menee halpaan valitessaan tämän halpavaihtoehdon.

Republikaanit ja vakuutusyhtiöt vihaa obamacaressa eniten sitä että tuossa ohjelmassa näitten tarjottavien vakuutuksien pitää olla sellaisia että ne oikeasti korvaa jotakin. Kaikki toki tiedetään että vakuutusyhtiöt ovat hyvin luovia etsiessään keinoja evätä korvaukset.

Lisäksi tässä Trumpin suunnitelmassa ei liene mitään tietoa mitä käy ensi vuonna. Ettei vaan tämä olisi vain yhden kerran tapahtuva rahan jakaminen.

Jep, jenkkienkin pitäisi siirtyä julkiseen terveydenhuoltoon, vaikka ei sekään ole täydellinen. Törkein kommentti, mitä olen kuullut julkista terveydenhuoltoa vastaan, oli että amerikkalaiset eivät halua julkista terveydenhuoltoa, koska he rakastavat terveysvakuutuksiaan. (Tämän sanoja oli ehkä trumppi.) Jos terveysvakuutus maksaa keskimäärin liki 9000 ja perheelle yli 25000 niin hassua rakkautta.

Republikaanit pelottelee, että julkinen terveydenhuolto toisi "kuolinpaneelit", jossa evätään hoitoja ja annetaan ihmisten kuolla, mutta vakuutusyhtiöt vetää samanlaisia paneeleita jo nyt, kun yrittävät kaikin keinoin evätä vakuutuksen kattavat hoidot, jopa käyttäen AI:ta hylkäämään korvaushakemuksia automaattisesti.

 

[Jackkk]

Jep, jenkkienkin pitäisi siirtyä julkiseen terveydenhuoltoon, vaikka ei sekään ole täydellinen. Törkein kommentti, mitä olen kuullut julkista terveydenhuoltoa vastaan, oli että amerikkalaiset eivät halua julkista terveydenhuoltoa, koska he rakastavat terveysvakuutuksiaan. (Tämän sanoja oli ehkä trumppi.) Jos terveysvakuutus maksaa keskimäärin liki 9000 ja perheelle yli 25000 niin hassua rakkautta.

Republikaanit pelottelee, että julkinen terveydenhuolto toisi "kuolinpaneelit", jossa evätään hoitoja ja annetaan ihmisten kuolla, mutta vakuutusyhtiöt vetää samanlaisia paneeleita jo nyt, kun yrittävät kaikin keinoin evätä vakuutuksen kattavat hoidot, jopa käyttäen AI:ta hylkäämään korvaushakemuksia automaattisesti.

Ymmärtääkseni amerikkalaiset eivät mitenkään ylimielisesti halua julkista terveydenhoitoa, ainakaan työssäkäyvät. Etenkään nämä paremmista ohjelmista hyötyvät. (ehkä Trump tätä tarkoitti)

Vähän sama kuin Suomessa sanoisit, että työterveysporukka julkisille vaan.

Onko lähteitä näille kuolemanpaneeleille vs nykytilanne esim. Kanada tai UK?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ymmärtääkseni amerikkalaiset eivät mitenkään ylimielisesti halua julkista terveydenhoitoa, ainakaan työssäkäyvät. Etenkään nämä paremmista ohjelmista hyötyvät. (ehkä Trump tätä tarkoitti)

Vähän sama kuin Suomessa sanoisit, että työterveysporukka julkisille vaan.

Ei julkisen terveydenhuollon tietenkään tarvitsisi olla mikään monopoli USA:ssa sen enempää kuin Suomessakaan.

Sitä paitsi myös yksityisten palveluiden käyttäjät hyötyisivät, koska hintataso varmasti laskisi kautta linjan.

 

[Jackkk]

Ei julkisen terveydenhuollon tietenkään tarvitsisi olla mikään monopoli USA:ssa sen enempää kuin Suomessakaan.

Jep, jenkkienkin pitäisi siirtyä julkiseen terveydenhuoltoon, vaikka ei sekään ole täydellinen.

Tästä varmaan keskustellaan jos ajatuksia hieman yhdistelen aiemmista viesteistä?

Sitä paitsi myös yksityisten palveluiden käyttäjät hyötyisivät, koska hintataso varmasti laskisi kautta linjan.

Millä perusteella?

 

[Erkki_erikeepperi]

Millä perusteella?

No tietenkin sillä perusteella, että yksityiset palvelut joutuvat kilpailemaan halvan/ilmaisen julkisen vaihtoehdon kanssa.

Rakettitieteen perusteet osa 1?

Myös vakuutusten kattavuus varmaan paranisi ja omavastuut pienenisi, koska miksi kukaan ottaisi paskaa yksityistä vakuutusta jos saman ja enemmän saa julkiseltakin puolelta halvalla.

 

[Jackkk]

No tietenkin sillä perusteella, että yksityiset palvelut joutuvat kilpailemaan halvan/ilmaisen julkisen vaihtoehdon kanssa.

Rakettitieteen perusteet osa 1?

Myös vakuutusten kattavuus varmaan paranisi ja omavastuut pienenisi, koska miksi kukaan ottaisi paskaa yksityistä vakuutusta jos saman ja enemmän saa julkiseltakin puolelta halvalla.

Mistä nämä "halvat/ilmaiset julkiset vaihtoehdot" tulevat? Jos ne ovat ilmaisia, niin miten mikään yksityinen taho voi kilpailla niitä vastaan?

 

[Timo 2]

Mistä nämä "halvat/ilmaiset julkiset vaihtoehdot" tulevat? Jos ne ovat ilmaisia, niin miten mikään yksityinen taho voi kilpailla niitä vastaan?

Miten suomessa meillä on mehiläinen, terveystalo yms kilpailemassa julkisen kanssa? Miksi julkinen ei ole ajanut noita konkurssiin?

 

[herra57]

No esimerkiksi sellaisessa valtiossa kuin Suomi on yksityisiä firmoja jotka ovat hyvin kannattavia kilpaillessaan ilmaisen julkisen terveydenhoidon kanssa mutta julkisen puolen ilmaisuus pitää näitten hinnat jokseenkin järkevällä tasolla että esim minä hoidan hampaani terveystalossa hintaan joka on valtavasti halvempi kuin USAssa ja ihan tavallisetkin ihmiset pystyy näitä yksityisiä palveluja käyttämään kelan maksaessa pienen osan laskusta.

Onko Jackkk suomalainen kun ei tätä tiedä?

 

[JLM]

En välttämättä jaa näkemystä, että ainoa mahdollinen ratkaisuvaihtoehto olisi julkinen tuotanto, mikä ei ole tuolla oikein ennenkään toiminut ainakaan edullisesti. Maailmassa on ihan hyvin toimivia systeemeitä mitkä perustuvat yksityisten ammainharjoittajien tuottamiin palveluihin, sairausvakuutuksiin ja tietyn tasoiseen sääntelyyn - usein ne ovat laadultaan parempia kuin tämä oma systeemimme, mikä sotkettiin sote-muutoksessa entistäkin pahemmin. Jos julkisella lähdettäisiin tekemään tuotantoa sillä ajatuksella että "poljetaan hinnat alas", niin se vaatii silloin suht edullista työvoimaa mutta tuon kaltaisessa ympäristössä sitä ei välttämättä ole saatavana kun on aina mahdollisuus vetää isompia voittoja yksityisellä.

 

[Jackkk]

Miten suomessa meillä on mehiläinen, terveystalo yms kilpailemassa julkisen kanssa? Miksi julkinen ei ole ajanut noita konkurssiin?

Ymmärtääkseni tietyt tahot Suomessa haluaisivat tähän, esim. työterveystoimimman lopettamiseen ja kaikkien siirtämisteen kunnallisiin palveluihin, jos ymmärsin oikein, esim.

Yksityisten palvelujen käyttöä subventoivat sairausvakuutuskorvaukset ja työterveydenhuollon yhteinen rahoitus ylläpitävät parempituloisia suosivaa eriarvoisuutta. Rahoitusjärjestelmä ei sen paremmin rahan keräämisen kuin sen käytön kohdentamisen osalta ole oikeudenmukainen.

No esimerkiksi sellaisessa valtiossa kuin Suomi on yksityisiä firmoja jotka ovat hyvin kannattavia kilpaillessaan ilmaisen julkisen terveydenhoidon kanssa mutta julkisen puolen ilmaisuus pitää näitten hinnat jokseenkin järkevällä tasolla että esim minä hoidan hampaani terveystalossa hintaan joka on valtavasti halvempi kuin USAssa ja ihan tavallisetkin ihmiset pystyy näitä yksityisiä palveluja käyttämään kelan maksaessa pienen osan laskusta.

Onko Jackkk suomalainen kun ei tätä tiedä?

Omat hampaat hoidan itse pl. pari kertaan kun Oral hammaslääkärit teki töitä. Ja jokainen suomalainen veronmaksaja tietää mikä on kunnallisen hammashoidon tilanne ainakin suurimmissa kaupungeissa odotusjonoineen jne. Itse argumenttia en ymmärtänyt, tarkoitatko että nyky systeemi on huono ja yksityistäminen parempi vai mitä?

 

[FarColdDistance]

trumppi ilmeisesti haluaa, että pääkaupungin uusi jalkapallostadion nimetään hänen mukaansa. Nimi olisi ostettavissa, mutta eihän trumppi tietenkään moista halua maksaa, ilmaiseksi pitäisi saada.
"That would be a beautiful name, as it was President Trump who made the rebuilding of the new stadium possible."

Sources: Trump wants D.C. stadium named for him

A senior White House source said there have been back-channel communications with a member of the Commanders ownership group, led by Josh Harris, to express Trump's desire to have the $3.7 billion domed stadium in the nation's capital bear his name.

www.espn.com

 

[Lah0]

Olisi kiva tietää, mitä Trump on oikeasti tehnyt tuon stadionin hyväksi.

Yhtä kaikki, DC:n asukkaista reilusti päälle neljä viidesosaa kannattaa demokraatteja, jotenka kaupungin jenkkifutisstadionin nimeäminen kaupungin vihatuimman miehen mukaan kuulostaa kyllä todelliselta voittajien bisnesmuuvilta. Veikkaanpa että Commandersin omistajat tulevat tekemään kaikkensa, ettei herra presidentti saa haluamaansa.

 

[aukusti]

Olisi kiva tietää, mitä Trump on oikeasti tehnyt tuon stadionin hyväksi.

Yhtä kaikki, DC:n asukkaista reilusti päälle neljä viidesosaa kannattaa demokraatteja, jotenka kaupungin jenkkifutisstadionin nimeäminen kaupungin vihatuimman miehen mukaan kuulostaa kyllä todelliselta voittajien bisnesmuuvilta. Veikkaanpa että Commandersin omistajat tulevat tekemään kaikkensa, ettei herra presidentti saa haluamaansa.

Aivan hyvin voi tuon nimen luvata. Kun stadion valmistuu muutamien vuosien päästä, ei Trump (toivottavasti) ole enää presidenttinä.

 

[cman]

Olisi kiva tietää, mitä Trump on oikeasti tehnyt tuon stadionin hyväksi.

Nukkunu silloin kun sen rakentamista olis pitäny vastustaa?