Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[Bogey]

Kössi taitaa olla habamiehiä.
Meillä Masi pikkutalkkari, työntelee sitten vaikka nopeammin jos tuntuu että on liian hidasta. Sitä jaksaa työnnellä vaimo ja lapsetkin.
8. talvi menossa. Kuin uusi vielä. 200-300 m2 kolattavaa.

 

[Tuplis]

Masi Nova max kesti 2kk.
Kuuppa täyteen katolta tippunutta nuoskalunta niin kahva nitkahti mutkan kohdalta. Ahneella on...

Hyvä kolamuuten, täytyy väännellä siihen uusi kahva ja lisätä jotkut jäykkärit

 

[MrB]

Yhden talven kesti meillä, käyttö tosin oli kovaa.

Fiskarssi näytti olleen tuo edellinen kolakin. Kuupan takaosan vahvike repesi kummaltakin puolelta. Olisko valmistusvikaa...

Spoileri: Joutavan iso kuva

 

[Mikkos]

Fiskarssi näytti olleen tuo edellinen kolakin. Kuupan takaosan vahvike repesi kummaltakin puolelta. Olisko valmistusvikaa...

Spoileri: Joutavan iso kuva

Kuinka vanha kola? Otappa yhteyttä Fiskarsiin. Niitä varmaan kiinnostais.

 

[MrB]

Kuinka vanha kola? Otappa yhteyttä Fiskarsiin. Niitä varmaan kiinnostais.

Toinen talvi melkein kolattu. Eihän siinä mitään häviä, jos pistää valmistajalle postia.

 

[Mikkos]

Toinen talvi melkein kolattu. Eihän siinä mitään häviä, jos pistää valmistajalle postia.

Ehdottomasti. Firskars on tarkka tuotteistaan ja ei kyllä noin pitäis hajota ainakaan hitsauksesta. Info sitten tänne mitä sieltä sanovat.

 

[Daatta]

Mistäs sait selville ettei siellä mitään ole? Rakentaja joko suojelee omaa mainettaan, tai sit ei oikeesti muista mitä sinne on laitettu (mikä todennäkösempää). Kaikki rakentajat ei edes loppujenlopuksi tiedä noita tarkkoja nykyajan vaatimuksia. Varsinkin jos on ollut tuohon aikaan rakennusalalla, mutta esim vaihtanut alaa ennen 2000 lukua. Ennen nuo ei ollut niin justiinsa niin, tehtiin miten parhaaksi nähtiin. Kyllähän se vanhakin voi hyvin tehtynä kestää yllättävänkin hyvin jos itse vielä muistaa kuivata ja tuulettaa eikä läträä montaa kertaa päivässä suihkussa. Kannattaa tuommoinen kuitenkin uusia mieluusti ennen kuin jotain vahinkoa alkaa tapahtua.

En ole laattoja irti ottanut, mutta jos siellä vesieriste olisi niin kyllä se jostain listan takaa näkyisi. Lattiakaivon tiivistyksestä tai viimeistään silloin kun silikoneja vaihtelin. Kuntotarkastaja oli samaa mieltä, ei ole vesieristeitä laitettu. Tämä oli siis tiedossa kauppa tehdessä, eipä siinä mitään. Vaikuttaa että kosteat tilat on tehty vanhan liiton meiningillä, asennukset ovat tyyliltään enemmän 80 kuin 90-lukua. Jos rakentaja olisi suoraan sanonut ettet ole vesieristeitä niin se olisi ollut ihan ok, ei olisi tarvinnut ihmetellä enempää. Rakentajan isä kyllä vetosi muistamattomuuteen kun tuli vaikeita kysymyksiä. Nyt fiilis on lähinnä että mitähän muita yllätyksiä rakenteissa tulee vastaan...

Erikoista näissä rakentajissa olikin se, että isänsä oli putkimies ja poikakin (rakentaja) alalla töissä. Siksi/siitä huolimatta eniten sanomista on ollut putkihommissa. Viemärit on vedetty oudosti, esim. alakerran WC:n lavuaarin poistoputki vaan katoaa lattian sisään. Lisäksi osa viemäreistä vetää huonosti, ilmeisesti suunnitteluvika koska rassi ei löytänyt mitään tukoksia. Myös vesipisteet on vedetty oudosti, jakotukkeja on piilotettu rakenteisiin eikä suoraan pysty päättelemään mikä menee mihinkin. Tarvikkeet ovat sitä mitä pakista on sattunut löytymään tai mitä muilta työmailta on purettu... Rakentaja isää on pidetty kylällä suuressa arvossa, mukava kun kaikki kehuvat kuinka hyvän talon olette saaneet ja kuinka hiljattain edesmennyt isä teki kaiken aina viimeisen päälle.

 

[ZZRX]

Ne on vaan kohteliaita kun kerran kuollut mies niin ei kuulemma saa edes työn laatua moittia enään huonoksi kun loukkaa kuolleita. (itse tätä en ymmärrä.) Kannattaa uusia noita putkihommia sitä mukaan kun rakenteita availee remontoinnin takia.

 

[tietokonerikki]

En ole laattoja irti ottanut, mutta jos siellä vesieriste olisi niin kyllä se jostain listan takaa näkyisi. Lattiakaivon tiivistyksestä tai viimeistään silloin kun silikoneja vaihtelin. Kuntotarkastaja oli samaa mieltä, ei ole vesieristeitä laitettu. Tämä oli siis tiedossa kauppa tehdessä, eipä siinä mitään.

Ainut paikka missä vesieristys tulisi/voisi näkyä on lattiakaivon liitos, muuten sen pitää olla laattojen alla.
Jos sulla on kivirakenteiset seinät ja betonlattia. Voinet aika huoletta nauttia talostasi. Pidät vaan huolta, että lattiakaivosi pysyy puhtaana, jotta vedet eivät nouse koivossa. On muuten yllättävän harvalla putsattuna.

Vaikuttaa että kosteat tilat on tehty vanhan liiton meiningillä, asennukset ovat tyyliltään enemmän 80 kuin 90-lukua. Jos rakentaja olisi suoraan sanonut ettet ole vesieristeitä niin se olisi ollut ihan ok, ei olisi tarvinnut ihmetellä enempää. Rakentajan isä kyllä vetosi muistamattomuuteen kun tuli vaikeita kysymyksiä. Nyt fiilis on lähinnä että mitähän muita yllätyksiä rakenteissa tulee vastaan...

Jos rakentaja on ns. ammatilainen ja tehnyt talon itselleen. Ostaisin mielluummin sellaiselta kuin krynderiltä. Harva itselleen tahallaan/laiskuuttaankaan sutta tekee.

Erikoista näissä rakentajissa olikin se, että isänsä oli putkimies ja poikakin (rakentaja) alalla töissä. Siksi/siitä huolimatta eniten sanomista on ollut putkihommissa. Viemärit on vedetty oudosti, esim. alakerran WC:n lavuaarin poistoputki vaan katoaa lattian sisään.

Sieltä pitäisi löytyä kumitiiviste.

Lisäksi osa viemäreistä vetää huonosti, ilmeisesti suunnitteluvika koska rassi ei löytänyt mitään tukoksia. Myös vesipisteet on vedetty oudosti, jakotukkeja on piilotettu rakenteisiin eikä suoraan pysty päättelemään mikä menee mihinkin.

Etkös saanut LVI-kuvia? Viemäri voi olla osittain tukossa, kameralla näkis paremmin.

Tarvikkeet ovat sitä mitä pakista on sattunut löytymään tai mitä muilta työmailta on purettu... Rakentaja isää on pidetty kylällä suuressa arvossa, mukava kun kaikki kehuvat kuinka hyvän talon olette saaneet ja kuinka hiljattain edesmennyt isä teki kaiken aina viimeisen päälle.

Olen tässä aika vanhanaikainen, eli jos tarvike on toimiva, miksi sen aivan uusi pitäisi olla?
Nykyään heitetään siirtolavoille aivan järjetön määrä käyttökeltoista tavaraa. Mun talossa on ullakon seinissä vieläkin osassa lautoja pakkauslaatikoiden tekstitkin Sodan jälkeen puutetta oli kaikesta, eikä turhaan käyttökelpoisia rakennusaineita heitetty pois.

 

[Jebaus]

Uskaltaisin jopa väittää että ilman vesieristystä tehty kph on monessa kohtaa parempi ja pitkäikäisempi kun noilla 90-luvun "vesieristeillä" toteutettu. Silloin kuin ei vesieristeitä ole lainkaan, on kuitenkin kiinnitetty huomiota materiaaleihin ja rakenteisiin ja kosteuden poistumiseen. Sensijaan nuo ensimmäiset vesieristeet eivät laadultaan olleet kovin kummoisia (niitä purkaneena niin 90% saa purettua seiniltä ilman koneita) eivätkä varsinkaan väärin tehtyinä edes pitäneet vettä joten se yhdistettynä luottamukseen että "se vesieriste kyllä pitää vettä niin ei väliä mitä siellä alla on" on se vaarallisin yhdistelmä.

 

[ZZRX]

Uskaltaisin jopa väittää että ilman vesieristystä tehty kph on monessa kohtaa parempi ja pitkäikäisempi kun noilla 90-luvun "vesieristeillä" toteutettu. Silloin kuin ei vesieristeitä ole lainkaan, on kuitenkin kiinnitetty huomiota materiaaleihin ja rakenteisiin ja kosteuden poistumiseen. Sensijaan nuo ensimmäiset vesieristeet eivät laadultaan olleet kovin kummoisia (niitä purkaneena niin 90% saa purettua seiniltä ilman koneita) eivätkä varsinkaan väärin tehtyinä edes pitäneet vettä joten se yhdistettynä luottamukseen että "se vesieriste kyllä pitää vettä niin ei väliä mitä siellä alla on" on se vaarallisin yhdistelmä.

Pitää varmasti paikkansa. Tähän vielä vois lisätä että kyllä myöskin uusilla vesieristeillä on syytä aina kiinnittää huomiota juurikin noihin materiaaleihin ja rakenteisiin ja kosteuden poistumiseen. Ei nämä uudetkaan kamppeet ole mitään elinikäisiä edes kunnolla tehtynä. Varsinkin nykyisissä kerrostaloissa on kaameata jälkeä kun ne vetää urakalla sarjana vesieristeet ja nauhat niin ei paljoo jää aikaa huolellisuuteen tai ylipäätään tarkistamiseen ettei alle jää pölyä ja muuta kuraa.

Lisäksi ainahan se kasvattaa rakenteiden ikää ja vähentää rasitusta jos viitsii lastalla vetästä vedet kaivoon, vaikka kaadot olisikin täysin kunnossa. Toimivasta ilmastoinnista on myös syytä huolehtia.

 

[Taika-Jim]

Vesimittarin vaihto edessä ja laitoksen reiska kävi taas aamulla toteamassa, että eihän sitä saa vaihdettua. Hankala paikka, 20cm leveä ja 50 cm syvä "kolo" seinän ja keskuslämmitysuunin välissä. Mittari toimii. Syy vaihtoon on tuleva digimittariuudistus.

Vesilaitoksen keijo ehdotti, että tilaan putkiliikkeen siirtämään vanhan mittarin paikkaa, jonka jälkeen voisi asentaa uuden mittarin odottelemaan digimittaria.

Mitä mitä? Eikö vesilaitoksen kaveri muka voi tuota tehdä? Nyt haisee joku outo kuvio tässä.

 

[Taika-Jim]

Vaikka kuulostaakin oudolta, niin lakikin jo vaatii että mittari on helposti vaihdettavissa.

Ja voi hyvinkin olla, ettei laitoksen porukka tee muuta kuin mittarivaihtoja. Yritys kuitenkin saa päättää itse, että mitä palveluita tarjoaa.

Juu, kerkesin jo itekkin googlailla asiaa, ja vesilaitos asentaa vain uuden, ei tee muutoksia. Kyllähän se on luettavissa ja vaihdettavissa, joutuisi vaan vähän käyttämään luovuutta ja työkaluja. Helposti -määre ei toteudu, joten soittelempa tutulle putkarille, jos viittis tulla kattomaan tilannetta

 

[Daatta]

Ainut paikka missä vesieristys tulisi/voisi näkyä on lattiakaivon liitos, muuten sen pitää olla laattojen alla.
Jos sulla on kivirakenteiset seinät ja betonlattia. Voinet aika huoletta nauttia talostasi. Pidät vaan huolta, että lattiakaivosi pysyy puhtaana, jotta vedet eivät nouse koivossa. On muuten yllättävän harvalla putsattuna.

Joo, ei liian kiittämättömäksi pidä heittäytyä. Kaivot ja vesilukot on toki puhdistettu, jälkimmäiset tuli kaikki uusittua muuton jälkeen. Lasta on käytössä ja suihkun lattia kuivuu mukavasti päivän mittaan, ei jää kosteus muhimaan. Kosteusmittaukset toki tehtiin kuntotarkistuksen yhteydessä, mutta pesutilat olivat ennen mittausta olleet kaksi viikkoa käyttämättä joten niiden mittausten varaan ei paljon laskettu.

Jos rakentaja on ns. ammatilainen ja tehnyt talon itselleen. Ostaisin mielluummin sellaiselta kuin krynderiltä. Harva itselleen tahallaan/laiskuuttaankaan sutta tekee.
Sieltä pitäisi löytyä kumitiiviste.

Sepä talokaupassa olikin voimakas vaikutin, "itselle" tehty talo ja ammattilaisia molemmat. Siksi olikin yllättävää ja outoa löytää tuollaisia lapsuuksia esim. viemäreiden toteutuksesta. Kaiken muun pystyy uusimaan, viemäreitä ei.

Jälkikäteen selvisi, että talo oli laitettu vuokralle pian valmistumisen jälkeen (avioero), viimeiset seitsemän vuotta siinä asui helsinkiläinen vanhempi pariskunta joka ei tiennyt talonpidosta mitään. Ei ihan optimitilanne kun talo oli ollut 20 vuotta huonolla hoidolla. Pitään peruuttamatonta ei ole onneksi (kop kop) ehtinyt tapahtumaan.

Etkös saanut LVI-kuvia? Viemäri voi olla osittain tukossa, kameralla näkis paremmin.

Kuvat löytyy, mutta ne ovat lähinnä suunnittelijan visio siitä miten homman voisi toteuttaa. Kameran voisi hommata ihan mielenkiinnosta. Toinen yläkerran viemäri vetää normaalisti, mikä on outoa koska oletettavasti ovat samassa runkolinjassa.

Olen tässä aika vanhanaikainen, eli jos tarvike on toimiva, miksi sen aivan uusi pitäisi olla?
Nykyään heitetään siirtolavoille aivan järjetön määrä käyttökeltoista tavaraa. Mun talossa on ullakon seinissä vieläkin osassa lautoja pakkauslaatikoiden tekstitkin Sodan jälkeen puutetta oli kaikesta, eikä turhaan käyttökelpoisia rakennusaineita heitetty pois.

Niin no, mutta jos esim. kahta samanlaista ruuvia ei löydä mistään tai kaikki kalusteet ja ovet vaikuttavat 2. laatuisilta niin väkisinkin miettii että missä kaikessa onkaan säästetty. Osa hanakulmista on 80-luvun perua, niissä on messinkinen sulku mikä on aivan jumissa. Sitten on uudempaa kulmaa, ne sai liikkeelle pienellä kuusiokoloavaimella. Nurkka- ja pielilaudoitukset on naputeltu Onnisen pakkausmateriaalista, eli osattiin sitä täälläkin. En tiedä onko tuo seurausta suunnattomasta nuukuudesta vai köyhyydestä.

 

[zepi]

Kosteusmittaukset toki tehtiin kuntotarkistuksen yhteydessä, mutta pesutilat olivat ennen mittausta olleet kaksi viikkoa käyttämättä joten niiden mittausten varaan ei paljon laskettu.

Eikö tuo ole nimenomaan ideaali tilanne? Pintakosteus on kuivunut pois ja pääsee mittaamaan oikeasti sitä kosteutta mistä on haittaa?

 

[Daatta]

Eikö tuo ole nimenomaan ideaali tilanne? Pintakosteus on kuivunut pois ja pääsee mittaamaan oikeasti sitä kosteutta mistä on haittaa?

Niinpä kai, ei tullut ajateltua asiaa tuolta kantilta. Oli jäänyt sellainen vaikutelma ettei pitkään käyttämättöminä olleista märkätiloista saa luotettavia miittauksia, mutta se taisi olla ainoastaan omassa päässä.

 

[ZZRX]

Kannattaa muistaa noista mittauksista että kun menee mittaamaan kylpyhuoneen kosteuden niin jos sieltä löytyy jotain ja kaupat tulee silti niin vika ei ole enään "piilevä". Jos taas mittauksia ei tee ja sen vastuuajan sisällä löytyy jotain niin tällöin vika on "piilevä" ja myyjä on siitä vastuussa.

 

[Jebaus]

Mittauksia voi tehdä kuka vaan, mutta niiden oikea tulkinta ja rakenteiden tuntemus vaatii kyllä aika lailla kokemusta. Itse Väisälän mittarit 5v omistaneena en lähtisi suorittamaan mitään kuntoarviota JOS papereihin pitäisi oma nimi vastuusarakkeeseen kirjata. Mutta hienointahan noissa on että sillä kuntokartoittajalla ei mitään vastuuta ole, ja raporteissakin tehdään selväksi että ovat vain arvioita ja antavat ohjeistusta toimintasuosituksiin. Kuten yllä mainittiin niin ennen kaikkeahan nuo ovat myyjän kannalta tärkeitä vastuun poistamiseksi.

 

[tietokonerikki]

Mittauksia voi tehdä kuka vaan, mutta niiden oikea tulkinta ja rakenteiden tuntemus vaatii kyllä aika lailla kokemusta. Itse Väisälän mittarit 5v omistaneena en lähtisi suorittamaan mitään kuntoarviota JOS papereihin pitäisi oma nimi vastuusarakkeeseen kirjata. Mutta hienointahan noissa on että sillä kuntokartoittajalla ei mitään vastuuta ole, ja raporteissakin tehdään selväksi että ovat vain arvioita ja antavat ohjeistusta toimintasuosituksiin. Kuten yllä mainittiin niin ennen kaikkeahan nuo ovat myyjän kannalta tärkeitä vastuun poistamiseksi.

Jos teet tutkimuksen kunnolla, rakenne on niin reikäinen, että saat alkaa samantien paikkaamaan.
Ja tämä täysin ilman huumoria. Ei ammattitaitoinen kuntoarvioitsija voi taata/ ottaa vastuuta. Siinä on pakko luottaa ammattitaitoon useinhan se riittää.

 

[tietokonerikki]

Joo, ei liian kiittämättömäksi pidä heittäytyä. Kaivot ja vesilukot on toki puhdistettu, jälkimmäiset tuli kaikki uusittua muuton jälkeen. Lasta on käytössä ja suihkun lattia kuivuu mukavasti päivän mittaan, ei jää kosteus muhimaan. Kosteusmittaukset toki tehtiin kuntotarkistuksen yhteydessä, mutta pesutilat olivat ennen mittausta olleet kaksi viikkoa käyttämättä joten niiden mittausten varaan ei paljon laskettu.

Joo kuivanahan sitä mittataan. Lastatalla kun pyyhkii aina asuihkun jälkee, saa kaiken muun lisäksi siivouksen samaan hintaan.

Sepä talokaupassa olikin voimakas vaikutin, "itselle" tehty talo ja ammattilaisia molemmat. Siksi olikin yllättävää ja outoa löytää tuollaisia lapsuuksia esim. viemäreiden toteutuksesta. Kaiken muun pystyy uusimaan, viemäreitä ei.

Vaikea uskoa, että putkimies itselleen ongelmia tekisi?

Jälkikäteen selvisi, että talo oli laitettu vuokralle pian valmistumisen jälkeen (avioero), viimeiset seitsemän vuotta siinä asui helsinkiläinen vanhempi pariskunta joka ei tiennyt talonpidosta mitään. Ei ihan optimitilanne kun talo oli ollut 20 vuotta huonolla hoidolla. Pitään peruuttamatonta ei ole onneksi (kop kop) ehtinyt tapahtumaan.

Jos on asiallisesti tehty ja järkevillä materiaaleilla, ei tuossa ajassa hirveästi tarvitse tehdäkään, saranoiden rasvaus ja pesut, WC-pönttöjen tiivisteet ehkä. Ikkunoiden korjausmaalaus aika monella.

Kuvat löytyy, mutta ne ovat lähinnä suunnittelijan visio siitä miten homman voisi toteuttaa. Kameran voisi hommata ihan mielenkiinnosta. Toinen yläkerran viemäri vetää normaalisti, mikä on outoa koska oletettavasti ovat samassa runkolinjassa.

Jos olet hajulukot ja niihin liittyvät pytket kunnolla putsannut, niin sitten etsisin valurauta viemäristä. Tosin onhan noista löytynyt vaikka mitä, kortsutukoksista lähtien...
Verkkokaupasta saa endoskoopin, vois olla tosin pitempi. Kameroita voi muistaakseni myös vuokrata?

Niin no, mutta jos esim. kahta samanlaista ruuvia ei löydä mistään tai kaikki kalusteet ja ovet vaikuttavat 2. laatuisilta niin väkisinkin miettii että missä kaikessa onkaan säästetty. Osa hanakulmista on 80-luvun perua, niissä on messinkinen sulku mikä on aivan jumissa. Sitten on uudempaa kulmaa, ne sai liikkeelle pienellä kuusiokoloavaimella. Nurkka- ja pielilaudoitukset on naputeltu Onnisen pakkausmateriaalista, eli osattiin sitä täälläkin. En tiedä onko tuo seurausta suunnattomasta nuukuudesta vai köyhyydestä.

Asut nyt omakotitalosa ... siihen kuuluu omistaa kasa erikärkisiä ruuvimeisseleitä
Hanakulmasulut on minusta kohtalaisen turhia (taas saatiin talolle hintaa lisää) omakotitalossa, niitä kun ei käytä saattavat jumiutua ajan kanssa ja pahimmassa tapauksessa vuotaa siitä ruuvien juuresta. Ainakin 80-90-luvun Oraksen hanat ovat todella pitkäikäisiä.
Laitaa pääsulun kiinni ja laskee vedet pois => hanat saa vaihdettua.

 

[Taneli-]

Jos on asiallisesti tehty ja järkevillä materiaaleilla, ei tuossa ajassa hirveästi tarvitse tehdäkään, saranoiden rasvaus ja pesut, WC-pönttöjen tiivisteet ehkä. Ikkunoiden korjausmaalaus aika monella.

Jos 20v ei mitään ole tehty kyllä siinä ajassa jotain pitäisi jo uusia, esim. silikonit pitäisi mieluusti uusia 3-5v välein (eikä 20v), kuten sai lukea vesiputkisto alkaa olla kinkkurasvoista ja irtohiuksista täysin tukossa, pahimmillaan koko aikana ei esim. katolla ole käytykään ja lehtikouruissa kasvaa sammalta mistä eivät ole lävitse ruostuneet. Teoriassa savupiiput on nuohottu, miten sitten käytännössä jne jne.

 

[Tilipitappitippitappi]

Laatoitushommiin pitäisi alkaa. Keittiö - ja takkahuone. Vanhojen purkaminen vaan ottaa kupoliin ja etenkin sen pohjan hiominen ennen laatoitusta. Pölisee varmasti niin pirusti. Mitenkäs ammattimiehet hoitaa tuon pohjan tasoituksen jottei pahasti pölyä aiheuta ympäri asuntoa?

 

[ZZRX]

Laatoitushommiin pitäisi alkaa. Keittiö - ja takkahuone. Vanhojen purkaminen vaan ottaa kupoliin ja etenkin sen pohjan hiominen ennen laatoitusta. Pölisee varmasti niin pirusti. Mitenkäs ammattimiehet hoitaa tuon pohjan tasoituksen jottei pahasti pölyä aiheuta ympäri asuntoa?

Kyllähän se aina tahtoo vähän pölytä. Kannattaa eristää tilat muovilla asuintiloista. (tai vähintäänkin väliovi kiinni) Laatat piikkaamalla ja jos laastia on paksusti niin sitä voi kanssa piikata sen mitä irti lähtee. Lopullinen hionta sit timanttikuppihiomakoneella joka liitetty hyvään imuriin (saa vuokraamosta). Tietty onnistuu vaan kivimateriaaleille, jos on levyä niin tahtoo mennä läpi helposti. Sit kun on hiottu betoniin asti niin voi kahtoo linjaarilla/passilla onko monttuja tai patteja. Patit hiotaan erikseen samalla vehkeellä. Montut tasotetaan lattiasta vetoniiti 5000:lla ja 3100:lla riippuen kuinka iso monttu on. Seinistä voi isoimmat tasottaa vaikka märkätilatasotteella (hyvää kampetta kun tarttuu pirun hyvin ja vahvistettu kuidulla niin kestää varmasti).

 

[tietokonerikki]

Jos 20v ei mitään ole tehty kyllä siinä ajassa jotain pitäisi jo uusia, esim. silikonit pitäisi mieluusti uusia 3-5v välein (eikä 20v), kuten sai lukea vesiputkisto alkaa olla kinkkurasvoista ja irtohiuksista täysin tukossa, pahimmillaan koko aikana ei esim. katolla ole käytykään ja lehtikouruissa kasvaa sammalta mistä eivät ole lävitse ruostuneet. Teoriassa savupiiput on nuohottu, miten sitten käytännössä jne jne.

Tää oli hyvä, sait minut nauramaan . Joo toki olet pääosin oikeassa. Sitä pitää lehtien putsausta kouruista "pihan" putsauksena, ettei edes käynyt viestiä kirjoittaessa mielessä. Peltikourut ruostuu monella ja tuossa ajassa. Alumiiniset ovat 30-vuoden jälkeenkin lähes uuden veroiset (siinä yksi esimerkki niistä materiaali valinnoista). Vaikka ostaessa kalliimmat, pitkässä juoksussa tulevat edullisimmiksi.

Silikonit joutunee osittain uusimaan, varsinkin ne jotka ovat veden kanssa enemmän tekemisissä, siihenkin vaikuttaa miten huolella alunperin tehty.

Tuo "vesiputkisto alkaa olla kinkkurasvoista ja irtohiuksista täysin tukossa" ei täysin avautunut minulle, ellet tarkoita viemäröintiä?

 

[Taneli-]

Tuo "vesiputkisto alkaa olla kinkkurasvoista ja irtohiuksista täysin tukossa" ei täysin avautunut minulle, ellet tarkoita viemäröintiä?

Kyllä, osin (ainakin hiukset) tosin pysähtyvät / pitäisi pysähtyä jo alkuunsa tai hajulukkoon (minne myös suurin osa partakarvoista / hiuksista pysähtyy, luulisi että ekan tyhjennksen jälkeen käyttäjä oppisi ettei aja suoraa partaansa sinne viemäriin tai sheivaa kesä hiuksia [kaljua] sen suihkun alla) mutta ainahan löytyy myös niitä osaajia jotka esim. sulana kaatavat kinkun ja muidenkin paistostensa rasvat viemäriin tai kovettuneina WC pyttyyn (yleensä ei tosin mene 20v että tukos syntyy ja tarvitaan apua).

Muistelisin myös että aikoinaan esim. opiskelijoiden asuntoloissa oli ohjeistusta ettei suihkussa pitäisi masturboida, vessapaperi on ostettava WC tiloissa eikä käsipyyhkeitä kuulu käyttää siihen jne, eli erinäisin tavoin noita on tukkoon saatu / hygieniaa pyritty ylläpitämään ja opettamaan. Tiedä sitten saako nykyisin edes moista kertoa ettei rasismi / herkkä mieli lapsella likaannu tms. kortteja aleta esittämään vähintäänkin vanhempien puolesta.

Nykyisin ei siis välttämättä lapsena kotona opita asioita tai edes opiskellessa kuulla => kun hankitaan se vuokrakämppä mahdollisesti perhekin perustaen samalla voi jäljet olla sen mukaiset. Tosin jos kyseessä oli vanhempi pariskunta luulisi että edes jotain elämästä tiesivät vaikka eivät ehkä talon kunnostuksesta? Ettei tarvitse aloittaa sillä että ensimmäistä kertaa 20v pestään lattioita ja ikkunat kun talo tulee ostettua.

 

[Carmake]

Kyllähän se aina tahtoo vähän pölytä. Kannattaa eristää tilat muovilla asuintiloista. (tai vähintäänkin väliovi kiinni) Laatat piikkaamalla ja jos laastia on paksusti niin sitä voi kanssa piikata sen mitä irti lähtee. Lopullinen hionta sit timanttikuppihiomakoneella joka liitetty hyvään imuriin (saa vuokraamosta). Tietty onnistuu vaan kivimateriaaleille, jos on levyä niin tahtoo mennä läpi helposti. Sit kun on hiottu betoniin asti niin voi kahtoo linjaarilla/passilla onko monttuja tai patteja. Patit hiotaan erikseen samalla vehkeellä. Montut tasotetaan lattiasta vetoniiti 5000:lla ja 3100:lla riippuen kuinka iso monttu on. Seinistä voi isoimmat tasottaa vaikka märkätilatasotteella (hyvää kampetta kun tarttuu pirun hyvin ja vahvistettu kuidulla niin kestää varmasti).

Kannattaa myös harkita vakavasti alipaineistajan vuokraamista, taitaa parikymppiä olla päivävuokra karkeesti ja auttaa kyllä pölynhallinnassa huomattavasti.

 

[Jebaus]

Jos teet tutkimuksen kunnolla, rakenne on niin reikäinen, että saat alkaa samantien paikkaamaan.
Ja tämä täysin ilman huumoria. Ei ammattitaitoinen kuntoarvioitsija voi taata/ ottaa vastuuta. Siinä on pakko luottaa ammattitaitoon useinhan se riittää.

Tätä olen aina ihmetellyt, että jos ostetaan satojen tuhansien taloa niin ei sitten viitsitä nähdä muutamaa tuntia vaivaa siihen että paikataan ne muutamat reiät, tai vielä parempi että irroitetaan vaikka muutama lista/sähkörasia niin että n reiät päästään poraamaan piiloon. Ammattilaisenkin voi siihen palkata eikä varmasti maksa yli 300 euroa.

Kylpyhuoneessakaan ei yleensä ole mikään pakko niitä reikiä tehdä vesieristeeseen vaan ne poraukset voidaan tehdä myös sieltä seinän toiselta puolelta, saunan listojen/paneelien välistä tai vaikka jo edellämainituista sähkörasioiden vierustoista (jotka tosin yleensä eivät sijaitse sillä kriittisimmällä roiskevesialueella). Mikään ongelma sen vesieristeen paikkaus ei myöskään ole mutta tietysti ulkonäköongelma siitä tulee kun reikä pitää olla 6-12mm anturista riippuen.

Mutta tosiaan, kokemus ja osaaminen yhdistettynä aistinvaraiseen tarkasteluun vie jo pitkälle.

 

[ZZRX]

Joo, pähkähullua minusta alkaa niin uusia kylpyhuoneita edes mittaamaan jossa on nykyaikaiset vesieristeet. Tulee vaan turhia reikiä jotka eivät ainakaan paranna rakennetta.

 

[tietokonerikki]

Tätä olen aina ihmetellyt, että jos ostetaan satojen tuhansien taloa niin ei sitten viitsitä nähdä muutamaa tuntia vaivaa siihen että paikataan ne muutamat reiät, tai vielä parempi että irroitetaan vaikka muutama lista/sähkörasia niin että n reiät päästään poraamaan piiloon. Ammattilaisenkin voi siihen palkata eikä varmasti maksa yli 300 euroa.

Kylpyhuoneessakaan ei yleensä ole mikään pakko niitä reikiä tehdä vesieristeeseen vaan ne poraukset voidaan tehdä myös sieltä seinän toiselta puolelta, saunan listojen/paneelien välistä tai vaikka jo edellämainituista sähkörasioiden vierustoista (jotka tosin yleensä eivät sijaitse sillä kriittisimmällä roiskevesialueella). Mikään ongelma sen vesieristeen paikkaus ei myöskään ole mutta tietysti ulkonäköongelma siitä tulee kun reikä pitää olla 6-12mm anturista riippuen.

Mutta tosiaan, kokemus ja osaaminen yhdistettynä aistinvaraiseen tarkasteluun vie jo pitkälle.

Jos oikein kunnolla tutkii, niin niitä reikiä/avauksia tarvitaisiin todella paljon. Vesieristeet ovat vain pieni osa tarkistettavista kohteista. Ongelmat voivat olla hyvinkin paikallisia, toisaalta niitä ei välttämättä koskaan huomata (tieto lisää tuskaa).

 

[tietokonerikki]

Joo, pähkähullua minusta alkaa niin uusia kylpyhuoneita edes mittaamaan jossa on nykyaikaiset vesieristeet. Tulee vaan turhia reikiä jotka eivät ainakaan paranna rakennetta.

Eniten minua on ihmettänyt vesieristeiden paksuuden mittausvaatimus. Tehdään laadukas vesieristys ja sitten tahallaan tehdään siihen reikä (rikotaan myös se kosteussulku), joka paikataan.

 

[taxman]

Jos teet tutkimuksen kunnolla, rakenne on niin reikäinen, että saat alkaa samantien paikkaamaan.
Ja tämä täysin ilman huumoria. Ei ammattitaitoinen kuntoarvioitsija voi taata/ ottaa vastuuta. Siinä on pakko luottaa ammattitaitoon useinhan se riittää.

Ammattitaitoon voi luottaa vain siinä tapauksessa, että arvon kuntoarvioitsija maksaa mahdolliset korjaukset omasta pussistaan.

Tällaiselle palvelulle luulisi muuten olevan kysyntää, ja kuntoarvion+vakuutuksen hinta voisi hyvinkin olla nykyistä suurempi. Ainakin itse ostaisin mielelläni ~viidellä tonnilla vakuutuksen sitä vastaan, että ostamani talo tarvitsisi vetää kokonaan uusiksi. Hinta toki kuntoarvion perusteella.

 

[Jebaus]

No siitä vaan ostamaan, raksystems noita on myynyt jo ainakin 7 vuotta eikä maksa edes viittä tonnia
Perus aistinvaraisessa arviossa tosin moneen kohtaan kirjataan että "tarkempi tutkiminen tai varmuus vaatisi rakenteen avauksen tai porareikämittauksen" mutta siinä kun sanot tarkastuksessa että tehdään vaan niin kyllä nuuskivat joka kolon ja myyvät vakuutuksen.

Eniten minua on ihmettänyt vesieristeiden paksuuden mittausvaatimus. Tehdään laadukas vesieristys ja sitten tahallaan tehdään siihen reikä (rikotaan myös se kosteussulku), joka paikataan.

Omasta mielestä tuo on about ainut tapa millä asiasta voidaan varmistua ja vielä niin että joku muu kun tekijä valitsee ne paikat sattumanvaraisesti. Meinaatko että se vesieriste tarttuu sinne seinään tai itseensä huonommin siinä korjausvaiheessa kuin alunperin tehtynä? Luupista on myös helppo napata puhelimella kuva niin saa kerrospaksuudet dokumentoitua eikä tarvitse mitään palasia säilytellä taskun pohjalla.

Samalla myös tulee nähtyä ettei sitä yleisintä virhettä ole tehty (ainakin omien kokemusten mukaan) eli vedetty vesieristettä pölyiselle pinnalle niin että se irtoaa alustastaan.

Kyllähän niitä on saatavilla myös vesieristeitä joissa vedetään tussilla/maalilla ruksit seinään ja telataan niin monta kerrosta kunnes ruksi ei enään vesieristeen läpi kuulla. En nyt muista valmistajaa mutta käytössä yleensä noilla isoilla työmailla joissa eristettävää pintaa satoja neliöitä.

 

[ZZRX]

No siitä vaan ostamaan, raksystems noita on myynyt jo ainakin 7 vuotta eikä maksa edes viittä tonnia
Perus aistinvaraisessa arviossa tosin moneen kohtaan kirjataan että "tarkempi tutkiminen tai varmuus vaatisi rakenteen avauksen tai porareikämittauksen" mutta siinä kun sanot tarkastuksessa että tehdään vaan niin kyllä nuuskivat joka kolon ja myyvät vakuutuksen.



Omasta mielestä tuo on about ainut tapa millä asiasta voidaan varmistua ja vielä niin että joku muu kun tekijä valitsee ne paikat sattumanvaraisesti. Meinaatko että se vesieriste tarttuu sinne seinään tai itseensä huonommin siinä korjausvaiheessa kuin alunperin tehtynä? Luupista on myös helppo napata puhelimella kuva niin saa kerrospaksuudet dokumentoitua eikä tarvitse mitään palasia säilytellä taskun pohjalla.

Samalla myös tulee nähtyä ettei sitä yleisintä virhettä ole tehty (ainakin omien kokemusten mukaan) eli vedetty vesieristettä pölyiselle pinnalle niin että se irtoaa alustastaan.

Kyllähän niitä on saatavilla myös vesieristeitä joissa vedetään tussilla/maalilla ruksit seinään ja telataan niin monta kerrosta kunnes ruksi ei enään vesieristeen läpi kuulla. En nyt muista valmistajaa mutta käytössä yleensä noilla isoilla työmailla joissa eristettävää pintaa satoja neliöitä.

Ikinä en oo kuullut tuollaisesta ruksihommasta. Kuulostaa aika naurettavalta, joku varmaan itse keksinyt idean. Nykyään tosin tuolla Kiillolla on vesieriste jonka pystyy mittaa ultraäänellä.

 

[tietokonerikki]

No siitä vaan ostamaan, raksystems noita on myynyt jo ainakin 7 vuotta eikä maksa edes viittä tonnia
Perus aistinvaraisessa arviossa tosin moneen kohtaan kirjataan että "tarkempi tutkiminen tai varmuus vaatisi rakenteen avauksen tai porareikämittauksen" mutta siinä kun sanot tarkastuksessa että tehdään vaan niin kyllä nuuskivat joka kolon ja myyvät vakuutuksen.

Kenelle reikien paikkaus kuuluu?

Omasta mielestä tuo on about ainut tapa millä asiasta voidaan varmistua ja vielä niin että joku muu kun tekijä valitsee ne paikat sattumanvaraisesti. Meinaatko että se vesieriste tarttuu sinne seinään tai itseensä huonommin siinä korjausvaiheessa kuin alunperin tehtynä? Luupista on myös helppo napata puhelimella kuva niin saa kerrospaksuudet dokumentoitua eikä tarvitse mitään palasia säilytellä taskun pohjalla.

Varmistaa voi myös siten, että valvotaan kerroksittain (märän pinnan näkee), että riittävän monta kertaa on vesieristettä levitetty.

Se on minusta melkein hölmöläisen hommaa niitä reikiä tahallaan tehdä.
Mieleen tulee paikauksesta:
- laitetaanko alle enää kosteussulkua?
- annatetaanko riittävän kauan kuivua?
- pitävätkö liitokset oikeasti?
- jääkö paikattu kohta ohuemmaksi?
- paikataanko todella kaikki reiät?
- onko muutikin kohdat yhtäpaksuja kuin mitatut
sekä millä noista on oikeasti väliä?

Samalla myös tulee nähtyä ettei sitä yleisintä virhettä ole tehty (ainakin omien kokemusten mukaan) eli vedetty vesieristettä pölyiselle pinnalle niin että se irtoaa alustastaan.

Noin käy hyvin usein ja harvoin niille mitään tehdään (eikä välttävättä tarvitsekaan, jos on muuten riittävästi kiinni). => sillä tutkimisella (lue reikien teolla) ei saavuteta välttämättä edes mitään hyötyä.

Kyllähän niitä on saatavilla myös vesieristeitä joissa vedetään tussilla/maalilla ruksit seinään ja telataan niin monta kerrosta kunnes ruksi ei enään vesieristeen läpi kuulla. En nyt muista valmistajaa mutta käytössä yleensä noilla isoilla työmailla joissa eristettävää pintaa satoja neliöitä.

Tuollaisesta en ole kuullutkaan.

 

[taxman]

No siitä vaan ostamaan, raksystems noita on myynyt jo ainakin 7 vuotta eikä maksa edes viittä tonnia
Perus aistinvaraisessa arviossa tosin moneen kohtaan kirjataan että "tarkempi tutkiminen tai varmuus vaatisi rakenteen avauksen tai porareikämittauksen" mutta siinä kun sanot tarkastuksessa että tehdään vaan niin kyllä nuuskivat joka kolon ja myyvät vakuutuksen.

Näemmä viideksi vuodeksi myyvät jonkinlaista vakuutusta, joka kattaa myyjän piilovirhevastuun. Positiivista kyllä se, että suostuvat ottamaan vastuun sanomisistaan toisin kuin kaikki muut näkemäni kuntotarkastajat.

 

[taxman]

Kenelle reikien paikkaus kuuluu?

Eipä sille ainakaan itselläni olisi väliä kenelle reikien paikkaus kuuluu (hammaslääkärille, btw). Olennaista olisi, että asuntoehdokkaan homeettomuudesta ja muusta kelvollisuudesta voisi olla riittävän varma. Itse kun ei osaa asiaa todeta, niin tarvitsee apua. Ja jos ainoa apu on sellaista, että se ei ota vastuuta, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää hankkia itselleen riittävä asiantuntemus. Tässä kohtaa reikien paikkaus on pieni juttu.

Tietenkin jos reikiä halutaan välttää, niin koko asunto pitäisi suunnitella sellaiseksi, että sen kunnon voi riittävän hyvin todeta rikkomatta pintoja. Ja jos pinnat pitää rikkoa kunnon tarkistamiseksi, niin ne pitäisi suunnitella lähtökohtaisesti ajoittain rikottaviksi ja samalla vaihdettaviksi.

 

[tietokonerikki]

Näemmä viideksi vuodeksi myyvät jonkinlaista vakuutusta, joka kattaa myyjän piilovirhevastuun. Positiivista kyllä se, että suostuvat ottamaan vastuun sanomisistaan toisin kuin kaikki muut näkemäni kuntotarkastajat.

Minä lukisin, ehdot tarkasti (eli mitä todella kattaa?).
Mitenkäs vastuu, jos yritys tekee konkan?

 

[Kvarkki]

Näemmä viideksi vuodeksi myyvät jonkinlaista vakuutusta, joka kattaa myyjän piilovirhevastuun. Positiivista kyllä se, että suostuvat ottamaan vastuun sanomisistaan toisin kuin kaikki muut näkemäni kuntotarkastajat.

Kun katsoo "vakuutuksen" ehtoja, niin ennemminkin muotoilisin, että ottavat rahat pois idiooteilta.

e: Omakotitaloon siis vakuutus 3k€, siihen päälle kuntotarkastuksen hinta. Sopimusehdoissa 3 k€ omavastuu, 75 k€ maks. raja korvaukselle, rapeat ikävähennykset ja tyypilliset rajaukset, jotka käytännössä eliminoi suurimman osan ongelmapaikoista + antavat mahdollisuuden luikerrella vastuusta. Kaiken huipuksi myyjän tulee nuo hoitaa eli helvetillistä vaivaa vrt. jotkut käytettyjen autojen (kusetus)vakuutukset, jossa sentään korvauksista tappelee ostaja. Ainoa bonus on, että vakuutusyhtiö on Lloyds eli ei sentään konkkaan mene.

e2: Tosin eipä se konkkakaan tuntuis noilla ehdoilla missään

 

[tietokonerikki]

Eipä sille ainakaan itselläni olisi väliä kenelle reikien paikkaus kuuluu (hammaslääkärille, btw).

Reikien paikkaus on pahimmillaan todella merkittävä kulu. Niitä "tutkittavia" kohteita on oikeasti niin paljon, jos haluaa 100-varma olla.
Olen esim. joskus työntänyt ruuvimeisselin puupalkin sisään, vesivuodot voivat olla hyvinkin paikallisia (pinnat vain päältä korjattu). Eläimet syöneet paikallisesti eristeitä jne...

Tietenkin jos reikiä halutaan välttää, niin koko asunto pitäisi suunnitella sellaiseksi, että sen kunnon voi riittävän hyvin todeta rikkomatta pintoja. Ja jos pinnat pitää rikkoa kunnon tarkistamiseksi, niin ne pitäisi suunnitella lähtökohtaisesti ajoittain rikottaviksi ja samalla vaihdettaviksi.

Rakenteita "avaamatta " ei koskaan voi olla 100-varma.

Edit: toinen asia on, että hyvin harvoin talo on korjauskelvottomassa kunnossa.
Usein niihin ongelmiin vain ylireakoidaan. Terveisiä Janne Katajalle

 

[ZZRX]

Yhessä paikassa oli mitattu just kosteuksia seinän sisältä niin oli seinään tehti 10cm kuppiterällä reikä, yks per seinä. Eipä tommosesta tosiaan nää kuin paikallisesti, melko epätodennäköstä että mahdolliseen kosteusvaurioon osuis. Kova hommahan nuo oli paikata kun piti paikat tehdä, kitata ja lopuks maalata koko seinä uusiks.

 

[turska]

Vähän menee ohi aiheen, mutta eihän tuo ole mikään laadun tae, että "ammattimies" on tehnyt itselleen tai omaan käyttöön talon. Varsinkaan jos se rakkaudella omaan käyttöön rakennettu talo päätyy myyntiin 2v 15 minuuttia valmistumisen jälkeen.

Itse en antaisi sille mitään lisäarvoa, että joku raksamies on tehnyt talon itselleen versus joku talotehdas/grynderi. Yhtälailla molemmista voi löytyä yllätyksiä.

 

[Daatta]

Vähän menee ohi aiheen, mutta eihän tuo ole mikään laadun tae, että "ammattimies" on tehnyt itselleen tai omaan käyttöön talon. Varsinkaan jos se rakkaudella omaan käyttöön rakennettu talo päätyy myyntiin 2v 15 minuuttia valmistumisen jälkeen.

Itse en antaisi sille mitään lisäarvoa, että joku raksamies on tehnyt talon itselleen versus joku talotehdas/grynderi. Yhtälailla molemmista voi löytyä yllätyksiä.

Niinpä, viikonloppuna ihmeteltiin taas talon putkiasennuksia. Piti vaihtaa WC-pyttyjen tulovesiputket, alkuperäiset asennukset vaikuttivat epäilyttäviltä ja onhan niillä ikääkin. Esim. sulkuja ei ollut kummassakaan. Alakerran putki jäi vaihtamatta, hanakulmarasia oli asennettu nurkkaan niin ettei siihen pystynyt kiertämään sulullista hanakulmaa. Yläkerrassa oli tuotu 10mm kupariputki suoraan pytylle, putki oli taivutettu "polven päällä" miltei lyttyyn. Kun irrotettua putkenpätkää pyöritteli käsissä murtui se kahteen osaan. Tilalle laitettiin sulullinen jatko ja siitä taipuisa putki pytylle.

 

[elmo]

Sulle taidettiin jo aiemminkin sanoa, että ei ole oikein mitään syytä miksi omakotitaloon laitettaisiin erillisiä sulkuja pytyille tai hanoille. Pääsulku kiinni niin siinähän se. Ja jos on niin paljon kokoa talolla, että on lämpimässäkäyttövedessä kiertovesipumppu pitänee se laittaa pois päältä.

En nyt äkkiä keksi miksi niitä haluttaisiin? Vaihdat pytyn kerran 30v aikana ilman, että muu huusholli kärsii parintunnin katkosta ja isommankin saneerauksen kohdalla niihin voi kiertää tulpan siksi aikaa ettei tarvitse tehdä kuin 5min katko niin perheen teinin suihkuvuoro ei mene pipariksi.

 

[Daatta]

Lähinnä jos pytty alkaa vuotamaan niin sulusta saa vedet pois laittamatta koko taloa vedettömäksi. Arvostan kyllä mielipiteitänne, mutta meidän perheessa on tapana tehdä asiat aina viimeisen päälle. Siihen periaatteeseen kuuluu toimivat sulut joka vesipisteellä.

 

[elmo]

Omalla kohdalla tuossa säästäisi aikaa 30s. Tai jos on sulku mikä vaatii kuusiokolon tai jonkun meisselin niin sitten on aika paljon helpompaa hetken hädässä vääntää se pääsulku kiinni.

e: Lisäksi sanoisin, että ollaan hyvin epätodennäköisten tilanteiden kohdalla.

Jos tehdään viimeisen päälle niin miten olisi kosteusanturit riski paikkoihin ja x määrä palikkaa ja magneettiventtiili syöttöön. Jos se pytty menee vaikka silloin särki kun reissussa.

Uusista en tiedä, mutta eiköhän täällä niidenkin omistajia ole. Onko teillä sulkuja omakotitaloissa? Vanhemmissa en ole missään törmännyt. Enkä tosiaan kyllä keksi tilannetta miksi tarvitsisi, mutta jos pykäläviidakko sellaista nykyään vaatii?

 

[Mikkos]

Joo sama juttu että täällä kanssa tulee kyllä oma sulku jokaiselle vesipisteelle.
Vittumaista jos joku tukos tai vastaavaa ni ei voi pestä käsiä tai osia ku koko talossa vedet poikki. Tai jos vaikka kesken putkityön iskee kakkihätä ni ei pääse pyttyä vetää.

 

[Daatta]

Jos tehdään viimeisen päälle niin miten olisi kosteusanturit riski paikkoihin ja x määrä palikkaa ja magneettiventtiili syöttöön. Jos se pytty menee vaikka silloin särki kun reissussa.

Yksi Verisuren kosteusanturi löytyy astianpesukoneen alta, sen "häntä" on kiedottu keittiön vesipisteen putkien ympärille. Enemmänkin noita saisi laitettua, mutta tuo oli asentajan mielestä riittävä määrä. Sähköisesti ohjattu päävesisulku vaatisi vähintään tonnin panostuksen, niissä on joku äly jonka mukaan poikkeava vedenkulutus huomataan ja laitetaan sulku kiinni. Meillä ollaan pääsääntöisesti kotona, jos pidemmälle matkalle tulee lähdettyä niin pääsulku käännetään kiinni.

Siskon omakotitalosta hajosi pytyn tulovesiletku. Oli ehtinut tihkuttamaan vettä lattiakaivottomaan WC-tilaan, huomattiin kuitenkin ennen kuin vesi ehti eteisen parketilla asti. Letku oli noin 10 vuotta vanha teräspunosletku. Sulkua ei ollut, joten pääsulku kiinni ja ihmettelemään.

Meidän alakerran WC:ssä ei myöskään lattiakaivoa, mielestäni sellainen pitäisi ehdottomasti olla. Joo, ei ole uusissakaan taloissa koska ylimääräinen kustannus. Jos itselleen rakentaa niin ehdottomasti kaivot tiloihin joissa ollaan veden kanssa tekemisissä.

 

[Zigh]

Jos se pytty menee vaikka silloin särki kun reissussa.

Kun ollaan reissussa, pääsulku on joka tapauksessa kiinni.

Uusista en tiedä, mutta eiköhän täällä niidenkin omistajia ole. Onko teillä sulkuja omakotitaloissa? Vanhemmissa en ole missään törmännyt. Enkä tosiaan kyllä keksi tilannetta miksi tarvitsisi, mutta jos pykäläviidakko sellaista nykyään vaatii?

23 vuotta vanha talo (ei meidän rakentama) ja sulut löytyy suihkuja lukuunottamatta kaikista hanoista ja pöntöistä. Rempatessa on aina tullut sulut myös laitatettua (tai putkarithan laittaa nuo oletuksena, pitää varmaan erikseen kieltää jos ei halua). En näe mitään järkeä jättää niitä laittamatta kun kustannus on kuitenkin aika mitätön.

 

[Bogey]

Meillä yhdessä suihkuhanassa alkoi vuotamaan joku tiiviste. Olihan se hyvä saada suljettua vain tuo yksi hana vs koko talo odotellessa putkaria.

 

[kjns]

Uusista en tiedä, mutta eiköhän täällä niidenkin omistajia ole. Onko teillä sulkuja omakotitaloissa?

2012 vuoden pakettitalo, ja sulkuventtiilit taitaa olla joka vesipisteessä.