Olympia‑jääkiekko 2026

[Noc-]

Kanadalla ja Suomella on kaikki NHL pelaajia. Oliko Suomella vain yksi muualta? Tätä kokonaisuutta ko mietin tässä, että samasta liigasta olevia pelaajia, tasoeron ei mun järjen mukaan pitäisi olla kovin iso. MUTTA mää en oo mikää lätkätkietäjä ja sitäkin vähemmän seuraan sitä MM-kisojen ja Olympialaisten ulkopuolella. Mitä nyt uutislööpeistä Artturin ratkaisut ja Barkov sitä ja tätä (harmi kun ei ole kisoissa mukana).

Kuitenkin Slovakia on pronssiottelussa muutamalla NHL pelaajalla.

Onhan tämä joukkuepeli ja valmennuksellakin iso roolinsa. Suomella on yksilöosaajia joten en laittaisi senkään piikkiin, että on pakko luottaa pelkkään tiimipeliin.

Kanadalla on joukkuetta valitessaan luksusongelma, koska kaikki huippupelaajat eivät edes mahdu joukkueeseen. Nytkin ulkopuolelle jäi NHL:n ykkösketjujen pelaajia. Joukkuetta rakentaessa on otettava huomioon roolit, jokainen ei voi olla huippu hyökkäyspään maalitykki, vaan tarvitaan myös muita ominaisuuksia. Fyysisyys, alivoiman peluu, likainen peli, pelin temmon nosto jne. Eli Kanadalla on pelkästään ykkösketjun pelaajia noin paljon, että niitä jää pakolla ulos.

Kanadalla on myös sukupolvensa ainutlaatuisia tähtiä McConnor, MacKinnon, Makar, jotka voidaan laskea maailman parhaimpiin pelaajiin. Ehkä myös Crosby (varsinkin aiemmin), tosin loukkaantui Tsekki pelissä. Suomella ei ole tämmösiä yhtään.

Maalivahtipelissä Suomi on samassa, tai sanoisin Sarosta jopa Binningtonia luotettavammaksi, joka on pelannut melko keskenkertaisestk NHL:ssä. Kanadan viime vuosien ongelma on ollut tuo, vaikka aikoinaan oli maalivahtejakin "liian monia huippuja". Esim. Luongon tasoa ei oikein löydy. Tosin, Binnington muistaakseni pelasi 4nationsin finaalin todella hyvin.

 

[Dominic Purcellin kaula]

Tästä on liigassa käyty vääntöä iät ja ajat. Pelaajat eivät halua pronssipeliä pelata eikä niitä voisi se vähempää kiinnostaa, mutta liiga väkisin haluaa vuodesta toiseen sen pelata kun siitä saa rahulia ja jonkun sortin markkina-arvoa on. Eli pelaajia ei tosiaan mikään pronssimatsi kiinnosta, veikkaan että olympialaisissa ihan sama.

Olympiamitali onkin melkein sama asia kun joku kusinen SM-mitali. Aivan varmasti jokainen urheilija joka tuolla on, haluaa kisoista mitalin saada sen väristä riippumatta. Olympiapronssilla noin miljoona kertaa enemmän arvoa kun jollakin SM-liigan mestaruudella.

 

[Noc-]

Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.

Voin vakuuttaa, että jokainen pelaaja muistelee Olympialaisten jälkeen mieluummin saaneensa hopean kuin pronssin, vaikka tuon voittamisen ajatuksen ymmärränkin. Mutta se että on päässyt Olympialaisten finaaliin on niin paljon merkittävämpi saavutus ihan historiankirjoihinkin.

 

[napsa]

Itse olen eri mieltä. Voitettu pronssi > hävitty hopea. Tai ainaki mun mindsetillä. Onhan tuo pieni lohtu. Nelossija on pahinta koko touhussa.

Taitaa esim Suomen jääkiekon historian parhaat saavutukset olla hopeita (world cup 2004 ja Torino 2006). Menee reilusti ohi mm-voittojen tai olympiavoiton, tai saati minkään pronssin mitä ovat voitettaneet.

 

[Tenebrae Aeternae]

Kaikki muut pelit tähtäävät siihen että tulee mestaruus. Pronssipeli on täysin irrallaan koko muusta turnauksesta, vaikka sen voittaa on silti häviäjä.

Juurikin näin.

 

[vagmies]

Pitäähän olympialaisissa top 4 joukkueiden sijoitus selvittää kerran jakavat 3 mitalia. Onhan pronssi otteluita muissakin olympialais lajeissa.
Pronssi on voitettu, Hopea on hävitty.

 

[ZeiTsei]

Näissä olympialaisissa Suomi on juhlinut pronssia monessa lajissa. Naurettavaa, että jääkiekko ansaitsisi erityisaseman, jossa pronssi ei merkitsisi mitään.
Jos joukkuetta ei kiinnosta voittaa pronssi, niin ei sellainen joukkue ansaitse kultaakaan. Kaikkiin peleihin pitää mennä voittamaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Neljäs sija on minusta hyvä suoritus

 

[iznogod]

Kaikki muut pelit tähtäävät siihen että tulee mestaruus. Pronssipeli on täysin irrallaan koko muusta turnauksesta, vaikka sen voittaa on silti häviäjä.

Voihan sen noinkin ajatella - jos siis on taipuvainen ajattelemaan kaiken aina negatiivisen kautta.

Positiivisempi mieli voi ajatella, että onhan se pronssimitalikin kivempi kuin neloseksi jääminen. Kyllä minä sen pronssipelinkin aion katsoa, vaikka tottakai kivempi olisi ollut jännittää finaalipeliä.