Olympia‑jääkiekko 2026
- Keskustelun aloittaja Tinke-80
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- jääkiekko olympialaiset
"Olympiavoitto" on sosiaalinen konstruktio. Voiton arvo syntyy kulttuurisesta merkityksenannosta. Olympiavoittoa pidetään arvossaan, koska kollektiivisesti ajatellaan, että maailman parhaat urheilijat ottavat yhteen ja voittaja on paras. Jos merkittävä osa parhaista urheilijoista ei pääse osallistumaan, olympiavoiton merkitys ja arvo liudentuu väistämättä. No ei ilmeisesti kaikkien mielestä kuitenkaan
No mulle tärkein mitalli on mm95. Sen jälkeen ei ole mikään tuntunut samalta"Olympiavoitto" on sosiaalinen konstruktio. Voiton arvo syntyy kulttuurisesta merkityksenannosta. Olympiavoittoa pidetään arvossaan, koska kollektiivisesti ajatellaan, että maailman parhaat urheilijat ottavat yhteen ja voittaja on paras. Jos merkittävä osa parhaista urheilijoista ei pääse osallistumaan, olympiavoiton merkitys ja arvo liudentuu väistämättä. No ei ilmeisesti kaikkien mielestä kuitenkaan
Korjataan sen verran, ettei Ruotsilla ole kuin yksi best-on-best -kulta, vuoden 2006 olympialaisista. Ruotsin aiempi olympiavoitto on vuodelta 1994, kun NHL-pelaajat olivat ensimmäisen kerran mukana 1998.
Vaikkei se paljoa tainnut ruotsalaisia haitata, että änärissä tahkottiin Lillehammerin olympialaisten aikaan muita pelejä. Tuossa turnauksessa finaalin voittomaalin teki eräs Peter Forsberg, joka pääsi tempullaan postimerkkiin asti.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 719
Jokainen saa toki olla mitä mieltä tahansa, mutta ainakin minua olympialaisissa kiinnostaa nimenomaan se, kuka on kaikkein parhaiden kilpailussa se paras (ja toki myös järjestys siinä perässä). Mielivaltaisesti (tai jotenkin muuten) osallistujalistaltaan rajatussa turnauksessa on toki myös oma hupinsa, mutta se millään ole yhtä korkeatasoinen kilpailu, joten moisen turnauksen voittaminen on paljon helpompaa myös muille kuin kaikkein parhaille. Suomen voitto neljän vuoden takaa on siis omissa silmissäni lähinnä hieno tilastomerkintä, joka ei kuitenkaan kerro kärjen parhaudesta mitään.
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
Kuten joku jo taisikin mainita, niin ei siellä nytkään olleet kaikki parhaat mukana, kun Venäjä puuttui. Ja politiikkaa ei tarvitse tähän tuoda, kun kyse puhtaasti lätkästä.
2022 oli mukana parhaat jotka sillä hetkellä mukaan saatiin ja Suomi voitti. Mun tietääkseni Olympiakullassa ei ole mitään eri asteikkoja sen mukaan mikä oli vaativuusaste sen saavuttamiseen. Ainakin Suomi mainitaan voittajana virallisissa tilastoissa ilman lisämainintoja turnauksen paskasta tasosta. Valitettavasti yksittäisten henkilöiden omat mielipiteet ja mitaleiden arvotukset eivät ole virallisia totuuksia.
2022 oli mukana parhaat jotka sillä hetkellä mukaan saatiin ja Suomi voitti. Mun tietääkseni Olympiakullassa ei ole mitään eri asteikkoja sen mukaan mikä oli vaativuusaste sen saavuttamiseen. Ainakin Suomi mainitaan voittajana virallisissa tilastoissa ilman lisämainintoja turnauksen paskasta tasosta. Valitettavasti yksittäisten henkilöiden omat mielipiteet ja mitaleiden arvotukset eivät ole virallisia totuuksia.
Voihan noita eri kisojen arvotteluja pyöritellä ihan miten kukin tahtoo, mutta nykyhetken tilanteesta kertoo aina viimeisimmät kisat. Jokainen lähettää kisoihin parhaat saatavilla olevat (ja ylipäänsä edes kisoista kiinnostuneet) pelaajansa ja niillä kaikki sitten pelailevat.
Eikä muuten yhtään harmita, että joku Venäjä ei ole päässyt viime aikoina kisoihin. Jos minulta kysyttäisiin, niin ei tarvitse enää koskaan päästäkään. Pitäköön tunkkinsa ja pelaillkoon Putinin pellet keskenään jne... Kuvottaa koko valtio loputtomassa sairaudessaan.
Eikä muuten yhtään harmita, että joku Venäjä ei ole päässyt viime aikoina kisoihin. Jos minulta kysyttäisiin, niin ei tarvitse enää koskaan päästäkään. Pitäköön tunkkinsa ja pelaillkoon Putinin pellet keskenään jne... Kuvottaa koko valtio loputtomassa sairaudessaan.
Samaten vois tusina muitakin paska maita sulkea. Vaikka aluksi kaikki entiset neuvostoliiton maat.Voihan noita eri kisojen arvotteluja pyöritellä ihan miten kukin tahtoo, mutta nykyhetken tilanteesta kertoo aina viimeisimmät kisat. Jokainen lähettää kisoihin parhaat saatavilla olevat (ja ylipäänsä edes kisoista kiinnostuneet) pelaajansa ja niillä kaikki sitten pelailevat.
Eikä muuten yhtään harmita, että joku Venäjä ei ole päässyt viime aikoina kisoihin. Jos minulta kysyttäisiin, niin ei tarvitse enää koskaan päästäkään. Pitäköön tunkkinsa ja pelaillkoon Putinin pellet keskenään jne... Kuvottaa koko valtio loputtomassa sairaudessaan.
Mitäs sinulla on Latviaa vastaan?
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 615
Eiköhän tuosta Suomen olympiavoitosta ole turha sen enempää väitellä. Aika yksiselitteinen juttuhan tuo on.
Maailman parhaat (tai esim. ainakin Kanadan ja USA:n tapauksessa ei edes keskenkertaiset) eivät olleet mukana = ei vertaudu millään tapaa muihin olympiaturnauksiin. Varmasti kaikki ovat sitä mieltä, että Olympialaisten pointti on ollut aina olla isoin, kovatasoisin ja siten arvostetuin kilpailu. Tuona vuonna joukkueiden taso oli huonompi kuin MM-kisoissa, sehän on fakta. Tuona vuonna Suomi oli NHL pelaajien ulkopuolella maailman paras joukkue.
Joku näkee tuolla mitalilla arvoa, joku ei nää. Kaikilla saa olla siitä mielipiteensä mitä se ikinä onkaan.
Maailman parhaat (tai esim. ainakin Kanadan ja USA:n tapauksessa ei edes keskenkertaiset) eivät olleet mukana = ei vertaudu millään tapaa muihin olympiaturnauksiin. Varmasti kaikki ovat sitä mieltä, että Olympialaisten pointti on ollut aina olla isoin, kovatasoisin ja siten arvostetuin kilpailu. Tuona vuonna joukkueiden taso oli huonompi kuin MM-kisoissa, sehän on fakta. Tuona vuonna Suomi oli NHL pelaajien ulkopuolella maailman paras joukkue.
Joku näkee tuolla mitalilla arvoa, joku ei nää. Kaikilla saa olla siitä mielipiteensä mitä se ikinä onkaan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 764
Mitäs virtuaaliyliopistoa.
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
Aivan, Suomen olympiavoitto jääkiekossa on hyvin yksiselitteinen juttu kuten itse sanot.
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 431
Suomi voitti olympiakultaa. Mutta rehellisesti sanottuna en muistanut edes koko asiaa.
"Olympiavoitto" on sosiaalinen konstruktio. Voiton arvo syntyy kulttuurisesta merkityksenannosta. Olympiavoittoa pidetään arvossaan, koska kollektiivisesti ajatellaan, että maailman parhaat urheilijat ottavat yhteen ja voittaja on paras. Jos merkittävä osa parhaista urheilijoista ei pääse osallistumaan, olympiavoiton merkitys ja arvo liudentuu väistämättä. No ei ilmeisesti kaikkien mielestä kuitenkaan
Esimerkiksi miesten jalkapallossa olympialaiset on haluttu Fifan toimesta rampauttaa ettei se uhkaisi jalkapallon MM-kisojen asemaa ja siitä saamiaan tuloja.
Nyrkkeilyssäkin raskaansarjan ammattinyrkkeilyn mestaruusvyöt ovat arvostetumpia kuin olympia nyrkkeilyt.
Aika paljon saisi heivata lajeja ja lajien sisällä matkoja ja sarjoja pois sekä talvi että kesäolympialaisista.
Jääkiekon voisi siirtää kenties myös kesäolympialaisten lajiksi talviolympialaisista. Silloin ei olisi yksikään ammattijääkiekkosarja ainakaan pohjoisella pallonpuoliskolla menossa.
Potkupallossa lienee se joku ikäraja juttu, 23v?
Nyrkkeilyssä taas ”amatöörit” vs. ”Kolmen liiton ottelut”. Olisiko Anthony Joshua se menestynenen olympilaisista rahoihin otellut ottelija? Tai no, onhan sielä vissiin Alikin voittajissa
Edir: rahoissa ei toki.
Nyrkkeilyssä taas ”amatöörit” vs. ”Kolmen liiton ottelut”. Olisiko Anthony Joshua se menestynenen olympilaisista rahoihin otellut ottelija? Tai no, onhan sielä vissiin Alikin voittajissa
Edir: rahoissa ei toki.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 434
Tilanne oli kaikilla muillakin sama, parhaat pelaajat oli nhl:ssä. Kultaa tuli silti.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 615
Totta kai. Miten tuo muuttaa mitään sanomaani? Kyllä, kellään ei ollut parhaita pelaajia mukana. B-miesten turnaus, jolla ei nähdä niin paljon arvoa, koska ei ollut parhaat vastaan parhaat(tai edes MM tasoa). Pointti pysyy. NHL:n poissulkeminen turnauksesta kuitenkin laskee Kanadalla, USA:lla ja varmaan Ruotsillakin enemmän tasoa kuin Suomella suhteutettuna omaan maksimiinsa. Maiden tasoerothan tulevat pääasiassa NHL pelaajien määrässä ja hyvyydessä. Ilman NHL:lää kaikki ovat lähempänä toisiaan, kuten tuossa turnauksessa nähtiin.
Oliko Venäjällä silloin KHL pelaajat mukana? Vaikuttaa asiaan, jos osa lätkäsarjoista pyörii normaalisti ja osa pysäytetään olympialaisten ajaksi.
Vähän sama normi MM kisoissa, jos SM liiga ei päästäisi pelaajia olympialaisiin. Mestiksestäkö niitä sitten kerättäisiin?
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
Ammattinyrkkeily ja olympialaisten nyrkkeily ovat kaksi eri lajia. Miesten lätkä on sama laji divarisarjoista NHL:ään, vain taso kovenee.
Oli KHL mukana olympialaisissa 2022. Suomalaista ainakin Marko Anttila pelasi Jokereissa, joka vielä silloin oli KHL:ssä.
Edelleen olen sitä mieltä, että jääkiekkoturnaus voi olla kiinnostava, vaikka änäri ei olisikaan mukana. Kyllä mua myös kotimainen Liigakin kiinnostaa, vaikka tiedän kyllä että siellä ei pelaa lähelläkään parhaat. Itse asiassa oman kotijoukkueeni mestaruus Liigassa sykähdyttäisi enemmän kuin jonkun Floridan Panthersin mestaruus, johon minulla ei ole mitään tunnesidettä. Tietysti olisihan se kiva, että änäri olisi mukana kaikissa kansainvälisisissä arvotunrauksissa, mutta näin ei vaan ikävä kyllä ole, joten sillä on mentävä mitä saadaan.
Se ettei kaikki jääkiekon ammattiliigat ole mukana arvokisoissa vääristää maiden välistä kilpailua.
Jos esim Saksa estäisi oman liigan pelaajia osallistumasta arvokisoihin niin pärjäisikö ne ollenkaan?
Väittäisin, että jenkit ja canukit pääsevät hieman pienemmällä kynnyksellä nhl:ään, joten heille se on suurempi tappio laadullisesti kuin Euroopan maille, jos änäri pelaajat ei ole mukana arvokisoissa, joten asetelma on epäreilu.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 2 229
Ainoa asia näissä kisoissa risoo on tuomari toiminta ja sen räikeys ihan aidosti.. Ei pitäs kenenkään peleissä olla oman maan tuomareita..
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 877
Kisoissa oli parhaiden pelaajien lisäksi myös parhaat tuomarit, tässä ei mielestäni menty väärin. Ainoa mitä itse muuttaisin olisi finaalin (miksei jopa kaikkien otteluiden) jatkoajan peluutus systeemi, reiluinta olisi vain pelata loppuun asti 5 vs 5, kestää mitä kestäisi. 3 vs 3 kun ei ole enää jääkiekkoa, ainakaan joukkue mielessä.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 2 229
No en lähde kiistelemään mutta linja oli kyllä naurettava sekä ailahteleva.
Ei nyt, mutta näkisin vastaavan tuomarilinjan ongelmallisena, jos tuomarimaan joukkue olisi ottavana osapuolena pari erää ja pilli pysyisi taskussa. Finaalissa vielä jatkoerä aloitettiin niin, että lätäköt pysäytti kaksi ensimmäistä Kanadan hyökkäystä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 764
Samaa mieltä. Joitakin yksittäisiä vihellyksiä ehkä saattoi raastaa kulmakarvoja, mutta ei lähellekkään siinä määrin kuin monissa muissa turnauksissa. Minulle ei jäänyt tuomaripelistä mitään muuta hampaankoloon, kuin se suomi-kanada pelin viime minuuttien korkea maila, joka sekin tuli sääntöihin kirjatusta ja urheilullisista syistä täsmälleen oikein kirjatuksi.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 615
Juu ja kun paljon puhutaan aina tuomaripelistä kansainvälisissä kisoissa, niin samalla tapaa sitä jatkuvasti käsitellään tuolla NHL peleissäkin jos yhtään änäriä ja vaikka redditin /hockey seuraa. NHL tuomarit eivät ole mitään virheitä tekemättömiä jumalia, vaan sielläkin peleissä välillä ihan järkyttäviä tuomioita ja ratkaisuja.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 366
Onhan sitä kultaa tullut MM kisoissakin, kun parhaat eivät ole mukana..
Vertaisin Suomen olympia kullan samaan sarjaan.
Vähän jopa ärsytti aikakaan kuunnella kun sitä olympia voittoa jotenkin hehkutettiin erikoisena vaikka ei edes ollut.
Suomen taso riittää korkeintaan pronssiin kun parhaat jäällä.. nythän se taas nähtiin.
Paitsi world cupissa oli aikakaan todella kova porukka kun saatiin hopea.
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
Se ei edelleenkään ole mikään mielipideasia onko Suomi voittanut jääkiekon olympiakultaa vai ei tai minkä arvoinen se voitto oli. Jos on laittaa joku olympilaisten virallinen linkki, missä sanotaan että tuona vuonna olympiakulta ei ollut yhtä arvokas kun vaikka nyt, niin laita se linkki tänne.
Ei ne ikinä ole saman arvoisia. Mitä kovempi kilpailu, sen arvokkaampi se on. Esim. Klaebon voittaminen, kun se oli huipulla tai pelkkien jämämiesten kisat. Jääkiekon ollessa kyseessä toki sieltä puuttuu kymmeniä parempia pelaajia. Vai oletko sitä mieltä, että kolmosdivarin voitto on yhtä arvokas kuin NHL:n voittaminen?
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
Mikä vertauskuvien äiti tämä nyt on?
Pelataanko kolmosdivarissa Stanley Cupista? No ei. Samoin Hippo-hiihto ei ole yhtä arvokas tapahtuma kun olympialaiset, jos se on epäselvää. Toki lapsille hieno tapahtuma, mutta ei kuitenkaan aikuisten olympialaiset. Olympialaiset taas ovat olympialaiset riippumatta osallistujista. Kyllähän sinne aina lajiensa parhaat pyritään laittamaan, mutta aina se ei mahdollista ole, niin silloin siellä ovat ne jotka sinne pääsevät. Jos ja kun tilanne jääkiekossa oli kaikille sama vuonna 2022, niin kyllä se kulta on ihan yhtä arvokas kun muutkin kultamitalit. Ilmeisesti tuolloin olisi pitänyt tahallaan hävitä, niin täälläkin oltaisiin tyytyväisiä.Eli olympialaiset olisi olympialaiset 3-divarimiehinkin? Ei noita jämälympialaisia katsonut samalla intensiteetillä, kun taso oli niin paljon huonompi.Mikä vertauskuvien äiti tämä nyt on?
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
No tottakai olisi jos ne sillä miehityksellä pelattaisiin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että sitä ei arvoiteta penkkiurheilijoiden kiinnostuksen tai mielipiteiden mukaan? Eikä kukaan pakota olympialätkää tai mitään muutakaan lätkää seuraamaan. Millään jaksaisi päivänselvistä asioista vääntää rautalankaa.
No siinä lienee ero sitten sinun ja valtaväestön välillä. Monelle muulle merkkaa aika paljon se, että keitä on kilpailemassa pelkän kilpailunimen sijaan.
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
Eiköhän se valtaväestö nimenomaan juhlinut ja arvostanut tuota olympiavoittoa ja "asiantuntijat" sitten netissä meuhkaavat edelleen kuinka oli väärin voitettu.
Nimenomaan arvotetaan vain ja ainoastaan ihmisten, ml. penkkiurheilijoiden mielipiteiden mukaan. Olympiavoittoa ei ole olemasa sosiaalisesta toiminnasta ja jaetuista uskomuksista riippumatta. Se ei ole mikään luonnonlaki vaan se on sosiaalinen konstruktio. Olympiavoitolla on se arvo minkä ihmiset sille antavat.
- Liittynyt
- 23.07.2018
- Viestejä
- 297
Ja taas väärin, mutta ei jaksa vääntää enempää tyhmien ihmisten kanssa.
Tässä on itse asiassa ihan mielenkiintoinen pointti. Oliko Sochin 2014 olympiavoitto arvokkaampi kuin nyt Milanossa, koska yksi maailman parhaimmista kiekkomaista ei ollut tällä kertaa mukana? (Ja hyvä vaan, että ei ollut.)
Eri kisoissa jaetaan mitaleita tai pokaaleita parhaille osallistujille. Absoluuttinen taso tietenkin vaihtelee aivan kuten kaikissa lajeissa. Joskus pikajuoksussa vaaditaan maailmanennätys kisan voittoon ja toisena vuonna riittää puoli sekuntia hitaampi juoksu.
Jos tämä ei riitä niin pitäisikö kisoihin ottaa vielä plus ja miinuspisteet mukaan niin kuin koulussa sai kokeesta 8- tai 9+. Menis kyllä vähän hölmöksi jos vaikka 100m pikajuoksun voittaa 9.9s tuloksella niin palkittaisiin vaikka puolikkaalla kultamitalilla koska Usain Bolt juoksi nopeammin.
Jos tämä ei riitä niin pitäisikö kisoihin ottaa vielä plus ja miinuspisteet mukaan niin kuin koulussa sai kokeesta 8- tai 9+. Menis kyllä vähän hölmöksi jos vaikka 100m pikajuoksun voittaa 9.9s tuloksella niin palkittaisiin vaikka puolikkaalla kultamitalilla koska Usain Bolt juoksi nopeammin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 366
Venäjä ole ikinä oikeen pärjänny 2002 jälkeen kun on parhaat ollu mukana (.. ei ole nuppi kestänyt ja suomikin pessyt monesti niiden "parhaat" jossain välierissä tms.)
Suomen olympia voittoa ei tarvitse väheksyä, mutta ei myöskään tarvitse pitää minään ihmetekona. Sitä voi verrata MM-kultaan.. tosin MM kisoissahan on jo usein parempia nimiä joukkueissa kun pelit on myöhempään -> NHL pelaajia pääsee mukaan.
Aina kun parhaat mukana niin Suomi jää 2-4 sijoille. Toki tulevaisuudessa tämä voi muuttua, mutta tähän mennessä näin.
Mutta joo sepä siitä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 23 009
Ei näyttänyt olevan, mutta ketjuja voi kuka tahansa perustaa, joten täältä löytyy nyt -->
Jääkiekon MM-kisat 2026
MM-kisat alkoivat taas. Tällä kerralla isäntämaa on 17 vuoden tauon jälkeen Sveitsi. Turnaus pelataan 15.–31. toukokuuta Zürichissä ja Fribourgissa. Suomen alkusarjan ottelut on listattu alla. Ensimmäinen matsi oli tänään ja se päättyi Suomelle 3-1...
bbs.io-tech.fi
Uutiset
-
Osallistu EHA lukijapalkintojen 2026 äänestykseen – voita GeForce RTX 5070 Ti tai Radeon RX 9070 XT!
10.7.2026 14:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (27-28/2026)
10.7.2026 12:33
-
Cooler Master julkaisi uuden V8 ACE 3DHP -tornicoolerin 3D-lämpöputkilla
10.7.2026 05:46
-
AMD:n Medusa Point ES-prosessorin Geekbench vuoto lupaa merkittävää parannusta (Zen 6)
10.7.2026 04:57
-
Muistikulut nousevat ja edullisten puhelinten romahdus painaa koko alan toimitukset miinukselle
10.7.2026 03:33
