Olympia‑jääkiekko 2026

[kvjanhun]

Kukas siellä sitten pitäisi olla? Eli kuka olisi se oikea valmentaja joka saisi änäripojat pelaamaan ja mättämään maaleja?

En tiiä, ehkä sille ei ole täydellistä vaihtoehtoa. Jalonen ei varmasti. Onhan tämä silti sen verran onnettoman näköistä, että varauksetta saanee kritisoida?

Eikös se Pennanen oo saanu valita keitä se peluuttaa?

 

[Lah0]

Valmentajakysymyksissä pitää ottaa realiteetit huomioon, ja myös revisionismin puolelle lipsahdusta on hyvä välttää. Pennasta taidettiin sainaushetkellä pitää yleisesti parhaana saatavilla olevista, ja sädekehä lähtenyt himmenemään vasta sen jälkeen.

Tämä ei tosin tarkoita, ettäkö jälkikäteen ei voisi todeta kaverin olleen tyhjä arpa. Mutta niin ei voi sanoa, että otettiin tää, vaikka joku paulmauricekin olisi ollut saatavilla.

 

[Theory]

Mä veikkaisin, että nhl jätkien kanssa turnauksiin toimisi parhaiten joku ex änäripelaaja.

Kärjistettynä sä voit katsoa vaikka jostain iltalehdestä ketjukoostumukset ja toimia sitten lähinnä vaan tsempparina. Suomalaiseen urheiluun aina kuulunut, että ammattivalmentajia arvostetaan ja automaattisesti he ovat parempia,, jotka pyhittävät koko elämänsä sille, vaikka lopulta turnausmuotoisessa tapahtumassa lähinnä pitää varmistaa, että kaikki klikkaa keskenänsä.

Jalos-tyyppisille valmentajille on selkeästi paikkansa joka keväisissä mittelöissä, mutta tuolla porukalla se on enemmän egojen hallintaa kuin fläppitaulua. Paras valmentaja on sellainen, joka tekee itsestäänsä tarpeettoman.

 

[Köntsä-Ana]

Mä veikkaisin, että nhl jätkien kanssa turnauksiin toimisi parhaiten joku ex änäripelaaja.

Kärjistettynä sä voit katsoa vaikka jostain iltalehdestä ketjukoostumukset ja toimia sitten lähinnä vaan tsempparina. Suomalaiseen urheiluun aina kuulunut, että ammattivalmentajia arvostetaan ja automaattisesti he ovat parempia,, jotka pyhittävät koko elämänsä sille, vaikka lopulta turnausmuotoisessa tapahtumassa lähinnä pitää varmistaa, että kaikki klikkaa keskenänsä.

Jalos-tyyppisille valmentajille on selkeästi paikkansa joka keväisissä mittelöissä, mutta tuolla porukalla se on enemmän egojen hallintaa kuin fläppitaulua. Paras valmentaja on sellainen, joka tekee itsestäänsä tarpeettoman.

Selänne voisi hyvä.

 

[Mukava]

Selänne voisi hyvä.

Olis ainakin kunnollista MAGA menoa sitten

 

[Theory]

Selänne voisi hyvä.

Selänne voisi toimia, mutta kansalle ei kelpaisi ollenkaan trump-fanitusten takia ja vaikka pelaajat eivät välittäisi, niin kuitenkin välittäisivät yleisön mielipiteestä. Aina miettinyt kun Jussi Jokinen studiossa, että hänen hillitty, mutta avoin tyylinsä voisi toimia valmentajanakin suomalaisille lätkänpelaajille. Jos halutaan valmentajana meritoituneempaa, niin Päällikkö.

 

[Mukava]

Italiaaaaa!

 

[Elvis Jagger]

edit: väärä ketju

 

[Elvis Jagger]

Selänne voisi hyvä.

Selänne voisi toimia, mutta kansalle ei kelpaisi ollenkaan trump-fanitusten takia ja vaikka pelaajat eivät välittäisi, niin kuitenkin välittäisivät yleisön mielipiteestä. Aina miettinyt kun Jussi Jokinen studiossa, että hänen hillitty, mutta avoin tyylinsä voisi toimia valmentajanakin suomalaisille lätkänpelaajille. Jos halutaan valmentajana meritoituneempaa, niin Päällikkö.

Eli nyt olette valitsemassa päävalmentajaksi jotain ihan vaan julkisuusesiintymisten ja kommentaattoriroolien takia muutoin nollavalmennuskokemuksella pl. Päällikkö. Tämä on huono vitsi.

Ikään kuin siellä olisi jo Tuomo Ruutu apuvalmentajana. Ei tosin nollavalmennuskokemuksella.

 

[Theory]

Eli nyt olette valitsemassa päävalmentajaksi jotain ihan vaan julkisuusesiintymisten ja kommentaattoriroolien takia muutoin nollavalmennuskokemuksella pl. Päällikkö. Tämä on huono vitsi.

Ikään kuin siellä olisi jo Tuomo Ruutu apuvalmentajana. Ei tosin nollavalmennuskokemuksella.

Siis en mä sinne Selännettä olisi laittamassa itsekään, mutta "julkisuusesiintymisten ja kommentaattoriroolien takia"?

Lähinnä sen pelikokemuksen ja eritoten sen vuoksi, että arvostettua pelaajaa kuunneltaisiin eri tavalla kuin rivivalmentajaa sm-liigasta. Sä voit kuunnella miten nuo meidän nhl-pelaajat puhuvat vaikkapa ylellä esitetyissä haastatteluissa. Oman esimieskokemuksen perusteellakin osaan sanoa, että ovat hyvin vaikeita johdettavia sillä tavalla, että normaalielämässäkin yhtä itsekeskeisiä ja itseääntäynnä oleviin ihmisiin harvoin törmää (lähinnä sellaiset multimiljonääreinä syntyneet, joilla ei todellisuudessa ole mitään annettavaa kenellekään). Sä voit valmentajana esittää loputtomiin kuinka heidän pitäisi pelata kun sen sijaan kaikki ovat tottuneet nhl:ssä siihen, että parhaat ratkaisut syntyvät silloin kun ovat luovia ja eivätkä mene sen mukaan miten heidän on pyydetty pelata. Silloin kun olet eri mieltä johdon kanssa ja ajattelet, etteivät he ymmärrä tätä peliä ollenkaan tällä tasolla,, niin väkisinkin jo alitajuisesti vaikuttaa sun pelaamiseesi.

Jussi Jokinen oli multa lähinnä heitto, että varmaan toimisi sekin paremmin kuin nykyinen lähinnä sen vuoksi, että sattuu olemaan tuossa kommentaattorina sillä ajatuksella, että "hänkin toimisi paremmin" ja eikä niin, että jos mun pitäisi päättää asiasta, niin hän olisi edes listalla. Ja tosiaan toinen olikin jo Olli Jokinen, mutta on hänelläkin puutteensa.

Se on eri asia olla apuvalmentaja kuin olla se joka on vastuussa. Ja en Tuomo Ruutulle kyllä ikinä antaisi päävalmentajan titteliä leijoniin, mutta se on eri tarina (vaikka olisikin pukukopin suurin ego).

 

[Theory]

Suomessa ollaan saatu aina pelitavalla etua ja se on johtanut siihen tilanteeseen. että me hirttäydytään siihen periaatteeseen, vaikka siellä olisikin tällä kertaa joukkueellinen taitelijoita pelaamassa.

 

[Mukava]

kaikki ovat tottuneet nhl:ssä siihen, että parhaat ratkaisut syntyvät silloin kun ovat luovia ja eivätkä mene sen mukaan miten heidän on pyydetty pelata.

Juu NHL:ssä etenkään ei ole mitään pelisapluunoita



Ei se nyt kyllä niin mene että änärissä voit pelata miten haluat mutta kun tulet maajoukkueeseen niin sitten kerrotaan että pelaat näin ja näin tai tulee turpaan. Noh ehkä Jalosen aikoina näin olikin eli siellä ei sallittu omia juttuja vaan kirjaimellisesti haluttiin että näin ja näin pelataan. Sen takia niitä isoja nimiä ei nähty paitsi Granlundit jotka oikeasti haluavat pelata.

Sitten kun on olympiakisat niin tottakai tullaan "nauttimaan fiiliksestä ja kokemuksista".

Edit: ei se ole helppoa ruotsillakaan. Peliä viedään miten halutaan mutta tilanne 2-2

 

[Theory]

Juu NHL:ssä etenkään ei ole mitään pelisapluunoita



Ei se nyt kyllä niin mene että änärissä voit pelata miten haluat mutta kun tulet maajoukkueeseen niin sitten kerrotaan että pelaat näin ja näin tai tulee turpaan. Noh ehkä Jalosen aikoina näin olikin eli siellä ei sallittu omia juttuja vaan kirjaimellisesti haluttiin että näin ja näin pelataan. Sen takia niitä isoja nimiä ei nähty paitsi Granlundit jotka oikeasti haluavat pelata.

Sitten kun on olympiakisat niin tottakai tullaan "nauttimaan fiiliksestä ja kokemuksista".

Edit: ei se ole helppoa ruotsillakaan. Peliä viedään miten halutaan mutta tilanne 2-2

Nyt sä vedät yli. Totta kai on pelisapluunoita ja miten pitäisi pelata, mutta se ei ole samalla tavalla hakattu kirveeseen ja annetaan pelaajien olla sellaisia kuin he parhaimmillaan ovat.

Saisi mun puolesta Italia vaikka voittaa. Siinä olisi hyvä otsikko: "Pennasen Suomi hävisi Suomelle, Jalosen Italia voitti Ruotsin". Joskus nuorena kloppina firma maksoi, että mä pääsin Jalosen kanssa lounaalle yhden projektin loppuunviemisen bonuksena (se oli silloin kun häneltä oli ensimmäinen valmennuspesti päättynyt leijonissa). Harvoin kukaan jos edes kukaan ylipäänsä on vakuuttanut yhtä hyvin osaamisellaan. Toki olin myöhemmin sitä mieltä, että leijonille pitää saada uusi valmentaja, vaikka se lisäisi tuloksen varianssia huomattavan paljon. Pennanen nyt vaan oli väärä valinta ja se pitäisi osata tunnustaa tässä vaiheessa.

Silti ihan eri asia valmentaa nöyriä liiga- ja eurotähtiä vs. nhl-väkeä, jotka ovat tottuneet siihen, että seura on tajunnut, että he maksimoivat myös joukkueen edun sillä, että pelaaja on parhaimmillaan.