Itse taas veikkaisin, että kieroudet johtuu muista osista kuin metallikehyksestä, ja noissa ultraohuissa se metallikehys tai muukaan rakenne ei jaksa estää taipuilua (tollanen ohut alumiinirimahan olisi ihan makaronia jos sen ottaisi muusta näytöstä irti). Muistelen, että vanhassa LG:n B-sarjalaisessa oli ihan pientä kieroutta ja sitä paneelia oli aika helppo taivuttaa käsipelissäkin. Nyt taas G4 on eri jämerä kun on koko alaltaan sen jonkun pari senttiä paksu ja metallikehyksetkin paljon paksummat, joskaan en usko että senkään tapauksessa tukevuus tulee siitä metallista.
Tai LG:tä heikon värivolyymin takia? Onhan se tympäe harrastajan katsoa elokuvia televisiolla joka ei kykene toistamaan kaikkia värejä, tosin G5 on jo ihan hyvä, mutta siinä taitaa olla paljon bugeja. Onneksi on Sony jos haluaa parasta, sekin kun käyttää QD-OLED paneeleita huippumalleissaan.
Eri telkut, eri tonemap sovitukset, eri data, omenia ja banaaneja verrataan tuossa kuvassa. En kyllä allekirjoita muitakaan "dv:ssä oli tässä syvempi musta ja kontrasti" jne. Me ei edes tiedetä mikä on missäkin kohtauksessa "oikea" tulkinta kuvasta ja mikä kertoo todella formaatin tuomasta erosta.
I put LG and Samsung's cheapest OLED TVs side by side to see if Dolby Vision really matters - here's what I learned
Do you really need Dolby Vision?www.techradar.com
Aika karun näköinen tuo ero tuossa, HDR10 samsung oikealla ja DV lg vasemmalla
En ole samaa mieltä.. dynaamisilla tonemapeillä on potentiaalista väliä jos telkku ei kykene riittäviin kirkkauksiin.. suuri osa striimi tuotannosta ei edes yllä hdr alueelle niin mihin sitä dynaamisuutta tarvitaan?
Entä nojaako sinun S90D lievästi taaksepäin? Oma on samassa kulmassa kuten tässä videossa kohdassa 6:24. Google ai väittäis että ois tarkoituksella lievästi takakenossa.
Olipa komeasti mennyt ohi tämä. Mutta kysymykseen, en ostanut vielä. Siirsin ajatuksen syrjään kun ollut kiireitä, tosin lähdin liikkeelle muutenkin sillä ajatusmallilla, että vasta Marras-Joulukuussa hankkisin kun oletin että BF tarjoaisi vasta kunnon alet mutta näköjään näin ei ole.
Mitä nyt lueskelee, Dolby Vision puute paskaa, Sampan käyttis paskaa, WOLEDit paskaa, jääkiekon sulavuus paskaa. Jokaiselle joku on paskaa. Koita siitä nyt sitten olla. Loppupelissä en varmaa edes huomaisi itse mitään eroa hankin sitten LGn, Sampan tai Sonyn. Enkä siis vähättele mielipiteitä saatika faktoja, lähinnä vain itselle perfektionistina ostopäätösten tekeminen on joskus auttamatta hankalaa. Varsinkin teknologiassa.
Tuohon Telian hintaan 1749€ suorastaan ilmainen. Itse en miettisi enää hetkeäkäään tuolla hinnalla vaan koriin, kassalle ja kiitos näkemiin.Olipa komeasti mennyt ohi tämä. Mutta kysymykseen, en ostanut vielä. Siirsin ajatuksen syrjään kun ollut kiireitä, tosin lähdin liikkeelle muutenkin sillä ajatusmallilla, että vasta Marras-Joulukuussa hankkisin kun oletin että BF tarjoaisi vasta kunnon alet mutta näköjään näin ei ole.
Ollut muutenkin niin kiireistä ja akuutimpaa asiaa työpöydällä, nyt asiaa hieman tutkittuani niin tuo S90D alkanut kyllä kiinnostamaan. Tosin en saisi itse muutenkaan lukea näitä foorumeita liikaa kun päätöksen teko vain hankaloituu. Nykyinen töllö perus 4K LG, ei siinä mitään, käyttis vähän hidas, mut ihan sama.
Nyt kun tässä oli vähän enemmän luppoaikaa pariin viikkoon, niin huomasin että Telian sivuilla oli liittymäasiakkaille Sampan 65" S95F etuhintaan 1749€. En mikään TV nörö ole, mutta eikös toi ole aika suotuisa hinta? Rtingsista vain katsoin, että ois johtavia malleja atm. Korotonta ja kulutontakin tarvittaessa saisi. Alkuun mietin jos tonnin budjetissa pysyis, mutta tässähän alkaa ihan suuruudenhulluus iskemään.
P.S. Sää vissiin ostit? Ootko ollut tyytyväinen? @heimoi siis...
