OLED-TV

[Sp3]

Vaikuttais käyneen paneelilotossa tuuri tuolla 77 C4:lla. Heti en uskaltanut testikuvia katsoa, mutta katsoin muutaman tunnin kuluttua ja näyttää paljon paremmalta kuin 65 CX. Kakkostöllö B7:n on myös tosi hyvä. 65 E6 oli kohtuullinen ja 65 CX selkeästi huonoin mutta ei katselukelvoton.

Jaa CX:n paneeli huono Sehän sai huippuarviot aikanaan kuvasta, ja tosi silmäkarkkia mitä GX:n kuvaa kattonu (samat paneelit). Ja lippulaivapaneeli siltä ajalta, et sietääkin olla hyvä.

 

[jokke79]

Siis muuten oli hyvä mutta se near black banding oli melko pahaa.

 

[Sp3]

Siis muuten oli hyvä mutta se near black banding oli melko pahaa.

Okei, pitäs varmaan lukea enemmän ketjua ennen kun kommentoi

 

[Asorb]

Otinpa vähän vertailua. Eli LG B8 5% grayscale vs Samsung S90C 5% grayscale. Kyllähän QD-Oled tuon selvästi vie. Tuon Sampan raidat näkyvät paljaalla silmällä vielä heikommin kuin kameralla, eli eivät tosiaan ole kovin havaittavat. Samsung siis tuo sinisemmältä kuvassa näyttävä.

 

[Sp3]

Niin tuollasta tarkotatte. Tietää sillekkin nimen. On välillä huomannut jossain tummassa omassakin.

 

[cman]

Otinpa vähän vertailua. Eli LG B8 5% grayscale vs Samsung S90C 5% grayscale. Kyllähän QD-Oled tuon selvästi vie. Tuon Sampan raidat näkyvät paljaalla silmällä vielä heikommin kuin kameralla, eli eivät tosiaan ole kovin havaittavat. Samsung siis tuo sinisemmältä kuvassa näyttävä.

No kumma se olisi, jos ei lähes 7 vuotta vanhassa paneelissa ikä näkyisi.

 

[Asorb]

No kumma se olisi, jos ei lähes 7 vuotta vanhassa paneelissa ikä näkyisi.

Tuo näytti täsmälleen samalta uutena noiden raitojen osalta.

 

[jokke79]

Tuossa oma. Mielestäni woled paneeliksi melkoisen hyvä ja 65 CX on paljon karmeamman näköinen eikä se siinäkään haitannut kuin tietyillä materiaaleilla ja vaimo ei edes ikinä huomannut mitään.

 

[AMH69]

Panasonic TV-55Z95A revikka.

Panasonic TV‑55Z95A - test, spécification & benchmark

Ce banc d’essai, comme d'habitude, a été réalisé avec Cédric[s]Louis,

www.avcesar.com

 

[Plasmid]

Otinpa vähän vertailua. Eli LG B8 5% grayscale vs Samsung S90C 5% grayscale. Kyllähän QD-Oled tuon selvästi vie. Tuon Sampan raidat näkyvät paljaalla silmällä vielä heikommin kuin kameralla, eli eivät tosiaan ole kovin havaittavat. Samsung siis tuo sinisemmältä kuvassa näyttävä.

Oma S90D näyttää silmiin täysin puhtaalta, valokuviin tulee hieman kirkkaampi keskikohta. Tummempi kuva valotettu manusti vastaamaan näkyvää kirkkautta.. puhelimessa.. jolloin toki puhelimen kirkkauskin vaikuttaa..

 

[Jannerontti]

Oma S90D näyttää silmiin täysin puhtaalta, valokuviin tulee hieman kirkkaampi keskikohta. Tummempi kuva valotettu manusti vastaamaan näkyvää kirkkautta.. puhelimessa.. jolloin toki puhelimen kirkkauskin vaikuttaa..

Oma S92C (95mod) näyttää tuolta myös. Ettei missään mitään häröä. Tsekattu uutena ilman modia ja nyt about vuoden modikäytön jälkeen . Työkaverin yllytin 65 S90D ostamaan BF alesta ja sekin oli ihan puhdas uutena kun asennettiin ja tutkailtiin läpi.

 

[Asorb]

Aika vähän kyllä näkyy raitoja tosiaan enää näissä uusissa paneeleissa vrt. vanhat. Toki huonolla tuurilla voi osua, mutta aikanaan tuo oma B8 paneeli oli sieltä ihan ok tai paremmasta päästä, nykyään tuollainen olisi jo melkoinen tyhjä arpa paneelilotossa.

 

[Issuj]

Piti nyt itsekin tarkistaa tuon viime viikolla saapuneen G4 65´´ harmaa. Ei tuossa nyt ainakaan itselle mikään pahasti tökkää silmään, tuskin tuon parempaa käytännössä saakaan?

Ajoin myös pikseleiden pikapuhdistuksen testimielessä läpi, kun tuolla telkkarin valikoissa oli maininta, että pitäisi säännöllisesti tuota ajella. Jossain keskustelupalstoilla oli taas mainittu, että töllön pitäisi itse automaattisesti noita pikseliohjelmia (pika- ja täysohjelma) vetää läpi. Sinänsä outoa, että menussa tuosta muistutetaan, jos kerran tuo on automatisoitu.

 

[AeshmA]

Ajoin myös pikseleiden pikapuhdistuksen testimielessä läpi, kun tuolla telkkarin valikoissa oli maininta, että pitäisi säännöllisesti tuota ajella. Jossain keskustelupalstoilla oli taas mainittu, että töllön pitäisi itse automaattisesti noita pikseliohjelmia (pika- ja täysohjelma) vetää läpi. Sinänsä outoa, että menussa tuosta muistutetaan, jos kerran tuo on automatisoitu.

Ei kannata tosiaan manuaalisesti ajella ns. turhaan, nykyiset mallit tekevät ison puhdistuksen 500 katselutunnin jälkeen ja pienemmän 4 katselutunnin jälkeen (eli esim. tänään 2h ja huomenna 2h), kunhan televisio pistetään lepotilaan.
Ainoastaan jos kuvassa on jotain erityistä vikaa, kuten noita seepraraitoja, epätasaisia värejä tms., niin voi koittaa tuolla puhdistusajolla korjailla.

 

[cman]

Tuo näytti täsmälleen samalta uutena noiden raitojen osalta.

Siis tarkoitin, että paneelin valmistusprosessi ja muutakin siihen liittyvä, kuten design materiaalit jne. jne. on 7 vuotta vanhaa.

 

[Bogey]

Piti nyt itsekin tarkistaa tuon viime viikolla saapuneen G4 65´´ harmaa. Ei tuossa nyt ainakaan itselle mikään pahasti tökkää silmään, tuskin tuon parempaa käytännössä saakaan?

Ajoin myös pikseleiden pikapuhdistuksen testimielessä läpi, kun tuolla telkkarin valikoissa oli maininta, että pitäisi säännöllisesti tuota ajella. Jossain keskustelupalstoilla oli taas mainittu, että töllön pitäisi itse automaattisesti noita pikseliohjelmia (pika- ja täysohjelma) vetää läpi. Sinänsä outoa, että menussa tuosta muistutetaan, jos kerran tuo on automatisoitu.

Ongelmallinen on 5% gray

https://www.rtings.com/images/test-materials/2016/5-percent.png

 

[Asorb]

Siis tarkoitin, että paneelin valmistusprosessi ja muutakin siihen liittyvä, kuten design materiaalit jne. jne. on 7 vuotta vanhaa.

Aa, no tämä on totta.

 

[latee77]

Ei nuo seeprat välttämättä hyvin näy edes 5% harmaan kuvassa, ellei kuva liiku sivu / pystysuunnassa. Liikkeessä ne voi bongata. Tuossa vielä sekin että näihin on tullut törmättyä vain striimatessa, en muista että UHD levyltä olisi pistänyt silmään. Tosin sitä striimiä nyt on tullut kateltua selvästi enemmän ettei välttämättä levyltä ole vaan osunut sopivaa sävyä kohdalle.

Ja isompien kokojen ongelma.

Se 25K€ 97" G4 olis kiva nähdä, vähän preemiota siitä ja tuleeko koko rahalla kalteria silmille kun katsoo yö aavikko kohtauksia

Elektroniikka on SER kamaa, nämä kiinalaiset muoviroskat voi kipata jätelavalle taas parin vuoden päästä niin ei kannata liikaa innostua / kiihtyä.

 

[Aladdin Sane]

Siilo kausi 2 jakso 1, ei merkkiäkään pystyraidoista!
…vaan vaakaraitaa tällä kertaa Ei niin häiritsevä kuin aiemmin C9 kanssa mutta kyllä niitä siellä on edelleen. Tuo on itseasiassa ainut pätkä missä ne päässeet esiin, eikä edes koko jakson aikana mutta pari pahaa sweet spottia siellä on.

Sävyltään on just tuollaista tunkkasen hämärän harmaata ja liikkuvassa kuvassa ne erottaa, jollain 5% harmaan testikuvasta tuskin mitään valittamista.

Siis sinulla näkyi tuolla ainoastaan vaakaraitaa, jos jotain ylimääräistä näkyi?
Ei ole itse tullut tuota sarjaa vielä katsottua mutta kokeilin pätkän tuo kausi 2 jakso 1. Alusta katsoin alkaen siitä jossa poika soihdun kanssa kulki aina sinne asti, että portaista noustiin päivänvaloon. Koko pätkässä näkyi ehkä pariin kertaan hyvin heikosti silmänräpäyksen verran seepraa jossain taustoissa. Hyvin lievästi siis. Kokeilin sitten hyppiä vielä ja sattui silmään kohta ajassa n. 21:30 sellainen vihertävä utuinen tausta ja siinä sivuliikkeessä oli seepraa. Näkyikö sinulla tuossa ne vaakaraidat? Oliko ne kuinka selvät silloin?

Minusta tuo Siilo kausi 2 ei ollut kyllä lainkaan niin pahoin sellaista haalistettua kamaa mitä jotkut pahimmillaan nykyisin on, kuten nyt tuo mainitsemani Presumed Innocent. Kokeilepa joskus.

Mulla on se LG huoltokake mutta en ole koskenut tähän G4 vielä, jos onkin jokin sellanen efekti että alkoi himmentää kuvaa kun pitkään tuollaista hämärän harmaata. En ole perillä tekeekö sitä nykyään, mutta tosiaan oli kuvakin aika hämärää mikä siis ohjelmassa kuului ollakin, jos vielä tuo helpommin esiin tuota.

En ole itse huomannut, että oma C3 tekisi tuota. Vanhassa C9:ssä sitä kyllä on.

Presumed Innocentia en ole katellut.

Tuossa on oikein kunnolla haalistettu ulkoasu ja hämärät kohtaukset.

Seepran hanuri siis kyseessä

 

[latee77]

Siis sinulla näkyi tuolla ainoastaan vaakaraitaa, jos jotain ylimääräistä näkyi?
Ei ole itse tullut tuota sarjaa vielä katsottua mutta kokeilin pätkän tuo kausi 2 jakso 1. Alusta katsoin alkaen siitä jossa poika soihdun kanssa kulki aina sinne asti, että portaista noustiin päivänvaloon. Koko pätkässä näkyi ehkä pariin kertaan hyvin heikosti silmänräpäyksen verran seepraa jossain taustoissa. Hyvin lievästi siis. Kokeilin sitten hyppiä vielä ja sattui silmään kohta ajassa n. 21:30 sellainen vihertävä utuinen tausta ja siinä sivuliikkeessä oli seepraa. Näkyikö sinulla tuossa ne vaakaraidat? Oliko ne kuinka selvät silloin?

Minusta tuo Siilo kausi 2 ei ollut kyllä lainkaan niin pahoin sellaista haalistettua kamaa mitä jotkut pahimmillaan nykyisin on, kuten nyt tuo mainitsemani Presumed Innocent. Kokeilepa joskus.


En ole itse huomannut, että oma C3 tekisi tuota. Vanhassa C9:ssä sitä kyllä on.


Tuossa on oikein kunnolla haalistettu ulkoasu ja hämärät kohtaukset.

Vaakana oli, ei osunut silmille muuta. Mutta muutamassa kohdin G4:llä oli just niin pahasti harmaan sävyä ja kuva vielä himmeänä että vaikea kuvitella hankalampaa, vaikka lievästi ne sieltä esiin tulee mutta löytyy kuitenkin. Kurkkaan vielä tuon 21:30 kohdan uudelleen.

Pitää koittaa tota Presumed Innocentia vielä

 

[Aladdin Sane]

Vaakana oli, ei osunut silmille muuta. Mutta muutamassa kohdin G4:llä oli just niin pahasti harmaan sävyä ja kuva vielä himmeänä että vaikea kuvitella hankalampaa, vaikka lievästi ne sieltä esiin tulee mutta löytyy kuitenkin. Kurkkaan vielä tuon 21:30 kohdan uudelleen.

Katsoitko tuota sarjaa tai yleensäkin pimennetyssä huoneessa? Itselläni tapana, kun tykkien kanssa enemmälti puuhastellut viime vuosituhannelta alkaen katsoa edelleen täysin pimennetyssä tilassa kaikki, on kesälläkin pimentävät verhot kiinni, että saan pimeäksi keskipäivälläkin. Tahtoo vain tuollaiset olosuhteet olla myrkkyä kaikille muille näyttötekniikoille paitsi videotykeille (vaikkei ne mustaa pystykään toistamaan).

Pitää koittaa tota Presumed Innocentia vielä

Tuo on haastava. Näytti pahalle 77C9:lläkin ja tuossa vehkeessä vielä tuo 5% alue erityisen hailakka niin tuollainen täyttä myrkkyä sille. Tuossa 83C3:ssa taas 5% on paljon tummempaa luonnostaan ja niin sen kuuluukin olla verrattuna 77C9:ään niin toisinaan nuo erityisen hailakat materiaalit saattaa siinä näyttää yllättävänkin hyvälle mutta tosiaan kyllä seepra on tallessa tuolla(kin) sarjalla omassani.

 

[latee77]

Katsoitko tuota sarjaa tai yleensäkin pimennetyssä huoneessa? Itselläni tapana, kun tykkien kanssa enemmälti puuhastellut viime vuosituhannelta alkaen katsoa edelleen täysin pimennetyssä tilassa kaikki, on kesälläkin pimentävät verhot kiinni, että saan pimeäksi keskipäivälläkin. Tahtoo vain tuollaiset olosuhteet olla myrkkyä kaikille muille näyttötekniikoille paitsi videotykeille (vaikkei ne mustaa pystykään toistamaan).


Tuo on haastava. Näytti pahalle 77C9:lläkin ja tuossa vehkeessä vielä tuo 5% alue erityisen hailakka niin tuollainen täyttä myrkkyä sille. Tuossa 83C3:ssa taas 5% on paljon tummempaa luonnostaan ja niin sen kuuluukin olla verrattuna 77C9:ään niin toisinaan nuo erityisen hailakat materiaalit saattaa siinä näyttää yllättävänkin hyvälle mutta tosiaan kyllä seepra on tallessa tuolla(kin) sarjalla omassani.

Ihan pimeässä, kaikki valot poissa ja ulkona nyt onkin jo aikaisin pimeetä.

Yllätyin että G4 näytti tuon Siilo 2 noinkin himmeänä, en muista että eka kausi olis ollut noin himmeenä, toki tässä oltiin hämärässä niin varmaan ihan oikein esitetty sen suhteen.

Ajelin ekan puhdistuksen mutta eihän se seeproihin tehoa, sellaiset selkeet ruudun häröt kyllä putsaa. Oli 83C1ssä iso pystypalkki kun laittoi ekaa kertaa tulille mutta lähti puhdistuksella heti kokonaan pois.

Mutta joo, mielummin sitä marginaali matskuilla ottaa seeprat kuin haaleat mustat tai aina läsnä olevat bloomingit. Choose your poison.

 

[Aladdin Sane]

Yllätyin että G4 näytti tuon Siilo 2 noinkin himmeänä, en muista että eka kausi olis ollut noin himmeenä, toki tässä oltiin hämärässä niin varmaan ihan oikein esitetty sen suhteen.

Niin kyllä tuo siis oli hyvinkin himmeää materiaalia mutta ei sellaista nykytyylin haalistettua mikä on todellista myrkkyä oledille.
Toisaalta voi olla hyvinkin sama homma tuossa G4:ssä kuin omassa C3:ssä, että tuo 5% alue on luonnostaan paljon tummempaa kuin aikaisemmassa TV:ssä oli. Ainakin tuo ero on selvä vanhaan C9-malliini verrattuna (oletus BT1886 gamma selvästi erilainen mutta uudessa mielestäni juuri parempi ja mukavampi pimeässä katseluun). Muistelenko oikein, että sinulla oli ennen tuo C1? Liekö ollut samantapaista siinä tuo 5% alue kuin oli C9:ssä.

Ajelin ekan puhdistuksen mutta eihän se seeproihin tehoa, sellaiset selkeet ruudun häröt kyllä putsaa. Oli 83C1ssä iso pystypalkki kun laittoi ekaa kertaa tulille mutta lähti puhdistuksella heti kokonaan pois.

Joo, ei tuolla isolla putsauksella seeproja poisteta. Myös omassa 83C3:ssa oli myös eka käynnistyksellä ongelmaa, oli mm. iso kirkas läntti joka näkyi ihan jossain TV ohjelman mainoskatkon tasavärisessä taustassa ja taisi olla jotain tummempaakin viirua mutta tiesinkin odottaa, että nuo lähtee eka 4h käytön jälkeen. Omat C3 kuten myös C9 oli ihan tukossa muutenkin eka käynnistyksellä, käytännössä 5% testikuva oli lähes musta. Tuohan se suurimman eron tekeekin, sen jälkeen on marginaalista mutta ainakin tuossa C3:ssa ja myös C9:ssä tumma pää "aukeaa" pitkän aikaa, eka 100h lienee suurin mutta jatkuu se pitkään senkin jälkeen, joten se näennäisesti aavistuksen muuttaa tuota seepratilannettakin vaikka se ei oikeasti kyllä mitään sieltä poista.

Mutta joo, mielummin sitä marginaali matskuilla ottaa seeprat kuin haaleat mustat tai aina läsnä olevat bloomingit. Choose your poison.

Näin minäkin olen halunnut uskoa mutta vaikea oikeastaan sanoa, kun ei tuosta bloomingista ole vielä omakohtaisia kokemuksia oikeastaan muuta kuin MBP 14" osalta, jossa miniLED ja sehän on (kuulemma) aivan toivoton bloomingin suhteen - näyttää kylläkin aivan hemmetin hyvälle pimeässäkin mitä olen kokeillut eikä mielestäni häviä kyllä C9:lle kun aikoinaan vertailin matsua vähän sillä. Toki, jos sillä jotain lopputekstejä haluaa vain katsella niin voihan siinä jotain ehkä silloin näkyä, en kokeillut sellaista. Mustahan miniLEDissäkin on mustaa esim. 2.35:1 palkeissa, jos vähänkään säädyllinen local dimming on eikä oikeastaan kirkkaassa kuvassakaan musta näytä kuvan seassa haalealle, päinvastoin silmä hämää, kun kirkasta seassa, joten näyttää kyllä siltä kuin pitääkin. Tietty jokin tähtitaivas voi olla haastava mutta enpä nyt muista mitään elokuvaa missä tuota niin paljon näkyisi ilman jotain muuta kirkasta kuvassa, että tuo voisi paljoa edes haitata. En sitten tiedä miten noissa TV koon vehkeissä on mutta onhan se toki mahdollista, että huonolle näyttää. Kompromisseja nämä kaikki paneelit on videotykkeihin verrattuna jotka on todellakin pimeään tilaan suunniteltuja. Toki niissä musta ei ole mustaa mutta kaikki muu onkin sitten kohdallaan. Oikeastaan nuo seeprat ei mielestäni olekaan ehkä se pahin ongelma C3:ssa, vaan chroma overshoot.

 

[latee77]

Niin kyllä tuo siis oli hyvinkin himmeää materiaalia mutta ei sellaista nykytyylin haalistettua mikä on todellista myrkkyä oledille.
Toisaalta voi olla hyvinkin sama homma tuossa G4:ssä kuin omassa C3:ssä, että tuo 5% alue on luonnostaan paljon tummempaa kuin aikaisemmassa TV:ssä oli. Ainakin tuo ero on selvä vanhaan C9-malliini verrattuna (oletus BT1886 gamma selvästi erilainen mutta uudessa mielestäni juuri parempi ja mukavampi pimeässä katseluun). Muistelenko oikein, että sinulla oli ennen tuo C1? Liekö ollut samantapaista siinä tuo 5% alue kuin oli C9:ssä.


Joo, ei tuolla isolla putsauksella seeproja poisteta. Myös omassa 83C3:ssa oli myös eka käynnistyksellä ongelmaa, oli mm. iso kirkas läntti joka näkyi ihan jossain TV ohjelman mainoskatkon tasavärisessä taustassa ja taisi olla jotain tummempaakin viirua mutta tiesinkin odottaa, että nuo lähtee eka 4h käytön jälkeen. Omat C3 kuten myös C9 oli ihan tukossa muutenkin eka käynnistyksellä, käytännössä 5% testikuva oli lähes musta. Tuohan se suurimman eron tekeekin, sen jälkeen on marginaalista mutta ainakin tuossa C3:ssa ja myös C9:ssä tumma pää "aukeaa" pitkän aikaa, eka 100h lienee suurin mutta jatkuu se pitkään senkin jälkeen, joten se näennäisesti aavistuksen muuttaa tuota seepratilannettakin vaikka se ei oikeasti kyllä mitään sieltä poista.


Näin minäkin olen halunnut uskoa mutta vaikea oikeastaan sanoa, kun ei tuosta bloomingista ole vielä omakohtaisia kokemuksia oikeastaan muuta kuin MBP 14" osalta, jossa miniLED ja sehän on (kuulemma) aivan toivoton bloomingin suhteen - näyttää kylläkin aivan hemmetin hyvälle pimeässäkin mitä olen kokeillut eikä mielestäni häviä kyllä C9:lle kun aikoinaan vertailin matsua vähän sillä. Toki, jos sillä jotain lopputekstejä haluaa vain katsella niin voihan siinä jotain ehkä silloin näkyä, en kokeillut sellaista. Mustahan miniLEDissäkin on mustaa esim. 2.35:1 palkeissa, jos vähänkään säädyllinen local dimming on eikä oikeastaan kirkkaassa kuvassakaan musta näytä kuvan seassa haalealle, päinvastoin silmä hämää, kun kirkasta seassa, joten näyttää kyllä siltä kuin pitääkin. Tietty jokin tähtitaivas voi olla haastava mutta enpä nyt muista mitään elokuvaa missä tuota niin paljon näkyisi ilman jotain muuta kirkasta kuvassa, että tuo voisi paljoa edes haitata. En sitten tiedä miten noissa TV koon vehkeissä on mutta onhan se toki mahdollista, että huonolle näyttää. Kompromisseja nämä kaikki paneelit on videotykkeihin verrattuna jotka on todellakin pimeään tilaan suunniteltuja. Toki niissä musta ei ole mustaa mutta kaikki muu onkin sitten kohdallaan. Oikeastaan nuo seeprat ei mielestäni olekaan ehkä se pahin ongelma C3:ssa, vaan chroma overshoot.

Juu oli C9 --> C1 tuossa välissä, mutta en kyllä osaa sanoa enää noista 5% sävyistä, en niin kovinkaan tarkkaan niitä vertaillut.

En elätellyt toiveita että puhdistus veisi vähäisetkin seprat mennessään, mutta jos sattuu musta pää olla tukkoinen alkuunsa niin jouduttaisko sitä

Tuo myös ihmetyttää että miksei missään rewikassa ole mainittu noita raitoja, tasaista harmaata katsovat mutta eikö muka ole sattunut sitten testeissä silmään kun oikeeta matskua katsoo.

 

[Aladdin Sane]

En elätellyt toiveita että puhdistus veisi vähäisetkin seprat mennessään, mutta jos sattuu musta pää olla tukkoinen alkuunsa niin jouduttaisko sitä

Käsittääkseni puhdistus myös tuota tukkoistuutta avittaa, että siinä mielessä voi jotain apua olla mutta varsinaisiin seeproihin ei.

Tuo myös ihmetyttää että miksei missään rewikassa ole mainittu noita raitoja, tasaista harmaata katsovat mutta eikö muka ole sattunut sitten testeissä silmään kun oikeeta matskua katsoo.

Jotenkin tuntuu, että testaajat on "valikoivasti sokeita" tyypillisille ominaisuuksille. Tai sitten esim. nuo 5% harmaasta otetut kuvat jossain Rtingsillä on tosi pimeitä, että jos et niitä oikein säädetyllä monitorilla katselee pilkkopimeässä ja vielä vähän photoshoppaa lisää detaileja niin eivät kyllä näytä sitä miltä ne oikeasti näyttää.

 

[Asorb]

Niin kyllä tuo siis oli hyvinkin himmeää materiaalia mutta ei sellaista nykytyylin haalistettua mikä on todellista myrkkyä oledille.
Toisaalta voi olla hyvinkin sama homma tuossa G4:ssä kuin omassa C3:ssä, että tuo 5% alue on luonnostaan paljon tummempaa kuin aikaisemmassa TV:ssä oli. Ainakin tuo ero on selvä vanhaan C9-malliini verrattuna (oletus BT1886 gamma selvästi erilainen mutta uudessa mielestäni juuri parempi ja mukavampi pimeässä katseluun). Muistelenko oikein, että sinulla oli ennen tuo C1? Liekö ollut samantapaista siinä tuo 5% alue kuin oli C9:ssä.


Joo, ei tuolla isolla putsauksella seeproja poisteta. Myös omassa 83C3:ssa oli myös eka käynnistyksellä ongelmaa, oli mm. iso kirkas läntti joka näkyi ihan jossain TV ohjelman mainoskatkon tasavärisessä taustassa ja taisi olla jotain tummempaakin viirua mutta tiesinkin odottaa, että nuo lähtee eka 4h käytön jälkeen. Omat C3 kuten myös C9 oli ihan tukossa muutenkin eka käynnistyksellä, käytännössä 5% testikuva oli lähes musta. Tuohan se suurimman eron tekeekin, sen jälkeen on marginaalista mutta ainakin tuossa C3:ssa ja myös C9:ssä tumma pää "aukeaa" pitkän aikaa, eka 100h lienee suurin mutta jatkuu se pitkään senkin jälkeen, joten se näennäisesti aavistuksen muuttaa tuota seepratilannettakin vaikka se ei oikeasti kyllä mitään sieltä poista.


Näin minäkin olen halunnut uskoa mutta vaikea oikeastaan sanoa, kun ei tuosta bloomingista ole vielä omakohtaisia kokemuksia oikeastaan muuta kuin MBP 14" osalta, jossa miniLED ja sehän on (kuulemma) aivan toivoton bloomingin suhteen - näyttää kylläkin aivan hemmetin hyvälle pimeässäkin mitä olen kokeillut eikä mielestäni häviä kyllä C9:lle kun aikoinaan vertailin matsua vähän sillä. Toki, jos sillä jotain lopputekstejä haluaa vain katsella niin voihan siinä jotain ehkä silloin näkyä, en kokeillut sellaista. Mustahan miniLEDissäkin on mustaa esim. 2.35:1 palkeissa, jos vähänkään säädyllinen local dimming on eikä oikeastaan kirkkaassa kuvassakaan musta näytä kuvan seassa haalealle, päinvastoin silmä hämää, kun kirkasta seassa, joten näyttää kyllä siltä kuin pitääkin. Tietty jokin tähtitaivas voi olla haastava mutta enpä nyt muista mitään elokuvaa missä tuota niin paljon näkyisi ilman jotain muuta kirkasta kuvassa, että tuo voisi paljoa edes haitata. En sitten tiedä miten noissa TV koon vehkeissä on mutta onhan se toki mahdollista, että huonolle näyttää. Kompromisseja nämä kaikki paneelit on videotykkeihin verrattuna jotka on todellakin pimeään tilaan suunniteltuja. Toki niissä musta ei ole mustaa mutta kaikki muu onkin sitten kohdallaan. Oikeastaan nuo seeprat ei mielestäni olekaan ehkä se pahin ongelma C3:ssa, vaan chroma overshoot.

Miniledien mustaa kehuttaessa myös missataan muutama aika olennainen juttu. Niillä kuvan hyvin pienen alan kontrasteilla on oikeasti merkitystä kuvan tietynlaiselle syvyysvaikutelmalle sekä sille, että kuva näyttää "aidolta". Hyvänä esimerkkinä vaikka joku kuun pinta tai kallioseinä, johon valo osuu sivusta. Kyllä se näyttää erilaiselta siitä riippuen, ovatko ne terävät varjot mustia vai harmaita.

Kuitenkin ehkä isoin, harvoin mainittu puute noissa taustavalaistuissa TV:issä on se ledien hitaus. Valot tulevat nopeasti liikkuvia kohteita perässä, eikä se kirkkaus osu tarkasti oikeaan kohtaan kun kuvassa on nopeaa liikettä. Varmasti joku demovideon hitaasti liikkuva maisemakuva näyttää hienolta, mutta entä valomiekat taistelussa tai avaruusalusten pitkin ruutua viuhuvat laaserit? Ei niitä saa näyttämään oikeasti kirkkailta ja teräviltä millään taustavalaistulla TV:llä.

 

[Aladdin Sane]

Miniledien mustaa kehuttaessa myös missataan muutama aika olennainen juttu. Niillä kuvan hyvin pienen alan kontrasteilla on oikeasti merkitystä kuvan tietynlaiselle syvyysvaikutelmalle sekä sille, että kuva näyttää "aidolta". Hyvänä esimerkkinä vaikka joku kuun pinta tai kallioseinä, johon valo osuu sivusta. Kyllä se näyttää erilaiselta siitä riippuen, ovatko ne terävät varjot mustia vai harmaita.

No ei kyllä tuollaista ongelmaa näy MBP 14" miniLEDissä mistä on omakohtaista kokemusta. Tiedä sitten miten isommalla ruudulla olisi sama, en ole nähnyt.

 

[KiLLPaTRiCK]

Onko teillä ne himmentimet päällä LG:n Oledeissa?
Ainakin G2 Oledista piti käydä huoltovalikosta ottamassa X ja Y pois päältä, että alkoi näyttää hyvältä ensimmäinen kausi House of Dragonia.

 

[Asorb]

No ei kyllä tuollaista ongelmaa näy MBP 14" miniLEDissä mistä on omakohtaista kokemusta. Tiedä sitten miten isommalla ruudulla olisi sama, en ole nähnyt.

Tuon näkee hyvin jos katsoo vaikka Rtingsistä niitä Lightning zone transition -videoita. Esim tuossa Samsung qn90d tuo pallo katoaa käytännössä kokonaan näkyvistä kun liikkuu lopussa nopeasti. OLEDissa se kirkkaus on aina täsmälleen sama riippumatta liikkeen nopeudesta.

 

[Allianz]

No ei kyllä tuollaista ongelmaa näy MBP 14" miniLEDissä mistä on omakohtaista kokemusta. Tiedä sitten miten isommalla ruudulla olisi sama, en ole nähnyt.

1 ja 4 gen MBP 14'' pro:t löytyy ja vaikka näyttö onkin matkan varrella selvästi parantunut niin perusteiltaan kuitenkin sama. Bloomingia HDR-videokuvalla on vaikka muille jakaa. Haalistaa kontrastia valoisemmissakin kohtauksissa nuo highlightit, esim naamoilla. Täysin tyypillistä FALD/miniled toimintaa. Ei tuo 10 000 lediä (ilmeisesti 2500 zonea) riitä mitenkään edes 14'' näytölle. Noin muuten näyttö on huikea ja tarvittaessa todella kirkas. Speksit HDR-kuvalle näytössä oli 1000nits/1600nits peak.

Jotenkin kumma kun kuvavirheiden ammattilaisena et sitten macbookin näytöstä niitä bongaa (no seeproja ei ole )

 

[Aladdin Sane]

Tuon näkee hyvin jos katsoo vaikka Rtingsistä niitä Lightning zone transition -videoita. Esim tuossa Samsung qn90d tuo pallo katoaa käytännössä kokonaan näkyvistä kun liikkuu lopussa nopeasti. OLEDissa se kirkkaus on aina täsmälleen sama riippumatta liikkeen nopeudesta.

Tuonkin voi tehdä hyvin tai huonosti. Eipä jossain TCL paremman pään vehkeessä ollut juurikaan ongelmia tuossa testissä.

 

[Aladdin Sane]

1 ja 4 gen MBP 14'' pro:t löytyy ja vaikka näyttö onkin matkan varrella selvästi parantunut niin perusteiltaan kuitenkin sama. Bloomingia HDR-videokuvalla on vaikka muille jakaa. Haalistaa kontrastia valoisemmissakin kohtauksissa nuo highlightit, esim naamoilla. Täysin tyypillistä FALD/miniled toimintaa. Ei tuo 10 000 lediä (ilmeisesti 2500 zonea) riitä mitenkään edes 14'' näytölle. Noin muuten näyttö on huikea ja tarvittaessa todella kirkas. Speksit HDR-kuvalle näytössä oli 1000nits/1600nits peak.

Eipä tuollainen niillä pätkillä mitä Apple TV plussan kautta kokeilin ollut mitenkään silmille käyvää.
Videotykin filminkaltaiseen kuvaan tottuneelle tuo absoluuttinen musta tai ääretön kontrasti ei ole se juttu muutenkaan. Ja sehän on totta, että OLEDin täysi musta on myös monessa tilanteessa luonnotonta - tästä seurauksena se, että uudemmassa materiaalissa käytetään vähemmän täysin mustaa. Tuon kyllä huomaa heti, jos katsot alkupään Blu-Ray kiekkoja missä on vielä käytännössä kaikki pimeät kohtaukset täysin luonnottoman näköisellä mustalla. Uudemmissa versioissa vastaavat kohdat luonnollisemmalla ei täysin mustalla mutta sehän ei aina näytäkään taas kivalle WOLEDilla.

Jotenkin kumma kun kuvavirheiden ammattilaisena et sitten macbookin näytöstä niitä bongaa (no seeproja ei ole )

Tirsk. OK, voidaan lähteä tällekin linjalle. Sekö ei haittaa OLEDissa, että on mainitsemiesi seeprojen lisäksi on chroma overshoot (kivat ääriviivat liikkuvassa kuvassa esim. hiusrajassa ajoittain) tai near black flickering eli kuvan hämärässä kohtauksessa jokin osa voi välkkyä. Ilmeisesti ei myöskään haittaa, että HDR:llä värivolyymi on vajaa, kun valkoisella ledillä boostatun värin perässä eivät pysy RGB värit, eli nuo kirkkaimmat värit onkin yli haaleita.

 

[Lordi]

Tuo myös ihmetyttää että miksei missään rewikassa ole mainittu noita raitoja, tasaista harmaata katsovat mutta eikö muka ole sattunut sitten testeissä silmään kun oikeeta matskua katsoo.

Aika usein noille arvostelijoille lähetetään yksilö joka on hyväksi havaittu. Eli ei ainakaan paneeliloton tyhjää arpaa.

 

[Plasmid]

Tuonkin voi tehdä hyvin tai huonosti. Eipä jossain TCL paremman pään vehkeessä ollut juurikaan ongelmia tuossa testissä.

Juu kyllä juurikin näin, en löytänyt pitkään aikaan entiselle xe9305 sony lcd:lle perijää kun tuossa oli kaikki niin "hyvällä" tasolla. mm. tasaisuus/uniformity yleisesti, valoalueiden nopeus, seurasi 1:1 kuvaa, ei mitään testikuvan pallon reunan himmentymistä vaikka liike oli kuin nopeaa tahansa.. no, vähän taustavalo alueita ja tuli ns bloomingin kustannuksella mitä toki ei juuri näkynyt "hämärässä" häiritsevästi (siis minua häiritsevästi).
Muutama miniledi kävi kokeilussa, ehkä yhdessä tuo alueiden hitaus oli huomattavissa.. normi katselu materiaalissa taasen ei. Musta oli kokelaissa mustaa, hieman ehkä tukossa (myös 2 oledissa).
Nyt siis syksyllä tuo S90D tuli sonyn korvaajaksi, kompromissi tämäkin mutta pointit jäi positiivisen puolelle. Musta on mustaa on vähän väsynyt juttu, juurikaan missään materiaalissa sitä ei ole tai ero hämärässä tilassa katsellessa on itselle melko vähän merkitsevä. Kontrastissa yleisesti jonkinmoinen parannus ja toki katselu kulmissa. Väriavaruuskin S90D:ssä iso mutta voisi sanoa että yhtään missään tuota ei käytännössä näe. Katselin aika kasat demo materiaalia telkut vieri vieressä. DCI-P3 kattaa käytännössä lähes kaiken ja siinä ei kaivamallakaan saa oikein eroa. Ja jos katsoo vain yhtä ruutua niin ei mitään jakoa sanoa onko joku esim. jonkun materiaalin punainen maksimi punainen rec2020 vai p3. Kiva että värivaraa on mutta käytäntö on valitettavasti tämä ihan peleissäkin.
Kompromissina taasen tuo maksimi kirkkaus, heti kun ruudulla alkaa olla päivänvalo kohtauksia ns. kokoruudun kirkkautta vaativaa niin oled kyykkää ja kyllä sen huomaa. Pahimpina tietty kokoruudun valkeat taustat (mainokset, joku pelikuva joskus) noissa kirkkaus putoaa latteaksi, himmeämmäksi kuin ns. 300€ lcd telkulla. Tämä vaan piti hyväksyä ja sopeutua Edelleen olen tyytyväinen ostokseen.

 

[Jannerontti]

Hienoiten nuo valkeat pallurat liikkuu kaikista paskimmalla tekniikalla eli edge-ledillä, jos oledeja ei lasketa. Mutta mustalla ei ole mitään tekemistä mustan kanssa. Q70 sarja sampalta esim.
Sitten laittaa pyörimään Q80-Q90 niin johan on surkean näköistä se pallon liike.

Eli leditöllöissä nopea pallura/kuutio liikkuu nätimmin mitä vähemmän on himmennysalueita ja parhaiten jos local-dimmingiä ei ole ollenkaan. = halppistöllöt. Mustan taso vaan kärsii kun aluetta valaistaan "turhaan" koko ajan.

 

[Asorb]

Eipä tuollainen niillä pätkillä mitä Apple TV plussan kautta kokeilin ollut mitenkään silmille käyvää.
Videotykin filminkaltaiseen kuvaan tottuneelle tuo absoluuttinen musta tai ääretön kontrasti ei ole se juttu muutenkaan. Ja sehän on totta, että OLEDin täysi musta on myös monessa tilanteessa luonnotonta - tästä seurauksena se, että uudemmassa materiaalissa käytetään vähemmän täysin mustaa. Tuon kyllä huomaa heti, jos katsot alkupään Blu-Ray kiekkoja missä on vielä käytännössä kaikki pimeät kohtaukset täysin luonnottoman näköisellä mustalla. Uudemmissa versioissa vastaavat kohdat luonnollisemmalla ei täysin mustalla mutta sehän ei aina näytäkään taas kivalle WOLEDilla.


Tirsk. OK, voidaan lähteä tällekin linjalle. Sekö ei haittaa OLEDissa, että on mainitsemiesi seeprojen lisäksi on chroma overshoot (kivat ääriviivat liikkuvassa kuvassa esim. hiusrajassa ajoittain) tai near black flickering eli kuvan hämärässä kohtauksessa jokin osa voi välkkyä. Ilmeisesti ei myöskään haittaa, että HDR:llä värivolyymi on vajaa, kun valkoisella ledillä boostatun värin perässä eivät pysy RGB värit, eli nuo kirkkaimmat värit onkin yli haaleita.

Näistä ongelmista ei tarvitse onneksi QD-OLED herrarodun edustajana huolehtia, kun niitä ei ole .

 

[Majgul]

Näistä ongelmista ei tarvitse onneksi QD-OLED herrarodun edustajana huolehtia, kun niitä ei ole .

Eipä G4 ole myöskään huomannut mitään näistä ongelmista.

 

[AeshmA]

Aika usein noille arvostelijoille lähetetään yksilö joka on hyväksi havaittu. Eli ei ainakaan paneeliloton tyhjää arpaa.

Rtings ainakin ostaa testikappaleensa itse ja muistelisin että Vincent (HDTVtest) taitaa ainakin osan kustantaa omasta pussista.



Seeprat (oli ne sitten pysty tai vaaka) voi hyvin mennä yksilö- tai valmistuserä-kohtaiseen varianssiin ja arvostelijoille ei ole sattunut erityisen pahoja yksilöitä. Tai sitten niitä ei vain syynätä tämän osalta niin tarkalla kammalla, kun on muutakin testattavaa.

 

[latee77]

Näistä ongelmista ei tarvitse onneksi QD-OLED herrarodun edustajana huolehtia, kun niitä ei ole .

QD-OLEDissa on taustahäröinä ruudukon mallinen kuvio Mutta itellä ei kokemusta siitä enkä jaksa alkaa googlaamaan, ehkä tosta jollain linkkiä laittaa.

Tuskin senkään vertaa havaittavissa kuin seeprat.

Eikä herrarodun telkkua valmisteta lainkaan keisareiden kokoluokassa

 

[Lordi]

Rtings ainakin ostaa testikappaleensa itse ja muistelisin että Vincent (HDTVtest) taitaa ainakin osan kustantaa omasta pussista.

Rtings toki ainaki kun nehän laittaa ne niihin kidutustesteihin sitten revikan jälkeen. Mutta vähemmistössä ne arvostelijat ketkä ostaisi kaupan hyllyltä, mikä on täysin ymmärrettävää. Mielestäni arvostelijat pääsääntöisesti kyllä tuovat nykyään nuo asiallisesti esiin, eli kuka toimitti ja seeproista puhuttaessa "at least in my review unit... but there can be variations".

 

[Telede]

Jos haluaa chroma overshoottia ja near black virheitä katsella, niin Apple+ Tv:n Silo sarja vaikuttaa hyvältä.

Onkohan uusissa C3 sarjalaisissa 40Gbps hdmi portit? Näyttäisi nimittäin toimivan ongelmitta yksi vanhempi optinen hdmi 2.1 kaapeli, johon joutui vielä B9 aikaan tekemään CRUlla 40Gbps muokkauksen. Ainakin B9 ja C9 ovat käsittääkseni 48Gbps porteilla.

 

[AeshmA]

Onkohan uusissa C3 sarjalaisissa 40Gbps hdmi portit? Näyttäisi nimittäin toimivan ongelmitta yksi vanhempi optinen hdmi 2.1 kaapeli, johon joutui vielä B9 aikaan tekemään CRUlla 40Gbps muokkauksen. Ainakin B9 ja C9 ovat käsittääkseni 48Gbps porteilla.

C9 oli tosiaan 48Gbps, CX ja C1 taasen vain 40Gbps, C2 alkaen jälleen 48Gbps.

 

[Asorb]

Jos haluaa chroma overshoottia ja near black virheitä katsella, niin Apple+ Tv:n Silo sarja vaikuttaa hyvältä.

Onkohan uusissa C3 sarjalaisissa 40Gbps hdmi portit? Näyttäisi nimittäin toimivan ongelmitta yksi vanhempi optinen hdmi 2.1 kaapeli, johon joutui vielä B9 aikaan tekemään CRUlla 40Gbps muokkauksen. Ainakin B9 ja C9 ovat käsittääkseni 48Gbps porteilla.

Jos taas haluaa vertical bandingista nauttia, niin Silent Hill 2 PS5:sella on oiva valinta. Varmaan 90% pelistä on päällä sellainen hieman nostettu mustan taso, ja kun käytännössä koko peli tapahtuu pimeässä, pääsee ihmettelemään 1-5% gray uniformityä kokonaisen pelin keston verran, ja vieläpä usein sivuttaisliikkeessä. Tämä peli oli ensimmäinen kerta ikinä kun tuon B8 seeprat alkoivat aidosti häiritä.

 

[Aladdin Sane]

Musta on mustaa on vähän väsynyt juttu, juurikaan missään materiaalissa sitä ei ole tai ero hämärässä tilassa katsellessa on itselle melko vähän merkitsevä.

Vasta OLEDin hankkimisen jälkeen on huomannut kuinka tuo musta on lopulta aika merkityksetön asia. Ironista OLEDin kanssa on juuri se, että vanhempi materiaali jossa mustaa on käytetty runsaasti kaikissa pimeissä kohtauksissa, näyttää täysin luonnottomalle sillä vaikka se on juuri materiaalia jota tämä näyttölaite kaipaisi ja uudemmassa materiaalissa taas ei mustaa ole kovin paljoa ja se voi näyttää hirveälle mm. seeprojen takia. Tätä ongelmaa ei ole näytöissä joissa musta ei ole täysin mustaa, joten molempien tyyliset kohtaukset toistuvat sopivina. Tästä onkin juuri seurausta (oman käsitykseni mukaan) se, että nykyisin masteroinnissa ei täysin mustaa käytetä enää tuolla tavalla, joten sitä on hyvin säästeliäästi kuvan seassa, siksi lähinnä OLEDilla eduksi jää täysin mustat palkit 2.35:1 materiaalissa ja jossain lopputekstien taustoissa tosin sekään ei nykyisin aina ole enää pikimustaa. Muutos tuossa masteroinnissa näyttäisi tapahtuneen aikoihin, kun OLEDia alkoi tulla markkinoille. Tätä ei tietenkään pidä sekoittaa siihen, että jossain materiaalissa nykyisin käytetään taiteellisesta(?) syystä korostetun haalistettua kuvaa.

Toinen iso seuraus tästä nykytyylin masteroinnista on se, että se harmaannettu musta näyttää enemmän tai vähemmän hirveälle OLEDissa jolle on haasteellista toistaa tuota hieman mustan yläpuolella olevaa aluetta. Taas näyttölaite joka ei pysty mustaa täysin toistamaan, ei juuri ole havattavissa mitään eroa onko masteroitu täysin mustalla vai ei, se näyttää niissä siltä miltä pitääkin. Tosiaan verrokkina itsellä nyt jo about 15 vuotta vanha järeämpi DLP-kotiteatteritykki, siinä on yksinkertaisesti aivan ylivoimainen tuo hämärämmän materiaalin toisto ilman mitään ihme VB, chroma overshoot tai near black flickering ongelmaa. Jotenkin tasaisemman yksityiskohtaista toistoa, aivan kuten elokuvateattereissa on vaikka niissä tykkien kontrastisuhde on aika vaatimaton ja pimeät kohtaukset korostetumman harmaita mutta ne yksityskohdat ja se ettei mitään outoa häröä ole kuvassa tekevät siitä miellyttävän.

Väriavaruuskin S90D:ssä iso mutta voisi sanoa että yhtään missään tuota ei käytännössä näe. Katselin aika kasat demo materiaalia telkut vieri vieressä. DCI-P3 kattaa käytännössä lähes kaiken ja siinä ei kaivamallakaan saa oikein eroa. Ja jos katsoo vain yhtä ruutua niin ei mitään jakoa sanoa onko joku esim. jonkun materiaalin punainen maksimi punainen rec2020 vai p3. Kiva että värivaraa on mutta käytäntö on valitettavasti tämä ihan peleissäkin.

Tuohan voi olla hyvinkin, että aikaisemman LCD:n värivolyymi on ollut kunnollinen. Lähinnä WOLEDissa on juuri ongelma tuon kanssa, eli se kyllä voi ne syvimmät tummat värit toistaa lähes 100% DCI-P3 mutta kirkkaammassa päässä ne jää kovasti vajaaksi. Kaavioita katsomalla 2D gamut hevosenkenkäkolmiossa näyttää, että väritoistoa on kolmion kulmiin saakka mutta tuo ei juuri kerrokaan sitä mikä tässä mättää.
Tämä on toki oikea ongelma vasta HDR:llä.

Kompromissina taasen tuo maksimi kirkkaus, heti kun ruudulla alkaa olla päivänvalo kohtauksia ns. kokoruudun kirkkautta vaativaa niin oled kyykkää ja kyllä sen huomaa. Pahimpina tietty kokoruudun valkeat taustat (mainokset, joku pelikuva joskus) noissa kirkkaus putoaa latteaksi, himmeämmäksi kuin ns. 300€ lcd telkulla. Tämä vaan piti hyväksyä ja sopeutua Edelleen olen tyytyväinen ostokseen.

Minulla ei ole ongelmia kirkkauden kanssa koska käytän sen verran matalaa OLED-valon asetusta, että kokoruudun slidet 90-100% kirkastuu oikein.
Tykkikuvaan tottuneelle kirkkautta on enemmän kuin liikaa OLEDissa.

 

[Aladdin Sane]

Näistä ongelmista ei tarvitse onneksi QD-OLED herrarodun edustajana huolehtia, kun niitä ei ole .

Eikä herrarodun telkkua valmisteta lainkaan keisareiden kokoluokassa

Sepä se juuri on ongelma, että tuota paneelia ei tehdä kuin lasten koossa. Itsellä oli ennestään 77" OLED joten luontevaa oli siirtyä isompaan 83" kokoon ja olisi saanut olla vieläkin isompi. Tuo on kuitenkin sen verran pieni harppaus vaikka tuntuva onkin mutta tuli tehtyä hetken mielijohteesta. Oikeastaan olisi ollut sama hypätä suoraan 98" miniLEDiin.

 

[Aladdin Sane]

Eipä G4 ole myöskään huomannut mitään näistä ongelmista.

Lonkalta sanoisin, että yli 99% ihmisistä ei _huomaa_ mitään ongelmia missään OLEDissa mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi.

Tosiaan G4:ssä on kuitenkin tuota chroma overshootia parannettu, ei pitäisi olla ongelma samaan tapaan kuin aikaisemmissa.
Samoin vanhemmissa ei ole niin näkyvä tuo kuten oma C9 blurraa niin paljon detaileja, että samoissa kohdissa missä C3:ssa loistaa kirkas juova, on tuossa vanhassa palikoituvaa mutta ei myöskään näytä terävälle kuva. Near black flickering tuskin on muuttunut G4:ssä ja seepratkin kuuluu olevan tallella.

Ja uutena 4-sarjassa kuuluu olevan tilalla ihan uudenlainen häiriö. Suo siellä vetelä täällä...
https://www.avsforum.com/threads/wo...595&nested_view=1&sortby=oldest#post-63508595

 

[Aladdin Sane]

Jos haluaa chroma overshoottia ja near black virheitä katsella, niin Apple+ Tv:n Silo sarja vaikuttaa hyvältä.

Joo, C3:ssa CO:ta siinä vilahteli, kun kokeilin nopeasti sarjaa, NBF ei sattunut silmään lyhyessä testissä mutta en epäile yhtään mitä sanoit.

 

[Majgul]

Lonkalta sanoisin, että yli 99% ihmisistä ei _huomaa_ mitään ongelmia missään OLEDissa mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi.

Tosiaan G4:ssä on kuitenkin tuota chroma overshootia parannettu, ei pitäisi olla ongelma samaan tapaan kuin aikaisemmissa.
Samoin vanhemmissa ei ole niin näkyvä tuo kuten oma C9 blurraa niin paljon detaileja, että samoissa kohdissa missä C3:ssa loistaa kirkas juova, on tuossa vanhassa palikoituvaa mutta ei myöskään näytä terävälle kuva. Near black flickering tuskin on muuttunut G4:ssä ja seepratkin kuuluu olevan tallella.

Ja uutena 4-sarjassa kuuluu olevan tilalla ihan uudenlainen häiriö. Suo siellä vetelä täällä...
https://www.avsforum.com/threads/wo...595&nested_view=1&sortby=oldest#post-63508595

Tuo uusi dithering ilmiö on käytännössä aika yliammuttu, ellei käytä tietokone näyttönä. Näkyy ainoastaan jos on ihan lähellä tvtä. Yli metrin päästä ei erota mitenkään. Mutta joo, kaikissa on omat juttunsa. Onneksi ei mitään silmiin pistävää ole eikä myöskään seeproja. Sattui todella hyvä paneeli tässä 77" G4.

 

[Aladdin Sane]

Onneksi ei mitään silmiin pistävää ole eikä myöskään seeproja. Sattui todella hyvä paneeli tässä 77" G4.

Miten vaativamman materiaalin kanssa seeprat kuten Dune 2 muistaakseni n. 31-32 min kohdasta alkaen? Mutta yleensä ottaen 77” on helpompi tapaus kuin 83”.

 

[Majgul]

Pitääpä vilkaista tässä ku ehtii