OLED-TV

[Sp3]

Vaikuttais käyneen paneelilotossa tuuri tuolla 77 C4:lla. Heti en uskaltanut testikuvia katsoa, mutta katsoin muutaman tunnin kuluttua ja näyttää paljon paremmalta kuin 65 CX. Kakkostöllö B7:n on myös tosi hyvä. 65 E6 oli kohtuullinen ja 65 CX selkeästi huonoin mutta ei katselukelvoton.

Jaa CX:n paneeli huono Sehän sai huippuarviot aikanaan kuvasta, ja tosi silmäkarkkia mitä GX:n kuvaa kattonu (samat paneelit). Ja lippulaivapaneeli siltä ajalta, et sietääkin olla hyvä.

 

[jokke79]

Siis muuten oli hyvä mutta se near black banding oli melko pahaa.

 

[Sp3]

Siis muuten oli hyvä mutta se near black banding oli melko pahaa.

Okei, pitäs varmaan lukea enemmän ketjua ennen kun kommentoi

 

[Asorb]

Otinpa vähän vertailua. Eli LG B8 5% grayscale vs Samsung S90C 5% grayscale. Kyllähän QD-Oled tuon selvästi vie. Tuon Sampan raidat näkyvät paljaalla silmällä vielä heikommin kuin kameralla, eli eivät tosiaan ole kovin havaittavat. Samsung siis tuo sinisemmältä kuvassa näyttävä.

 

[Sp3]

Niin tuollasta tarkotatte. Tietää sillekkin nimen. On välillä huomannut jossain tummassa omassakin.

 

[cman]

Otinpa vähän vertailua. Eli LG B8 5% grayscale vs Samsung S90C 5% grayscale. Kyllähän QD-Oled tuon selvästi vie. Tuon Sampan raidat näkyvät paljaalla silmällä vielä heikommin kuin kameralla, eli eivät tosiaan ole kovin havaittavat. Samsung siis tuo sinisemmältä kuvassa näyttävä.

No kumma se olisi, jos ei lähes 7 vuotta vanhassa paneelissa ikä näkyisi.

 

[Asorb]

No kumma se olisi, jos ei lähes 7 vuotta vanhassa paneelissa ikä näkyisi.

Tuo näytti täsmälleen samalta uutena noiden raitojen osalta.

 

[jokke79]

Tuossa oma. Mielestäni woled paneeliksi melkoisen hyvä ja 65 CX on paljon karmeamman näköinen eikä se siinäkään haitannut kuin tietyillä materiaaleilla ja vaimo ei edes ikinä huomannut mitään.

 

[AMH69]

Panasonic TV-55Z95A revikka.

Panasonic TV‑55Z95A - test, spécification & benchmark

Ce banc d’essai, comme d'habitude, a été réalisé avec Cédric[s]Louis,

www.avcesar.com

 

[Plasmid]

Otinpa vähän vertailua. Eli LG B8 5% grayscale vs Samsung S90C 5% grayscale. Kyllähän QD-Oled tuon selvästi vie. Tuon Sampan raidat näkyvät paljaalla silmällä vielä heikommin kuin kameralla, eli eivät tosiaan ole kovin havaittavat. Samsung siis tuo sinisemmältä kuvassa näyttävä.

Oma S90D näyttää silmiin täysin puhtaalta, valokuviin tulee hieman kirkkaampi keskikohta. Tummempi kuva valotettu manusti vastaamaan näkyvää kirkkautta.. puhelimessa.. jolloin toki puhelimen kirkkauskin vaikuttaa..

 

[Jannerontti]

Oma S90D näyttää silmiin täysin puhtaalta, valokuviin tulee hieman kirkkaampi keskikohta. Tummempi kuva valotettu manusti vastaamaan näkyvää kirkkautta.. puhelimessa.. jolloin toki puhelimen kirkkauskin vaikuttaa..

Oma S92C (95mod) näyttää tuolta myös. Ettei missään mitään häröä. Tsekattu uutena ilman modia ja nyt about vuoden modikäytön jälkeen . Työkaverin yllytin 65 S90D ostamaan BF alesta ja sekin oli ihan puhdas uutena kun asennettiin ja tutkailtiin läpi.

 

[Asorb]

Aika vähän kyllä näkyy raitoja tosiaan enää näissä uusissa paneeleissa vrt. vanhat. Toki huonolla tuurilla voi osua, mutta aikanaan tuo oma B8 paneeli oli sieltä ihan ok tai paremmasta päästä, nykyään tuollainen olisi jo melkoinen tyhjä arpa paneelilotossa.

 

[Issuj]

Piti nyt itsekin tarkistaa tuon viime viikolla saapuneen G4 65´´ harmaa. Ei tuossa nyt ainakaan itselle mikään pahasti tökkää silmään, tuskin tuon parempaa käytännössä saakaan?

Ajoin myös pikseleiden pikapuhdistuksen testimielessä läpi, kun tuolla telkkarin valikoissa oli maininta, että pitäisi säännöllisesti tuota ajella. Jossain keskustelupalstoilla oli taas mainittu, että töllön pitäisi itse automaattisesti noita pikseliohjelmia (pika- ja täysohjelma) vetää läpi. Sinänsä outoa, että menussa tuosta muistutetaan, jos kerran tuo on automatisoitu.

 

[AeshmA]

Ajoin myös pikseleiden pikapuhdistuksen testimielessä läpi, kun tuolla telkkarin valikoissa oli maininta, että pitäisi säännöllisesti tuota ajella. Jossain keskustelupalstoilla oli taas mainittu, että töllön pitäisi itse automaattisesti noita pikseliohjelmia (pika- ja täysohjelma) vetää läpi. Sinänsä outoa, että menussa tuosta muistutetaan, jos kerran tuo on automatisoitu.

Ei kannata tosiaan manuaalisesti ajella ns. turhaan, nykyiset mallit tekevät ison puhdistuksen 500 katselutunnin jälkeen ja pienemmän 4 katselutunnin jälkeen (eli esim. tänään 2h ja huomenna 2h), kunhan televisio pistetään lepotilaan.
Ainoastaan jos kuvassa on jotain erityistä vikaa, kuten noita seepraraitoja, epätasaisia värejä tms., niin voi koittaa tuolla puhdistusajolla korjailla.

 

[cman]

Tuo näytti täsmälleen samalta uutena noiden raitojen osalta.

Siis tarkoitin, että paneelin valmistusprosessi ja muutakin siihen liittyvä, kuten design materiaalit jne. jne. on 7 vuotta vanhaa.

 

[Bogey]

Piti nyt itsekin tarkistaa tuon viime viikolla saapuneen G4 65´´ harmaa. Ei tuossa nyt ainakaan itselle mikään pahasti tökkää silmään, tuskin tuon parempaa käytännössä saakaan?

Ajoin myös pikseleiden pikapuhdistuksen testimielessä läpi, kun tuolla telkkarin valikoissa oli maininta, että pitäisi säännöllisesti tuota ajella. Jossain keskustelupalstoilla oli taas mainittu, että töllön pitäisi itse automaattisesti noita pikseliohjelmia (pika- ja täysohjelma) vetää läpi. Sinänsä outoa, että menussa tuosta muistutetaan, jos kerran tuo on automatisoitu.

Ongelmallinen on 5% gray

https://www.rtings.com/images/test-materials/2016/5-percent.png

 

[Asorb]

Siis tarkoitin, että paneelin valmistusprosessi ja muutakin siihen liittyvä, kuten design materiaalit jne. jne. on 7 vuotta vanhaa.

Aa, no tämä on totta.

 

[latee77]

Ei nuo seeprat välttämättä hyvin näy edes 5% harmaan kuvassa, ellei kuva liiku sivu / pystysuunnassa. Liikkeessä ne voi bongata. Tuossa vielä sekin että näihin on tullut törmättyä vain striimatessa, en muista että UHD levyltä olisi pistänyt silmään. Tosin sitä striimiä nyt on tullut kateltua selvästi enemmän ettei välttämättä levyltä ole vaan osunut sopivaa sävyä kohdalle.

Ja isompien kokojen ongelma.

Se 25K€ 97" G4 olis kiva nähdä, vähän preemiota siitä ja tuleeko koko rahalla kalteria silmille kun katsoo yö aavikko kohtauksia

Elektroniikka on SER kamaa, nämä kiinalaiset muoviroskat voi kipata jätelavalle taas parin vuoden päästä niin ei kannata liikaa innostua / kiihtyä.

 

[Aladdin Sane]

Siilo kausi 2 jakso 1, ei merkkiäkään pystyraidoista!
…vaan vaakaraitaa tällä kertaa Ei niin häiritsevä kuin aiemmin C9 kanssa mutta kyllä niitä siellä on edelleen. Tuo on itseasiassa ainut pätkä missä ne päässeet esiin, eikä edes koko jakson aikana mutta pari pahaa sweet spottia siellä on.

Sävyltään on just tuollaista tunkkasen hämärän harmaata ja liikkuvassa kuvassa ne erottaa, jollain 5% harmaan testikuvasta tuskin mitään valittamista.

Siis sinulla näkyi tuolla ainoastaan vaakaraitaa, jos jotain ylimääräistä näkyi?
Ei ole itse tullut tuota sarjaa vielä katsottua mutta kokeilin pätkän tuo kausi 2 jakso 1. Alusta katsoin alkaen siitä jossa poika soihdun kanssa kulki aina sinne asti, että portaista noustiin päivänvaloon. Koko pätkässä näkyi ehkä pariin kertaan hyvin heikosti silmänräpäyksen verran seepraa jossain taustoissa. Hyvin lievästi siis. Kokeilin sitten hyppiä vielä ja sattui silmään kohta ajassa n. 21:30 sellainen vihertävä utuinen tausta ja siinä sivuliikkeessä oli seepraa. Näkyikö sinulla tuossa ne vaakaraidat? Oliko ne kuinka selvät silloin?

Minusta tuo Siilo kausi 2 ei ollut kyllä lainkaan niin pahoin sellaista haalistettua kamaa mitä jotkut pahimmillaan nykyisin on, kuten nyt tuo mainitsemani Presumed Innocent. Kokeilepa joskus.

Mulla on se LG huoltokake mutta en ole koskenut tähän G4 vielä, jos onkin jokin sellanen efekti että alkoi himmentää kuvaa kun pitkään tuollaista hämärän harmaata. En ole perillä tekeekö sitä nykyään, mutta tosiaan oli kuvakin aika hämärää mikä siis ohjelmassa kuului ollakin, jos vielä tuo helpommin esiin tuota.

En ole itse huomannut, että oma C3 tekisi tuota. Vanhassa C9:ssä sitä kyllä on.

Presumed Innocentia en ole katellut.

Tuossa on oikein kunnolla haalistettu ulkoasu ja hämärät kohtaukset.

Seepran hanuri siis kyseessä

 

[latee77]

Siis sinulla näkyi tuolla ainoastaan vaakaraitaa, jos jotain ylimääräistä näkyi?
Ei ole itse tullut tuota sarjaa vielä katsottua mutta kokeilin pätkän tuo kausi 2 jakso 1. Alusta katsoin alkaen siitä jossa poika soihdun kanssa kulki aina sinne asti, että portaista noustiin päivänvaloon. Koko pätkässä näkyi ehkä pariin kertaan hyvin heikosti silmänräpäyksen verran seepraa jossain taustoissa. Hyvin lievästi siis. Kokeilin sitten hyppiä vielä ja sattui silmään kohta ajassa n. 21:30 sellainen vihertävä utuinen tausta ja siinä sivuliikkeessä oli seepraa. Näkyikö sinulla tuossa ne vaakaraidat? Oliko ne kuinka selvät silloin?

Minusta tuo Siilo kausi 2 ei ollut kyllä lainkaan niin pahoin sellaista haalistettua kamaa mitä jotkut pahimmillaan nykyisin on, kuten nyt tuo mainitsemani Presumed Innocent. Kokeilepa joskus.


En ole itse huomannut, että oma C3 tekisi tuota. Vanhassa C9:ssä sitä kyllä on.


Tuossa on oikein kunnolla haalistettu ulkoasu ja hämärät kohtaukset.

Vaakana oli, ei osunut silmille muuta. Mutta muutamassa kohdin G4:llä oli just niin pahasti harmaan sävyä ja kuva vielä himmeänä että vaikea kuvitella hankalampaa, vaikka lievästi ne sieltä esiin tulee mutta löytyy kuitenkin. Kurkkaan vielä tuon 21:30 kohdan uudelleen.

Pitää koittaa tota Presumed Innocentia vielä

 

[Aladdin Sane]

Vaakana oli, ei osunut silmille muuta. Mutta muutamassa kohdin G4:llä oli just niin pahasti harmaan sävyä ja kuva vielä himmeänä että vaikea kuvitella hankalampaa, vaikka lievästi ne sieltä esiin tulee mutta löytyy kuitenkin. Kurkkaan vielä tuon 21:30 kohdan uudelleen.

Katsoitko tuota sarjaa tai yleensäkin pimennetyssä huoneessa? Itselläni tapana, kun tykkien kanssa enemmälti puuhastellut viime vuosituhannelta alkaen katsoa edelleen täysin pimennetyssä tilassa kaikki, on kesälläkin pimentävät verhot kiinni, että saan pimeäksi keskipäivälläkin. Tahtoo vain tuollaiset olosuhteet olla myrkkyä kaikille muille näyttötekniikoille paitsi videotykeille (vaikkei ne mustaa pystykään toistamaan).

Pitää koittaa tota Presumed Innocentia vielä

Tuo on haastava. Näytti pahalle 77C9:lläkin ja tuossa vehkeessä vielä tuo 5% alue erityisen hailakka niin tuollainen täyttä myrkkyä sille. Tuossa 83C3:ssa taas 5% on paljon tummempaa luonnostaan ja niin sen kuuluukin olla verrattuna 77C9:ään niin toisinaan nuo erityisen hailakat materiaalit saattaa siinä näyttää yllättävänkin hyvälle mutta tosiaan kyllä seepra on tallessa tuolla(kin) sarjalla omassani.

 

[latee77]

Katsoitko tuota sarjaa tai yleensäkin pimennetyssä huoneessa? Itselläni tapana, kun tykkien kanssa enemmälti puuhastellut viime vuosituhannelta alkaen katsoa edelleen täysin pimennetyssä tilassa kaikki, on kesälläkin pimentävät verhot kiinni, että saan pimeäksi keskipäivälläkin. Tahtoo vain tuollaiset olosuhteet olla myrkkyä kaikille muille näyttötekniikoille paitsi videotykeille (vaikkei ne mustaa pystykään toistamaan).


Tuo on haastava. Näytti pahalle 77C9:lläkin ja tuossa vehkeessä vielä tuo 5% alue erityisen hailakka niin tuollainen täyttä myrkkyä sille. Tuossa 83C3:ssa taas 5% on paljon tummempaa luonnostaan ja niin sen kuuluukin olla verrattuna 77C9:ään niin toisinaan nuo erityisen hailakat materiaalit saattaa siinä näyttää yllättävänkin hyvälle mutta tosiaan kyllä seepra on tallessa tuolla(kin) sarjalla omassani.

Ihan pimeässä, kaikki valot poissa ja ulkona nyt onkin jo aikaisin pimeetä.

Yllätyin että G4 näytti tuon Siilo 2 noinkin himmeänä, en muista että eka kausi olis ollut noin himmeenä, toki tässä oltiin hämärässä niin varmaan ihan oikein esitetty sen suhteen.

Ajelin ekan puhdistuksen mutta eihän se seeproihin tehoa, sellaiset selkeet ruudun häröt kyllä putsaa. Oli 83C1ssä iso pystypalkki kun laittoi ekaa kertaa tulille mutta lähti puhdistuksella heti kokonaan pois.

Mutta joo, mielummin sitä marginaali matskuilla ottaa seeprat kuin haaleat mustat tai aina läsnä olevat bloomingit. Choose your poison.

 

[Aladdin Sane]

Yllätyin että G4 näytti tuon Siilo 2 noinkin himmeänä, en muista että eka kausi olis ollut noin himmeenä, toki tässä oltiin hämärässä niin varmaan ihan oikein esitetty sen suhteen.

Niin kyllä tuo siis oli hyvinkin himmeää materiaalia mutta ei sellaista nykytyylin haalistettua mikä on todellista myrkkyä oledille.
Toisaalta voi olla hyvinkin sama homma tuossa G4:ssä kuin omassa C3:ssä, että tuo 5% alue on luonnostaan paljon tummempaa kuin aikaisemmassa TV:ssä oli. Ainakin tuo ero on selvä vanhaan C9-malliini verrattuna (oletus BT1886 gamma selvästi erilainen mutta uudessa mielestäni juuri parempi ja mukavampi pimeässä katseluun). Muistelenko oikein, että sinulla oli ennen tuo C1? Liekö ollut samantapaista siinä tuo 5% alue kuin oli C9:ssä.

Ajelin ekan puhdistuksen mutta eihän se seeproihin tehoa, sellaiset selkeet ruudun häröt kyllä putsaa. Oli 83C1ssä iso pystypalkki kun laittoi ekaa kertaa tulille mutta lähti puhdistuksella heti kokonaan pois.

Joo, ei tuolla isolla putsauksella seeproja poisteta. Myös omassa 83C3:ssa oli myös eka käynnistyksellä ongelmaa, oli mm. iso kirkas läntti joka näkyi ihan jossain TV ohjelman mainoskatkon tasavärisessä taustassa ja taisi olla jotain tummempaakin viirua mutta tiesinkin odottaa, että nuo lähtee eka 4h käytön jälkeen. Omat C3 kuten myös C9 oli ihan tukossa muutenkin eka käynnistyksellä, käytännössä 5% testikuva oli lähes musta. Tuohan se suurimman eron tekeekin, sen jälkeen on marginaalista mutta ainakin tuossa C3:ssa ja myös C9:ssä tumma pää "aukeaa" pitkän aikaa, eka 100h lienee suurin mutta jatkuu se pitkään senkin jälkeen, joten se näennäisesti aavistuksen muuttaa tuota seepratilannettakin vaikka se ei oikeasti kyllä mitään sieltä poista.

Mutta joo, mielummin sitä marginaali matskuilla ottaa seeprat kuin haaleat mustat tai aina läsnä olevat bloomingit. Choose your poison.

Näin minäkin olen halunnut uskoa mutta vaikea oikeastaan sanoa, kun ei tuosta bloomingista ole vielä omakohtaisia kokemuksia oikeastaan muuta kuin MBP 14" osalta, jossa miniLED ja sehän on (kuulemma) aivan toivoton bloomingin suhteen - näyttää kylläkin aivan hemmetin hyvälle pimeässäkin mitä olen kokeillut eikä mielestäni häviä kyllä C9:lle kun aikoinaan vertailin matsua vähän sillä. Toki, jos sillä jotain lopputekstejä haluaa vain katsella niin voihan siinä jotain ehkä silloin näkyä, en kokeillut sellaista. Mustahan miniLEDissäkin on mustaa esim. 2.35:1 palkeissa, jos vähänkään säädyllinen local dimming on eikä oikeastaan kirkkaassa kuvassakaan musta näytä kuvan seassa haalealle, päinvastoin silmä hämää, kun kirkasta seassa, joten näyttää kyllä siltä kuin pitääkin. Tietty jokin tähtitaivas voi olla haastava mutta enpä nyt muista mitään elokuvaa missä tuota niin paljon näkyisi ilman jotain muuta kirkasta kuvassa, että tuo voisi paljoa edes haitata. En sitten tiedä miten noissa TV koon vehkeissä on mutta onhan se toki mahdollista, että huonolle näyttää. Kompromisseja nämä kaikki paneelit on videotykkeihin verrattuna jotka on todellakin pimeään tilaan suunniteltuja. Toki niissä musta ei ole mustaa mutta kaikki muu onkin sitten kohdallaan. Oikeastaan nuo seeprat ei mielestäni olekaan ehkä se pahin ongelma C3:ssa, vaan chroma overshoot.

 

[latee77]

Niin kyllä tuo siis oli hyvinkin himmeää materiaalia mutta ei sellaista nykytyylin haalistettua mikä on todellista myrkkyä oledille.
Toisaalta voi olla hyvinkin sama homma tuossa G4:ssä kuin omassa C3:ssä, että tuo 5% alue on luonnostaan paljon tummempaa kuin aikaisemmassa TV:ssä oli. Ainakin tuo ero on selvä vanhaan C9-malliini verrattuna (oletus BT1886 gamma selvästi erilainen mutta uudessa mielestäni juuri parempi ja mukavampi pimeässä katseluun). Muistelenko oikein, että sinulla oli ennen tuo C1? Liekö ollut samantapaista siinä tuo 5% alue kuin oli C9:ssä.


Joo, ei tuolla isolla putsauksella seeproja poisteta. Myös omassa 83C3:ssa oli myös eka käynnistyksellä ongelmaa, oli mm. iso kirkas läntti joka näkyi ihan jossain TV ohjelman mainoskatkon tasavärisessä taustassa ja taisi olla jotain tummempaakin viirua mutta tiesinkin odottaa, että nuo lähtee eka 4h käytön jälkeen. Omat C3 kuten myös C9 oli ihan tukossa muutenkin eka käynnistyksellä, käytännössä 5% testikuva oli lähes musta. Tuohan se suurimman eron tekeekin, sen jälkeen on marginaalista mutta ainakin tuossa C3:ssa ja myös C9:ssä tumma pää "aukeaa" pitkän aikaa, eka 100h lienee suurin mutta jatkuu se pitkään senkin jälkeen, joten se näennäisesti aavistuksen muuttaa tuota seepratilannettakin vaikka se ei oikeasti kyllä mitään sieltä poista.


Näin minäkin olen halunnut uskoa mutta vaikea oikeastaan sanoa, kun ei tuosta bloomingista ole vielä omakohtaisia kokemuksia oikeastaan muuta kuin MBP 14" osalta, jossa miniLED ja sehän on (kuulemma) aivan toivoton bloomingin suhteen - näyttää kylläkin aivan hemmetin hyvälle pimeässäkin mitä olen kokeillut eikä mielestäni häviä kyllä C9:lle kun aikoinaan vertailin matsua vähän sillä. Toki, jos sillä jotain lopputekstejä haluaa vain katsella niin voihan siinä jotain ehkä silloin näkyä, en kokeillut sellaista. Mustahan miniLEDissäkin on mustaa esim. 2.35:1 palkeissa, jos vähänkään säädyllinen local dimming on eikä oikeastaan kirkkaassa kuvassakaan musta näytä kuvan seassa haalealle, päinvastoin silmä hämää, kun kirkasta seassa, joten näyttää kyllä siltä kuin pitääkin. Tietty jokin tähtitaivas voi olla haastava mutta enpä nyt muista mitään elokuvaa missä tuota niin paljon näkyisi ilman jotain muuta kirkasta kuvassa, että tuo voisi paljoa edes haitata. En sitten tiedä miten noissa TV koon vehkeissä on mutta onhan se toki mahdollista, että huonolle näyttää. Kompromisseja nämä kaikki paneelit on videotykkeihin verrattuna jotka on todellakin pimeään tilaan suunniteltuja. Toki niissä musta ei ole mustaa mutta kaikki muu onkin sitten kohdallaan. Oikeastaan nuo seeprat ei mielestäni olekaan ehkä se pahin ongelma C3:ssa, vaan chroma overshoot.

Juu oli C9 --> C1 tuossa välissä, mutta en kyllä osaa sanoa enää noista 5% sävyistä, en niin kovinkaan tarkkaan niitä vertaillut.

En elätellyt toiveita että puhdistus veisi vähäisetkin seprat mennessään, mutta jos sattuu musta pää olla tukkoinen alkuunsa niin jouduttaisko sitä

Tuo myös ihmetyttää että miksei missään rewikassa ole mainittu noita raitoja, tasaista harmaata katsovat mutta eikö muka ole sattunut sitten testeissä silmään kun oikeeta matskua katsoo.