OLED-TV

[Asmola]

Älä ainakaan Samsungia osta.

Erikoista että jaksat huudella tuollaisia vaikka Samsung valittu viime vuoden parhaaksi televisioksi. Jatkossa tuollaiset asiattomat nollapostaukset pois.

 

[naagels]

Ei tätä valintaa kyllä ole helpoksi taas tehty, S90C (ja variantit) ja C3 on niin lähellä spekseiseissä toisiaan ja hintaeroa 100€ (C3 halvempi). LG:ssä myös vaikuttaisi tuo käyttöliittymä olevan hitusen parempi yleisesti ottaen ja sitä löytyisi vielä pari kappaletta paikallisesta gigantista toisinkuin Samppaa.. Tuskinpa kadun jos käyn aamusta LG C3 hakemassa

 

[Jaguafgeg]

Et tule katumaan.

 

[Ruudolffi]

Erikoista että jaksat huudella tuollaisia vaikka Samsung valittu viime vuoden parhaaksi televisioksi. Jatkossa tuollaiset asiattomat nollapostaukset pois.

Kyllähän tuo oli lähes yhtä arvokas kommentti kuin monilla pilkun halkominen siitä, että kumpi on parempi televisio. Totta puhuen kummallakaan ei vikaan voi mennä. Kuten monet todenneet, niin erot ovat pieniä ja molemmissa tapauksissa varmasti ostaja tyytyväinen tulee olemaan.

 

[Asorb]

Kyllähän tuo oli lähes yhtä arvokas kommentti kuin monilla pilkun halkominen siitä, että kumpi on parempi televisio. Totta puhuen kummallakaan ei vikaan voi mennä. Kuten monet todenneet, niin erot ovat pieniä ja molemmissa tapauksissa varmasti ostaja tyytyväinen tulee olemaan.

Näiden väliset erot eivät tosiaan ole millään muotoa suuria. S90C pystyy tarjoamaan vähän enemmän sitä HDR impactia ja wow-efektiä, mikä tekee siitä hyvin tech-orientoituneelle ostajalle vähän paremman. Erot ovat silti aika pieniä, ja molemmat tarjoavat huippuhyvää kuvaa. S90C hankkimisen jälkeenkin jopa tuo vanha LG B8 näyttää edelleen hyvältä, eikä millään muotoa häiritse katsoa sitä, vaikka HDR ei ihan niin intensiiviseltä joissakin kohdissa näytäkään. Vanha edgeled KS8005 sen sijaan muuttui aivan katselukelvottomaksi heti kun OLED tuli taloon.

Oma kantani on edelleen se, että S90C on parempi TV kuin C3, mutta ero on sen verran pieni että C3 on ihan kannattava ostos jos sen saa vähän halvemmalla tai helpommalla kuin tuon Sampan. Jos ne ovat vierekkäin hyllyssä samalla hinnalla, valintani olisi Samppa.

 

[jm82]

Oma kantani on edelleen se, että S90C on parempi TV kuin C3, mutta ero on sen verran pieni että C3 on ihan kannattava ostos jos sen saa vähän halvemmalla tai helpommalla kuin tuon Sampan. Jos ne ovat vierekkäin hyllyssä samalla hinnalla, valintani olisi Samppa.

Itse valitsin 65" juuri Samsungin, kun olivat saman hintaisia (modattu s95c). Hyvä tv. Täytyy vaan myydä tuo pois, kun 77" oled LG tulee tilalle. Saa sitten tehdä jotain vertailuja (jos osaan).

Itse en ole nyt verrannut hintaa, mutta jos 65" kokoluokassakin LG on halvempi, niin voi hyvinkin olla oikein järkevä ostos. Pienet erot kuvassa, niin ei välttämättä huomaa mitään eroa käytännössä?

 

[jm82]

Ei tätä valintaa kyllä ole helpoksi taas tehty, S90C (ja variantit) ja C3 on niin lähellä spekseiseissä toisiaan ja hintaeroa 100€ (C3 halvempi). LG:ssä myös vaikuttaisi tuo käyttöliittymä olevan hitusen parempi yleisesti ottaen ja sitä löytyisi vielä pari kappaletta paikallisesta gigantista toisinkuin Samppaa.. Tuskinpa kadun jos käyn aamusta LG C3 hakemassa

Jos olet jo siellä liikkeessä yrittänyt katsoa eroja (ei varmaan paljon huomaa), niin tuskinpa kaduttaa LG. Saatavuuskin parempi

 

[naagels]

Jos olet jo siellä liikkeessä yrittänyt katsoa eroja (ei varmaan paljon huomaa), niin tuskinpa kaduttaa LG. Saatavuuskin parempi

Valitettavasti ei ollut edes näytillä S90C kun oli loppunut täysin. Kaupat nyt tehty LG:stä, onhan tuossa 50pv katumisaikaa kääntää kelkka ympäri jos nyt alkais harmittaa (tuskin).

 

[robotoo]

Oma kantani on edelleen se, että S90C on parempi TV kuin C3, mutta ero on sen verran pieni että C3 on ihan kannattava ostos jos sen saa vähän halvemmalla tai helpommalla kuin tuon Sampan. Jos ne ovat vierekkäin hyllyssä samalla hinnalla, valintani olisi Samppa.

Upscalen ja liiketoiston ongelmat tiputtaa mielestäni Samsungin selkeästi C3 taakse kokonaisuutena. Varsinkin halvemmalla C3 on aika no-brainer valinta, mutta itse varmaan samallakin hinnalla olisin LG leiriin päätynyt.

 

[Asmola]

Upscalen ja liiketoiston ongelmat tiputtaa mielestäni Samsungin selkeästi C3 taakse kokonaisuutena. Varsinkin halvemmalla C3 on aika no-brainer valinta, mutta itse varmaan samallakin hinnalla olisin LG leiriin päätynyt.

Totta, jos katsot pääosin TV-kanavia tai muuta huonolaatuista materiaalia, on C3 siihen aika selkeä valinta, mutta jos katsoo HDR-materiaalia niin S90C on siihen parempi, paremman kirkkauden, color gamutin, color volumen, gradiantin jne. takia, C3:n puolesta puhuu oikeastaan ainoastaan Dolby Vision.

 

[latee77]

Ei varmaan ole Samsungilta huhuja 42" kokoluokkaan telkkua vielä?

Tekis mieli päivittää C2 --> C4 mutta vielä hinnat aika rapsakkaat 42" C4. Muutamien lisähertsien takia lähinnä, muussa tuskin mainittavaa.

Mikä muuten tekee Samsungista (muka) paremman pelikäyttöön kun tuossa aiemmin pari kertaa mainittu? Molemmissa toki kaikki herkut toimii ja lagit on vähäiset. DV:llä nyt olis aina plussaa jos tuettuna, mutta Sampan väriboosti pääsisi paremmin oikeuksiinsa peleissä kuin perinteisiä leffoja katsoessa

 

[matthewz]

Tein juuri 3kk vanhasta 55" C3:sta huoltopyynnön (ei tule enää kuvaa, ellei resetoi virtajohdon pois ottamalla ja poweria rämpyttämällä). Toivottavasti muilla toimii hyvin. Muuten toki ollut loistotölsy.

 

[rpdf]

Valitettavasti ei ollut edes näytillä S90C kun oli loppunut täysin. Kaupat nyt tehty LG:stä, onhan tuossa 50pv katumisaikaa kääntää kelkka ympäri jos nyt alkais harmittaa (tuskin).

Tuskinpa alkaa. Oma LG B6 on edelleen ihan helvetin hyvä televisio, ja paras telkkariostos ikinä, vaikka tuskin nykyoledien kirkkauksia ja muita ominaisuuksia ollaan lähelläkään. Silti aivan eri maata kuin oma uudempi mikälielcd, jonka osto on vähän kaduttanutkin.

 

[Asmola]

Ei varmaan ole Samsungilta huhuja 42" kokoluokkaan telkkua vielä?

Tekis mieli päivittää C2 --> C4 mutta vielä hinnat aika rapsakkaat 42" C4. Muutamien lisähertsien takia lähinnä, muussa tuskin mainittavaa.

Mikä muuten tekee Samsungista (muka) paremman pelikäyttöön kun tuossa aiemmin pari kertaa mainittu? Molemmissa toki kaikki herkut toimii ja lagit on vähäiset. DV:llä nyt olis aina plussaa jos tuettuna, mutta Sampan väriboosti pääsisi paremmin oikeuksiinsa peleissä kuin perinteisiä leffoja katsoessa

Tulossa on, mutta se on WOLED paneelilla.

 

[latee77]

Tulossa on, mutta se on WOLED paneelilla.

Okei, ja tarjoilee varman samat 144Hz. QD paneeli olis kova jos Samppaa miettii, ehkä muutoin sitten tuttu & turvallinen LG

Ei pysty skaalaa tuumia alaspäin enää pelimonitoriin, kun tottunut seinälla olevaan 42". Ja telkkuihin tuskin tulossa näitä 240Hz paneeleita tai FullHD 480Hz vaihtoehtoa.

 

[Asorb]

Ei varmaan ole Samsungilta huhuja 42" kokoluokkaan telkkua vielä?

Tekis mieli päivittää C2 --> C4 mutta vielä hinnat aika rapsakkaat 42" C4. Muutamien lisähertsien takia lähinnä, muussa tuskin mainittavaa.

Mikä muuten tekee Samsungista (muka) paremman pelikäyttöön kun tuossa aiemmin pari kertaa mainittu? Molemmissa toki kaikki herkut toimii ja lagit on vähäiset. DV:llä nyt olis aina plussaa jos tuettuna, mutta Sampan väriboosti pääsisi paremmin oikeuksiinsa peleissä kuin perinteisiä leffoja katsoessa

Pelit käyttävät värejä ja kirkkautta HDR puolella ihan eri tavalla kuin elokuvat, plus Dolby visioneilla ym. ei ole mitään käytännön merkitystä pelipuolella. Lisäksi Sampan peliominaisuudet ovat todella hyvät. Lähinnä pointtina se, että pelit hyödyntävät QD-OLEDin värivolyymia ja kirkkautta erityisen hyvin.

 

[Jannerontti]

Mikä muuten tekee Samsungista (muka) paremman pelikäyttöön kun tuossa aiemmin pari kertaa mainittu?

Äkkiseltään juurikin nuo värit, input lagit pienemmät sampassa (karvan verran toki vaan), pc pelaajille 144hz paneelista iloa vs 120hz ja hdr game modessa huomattavasti kirkkaampi.

Oletan että vertailu c3 malliin oli?