OLED-TV

[Auricom]

2222e B1 oli myös hyvä diili, nyt 2400e joten ero c1 senverran pieni että ehkä kannattaa c sarjalainen ottaa. Toki erot hyvin pienet.

2299€ näyttää nyt olevan, joten edelleen oikein hyvä hinta. LG:n uusien 83" ja miksei 77" myös lähtöhinnat on ihan positiivisia. Hinnat on laskemaan päin. Toki 83" G2 maksaa edelleen 6499€, mutta viimevuotinen 83" C1 ilman heatsinkia oli 7999€. C2 on tonnin halvempi. Muilla ei sitten 83" OLED:ia ainakaan tässä vaiheessa ole ollenkaan. A90J toki edelleen myynnissä. Tuleekohan 97" G2 tänne myyntiin ollenkaan? Sen hintaa ei taida olla vielä kerrottu missään päin maailmaa? Mutta jos tuosta 83" hinnasta voi jotain päätellä, niin hinta tulee olemaan helposti 15 tonnia. 12 olisi jo optimistista. Kymppitonniin pääsyssä sitten kestää, jos sinne päästään. Olishan se aika sairasta pistää televisioon kymmenen tuhatta joka tapauksessa. 8K mallien hinnat koineen ei innosta. Kehitystä ei juurikaan tapahdu. Hinnat tosin tippui hivenen.

 

[Aladdin Sane]

LG OLED C9 55 muutamien viime viikkojen aikana ilmennyt ääniongelmaa tv-lähetyksiä katsoessa, ääni häipyy muutamaksi sekunniksi aina silloin tällöin. Vian ollessa päällä, ei kanavatkaan vaihdu.

Tehdasasetukset palautettu ja uusi antennijohto vaihdettu, onko muita ideoita jota voisi kokeilla?

Olet varmaankin tuulettanut virtajohdon? Jos ei, niin se voisi auttaa ehkä.

 

[Vellu-83]

Todella vaikea keksiä läpinäkyvälle OLED TV:lle mitään järkevää käyttöä kotona, vaikka sitä kohta yritetään koteihin puskea. Onhan se cool ja hieno, mutta en ihan ymmärrä missä tilanteessa pitäisi nähdä siitä läpi ja miksi ?

Aika scifiltä näyttää, mutta en itsekään näe läpinäkyvyydestä mitään hyötyä normikäytössä.

Sitävastoin, olen odottanut rullattavan OLEDin kehittymistä, koska uskon sen olevan oikeasti se seuraava merkittävä edistysaskel ruutukokojen edelleen suurentuessa. Mikäpä sen kätevämpää, kuin laittaa se 120" 8K ruutu rullalle kattoon, kun lopettaa katselun, niin ei sitten vie koko tilaa pois päältä ollessaan.

 

[Vepasto]

Mielenkiintoista tietoa LG:n C2 sarjasta ja eroista C1 sarjaan Vincentin tarjoilemana.

Mm. puhdistusykli ajataan nyt 500 tunnnin välein entisen 2000 tunnin sijaan. Hmmm. Eikös tämän pitänyt kuluttaa paneelia ja sen ylimääräistä käyttämistä piti vältellä? Nyt puhdistussyklejä tulee neljä siinä ajassa kuin ennen tuli yksi. No, kai korean pojat tietää mitä tekee ?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pomk]

Eikös tämän pitänyt kuluttaa paneelia ja sen ylimääräistä käyttämistä piti vältellä?

Ei? Ei se niitä jo kuluneita pikseleitä enempää kuluta. Vain tilanteessa jossa katsot ensin hyvin yhdellä patternilla kuluttavaa materiaalia satoja tunteja, ja heti panel refreshin jälkeen vaihdat toiseen hyvin yhdellä, mutta selvästi eri, patternilla kuluttavaan materiaaliin voi paneeli kulua tuon ’liikakäytön’ perusteella hieman nopeammin. Mitään kuluttajilta tulleita infoja ei ole, missä tuon liikakäyttö olisi johtanut mihinkään, mutta ehkä sulla on enemmän tietoa aiheesta.

eiköhän siellä ole testattu kunnolla että mitä ovat tekemässä.

 

[Vepasto]

Mitään kuluttajilta tulleita infoja ei ole, missä tuon liikakäyttö olisi johtanut mihinkään, mutta ehkä sulla on enemmän tietoa aiheesta.

Ei ole, Kunhan ääneen ajattelen ja muistelen mitä tälläkin foorumilla on aiheesta rupateltu. Kenties sykli on "hellävaraisempi" kuin ennen kun sitä ajellaan useammin ? Lopputulos 4 syklin jälkeen sama kuin ennen yhden. Tai sitten uusi paneeli vaan kestää enemmän kovaa ajoa.

 

[Asmola]

Ei ole, Kunhan ääneen ajattelen ja muistelen mitä tälläkin foorumilla on aiheesta rupateltu. Kenties sykli on "hellävaraisempi" kuin ennen kun sitä ajellaan useammin ? Lopputulos 4 syklin jälkeen sama kuin ennen yhden. Tai sitten uusi paneeli vaan kestää enemmän kovaa ajoa.

Tai sitten syklien määrää pitänyt lisätä nousseen kirkkauden takia ettei kuva pala kiinni?

 

[pomk]

Ei ole, Kunhan ääneen ajattelen ja muistelen mitä tälläkin foorumilla on aiheesta rupateltu.

Jep. Mutu ja FUDin viljely on ollu täällä pinnalla jo pitkään. Viimeiset palamiselle selvästi alttiit tuotteet on vuodelta 2017. C8 ja sitä uudemmat ei näytä olevan, ainakaan tämän foorumin käyttäjillä, aiheuttaneen merkittävässä määrin harmia tuon osalta.

 

[Vepasto]

Jep. Mutu ja FUDin viljely on ollu täällä pinnalla jo pitkään. Viimeiset palamiselle selvästi alttiit tuotteet on vuodelta 2017. C8 ja sitä uudemmat ei näytä olevan, ainakaan tämän foorumin käyttäjillä, aiheuttaneen merkittävässä määrin harmia tuon osalta.

En nyt ymmärrä mitä ajat takaa ? Miten kukaan voi tietää uuden ominaisuuden vaikutuksista jota ei ole vielä kenelläkään käytössä ? Ja ei täällä olevien keskusteluiden pidä, eikä voikkaan perustua aina faktaan, muutoinhan keskustelu täällä loppuisi kuin seinään.

Ja miten kiinnipalaminen nyt tähän littyy ? Puhuin siitä kompensaatiosyklistä joka ajetaan oli palamista havaittavissa tai ei.

 

[pomk]

Miten kukaan voi tietää uuden ominaisuuden vaikutuksista jota ei ole vielä kenelläkään käytössä ?

Mikä uusi ominaisuus?

eikö toi ole ihan sama ominaisuus kuin ennenkin? Ja onko siitä koskaan ollut kenellekkään haittaa?

henk. koht. uskon että ne on kattonu linusin ’kiinnipalamisvideon’ c1:stä ja todennu että ei hemmetti, kai tätä on pakko vähän ruuvata kireämmälle niin vältytään tommoselta klikkijournalismilta jatkossa.

 

[Vepasto]

Mikä uusi ominaisuus?

Jos ennen sykli oli 2000h välein ja nyt 500 h välein, niin itse näen että uusi asia kyseessä, siis tämä toistoväli.

eikö toi ole ihan sama ominaisuus kuin ennenkin? Ja onko siitä koskaan ollut kenellekkään haittaa?

Ei ole. Mutta aina on sanottu, että tämä "kuluttaa" pikselit tasaisiksi ja sen turhaa käyttöä pitää välttää ( manuaalinen käyttö )
Nyt tämä tehdään neljä kertaa tiheämmin, joten voi ihan oikeutetusti kysyä, että kuluuko paneeli nopeammin lisääntyneiden kompensatiosykline takia ?

Todennäköisesti ei ja mitään ongelmia ei edellekään tule, mutta asiaa voi ihan hieman ihmetellä ja mutuilla kun faktaakaan ei ole vielä tarjolla.

 

[pomk]

Jos ennen sykli oli 2000h välein ja nyt 500 h välein, niin itse näen että uusi asia kyseessä, siis tämä toistoväli.

Mutta ei tuosta ole mitään viitteitä missään, että kyseinen ominaisuus olisi ennenkään tehnyt mitään pahaa. Miksi nyt oletat että näin voisi olla?

Ite veikkaan että siellä on ihmiset huomannu että kuluttajat käyttää noita nykyään tietokonekäytössä ja silloin se aikaisempi 2kh sykli ei aivan riitä.

 

[pomk]

Nyt tämä tehdään neljä kertaa tiheämmin, joten voi ihan oikeutetusti kysyä, että kuluuko paneeli nopeammin lisääntyneiden kompensatiosykline takia ?

Jos toimintamekanismi on sama kuin ennenkin, niin ei. Se ei kuluta yhtäkään pikseliä pidemmälle kuin mitä tasaisen kuvan toistaminen vaatii. Jos katsottu sisältö on sama, niin 500h x 4 ja tasaukset välissä johtaa aivan samaan lopputulokseen kuin 2000h ja yksi tasaus.

Edit: tarkoitan että koska joku staattinen elementti tai niiden yhdistelmä on joka tapauksessa ’kuluneimman’ kohdan syynä, niin sillä ei loppupeleissä ole merkitystä että kuinka usein tuon tasaa, kunhan se ei vaihdu täysin toiseen paikkaan nyt tuon 500 tunnin välein. Jos taas mitään staattista elementtiä ei koskaan katso, niin kiinnipalaminen tuskin on mikään ongelma muutenkaan.

Syklien lisääminen ei lisää kuvanpalamisen riskiä, ellei toistettu sisältö ole hyvin poikkeuksellista.

 

[Vepasto]

Syklien lisääminen ei lisää kuvanpalamisen riskiä, ellei toistettu sisältö ole hyvin poikkeuksellista.

Ei tietenkään syklit palamisen riskia aiheuta. Mistä tälläinen ajatus ?

Se ei kuluta yhtäkään pikseliä pidemmälle kuin mitä tasaisen kuvan toistaminen vaatii. Jos katsottu sisältö on sama, niin 500h x 4 ja tasaukset välissä johtaa aivan samaan lopputulokseen kuin 2000h ja yksi tasaus.

Faktaa vai mutua ? Jos faktaa, niin jaathan tietolähteen muillekin.


No, viisastelu sikseen. Tarkoituksenani ei ollut mutuilla tai provosoida mitenkään että tuo ominaisuus pilaa television. Ajattelin vain jakaa Vincentin havainnot ja heittää siihen vain omia päälimmäisiä ajatuksia, jotta dialogi täällä jatkuisi. Ja hienoa että tulikin vasta-argumenteja ajatuksiini, kiitos siitä.

 

[pomk]

Ei tietenkään syklit palamisen riskia aiheuta. Mistä tälläinen ajatus ?

Paneelin kuluminen = kiinnipalaminen, oledeissa. Käsittääkseni kirjoitit aikaisemmin että pelkäsit syklien lisäämisen johtuvan ennenaikaiseen kulumiseen (eli kiinnipalamiseen).

Faktaa vai mutua ? Jos faktaa, niin jaathan tietolähteen muillekin.

Ihan loogista päättelyä vaan.

Edit: tarkoitan että koska joku staattinen elementti tai niiden yhdistelmä on joka tapauksessa ’kuluneimman’ kohdan syynä, niin sillä ei loppupeleissä ole merkitystä että kuinka usein tuon tasaa, kunhan se ei vaihdu täysin toiseen paikkaan nyt tuon 500 tunnin välein. Jos taas mitään staattista elementtiä ei koskaan katso, niin kiinnipalaminen tuskin on mikään ongelma muutenkaan.

 

[peeke]

Ei? Ei se niitä jo kuluneita pikseleitä enempää kuluta. Vain tilanteessa jossa katsot ensin hyvin yhdellä patternilla kuluttavaa materiaalia satoja tunteja, ja heti panel refreshin jälkeen vaihdat toiseen hyvin yhdellä, mutta selvästi eri, patternilla kuluttavaan materiaaliin voi paneeli kulua tuon ’liikakäytön’ perusteella hieman nopeammin. Mitään kuluttajilta tulleita infoja ei ole, missä tuon liikakäyttö olisi johtanut mihinkään, mutta ehkä sulla on enemmän tietoa aiheesta.

eiköhän siellä ole testattu kunnolla että mitä ovat tekemässä.

Mulla kokemuksia vain tuon cx n kanssa ja siihen ilmestyvien harmaan epätasaisuuden ja etenkin parin tosi pahan vertical banding viivan takia.

Huoltoon olin yhteydessä ja sieltä käski vedellä noita manual refreshejä niin oman kokemuksen mukaan tilanne ennemmin meni enemmän paskempaan suuntaan kuin olusi auttanut.

Niille joilla lg oledit on niin en kyllä todellakaan suosittele tuota manual refreshiä pahemmin käytettäväksi. Vertical bandingiin ei ole minkäänlaista hyöytyä vaikka miten jotkut tubekanavat väittää ja oman kokemuksen mukaan harmaan tasaisuus meni paskempaan suuntaan. Siksi ihmettelinkin miksi toi vedetään uusissa 4 x useammin???

 

[pomk]

Mulla kokemuksia vain tuon cx n kanssa ja siihen ilmestyvien harmaan epätasaisuuden ja etenkin parin tosi pahan vertical banding viivan takia.

Huoltoon olin yhteydessä ja sieltä käski vedellä noita manual refreshejä niin oman kokemuksen mukaan tilanne ennemmin meni enemmän paskempaan suuntaan kuin olusi auttanut.

Niille joilla lg oledit on niin en kyllä todellakaan suosittele tuota manual refreshiä pahemmin käytettäväksi. Vertical bandingiin ei ole minkäänlaista hyöytyä vaikka miten jotkut tubekanavat väittää ja oman kokemuksen mukaan harmaan tasaisuus meni paskempaan suuntaan. Siksi ihmettelinkin miksi toi vedetään uusissa 4 x useammin???

Ei sen tarkoitus ole vertical bandingiin vaikuttaakkaan. Tiedä sitten mitä huolto on keksinyt.

edit: ja mitä ite seurannu VB:tä ja tapahtuuko sille mitään refreshien myötä, niin en ole huomannut eroja (järkkärikuvilla seurannut tilannetta aika ajoin, kun jostain luin että ne voisitvat ajan myötä muuttua)

 

[Vepasto]

Paneelin kuluminen = kiinnipalaminen, oledeissa. Käsittääkseni kirjoitit aikaisemmin että pelkäsit syklien lisäämisen johtuvan ennenaikaiseen kulumiseen (eli kiinnipalamiseen).

Käsitit hieman väärin. Itse ymmärrän kiinnipalamisen eri asiaksi kuin kulumisen.

Kiinnipalaminen on jokin pienen alueen palaminen ruutuun, joka sitten paistaa kuvasta esille. Eli osa pikseleitä on "kulahtaneempia" kuin muut ja tämän seurauksena palaneet alueet näkyvät kuvassa.

Kuluminen on taas OLED:in luonnollista kulumista, joka sille on ihan normalia, ja tapahtuu tasaisesti joka pikselillä. Kuvaan ei ilmesty mittään silmäänpistäviä kohtia., mutta mm kirkkaus vähenee kulumisen vaikutuksesta.

Kompensatiosykli taas yrittää tasoittaa palaneita pikseleitä muiden pikselien veroiseksi tai päinvastoin tai molempia.

Korjatkaa jos olen ymmärtänyt asiat väärin.

 

[pomk]

Kompensatiosykli taas yrittää tasoittaa palaneita pikseleitä muiden pikselien veroiseksi tai päinvastoin tai molempia.

Korjatkaa jos olen ymmärtänyt asiat väärin.

Nimenomaan vähemmän palaneita enemmän palaneiden tasolle. Muuhun suuntaan on mahdotonta siirtyä. Tämän jälkeen paneelin jännitettä nostetaan hieman ja kirkkaus nostetaan takaisin tavoitearvoon.

Kuvaan ei ilmesty mittään silmäänpistäviä kohtia., mutta mm kirkkaus vähenee kulumisen vaikutuksesta.

Lähteet? Siis että oikeasti joku olisi saanut oledin kirkkauden laskemaan kulumisen myötä? Ite oon käsittänyt että noissa on jännitteen osalta niin paljon säätovaraa, että toi ei ole mikään ongelma. (ts. Telkkarista hajoaa joku virransyöttö tmv. osa ennen kuin paneelin kulumisen johdosta maksimikirkkaus tippuisi)

edit: RTINGS tuotakin on mittaillut, ja ainakaan 10000 tuntia ei riitä siihen että kirkkaudelle kävisi kuinkaan. Ja tämä vielä noilla surullisen helposti palavilla 2017 malleilla.

Spoileri

 

[peeke]

Ei sen tarkoitus ole vertical bandingiin vaikuttaakkaan. Tiedä sitten mitä huolto on keksinyt.

edit: ja mitä ite seurannu VB:tä ja tapahtuuko sille mitään refreshien myötä, niin en ole huomannut eroja (järkkärikuvilla seurannut tilannetta aika ajoin, kun jostain luin että ne voisitvat ajan myötä muuttua)

Juu ei vaikutakkaan ja ei siinä sinällään vahinkoa ollutkaan siihen kun veti läpi mutta sai aikaiseksi vain että koko ruudun harmaansävyissä tuli vaan lisää läikkyjä sinne tänne.

Siksi en suosittele todellakaan turhaan sitä käyttämään. Se 4 tunnin pikaputsaus on paras mikä niissä on.

 

[pomk]

Juu ei vaikutakkaan ja ei siinä sinällään vahinkoa ollutkaan siihen kun veti läpi mutta sai aikaiseksi vain että koko ruudun harmaansävyissä tuli vaan lisää läikkyjä sinne tänne.

Siksi en suosittele todellakaan turhaan sitä käyttämään. Se 4 tunnin pikaputsaus on paras mikä niissä on.

Jeps, jos haluaa töllön minimaalisella VB:llä, niin kannattaa kattoa Sonyn mallien perään. Siellä on käytössä samat paneelit, mutta parempi ditheröintialgo ja tekevät mitä ilmeisimmin jotain konenäköpohjaisia harmaasävykalibrointeja paneeleille, siinä missä LG luottaa sokeasti pikselien jännitevastemittauksiin, IMO turhan heikoin tuloksin.

 

[farsus]

Eiköhän nämä oo pahempi uhka kuin kiinnipalaminen. 77B1 ja 2viikkoa käyttöä.

 

[peeke]

Eiköhän nämä oo pahempi uhka kuin kiinnipalaminen. 77B1 ja 2viikkoa käyttöä.

Tubesta vaan pyörimään joku kunnon pixel refresh ohjelma ni hyväl tsägäl saattais lähtee noi vekekin. Toivotaan

Onneksi näyttää olevan stuck pikseleitä eikä ihan kuolleita

 

[Apari]

Ei? Ei se niitä jo kuluneita pikseleitä enempää kuluta.

Ei kuluta, mutta kuluttaa muut pikselit sen kuluneimman tasolle. Ehkä helpompi kaikkien mieltää asiaa, jos ajattelee vaikka pikseleitä esim. metrin pituisina tikkuina. X ajan päästä nuo tikut on kuluneet hieman epätasaisesti vaikka 0,95 ja 0,99 metrin mittaisiksi. Ajaessa tuon manual pixel refreshin katkotaan kaikki tikut 0,95 metrin mittaan.

Eli kyllä se pixel refresh kuluttaa pikseleitä, mutta kuinka paljon on liikaa on hieman toinen asia. Sony esimerkiksi suosittelee tekemään manuaalisen pixel refreshin korkeintaan kerran vuodessa, koska sillä voi olla vaikutusta tuotteen elinikään.

 

[Aladdin Sane]

Mulla kokemuksia vain tuon cx n kanssa ja siihen ilmestyvien harmaan epätasaisuuden ja etenkin parin tosi pahan vertical banding viivan takia.

Huoltoon olin yhteydessä ja sieltä käski vedellä noita manual refreshejä niin oman kokemuksen mukaan tilanne ennemmin meni enemmän paskempaan suuntaan kuin olusi auttanut.

Niille joilla lg oledit on niin en kyllä todellakaan suosittele tuota manual refreshiä pahemmin käytettäväksi. Vertical bandingiin ei ole minkäänlaista hyöytyä vaikka miten jotkut tubekanavat väittää ja oman kokemuksen mukaan harmaan tasaisuus meni paskempaan suuntaan. Siksi ihmettelinkin miksi toi vedetään uusissa 4 x useammin???

Enpä usko, että tuolla mitään vaikutusta noihin kuuluisi ollakaan, jos paneelille ei ole tehtalla valmiiksi tehty perusteellista mura-korjausta, että se olisi edes uutena "sileä" tumman pään sävyistä. Sen jälkeenhän se vain tasaa kulumista, eli ei "seepra" sillä pääse raidoistaan eroon.
Omat kokemukset on, kun vuosi sitten ajoi ekan 2000h refreshin, niin raidat muuttuivat mielestäni jopa hieman selvemmin erottuviksi, kunnes jonkin ajan käytön jälkeen tasaantui ennalleen. Nyt taas 4000h syklin ollessa käsillä ihan pian, alkaa oma paneeli olla taas harvinaisen "sileä" (siis paskahan se silti on omaan silmään, kun ei ole oikeasti sileä, mutta OLEDiksi se varmaan on aika priima).

Kyllä nuo paneelit kannattaa uutena syynätä testikuvilla läpi kunnolla, että tietää minkälainen yksilö tuli arpajaisissa ja raakasti asiakaspalatuksena ja uutta tilalle, jos näyttää pahalta. Muuten voi kestää pitkääkin, että huomaa viat käytännössä ja sitten on yleensä myöhäistä (uskaltaisin väittää, että 99% näistä "paneeliini ilmestyi VB:tä muutaman kuukauden päästä" jutut on näitä, että ne on vasta sitten huomattu kunnolla).

 

[Samat]

Enpä usko, että tuolla mitään vaikutusta noihin kuuluisi ollakaan, jos paneelille ei ole tehtalla valmiiksi tehty perusteellista mura-korjausta, että se olisi edes uutena "sileä" tumman pään sävyistä. Sen jälkeenhän se vain tasaa kulumista, eli ei "seepra" sillä pääse raidoistaan eroon.
Omat kokemukset on, kun vuosi sitten ajoi ekan 2000h refreshin, niin raidat muuttuivat mielestäni jopa hieman selvemmin erottuviksi, kunnes jonkin ajan käytön jälkeen tasaantui ennalleen. Nyt taas 4000h syklin ollessa käsillä ihan pian, alkaa oma paneeli olla taas harvinaisen "sileä" (siis paskahan se silti on omaan silmään, kun ei ole oikeasti sileä, mutta OLEDiksi se varmaan on aika priima).

Joo nuo raidat "elää" hiukan koko ajan. B7V:ssä jos tunteja ties kuinka paljon, ja ainoa burn-inin alku on jossain magentassa oikeassa yläkulmassa jonkin TV kanavan tms logoa todella hämärästi. Näkyy vain testikuvassa. Käyttötunteja ei taida nähdä kuin huoltovalikosta?

 

[pomk]

Ei kuluta, mutta kuluttaa muut pikselit sen kuluneimman tasolle. Ehkä helpompi kaikkien mieltää asiaa, jos ajattelee vaikka pikseleitä esim. metrin pituisina tikkuina. X ajan päästä nuo tikut on kuluneet hieman epätasaisesti vaikka 0,95 ja 0,99 metrin mittaisiksi. Ajaessa tuon manual pixel refreshin katkotaan kaikki tikut 0,95 metrin mittaan.

Jep. Mutta jos jatkat käyttöä ilman refreshiä, niin se lyhin on kohta 0,9 ja sitten kaikki kulutetaan 0,9 metriin. Mitä käytännön väliä sillä on että sitä ajaa vähän useammin? Kunhan se mitä toistat sisältää tasaisesti samoja staattisia elementtejä, niin se lyhin tikku on aina samassa paikassa riippumatta siitä että tuon ajaa vähän useammin.

Tietty jos joka päivä/viikko ajelee, niin voi tehdä hallaakin.

edit: ja jos jännitemittauksen toleranssit ei oo hallittu hyvin, niin toi voi keskimäärin joka toinen kerta kuluttaa kaikkia pikseleitä pidemmälle kuin mitä on tarpeen. Jos LG ja kumppanit olis fiksuja, niin töllöt joka käyttökerran jälkeen tekis ton ja tasais pikselit vain niin lähelle, että testikuvassa palojälki ei juuri ja juuri näy. Tuolloin palamisen jälkeä ei koskaan näkisi, ja ruutua ei koskaan turhaan poltettaisi. Ns. just in time henkinen kuvantasaus.

 

[Vepasto]

Vaikka tämä tubettaja puhuukin lähes aina potaskaa ja provosoi agressiivisesti ja tarkoituksella, kerrankin olen samasta asiasta huolissani. Todennäköisesti huoli on vaan turha. Mutta hienoa että joku ajattelee saman lailla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Numlock]

Vaikka tämä tubettaja puhuukin lähes aina potaskaa ja provosoi agressiivisesti ja tarkoituksella, kerrankin olen samasta asiasta huolissani. Todennäköisesti huoli on vaan turha. Mutta hienoa että joku ajattelee saman lailla.

Vaikka onkin melko aggressiivinen ulosanti, niin ainakin kertoo mielipiteensä eikä yritä myydä televisioita.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Melkoista ekstrapolointia kompensaatioalgoritmin parametrimuutoksesta koko television käyttöikään. Olisi vissiin hyvä temppu jättää tuo kompensaatio kokonaan pois ja katsoa miten jewtubettajat ilmoittaa että OLED tekniikka ei enää pala kiinni... todellisuudessa kompensaatio on elintärkeä ja televisiot hajoaa vuodessa.

 

[pomk]

Melkoista ekstrapolointia kompensaatioalgoritmin parametrimuutoksesta koko television käyttöikään. Olisi vissiin hyvä temppu jättää tuo kompensaatio kokonaan pois ja katsoa miten jewtubettajat ilmoittaa että OLED tekniikka ei enää pala kiinni... todellisuudessa kompensaatio on elintärkeä ja televisiot hajoaa vuodessa.

Juuri näin. Lisäksi se edellinen parametrin arvo oli liian pieni, sillä monet desktop käytössä laitteita pitäneet on valittanu että sitä pitää välillä itse käyttää.

 

[Vepasto]

Juuri näin. Lisäksi se edellinen parametrin arvo oli liian pieni, sillä monet desktop käytössä laitteita pitäneet on valittanu että sitä pitää välillä itse käyttää.

Tarkoitit varmaan liian suuri ? (2000 h ).

Tuon syklin tihentäminen on varmastí hyvä asia, jos sillä saadaan fiksattua asioita ennenkuin palamiset tulevat liian näkyviksi. Periaateessa tihennetyllä syklillä pahoja palamisia ei pääse muodostumaan ?

Melkoista ekstrapolointia kompensaatioalgoritmin parametrimuutoksesta koko television käyttöikään

Jonkun täyyy ensin ekstrapoloida, jotta voi sitten hymyssä suin interpoloida

Mutta laitan vielä foliohatun päähän. Pidelkää kiiinni.
OLED:in käyttöikähän on hyvin pitkä, ennekuin OLED:in luonnollinen kuluminen näkyy käytäjälle. Mitäs jos ovat vaan päätyneet siihen, että koska käyttöikä on hyvin pitkä, kompensaatiosyklejä voidaan hyvin tehdä paljon useammin, ilman että kuluttaja siitä kärsiin kohtuuttomasti ?

 

[pomk]

Tarkoitit varmaan liian suuri ? (2000 h ).

jep.

Mutta laitan vielä foliohatun päähän. Pidelkää kiiinni.
OLED:in käyttöikähän on hyvin pitkä, ennekuin OLED:in luonnollinen kuluminen näkyy käytäjälle. Mitäs jos ovat vaan päätyneet siihen, että koska käyttöikä on hyvin pitkä, kompensaatiosyklejä voidaan hyvin tehdä paljon useammin, ilman että kuluttaja siitä kärsiin kohtuuttomasti ?

Ei taida kärsiä lainkaan. Ennemmin sitä kärsii kun näkyy jotain palamisia ennen kuin 2000h on tullu täyteen.

 

[Konnat31]

Onko muilla ollut ongelmia LG Oled C1 ja kortinlukijan kanssa? Itsellä nyt kolmas kortilukija joka pitäisi toimia mutta ei toimi. Mallit La digital conax CI +, strong conax ja boxer tv-modul.

 

[villef5]

Mutta ei tuosta ole mitään viitteitä missään, että kyseinen ominaisuus olisi ennenkään tehnyt mitään pahaa. Miksi nyt oletat että näin voisi olla?

Onhan tuosta puhuttu ja varoiteltu joka puolella ja esim. philipsin OLED telkkarien ohjekirjassa sanotaan näin:

 

[axxu]

Onhan tuosta puhuttu ja varoiteltu joka puolella ja esim. philipsin OLED telkkarien ohjekirjassa sanotaan näin:

"too often" "may reduce", aika ympäripyöreitä termejä. Eiköhän lisätty sen takia että jos nyt joku ajelee sitä tyyliin joka päivä niin saadaan vastuu siirrettyä kuluttajalle.

 

[Aladdin Sane]

Onko muilla ollut ongelmia LG Oled C1 ja kortinlukijan kanssa? Itsellä nyt kolmas kortilukija joka pitäisi toimia mutta ei toimi. Mallit La digital conax CI +, strong conax ja boxer tv-modul.

Eikö se tunnista lukijaa lainkaan vai ei vain toimi siitä huolimatta?
Jos ei tunnista lainkaan niin veikkaisin, että kortinlukija ei ole perillä asti paikassaan tai on väärinpäin. Omassa C9:ssä oli myös hankaluuksia aluksi, kun kortti tuntui menevän sinne kummin päin tahansa ja ei oikein tuntunut selvästi, että milloin on kunnolla paikallaan, aika kovaa sai painaa ja pelkona oli, että pinnit vääntyy tai jotain muuta kun en tiennyt oliko edes oikeinpäin. Tuohonhan ei ole tietenkään voitu merkitä millään tavalla järkevästi tätä(kään).

 

[pomk]

Onhan tuosta puhuttu ja varoiteltu joka puolella ja esim. philipsin OLED telkkarien ohjekirjassa sanotaan näin:

Tarkoitin kommentillani ns. empiiristä todistusaineistoa, tai pikemminkin sen puutetta, että tuon käyttämisestä seuraisi jotain onglemia. Yhtäkään ennakkotapausta en tiedä missä sen käyttö olisi johtanut laitteen ennenaikaiseen kulumiseen.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Alienware QD-OLED jewtube revieweitä alkaa tulemaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

- HDMI2.0 ja DP1.4 portit.
- HDMI portista saa 100Hz ja DP portista 144Hz jos pitää 10bit HDR:ää päällä.
- 175Hz mahdollista vain 8bit DP portista.
- Pikseleiden transitio täysin mustasta mihin tahansa harmaasävyyn kestää 5ms mutta muuten OLEDmaiset <1ms responset.
- SDR moodissa full white 250nits ja maksimit 265nits. Ei kirkkauden pumppausta.
- HDR moodissa full white 280nits ja maksimit 1100 nits (<10% window). Kirkkauden pumppausta jos yhtäkkiä isompi pinta-ala ruudusta menee valkoiseksi niin kuva lähtee tekemään paniikkihimmennystä.
- True Black 400 moodilla saa kirkkauden pummpauksen pois/vähennettyä HDR moodista mutta sitten peak brightness rajoitetaan ~400nits.

EDIT: Linus Tech Tips uusin video kertoo että input lag olisi 16ms (keypress to photon nVidian LDAT mittarilla)

 

[Asmola]

Alienware QD-OLED jewtube revieweitä alkaa tulemaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

- HDMI2.0 ja DP1.4 portit.
- HDMI portista saa 100Hz ja DP portista 144Hz jos pitää 10bit HDR:ää päällä.
- 175Hz mahdollista vain 8bit DP portista.
- Pikseleiden transitio täysin mustasta mihin tahansa harmaasävyyn kestää 5ms mutta muuten OLEDmaiset <1ms responset.
- SDR moodissa full white 250nits ja maksimit 265nits. Ei kirkkauden pumppausta.
- HDR moodissa full white 280nits ja maksimit 1100 nits (<10% window). Kirkkauden pumppausta jos yhtäkkiä isompi pinta-ala ruudusta menee valkoiseksi niin kuva lähtee tekemään paniikkihimmennystä.
- True Black 400 moodilla saa kirkkauden pummpauksen pois/vähennettyä HDR moodista mutta sitten peak brightness rajoitetaan ~400nits.

EDIT: Linus Tech Tips uusin video kertoo että input lag olisi 16ms (keypress to photon nVidian LDAT mittarilla)

Olisiko tämä parempi tuolla näyttö-puolella? QD-OLED TV:n kanssa ei liene paljoa tekemistä. Youtubesta löytyy jo ensimmäiset arvostelut Sonyn A95K QD-OLEDista, tosin tarkat mittaukset edelleen puutuvat, mutta lupaavalta vaikuttaa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Olisiko tämä parempi tuolla näyttö-puolella? QD-OLED TV:n kanssa ei liene paljoa tekemistä. Youtubesta löytyy jo ensimmäiset arvostelut Sonyn A95K QD-OLEDista, tosin tarkat mittaukset edelleen puutuvat, mutta lupaavalta vaikuttaa.

Ehkä voisi olla joo. Otetaan jatkot siellä.

 

[Asmola]

Samsungin oma QD-OLED spotattu eikä se olekkaan niin kallis kuin pelättiin(?), 55" ~$2200 ja 65" ~$3000.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Janezcky]

Viimeksi kun lueskelin OLED töllöistä niin LG:n CX suositeltiin leffa ja pelikäyttöön. Mikä tällä hetkellä on se hintalaatusuhteeltaan paras OLED?

 

[escalibur]

Viimeksi kun lueskelin OLED töllöistä niin LG:n CX suositeltiin leffa ja pelikäyttöön. Mikä tällä hetkellä on se hintalaatusuhteeltaan paras OLED?

Omasta mielestäni tarjouksessa oleva LG B1 on yksi parhaimmista. 120Hz paneeli, HDMI 2.1 ja erittäin houkutteleva hintataso (esim. 77" mallia myytiin 2200€:lla). Miinuspuolena C-sarjalaiseen on hieman pienempi kirkkaustaso ja paperilla hitaampi prossu. Käytännön testien perusteella prossuilla ei juurikaan pitäisi olla eroja.

 

[Apari]

Viimeksi kun lueskelin OLED töllöistä niin LG:n CX suositeltiin leffa ja pelikäyttöön. Mikä tällä hetkellä on se hintalaatusuhteeltaan paras OLED?

Taitaa pelkkään leffakäyttöön usea arvostelija suositella sonyn a80j ja pelejä jos pelaa, niin sitten lg:n c1. Toki jos rahaa riittää niin, sitten voi katsella myös a90j ja g1 malleja. Kaikkia saa näihin aikoihin alennuksista, kun on uudet mallit ihan just saapumassa kauppoihin. Jos malttaa odotella vielä jonkin aikaa, niin uusien mallien kirkkauksien odotetaan olevan nykyisiä paremmat, joskin hinnatkin on sitten jonkin verran korkeammat. Käytännössä parannukset voi kuitenkin olla sen verran pieniä, että voi olla vaikea perustella satoja euroja suurempaa hintaa uuden ja vanhan mallin välillä.

Omasta mielestäni tarjouksessa oleva LG B1 on yksi parhaimmista. 120Hz paneeli, HDMI 2.1 ja erittäin houkutteleva hintataso (esim. 77" mallia myytiin 2200€:lla). Miinuspuolena C-sarjalaiseen on hieman pienempi kirkkaustaso ja paperilla hitaampi prossu. Käytännön testien perusteella prossuilla ei juurikaan pitäisi olla eroja.

Hyvä huomio. 77-tuumasessa versiossa B1 on melkoisen hyvä hinta-laatu suhteeltaan.

 

[Vepasto]

LG:n 2021 OLEDit ovat nyt kyllä houkuttelevan hintaisia. Hinta-ero B1 ja C1 sarjan välillä on kyllä aika pieni, ainakin 55 ja 65 koossa.

Pelimiesten näkövinkkelistä ero Sonyn ja LG:n välillä on myös merkittävästi pienentynyt, kun Sony sai vihdoin sen VRR tuen aikaiseksi ja kun sen toteutuskin oli varsin hyvä.

 

[pomk]

Jos budjetti sallii, niin ehdottomasti sony. Ei tartte niitä 5% harmaan DSE ongelmia katsella samalla tavalla. LG:n töllöistä osa on hyviä tuon osalta ja osa huonoja, vähän arpapeliä että mitä sattuu saamaan paketista.

Pelikäyttöön noi taitaa nykyisin olla toiminnallisesti identtisiä, vai puuttuuko joku feature vielä sonyn leiristä?

 

[Vepasto]

Pelikäyttöön noi taitaa nykyisin olla toiminnallisesti identtisiä, vai puuttuuko joku feature vielä sonyn leiristä?

Tuosta pääsee jyvälle mitä eroja vielä on. Osa tietysti LG:n service menun takana, jos sinne uskaltautuu koskemaan. Enemmän säädettävyyttä vielä LG:llä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JSoi]

Sony A80J:tä voin ihan varauksetta suositella pelikäyttöönkin, elokuvien katselu myös nannaa silmille. Ainoa miinus Sonylle HDMI-paikoista, vain kaksi 2.1 paikkaa joista toinen on varattu ARCille.

Kaverilla pääsin näkemään LG C1:n, eikä senkään valinnalla vikaan voi mennä.

 

[Heritage.]

Mikä lienee muuten syynä että Sonyn "vastaava malli" on niin paljon kalliimpi kuin LG:n? Panttaako Sony vaan omia tarjouksiaan vai meinaavatko muka vetää loppuun saakka nykyisillä hinnoilla?