OLED-TV

[MJay]

S90C 65" saapui myös tänne tänään ja ainakin TV:n takana 04-sarjamerkintänä. Vielä ei ole saanut seinälle ja avattua, että voisi tarkistaa service menusta. Ja hieno tajuta vanha TV seinätelineestä irrotettuna ja uusi lattialla makaavana, että on tullut hävitettyä seinätelineen muut kiinnitysruuvit ja eihän tuohon samat käyneetkään kuin vanhaan LG:hen. No, toivottavasti vaimo saa noukittua kotimatkalla Bauhausista sopivat ruuvit, että saa tuon seinälle ennen kuin lapset tulevat riehumaan kotiin..

 

[drax]

Verkkokauppa.comissa nyt LG 77" C2 2222,22. Laitoin ite tilaukseen. LG OLED C2 77" 4K OLED evo TV 2 222,22

 

[Asmola]

Mukavasti 42" C4 nousseet hertsit 144, pelinäytöksi jos tuumailee.

Kunpa saisi QD-OLEDiakin tuossa tai edes 32" koossa niin olisi juhlan paikka.

 

[Jannerontti]

En tiedä onko placeboa vai ei, mutta tämä Netflixin Life on Earth näyttää kyllä entistäkin parayttävämmältä tämän S90C vs S95C modin jälkeen. Jää kyllä käyttöön tämä muutos. Active tonemapping päällä tuntuu, että jotkut kohtaukset pistävät jo vähän siristelemään silmiä, mikä on toki pelkkää plussaa, kun kirkkaasta kuvasta pidän.

Mulla kans tuo S95C modi päällä ja olen myös kirkkaan kuvan ystävä, mutta tällä jopa itsekin mietin että laskisinko kirkkautta pienemmälle...

Mahtava homma että nykyään saa kirkasta (QD) oledia, ei tarvi enää miniledien kans värkätä

 

[someterroristi]

Tänää tuli S94C Powerista ja oli luojan kiitos gen 2 paneelilla, takan tarrassa versio 04. Oishan se ollu ihan järkyttävä jumppa laittaa takas osiin, pakata ja palauttaa. Peräkärry oli kyl vuokrattuna et saa viedä heti takas, jos ois ollu ykkösen paneelilla Ensitestien jälkeen vaikuttaa kyllä hyvältä kapineelta.

 

[MJay]

Omakin S90C saatu eilen seinälle ja varmistettua, että oli tosiaan gen 2 paneelilla. Ensipuraisut vain katselun osalta ehti ottaa, niin eipä osaa ihmeempiä vielä kommentoida. Maata mullistavaa eroa ei toki vanhaan 55" C7 ole niin tekniikan kuin koon puolesta.

Kannattaisikohan tähän nyt tehdä tuo S95C modaus ja onko jollakin laittaa ohjeet muuten hyväksi todettuihin asetuksiin (SDR, HDR ja PS5)? Jonkun verran noita tuli jo selailtua ja tuntuu olevan eroja paikasta riippuen. Yritän pärjätä yksillä asetuksilla kaikille, tuskin jaksaa säätää kuvatilaa ympäröivän valoisuuden mukaan. Ja mieluummin kirkas ruutu kokoajan.

 

[Asorb]

Kannattaisikohan tähän nyt tehdä tuo S95C modaus ja onko jollakin laittaa ohjeet muuten hyväksi todettuihin asetuksiin (SDR, HDR ja PS5)? Jonkun verran noita tuli jo selailtua ja tuntuu olevan eroja paikasta riippuen. Yritän pärjätä yksillä asetuksilla kaikille, tuskin jaksaa säätää kuvatilaa ympäröivän valoisuuden mukaan. Ja mieluummin kirkas ruutu kokoajan.

SDR puolella ei tarvitse tehdä muuta kuin filmmaker päälle, brigthness (taustavalo) oman maun mukaan sopivalle kirkkaudelle ja color temperature omaa silmää miellyttäväksi. Oletusarvoisesti se on warm2, mutta itse en tykkää katsoa niin punertavaa kuvaa, ja laitan standardille. Voit myös vaihtaa gamma-asetusta sen mukaan, kumpi näyttää omaan silmään paremmalta. Itse vaihdoin vähän vaaleampaan, koska omassa S90C tuntui oletusarvoisesti olevan vähän liian tummat harmaan sävyt.

HDR puolella filmmaker taas, mihinkään muuhun ei tarvitse koskea, mutta tone mapping vaihdetaan activelle ja taas color temperature samaan tapaan oman maun mukaan. Lisäksi gammaa voi tässäkin lisätä, jos haluaa tummiin sävyihin lisää erottelua. Itse päädyin asetukseen +2. Shadow detaililla voi myös hienosäätää, mutta se herkästi nostaa vähäsen myös pohjamustan tasoa. Contrast enchanceria itse suosittelisin välttämään, koska se tuntuu haalistavan kirkkaita värejä jostain syystä. En ole huomannut active tonemapin tekevän samaa. Toisaalta active tonemap ei toimi HDR10+ puolella (Amazon Prime tai Apple TV), joten sinne voi tehdä toisen kuva-asetuksen vaikka movie-presetin alel, joka on muuten sama, mutta siinä on active tonemapin sijaan tuo contrast enchancer päällä. Jos siis haluaa niitä HDR10+ tekeleitä myös kirkastaa. Ainakaan Foundationissa ei ollut tähän tarvetta, muta Rings of Power näytti kyllä aika hämärältä ilman tuota CE:tä.

Game moden puolella lähinnä pitää vaihtaa väriavaruus asetukseen "auto" tai manuaalisesti DCI-P3. Se taisi olla oletuksena BT2020, joka tekee väreistä liioitellut. Toki jossain peleissä tuo voi näyttää ihan siistiltä, mutta ainakin realistisempaan kuvaan pyrkivissä peleissä tuota kannattaa välttää. PS5 kalibraatiosta kannattaa kalibroida HDR niin, että naksuttaa sen kirkkauden niin, että kuvio oikeasti katoaa kokonaan näkyvistä (ja ehkä vielä varmuudeksi 1-2 naksua siitä yli). Muuten tuo peak brigthness jää selvästi alle 1000 nittiin. Jännästi tuosta PS5 kalibraatioasetuksesta ei nää, mihin nittimäärään kirkkaus asettui, mutta sen näkikin sitten numeron tarkkuudella Alan Wake 2 grafiikka-asetuksista.

S90C -> S95C modauksessa kannattaa muistaa, että tuosta voi tulla takuuhommissa jotain sanomista. Itse en usko, että ainakaan Suomessa tuon perusteella voisi valmistaja vetäytyä takuusta, tai että ylipäätään välttämättä lähtevät mitään service menun logeja lukemaan, mutta pieni riski nyt kuitenkin on. Tuolla modilla kuitenkin saa vielä pykälän verran lisää potkua siihen HDR kuvaan. Toki tuon modauksen voi palauttaa normaaliksi milloin vain uudestaan sieltä service menusta.

 

[Pete-1975]

Tulipas sitten tilattua powerista Samsungin s94c 65". Pakko kyllä saada gen2 paneelilla.. Ei tuossa varmaan mitään ongelmaa ole palautuksen suhteen, jos service menusta tarkistaa onko gen1/gen2 paneeli?

Gigantti ei suostu vaihtamaan mutta palautus onnistuu, jos haluaa. Omassa siis gen1 paneeli ja katoinpa tuossa vielä tarkemmin niin eihän tuo paneeli ole suorakaan Vatupassilla katsottuna on leveyssuummassa ainakin puoli senttiä paneelin keskiosa reunoja ulompana eli kupera. Pystysuunnassa taas joitain millejä kovera reunoilta. Paljonkohan noissa on ns.hyväksyttävä vääntymä

 

[VanDragon]

Oma Samsung S94C gen1 hieman aaltoilevalla yläosalla tuli Powerista (taisi olla paikallisen myymälän ainoa suoraan omasta varastosta löytyvä, ja siten varmaan vanhempaa sorttia). Paska mäihä kävi. Hieman ottaa päähän, kun samaan black friday -tarjoukseen tarttuneet ovat saaneet gen2 -versioita. Itsellä ei ole sellaista autoa, millä saisin tuon palautettua, niin yritän nyt vain unohtaa kaiken ja elää tällä. Blääh.

 

[MettisP]

Oma Samsung S94C gen1 hieman aaltoilevalla yläosalla tuli Powerista (taisi olla paikallisen myymälän ainoa suoraan omasta varastosta löytyvä, ja siten varmaan vanhempaa sorttia). Paska mäihä kävi. Hieman ottaa päähän, kun samaan black friday -tarjoukseen tarttuneet ovat saaneet gen2 -versioita. Itsellä ei ole sellaista autoa, millä saisin tuon palautettua, niin yritän nyt vain unohtaa kaiken ja elää tällä. Blääh.

Ootko kysyny mitä Poweri ottaa jos otat niiden kautta telkkarin palautukselle kuljetuksen?

 

[juhamac]

The OLED Black Depth Lie - When Panel Type and Coating Matters - TFTCentral

Testing and evaluating the perceived black depth and contrast on different OLED and LCD panels, in different lighting conditions. Does technology or panel coating really have an impact?

tftcentral.co.uk

There is around a 36% improvement in perceived black depth between gen 1 and gen 2 QD-OLED panels in our testing of monitor panels.

The more striking differences is how much better the WOLED panels are though to QD-OLED in these tests. In fact, matte WOLED panels are approximately twice as good as second gen QD-OLED panels and retain their black depth much better. Compared to first gen QD-OLED panels, then WOLED panels are around 2.7x better when it comes to perceived black depth.

Vierekkäin verratut paneelien tummuudet hurjan erilaiset, etenkin "Second gen QD-OLED (left) vs matte WOLED (right) in brightly lit room"

 

[Asmola]

The OLED Black Depth Lie - When Panel Type and Coating Matters - TFTCentral

Testing and evaluating the perceived black depth and contrast on different OLED and LCD panels, in different lighting conditions. Does technology or panel coating really have an impact?

tftcentral.co.uk

Vierekkäin verratut paneelien tummuudet hurjan erilaiset, etenkin "Second gen QD-OLED (left) vs matte WOLED (right) in brightly lit room"

Kaippa tuo on jo suurimmalla osalla tiedossa että QD-OLED-paneeleissa mustan nousee (=heikkenee) jos paneeliin kohdistetaan valoa. Mutta pimeässähän näitä katsotaan. No ei sentään aina, joten tuo on harmillinen ongelma, mutta onhan täällä jo käyttäjäkokemuksia sen verran paljon eikä tuosta ole juurikaan valituksia tullut, joten ongelma lienee paperilla isompi kuin silmälle, paremmuudet sitten onkin huomattavia.

 

[roti]

SDR puolella ei tarvitse tehdä muuta kuin filmmaker päälle, brigthness (taustavalo) oman maun mukaan sopivalle kirkkaudelle ja color temperature omaa silmää miellyttäväksi. Oletusarvoisesti se on warm2, mutta itse en tykkää katsoa niin punertavaa kuvaa, ja laitan standardille.

Hiusten halkomista, mutta "warm2" on neutraali, kuten kuva on tarkoitettu. Standard on sinertävä kuva. Mutta kuten sanot, asettaa siihen mikä itseä miellyttää.

 

[Asorb]

Hiusten halkomista, mutta "warm2" on neutraali, kuten kuva on tarkoitettu. Standard on sinertävä kuva. Mutta kuten sanot, asettaa siihen mikä itseä miellyttää.

Tätä olen pitkään ihmetellyt. Warm2 lasketaan oikeaksi ja neutraaliksi asetukseksi, mutta vaatii todella totuttelua, ettei se näytä silmiin ihan selvästi kellertävältä. Jotenkin vaikea ajatella, että kyseessä oikeasti on neutraali värilämpötila, kun se näyttää epäluonnollisen punertavalta tai kellertävältä. Käytin joskus vuosia sitten sitä pitkään, koska se oli "oikea" värilämpötila, mutta sitten kun kokeeksi vertaisin sitä normaaliin värilämpötilaan, tuntui se normaali paljon luonnollisemman näköiseltä ja valkoinen valkoisemmalta. Esim talvisissa ulkokohtauksissa lumi näyttää omaan silmään "aidon" väriseltä, eli siltä miltä se päivänvalossa näyttää, jos värilämpötila on standard. Jos taas käyttää warm2, lumi näyttää vähän siltä, kuin hankeen olisi kustu. Uskoisin, että jos ihmisille näyttää warm2 ja standard värilämpötilaa vierekkäin, valtaosa kokee standardin näyttävän luonnollisemmalta. Onko tuolle jotain selitystä, miksi subjektiivinen kokemus useimmilla menee noin?

 

[peeke]

Tätä olen pitkään ihmetellyt. Warm2 lasketaan oikeaksi ja neutraaliksi asetukseksi, mutta vaatii todella totuttelua, ettei se näytä silmiin ihan selvästi kellertävältä. Jotenkin vaikea ajatella, että kyseessä oikeasti on neutraali värilämpötila, kun se näyttää epäluonnollisen punertavalta tai kellertävältä. Käytin joskus vuosia sitten sitä pitkään, koska se oli "oikea" värilämpötila, mutta sitten kun kokeeksi vertaisin sitä normaaliin värilämpötilaan, tuntui se normaali paljon luonnollisemman näköiseltä ja valkoinen valkoisemmalta. Esim talvisissa ulkokohtauksissa lumi näyttää omaan silmään "aidon" väriseltä, eli siltä miltä se päivänvalossa näyttää, jos värilämpötila on standard. Jos taas käyttää warm2, lumi näyttää vähän siltä, kuin hankeen olisi kustu. Uskoisin, että jos ihmisille näyttää warm2 ja standard värilämpötilaa vierekkäin, valtaosa kokee standardin näyttävän luonnollisemmalta. Onko tuolle jotain selitystä, miksi subjektiivinen kokemus useimmilla menee noin?

Silloin kun itselläni oled vielä oli niin en itse kyllä sitä pystynyt kyllä normal värilämpötilalla katsomaan juurikin tuon sinertävyydem takia joka rasittaa silmiä aivan hemmetisti pimeässä. Toi kyllä totta että noi warm asetukset vetää kuvaa punertavammaksi jolloin esim. Lumi kuten sanoit näyttää keltaiselta. Jotenkin koin itse että tuo ääretön kontrasti joka noissa oledeissa on ei sopinut itselle vaan rasitti liikas silmiä joten rarkaisuna oli palata taisin sonyn faldiin....ei ongelmaa enään että lumi olisi enään kuin kusen väristä vaikka siinäkin pitää enemmän lämpöisen puolella sävyä.

 

[Asorb]

Silloin kun itselläni oled vielä oli niin en itse kyllä sitä pystynyt kyllä normal värilämpötilalla katsomaan juurikin tuon sinertävyydem takia joka rasittaa silmiä aivan hemmetisti pimeässä. Toi kyllä totta että noi warm asetukset vetää kuvaa punertavammaksi jolloin esim. Lumi kuten sanoit näyttää keltaiselta. Jotenkin koin itse että tuo ääretön kontrasti joka noissa oledeissa on ei sopinut itselle vaan rasitti liikas silmiä joten rarkaisuna oli palata taisin sonyn faldiin....ei ongelmaa enään että lumi olisi enään kuin kusen väristä vaikka siinäkin pitää enemmän lämpöisen puolella sävyä.

WOLED puolella tuo yleissävy on sinertävämpään päin. Koin että LG OLEDilla warm1 antoi about saman lopputuloksen kuin tällä QD-OLEDilla standard. Tuolla LG OLEDilla standard oli jo liian sininen. On kyllä totta, että nuo lämpimät värisävyt ovat silmälle helpompia erityisesti pimeässä, mutta jotenkin niiden sävy on vain liian kellertävä, että siihen pystyisi tottumaan. Mietin tässä QD-OLEDilla aikani standard ja warm1 välillä, mutta halusin valkoisen näyttävän puhtaan valkoiselta, ja päädyin standardiin. Tuolla LG OLEDilla warm2 tuntui kellertävän lisäksi myös saavan kuvan hieman vihreäksi, joka ei tosiaan näyttänyt kovin mielyttävältä, jos ruudulla oli paljon valkoista.

Suosin huoneessa yleensä hyvin lämmintä valaistusta, eli ei mitään kirkkaan valkoisia valoja, vaan epäsuoraa, kellertävää tai punertavaa valoa. Se aika hyvin tasapainottaa tuota, etteivät silmät väsy.

 

[Applessiini]

Itsekkin painin vielä asian kanssa että onko seuraava tv sonyn faldi vai oled. Kokoluokka 77/83 tai 75/85
Esim sony sanoo että, heidän paras lcd on parempi urheiluun ja oled leffoihin. Mikä tekee tuon että perinteinen on parempi urheiluun?
Sony on ollut perinteisesti paras liikkeentoistossa ja huonon reson ylöskaalauksessa. Ja antenni tv:tä tulee käytettyä.
Miten esim LG C3 77 suoriutuu jalkapallosta, reilu pari vuotta sitten kun vertailin telkkareita, sonylla pallo kulki kaikista tasaisemmin. Silloin päädyin nykyiseen X95H 65" malliin. Nyt vain tekisi mieli suurempaa kuvaa.

 

[Piitu]

Täälläkin vaakakuppi kallistui 55" mallin puolelle tämän tarjouksen ansiosta. Käytin tähän lisäksi Samsung Rewards -pisteitä ~57€ arvosta ja tästä ostoksesta saa uusia pisteitä ~51€ arvosta, joten tuolla sai vielä pienen lisäalennuksen loppusummaan.
Gigantista 65" malli olisi tullut kotiinkuljetuksella melko tarkkaan 500€ kalliimmaksi ja se oli jo liikaa. Normaalien tarjoushintojen 300€ erotuksella vaaka olisi saattanut kääntyä 65" mallin puolelle.
Oma arpaonni on yleensä mallia 404, joten paneelilotossa odotukset ei ole kovin korkealla...

Samsungin verkkokaupasta tilattu S90C 55" tuotiin äsken ja ehkä paneelilotossa kävi sittenkin tuuri.

Telkkarin tarrassa lukee näin:

Tarkoittaako tuo Version 04 automaattisesti gen 2 -paneelia, vai näkeekö paneelin version ainoastaan huoltovalikosta?

 

[Asorb]

Itsekkin painin vielä asian kanssa että onko seuraava tv sonyn faldi vai oled. Kokoluokka 77/83 tai 75/85
Esim sony sanoo että, heidän paras lcd on parempi urheiluun ja oled leffoihin. Mikä tekee tuon että perinteinen on parempi urheiluun?
Sony on ollut perinteisesti paras liikkeentoistossa ja huonon reson ylöskaalauksessa. Ja antenni tv:tä tulee käytettyä.
Miten esim LG C3 77 suoriutuu jalkapallosta, reilu pari vuotta sitten kun vertailin telkkareita, sonylla pallo kulki kaikista tasaisemmin. Silloin päädyin nykyiseen X95H 65" malliin. Nyt vain tekisi mieli suurempaa kuvaa.

En itse ihan sisäistä tuota, millä perusteella määritellään, mikä TV on paras urheiluun. Periaatteessa voisi ajatella, että koko ruudun maksimaalinen kirkkaus olisi urheilussa plussaa, etenkin jos katsoo päiväsaikaan. OLEDin liiketoisto on tavallaan "paras", eli terävin, mutta samalla näyttää lähdemateriaalin mahdollisen nykivyyden kaikista selvimmin. Tässä mielessä OLED on sukua pelaamiseen tarkoitetuille näytöille, joiden kuvassa ei saa olla motion blurria. Urheilu kuitenkin yleensä on 50-60fps tms toisin kuin leffat, joten kuva itsessään on jo sulavaa, ja näyttää OLEDilla oikein hyvältä. Jos käyttää noita liikepehmennyksiä, niin Sonylla ne tapaavat olla kaikista valmistajista parhaat, mutta se ei liity paneelin tyyppiin vaan softaan. Samalla tavalla ne liikeprosessoinnit toimivat myös Sonyn OLED puolella.

Itse näkisin, että urheilussa ihan tärkein asia on puhtaasti kuvan koko, sillä ei urheilussa yleensä kuvanlaatua hifistellä. Ja riittävä kirkkaus, jos katsoo jotain matsia päiväsaikaan. Ja toki se, ettei kuva muhjuunnu/hänni liikkeessä. Ei paljoa ilahduta, jos pallon tai kiekon perässä kulkee sumuinen vana, ja nopeassa liikkeessä kaikki pelaajat puuroutuvat. Tämä on kuitenkin lähinnä halpistelkkujen sekä joidenkin tiettyjen parempien led-tv ongelma.

 

[Applessiini]

En itse ihan sisäistä tuota, millä perusteella määritellään, mikä TV on paras urheiluun. Periaatteessa voisi ajatella, että koko ruudun maksimaalinen kirkkaus olisi urheilussa plussaa, etenkin jos katsoo päiväsaikaan. OLEDin liiketoisto on tavallaan "paras", eli terävin, mutta samalla näyttää lähdemateriaalin mahdollisen nykivyyden kaikista selvimmin. Tässä mielessä OLED on sukua pelaamiseen tarkoitetuille näytöille, joiden kuvassa ei saa olla motion blurria. Urheilu kuitenkin yleensä on 50-60fps tms toisin kuin leffat, joten kuva itsessään on jo sulavaa, ja näyttää OLEDilla oikein hyvältä. Jos käyttää noita liikepehmennyksiä, niin Sonylla ne tapaavat olla kaikista valmistajista parhaat, mutta se ei liity paneelin tyyppiin vaan softaan. Samalla tavalla ne liikeprosessoinnit toimivat myös Sonyn OLED puolella.

Itse näkisin, että urheilussa ihan tärkein asia on puhtaasti kuvan koko, sillä ei urheilussa yleensä kuvanlaatua hifistellä. Ja riittävä kirkkaus, jos katsoo jotain matsia päiväsaikaan. Ja toki se, ettei kuva muhjuunnu/hänni liikkeessä. Ei paljoa ilahduta, jos pallon tai kiekon perässä kulkee sumuinen vana, ja nopeassa liikkeessä kaikki pelaajat puuroutuvat. Tämä on kuitenkin lähinnä halpistelkkujen sekä joidenkin tiettyjen parempien led-tv ongelma.

https://cdn.verk.net/kuvastin/w:816/h:510/rt:fit/q:80/sh:0.5/plain/images/31/2_867169-4000x3610.jpg

Tämän on mainittu sonyn puolesta. Mietin että onko se pieni motionblur parempi urheiluun, esim jalkapallon sulavaan liikkeeseen?

 

[Xiph]

Täälläkin osui kerrankin lotto kohdalleen ja Samsungilta ostettuna tuli lokakuussa valmistettu 55" S90C gen2 paneelilla. Kyllä jännitti kasatessa, että joutuuko heti palauttamaan, mutta onneksi ei tarvitse.

 

[Asorb]

https://cdn.verk.net/kuvastin/w:816/h:510/rt:fit/q:80/sh:0.5/plain/images/31/2_867169-4000x3610.jpg

Tämän on mainittu sonyn puolesta. Mietin että onko se pieni motionblur parempi urheiluun, esim jalkapallon sulavaan liikkeeseen?

Näyttää vähän joltain markkinointijutulta, että saadaan eri malleille eri vahvuus paperille. Rtings arviossa Sony A95L saa sports arvosanaksi 9.1 ja X95L 8.4. A80L puolestaan saa 8.6, eli molemmat OLEDit arvioitu yli tuon X95L urheiluun. Noiden kahden OLEDin välinen ero selittyy pitkälti sillä, että A95L on kirkkaampi kuin A80L. Liiketoistosta myös molemmat OLEDit saavat paremman arvosanan kuin X95L. Vaikea nähdä, että Sony markkinoisi hitaampaa paneelia ja isompaa motion blurria vahvuutena urheilun katsomiseen. Jos vaan kuvalähde on laadukas ja fps riittävän korkea (urheilussa yleensä on), niin OLEDin erittäin terävä liiketoisto tekee urheilun nopeasti liikkuvasta kuvasta erityisen tarkan ja erottelevan.

Urheilussa OLEDilla on myös aina se vahvuus, että värien tasaisuuden takia ei ole "dirty screen effectiä", joka erityisesti jääkiekkoa katsoessa näkyy hyvin selvästi, jos sitä on. Eli kuvan liukuessa kentän päädystä toiseen, monella perinteisellä TV:llä voi näyttää, kuin kuvaruutu olisi likainen tai laikkuinen. Lisäksi urheilua usein katsotaan porukalla, jolloin OLEDin laajat katselukulmat ovat plussaa.

Itse näkisin, että LED-telkkarien ainoa selvä valtti urheilun katsomiseen on niiden OLEDia suurempi kirkkaus. Jos siis puhutaan X90L/X95L tason premium led-TV:stä. Muilta osin OLED vie.

 

[Applessiini]

Näyttää vähän joltain markkinointijutulta, että saadaan eri malleille eri vahvuus paperille. Rtings arviossa Sony A95L saa sports arvosanaksi 9.1 ja X95L 8.4. A80L puolestaan saa 8.6, eli molemmat OLEDit arvioitu yli tuon X95L urheiluun. Noiden kahden OLEDin välinen ero selittyy pitkälti sillä, että A95L on kirkkaampi kuin A80L. Liiketoistosta myös molemmat OLEDit saavat paremman arvosanan kuin X95L. Vaikea nähdä, että Sony markkinoisi hitaampaa paneelia ja isompaa motion blurria vahvuutena urheilun katsomiseen. Jos vaan kuvalähde on laadukas ja fps riittävän korkea (urheilussa yleensä on), niin OLEDin erittäin terävä liiketoisto tekee urheilun nopeasti liikkuvasta kuvasta erityisen tarkan ja erottelevan.

Urheilussa OLEDilla on myös aina se vahvuus, että värien tasaisuuden takia ei ole "dirty screen effectiä", joka erityisesti jääkiekkoa katsoessa näkyy hyvin selvästi, jos sitä on. Eli kuvan liukuessa kentän päädystä toiseen, monella perinteisellä TV:llä voi näyttää, kuin kuvaruutu olisi likainen tai laikkuinen. Lisäksi urheilua usein katsotaan porukalla, jolloin OLEDin laajat katselukulmat ovat plussaa.

Itse näkisin, että LED-telkkarien ainoa selvä valtti urheilun katsomiseen on niiden OLEDia suurempi kirkkaus. Jos siis puhutaan X90L/X95L tason premium led-TV:stä. Muilta osin OLED vie.

Voi olla hyvinkin mainoshölinää. Kuitenkin noissa sonyissa sama prosessori molemmissa. Miten esim LG C3 mallilla sujuu kuvan ylös skaalaus? Pari vuotta sitten kun vertasin ostamani sonyn ja olikos se siihen aikaan C1 (?) mallit, niin niillä antenniverkon sd kura näytti aika kurjalta, johtuen varmaan tarkasta oled näytöstä. Sonylla se sujuu suht hyvin, eihän se paskasta konvehtia tee, mutta kärsii katsoa.

 

[peeke]

siihen

Itse en voi puhua kuin aiemmin omistamani lg cx vs nykyisen sonyn x94j väliltä urheilusta kaapelin kautta hd na , niin kyllä sony vie ihan 100 - 0 sen taiston. Tuo enemmän kuin tosi että ledeissä on sitten oltava hyvä arpa että saat virheettömän paneelin joswa tota dse tä ei ole. Ainakin tuolla cx llä urheilu oli tosi nykivää ja muutenkin sony skaalaa sata kertaa paremmin huonompilaatuisenkin kuvan. Sonyn oledeista ei kokemusta, mutta luulisin että ne händlää tuon urheilun paremmin kuin lg kun niissä kaikissa (sony) sama xr prossu.

 

[Asorb]

Itse en voi puhua kuin aiemmin omistamani lg cx vs nykyisen sonyn x94j väliltä urheilusta kaapelin kautta hd na , niin kyllä sony vie ihan 100 - 0 sen taiston. Tuo enemmän kuin tosi että ledeissä on sitten oltava hyvä arpa että saat virheettömän paneelin joswa tota dse tä ei ole. Ainakin tuolla cx llä urheilu oli tosi nykivää ja muutenkin sony skaalaa sata kertaa paremmin huonompilaatuisenkin kuvan. Sonyn oledeista ei kokemusta, mutta luulisin että ne händlää tuon urheilun paremmin kuin lg kun niissä kaikissa (sony) sama xr prossu.

Tämä juuri, Sony skaalaa huonoa kuvaa paremmaksi selvästi onnistuneemmin, kuin muiden valmistajien töllöt, mutta se on enemmän kautta linjan Sonyjen etu kuin tiettyyn paneelitekniikkaan liittyvä asia.

 

[MettisP]

Itse en voi puhua kuin aiemmin omistamani lg cx vs nykyisen sonyn x94j väliltä urheilusta kaapelin kautta hd na , niin kyllä sony vie ihan 100 - 0 sen taiston. Tuo enemmän kuin tosi että ledeissä on sitten oltava hyvä arpa että saat virheettömän paneelin joswa tota dse tä ei ole. Ainakin tuolla cx llä urheilu oli tosi nykivää ja muutenkin sony skaalaa sata kertaa paremmin huonompilaatuisenkin kuvan. Sonyn oledeista ei kokemusta, mutta luulisin että ne händlää tuon urheilun paremmin kuin lg kun niissä kaikissa (sony) sama xr prossu.

Mulle sattu arvonnasta ihan hyvän laatuinen paneeli x95L jossa ei paljoa dse:tä että on niitä semmosiaki olemassa tosin silti jäi oledi peikko kummittelemaan, että oisko sittenki pitäny ostaa oledi. Saatan tuon vielä palauttaa muutaman muun syyn takia ja ootella A95L halpumista.
Kyllä tämäkin malli skaalaa sd kuran ihan siedettäväksi mitä tuossa ylempänä mainittiin.

 

[jjasco]

Pitäis varmaan kysyä jossain muualla tai joku muu ketju ois parempi, mutta missähän on vika tai mistä säädetään tasoja kun mulla Sony Oledissa on GoogleTV:n puolella jokaisessa siellä olevassa sovelluksessa äänen tasot reippaasti kovemmalla kuin HDMI3:ssa olevassa DnaTV:n purkissa.

Esim. jos laitan GoogleTV:n puolella Youtubesta tai Areenasta ohjelmaa äänentasolla 10 niin DnaTV:n puolella ei oikein kuulu mitään. Siellä saa nostaa tasot jonnekin 30, mutta se taas pauhaa turhan kovalla GoogleTV:n puolella. Jotain tason korjauksia kokeilin jo, mutta ne ei vaikuttaneet mihinkään. Joku tasojen korjaus on varmasti eri tulojen ja itse tv:n välillä, mutta missä se on?

 

[AMH69]

Pitäis varmaan kysyä jossain muualla tai joku muu ketju ois parempi, mutta missähän on vika tai mistä säädetään tasoja kun mulla Sony Oledissa on GoogleTV:n puolella jokaisessa siellä olevassa sovelluksessa äänen tasot reippaasti kovemmalla kuin HDMI3:ssa olevassa DnaTV:n purkissa.

Esim. jos laitan GoogleTV:n puolella Youtubesta tai Areenasta ohjelmaa äänentasolla 10 niin DnaTV:n puolella ei oikein kuulu mitään. Siellä saa nostaa tasot jonnekin 30, mutta se taas pauhaa turhan kovalla GoogleTV:n puolella. Jotain tason korjauksia kokeilin jo, mutta ne ei vaikuttaneet mihinkään. Joku tasojen korjaus on varmasti eri tulojen ja itse tv:n välillä, mutta missä se on?

Tuon tehnyt/kokeillut ?

https://www.sony.co.uk/electronics/support/articles/00173903

 

[TJAH]

Voi olla hyvinkin mainoshölinää. Kuitenkin noissa sonyissa sama prosessori molemmissa. Miten esim LG C3 mallilla sujuu kuvan ylös skaalaus? Pari vuotta sitten kun vertasin ostamani sonyn ja olikos se siihen aikaan C1 (?) mallit, niin niillä antenniverkon sd kura näytti aika kurjalta, johtuen varmaan tarkasta oled näytöstä. Sonylla se sujuu suht hyvin, eihän se paskasta konvehtia tee, mutta kärsii katsoa.

Hieman hassua, kun ajattelee parasta ja kalleinta näyttötekniikkaa ja käyttäisi sitä huonoinpaan tarjolla olevaan SD materiaaliin. SD on kuraa, katsoo sitä millä tahansa.
Ja eiköhän se SD ole katoava luonnonvara, niin ei kannata sitä varten laitetta valita.

 

[jjasco]

Tuon tehnyt/kokeillut ?

https://www.sony.co.uk/electronics/support/articles/00173903

Kiitti, pitääpä kokeilla.

 

[Apari]

Tätä olen pitkään ihmetellyt. Warm2 lasketaan oikeaksi ja neutraaliksi asetukseksi, mutta vaatii todella totuttelua, ettei se näytä silmiin ihan selvästi kellertävältä. Jotenkin vaikea ajatella, että kyseessä oikeasti on neutraali värilämpötila, kun se näyttää epäluonnollisen punertavalta tai kellertävältä. Käytin joskus vuosia sitten sitä pitkään, koska se oli "oikea" värilämpötila, mutta sitten kun kokeeksi vertaisin sitä normaaliin värilämpötilaan, tuntui se normaali paljon luonnollisemman näköiseltä ja valkoinen valkoisemmalta. Esim talvisissa ulkokohtauksissa lumi näyttää omaan silmään "aidon" väriseltä, eli siltä miltä se päivänvalossa näyttää, jos värilämpötila on standard. Jos taas käyttää warm2, lumi näyttää vähän siltä, kuin hankeen olisi kustu. Uskoisin, että jos ihmisille näyttää warm2 ja standard värilämpötilaa vierekkäin, valtaosa kokee standardin näyttävän luonnollisemmalta. Onko tuolle jotain selitystä, miksi subjektiivinen kokemus useimmilla menee noin?

Olettaisin, että kyseessä on täysin tottumiskysymys. Katoppa vaikka viikon-parin verran sitä "keltaista" kuvaa ja vaihda sitten siihen "siniseen". Hämmästyt kuinka luonnottomalta se sinertävä kuva sitten näyttää.

 

[jjasco]

Tuon tehnyt/kokeillut ?

https://www.sony.co.uk/electronics/support/articles/00173903

Joo noi oliki jo mitä olen kokeillut, eikä noilla ole mitään vaikutusta mihinkään. Liekkö noi pitääkin muuttaa kotiteatterin järjestelmästä kun ei tuolta ole mitään vaikutusta.

 

[Asorb]

Olettaisin, että kyseessä on täysin tottumiskysymys. Katoppa vaikka viikon-parin verran sitä "keltaista" kuvaa ja vaihda sitten siihen "siniseen". Hämmästyt kuinka luonnottomalta se sinertävä kuva sitten näyttää.

Noin vanhalla TV:llä teinkin, ja käytin kuukausia warm2 koska oletin, että se on automaattisesti paras. Sitten vahingossa meni standard päälle kuvamoodeja vaihtaessa, ja se näytti valtavasti paremmalta omaan silmään heti kuin tuo warm2. Valkoinen alkoi näyttää valkoiselta ja esim lumen sävy näytti oikealta eikä keltaiselta. Eli oma silmä ei kyllä millään tottunut warm2.

 

[Paapaa]

Täytyy todeta, että ihan hienosti on OLED-töllö toiminut tässä vuosien saatossa. Havahduin juuri siihen, että oma LG:n 55C7V on jo yli 6v ikäinen, mikä on ihan kohtuullisen hyvä ikä viihde-elektroniikalle. 65" tai isompi houkuttelisi, mutta tämä toimii yhä moitteettomasti, eikä kuvan laatu ole oman havainnon mukaan heikentynyt lainkaan, joten vähän hankala perustella itselleen vielä uuden ostoa. Salaa toivon vikaantumista

Joka tapauksessa pieni pelko kuvan palamisesta kiinni ei ole millään tavalla toteutunut. En ole etsimällä etsinyt mitään ongelmia testikuvilla, mutta normaalissa käytössä (= 80% striimauspalveluja, 20% kaapelin TV-kanavia) kuva on yhä virheetön.

Seuraava iso hyppäys olisi pöytäkoneen näytön päivitys OLED-teknologiaan. Kunhan tulee 32" ja 4k -versioita.

 

[pappatech]

65B7V itellä ja eipä tuossa tosiaan mitään vikaa ole. En edes muista, milloin tuo on hankittu, mutta varmaan noita ikiä kanssa ja en ole huomannu minäkään mitään palamista tai muutakaan vikaa. En tosin kyttääkään tuon kuvanlaatua / pikseleitä ihan niin autistisesti kuin jotkut ilm. tekee (ei tarvii kenenkään ottaa itteensä) muoks. oon toki ajanu joskus jotain testikuvia Youtubesta, mutta eipä niissä ole koskaan mitään ongelmia näkynyt.

77" tai 83" toki houkuttelis, mutta vaikea tuota on ollu itekään perustella, että miks lähtis laittaa tonnikaupalla taas uuteen ruutuun.

Tietokonehommiin tarjosi työnantaja juuri 38" ultrawiden, niin ei oo sinnekään suuntaan oikein kiinnostusta alkaa ite panostamaan.

 

[jm82]

Olisikohan tuollaisesta jo hieman vanhasta mallista korvaaja Sony 55" perus telkkarille, joka siis ei ole OLED?

Max hinta itsellä olisi noin 2200€ ja tuumako jotain 75-98" väliltä.

LG C2 77" evo.
2222€:

LG OLED C2 77" 4K OLED evo TV

OLED evo 77-tuuman C2 on tehokkaalla viidennen sukupolven α9 Intelligent -kuvaprosessorilla varustettu älytelevisio, joka tuottaa äärimmäisen syviä mustan sävyjä ja kirkkaita yksityiskohtia. LG C2 OLED tarjoaa myös äärimmäisen hyvät katselukulmat.

www.verkkokauppa.com

77" tai 83" toki houkuttelis, mutta vaikea tuota on ollu itekään perustella, että miks lähtis laittaa tonnikaupalla taas uuteen ruutuun.

Samoin 77"+ kokoluokka kiinnostaisi. Toki kovin paljon ei olisi rahaa laittaa telkkariin. Eli nuo kaikkein uusimmat ei oikein sovellu itselle.

 

[Asmola]

Olisikohan tuollaisesta jo hieman vanhasta mallista korvaaja Sony 55" perus telkkarille, joka siis ei ole OLED?

Max hinta itsellä olisi noin 2200€ ja tuumako jotain 75-98" väliltä.

LG C2 77" evo.
2222€:

LG OLED C2 77" 4K OLED evo TV

OLED evo 77-tuuman C2 on tehokkaalla viidennen sukupolven α9 Intelligent -kuvaprosessorilla varustettu älytelevisio, joka tuottaa äärimmäisen syviä mustan sävyjä ja kirkkaita yksityiskohtia. LG C2 OLED tarjoaa myös äärimmäisen hyvät katselukulmat.

www.verkkokauppa.com

Samoin 77"+ kokoluokka kiinnostaisi. Toki kovin paljon ei olisi rahaa laittaa telkkariin. Eli nuo kaikkein uusimmat ei oikein sovellu itselle.

Bigbox myy S90C 77" lähes samaan hintaan ja kuulokkeet kaupan päälle.

Televisiot Hyvään Hintaan, Tarjoukset, Alennusmyynti - BIGBOX.FI

Test meta description for TV

bigbox.fi

 

[Applessiini]

Tämä juuri, Sony skaalaa huonoa kuvaa paremmaksi selvästi onnistuneemmin, kuin muiden valmistajien töllöt, mutta se on enemmän kautta linjan Sonyjen etu kuin tiettyyn paneelitekniikkaan liittyvä asia.

Tätä vähän arvelinkin että voimasuhteet ei ole muuttuneet, vaikka jostain rthings vertaliuista muuta voisi kuvitellakkin. Sitten unohdan muut merkit ja pysyn Sonyssa.

Mulle sattu arvonnasta ihan hyvän laatuinen paneeli x95L jossa ei paljoa dse:tä että on niitä semmosiaki olemassa tosin silti jäi oledi peikko kummittelemaan, että oisko sittenki pitäny ostaa oledi. Saatan tuon vielä palauttaa muutaman muun syyn takia ja ootella A95L halpumista.
Kyllä tämäkin malli skaalaa sd kuran ihan siedettäväksi mitä tuossa ylempänä mainittiin.

Omasta x95h en osaa sanoa mitään. Yhtään testikuvaa en ole tarkoituksella katsonut, mutta normaalissa kuvassa en ole mitään dse:tä havainnut. Voi olla että käynyt hyvä tuuri, tai sitten silmä ei osaa sitä erottaa. Eli siinä asiat kunnossa.
Omat kiinnostuksen kohteet on enemminkin X90L 85/75 ja A80L 77/83 ruuduissa. Battle käydään varmaankin 85/77 osastolla, 83:se mennessä liian kalliiksi. Ellei jotain hypertarjousta tule vastaan.

Hieman hassua, kun ajattelee parasta ja kalleinta näyttötekniikkaa ja käyttäisi sitä huonoinpaan tarjolla olevaan SD materiaaliin. SD on kuraa, katsoo sitä millä tahansa.
Ja eiköhän se SD ole katoava luonnonvara, niin ei kannata sitä varten laitetta valita.

Sano muuta, hassua mitä sd sontaa täällä pohjolan japanissa vielä antenniteeveestä työnnetään. Dvb2 siirtymästä puhuttu vuosia mutta mitään ei ole saatu aikaiseksi. Jossain muualla puhutaan jo 4K ajasta.
Näillä näkymin oliko se vuosi 2025 milloin päästäisiin sd:stä eroon?
Mutta pitää muistaa että pitää se hd:kin muuttaa 4k:si...

 

[Xiph]

Eikö S90C/S90C löydy wake on lania? En saa toimimaan.
GitHub - xchwarze/samsung-tv-ws-api: Samsung Smart TV WS API wrapper kokeilin ja sillä saa tcp:llä komennettua KEY_POWER, mutta se on toggle ja menee väärin jos on jo valmiiksi päällä.
Haluaisin siis, että ruutu käynnistyy kun tietokoneen käynnistää.

 

[Lordi]

65B7V itellä ja eipä tuossa tosiaan mitään vikaa ole. En edes muista, milloin tuo on hankittu, mutta varmaan noita ikiä kanssa ja en ole huomannu minäkään mitään palamista tai muutakaan vikaa. En tosin kyttääkään tuon kuvanlaatua / pikseleitä ihan niin autistisesti kuin jotkut ilm. tekee (ei tarvii kenenkään ottaa itteensä) muoks. oon toki ajanu joskus jotain testikuvia Youtubesta, mutta eipä niissä ole koskaan mitään ongelmia näkynyt.

Onpas jännä. Itselläni 55B7V ja burn-inia pukkas jo reilun 2v käytön jälkeen ja siitä eteenpäin vaan lisääntynyt ja lisääntynyt Toki telkku ollut kovalla käytöllä. Muutenhan tuo töllö olis erittäin pätevä peli edelleen enkä potisi päivityskuumetta.

 

[Comedian]

Täällä 55B6 ja Ylen aamu-TV ollut aamurutiineissa ja uutisotisikko palkit palaneet pysyvästi ruutuun. Jäi nyt eläkkeelle ja katsotaan kuinka 65C3 kestää…

 

[MettisP]

Täällähän alkaa varmaan olla S90C mallin omistajia useampia niin heijasteleeko pinta paljon Ikkunoista ja sisävaloista?

 

[Asorb]

Täällähän alkaa varmaan olla S90C mallin omistajia useampia niin heijasteleeko pinta paljon Ikkunoista ja sisävaloista?

Yllättävän vähän. Aika hyvin syö nuo heijastukset pois. Toki jos oikein kirkasta valoa heijastuu ruudusta, niin se saa paneelin hohkaamaan hieman harmaana. Mutta se vaatii todellakin kirkasta valoa suoraan ruutuun.

 

[MettisP]

Yllättävän vähän. Aika hyvin syö nuo heijastukset pois. Toki jos oikein kirkasta valoa heijastuu ruudusta, niin se saa paneelin hohkaamaan hieman harmaana. Mutta se vaatii todellakin kirkasta valoa suoraan ruutuun.

Tämä Sony on kyllä melkoinen peili ja tuo heijastuksenesto kalvo on ärsyttävä , kun tekee koko ruudun levyisen rainbow effectin jos on valoja edessä päällä. Oliko niin että tässä S90C mallissa on joku kalvo myös ja S95C mallissa ei olisi? Mutta jos ei pahasti heijastele nii samapa tuo vaikka onkin. Vähän jäänyt harmittaan ettei tullu tartuttua Sampan oman kaupan Bf tarjoukseen, kun ois ollu vielä -20% alekoodi mikä käyttää niin ois kyllä edullisesti saanut kumman vaan.

 

[jjasco]

Ei käy kyllä valittaminen, sain viimein päivitettä isompaan kun ostin Sony KD-55A85:n tilalle XR77A80K:n. Ehkä tällä kokoluokalla hetken pärjää vaikka monesti ajatus onkin, että osta pykälää isompi siitä mitä olet ostamassa.

Ainut mikä hämmentää on tuo GoogleTV:n ja HDMI3:n tulotasojen ero, mutta kaippa tuoki selviää ku ehtii asiaan rauhassa paneutua.

 

[Mikko4321]

Samsung S90C 77 saapui. Vielä odotellaan jeesiä että saa nostettua pakkauksesta. Paneeli näyttää kohtuu suoralta. Ihan hiukan molemmat päädyt kaartaa katselupaikkaa kohden. Ehkä 1 milli. Olen tyytyväinen tähän

 

[G777R]

Samsung S90C 77 saapui. Vielä odotellaan jeesiä että saa nostettua pakkauksesta. Paneeli näyttää kohtuu suoralta. Ihan hiukan molemmat päädyt kaartaa katselupaikkaa kohden. Ehkä 1 milli. Olen tyytyväinen tähän

Sama juttu täällä. Ensin meinasin itse nostaa mutta tulin toisiin aatoksiin. Suoralta näytti kun yläreunaa vilkaisin. Toivottavasti vanha seinäteline kestää uuden kuorman ::smoke

 

[Mikko4321]

Piti kysyä että onko tässä s90c mallissa joku polarisoiva kalvo jonka voi vahingossa irroittaa? Ilmeisesti tossa päällä on nyt ainakin perus irroitettava suojakalvo ainakin alkuun?

 

[G777R]

Piti kysyä että onko tässä s90c mallissa joku polarisoiva kalvo jonka voi vahingossa irroittaa? Ilmeisesti tossa päällä on nyt ainakin perus irroitettava suojakalvo ainakin alkuun?

Emt, ite nappasin sen kalvon pois sillä vasemman alakulman lirpakkeella. Nyt ziigailee 4K videoita ja värejä säätämään omaan makuun sopivaksi.

 

[Asorb]

Piti kysyä että onko tässä s90c mallissa joku polarisoiva kalvo jonka voi vahingossa irroittaa? Ilmeisesti tossa päällä on nyt ainakin perus irroitettava suojakalvo ainakin alkuun?

Ei ole, pelkkä suojamuovi vaan. Tai varmaan muuta jos haluaa irti, niin tarvitaan jo työkaluja...