OLED-TV

[A. Pajander]

No niin, valinnan vaikeushan se tässäkin iskee.
Olen yrittänyt rajata passelia 65" oled-töllöä omaan huusholliin ~1500-1800€ välissä, mutta jokaisessa tuntuu olevan jokin kompromissi.
Olenko ymmärtänyt seuraavat jotakuinkin oikein?

1. Samsung S90C - Paras kuva ja järkevin hinta, mutta Dolby Visionin puute (onko oikeasti iso ongelma käytännössä?), mahdollinen paneelilotto gen1 vs gen2.
2. Philips 808/848 - Fiksu hinta, Ambilight plussaa, mutta vain kaksi HDMI 2.1 liitintä, ja toisen niistä syö eARC.
3. LG C3 - Selvästi kalliimpi kuin kilpailevat vaihtoehdot, ei kuitenkaan mitään selkeää etua mihinkään suuntaan?

Tuleeko mieleen muita varteenotettavia vaihtoehtoja karkeasti samassa hintaluokassa?
Käyttö on hyvin sekalaista: suoratoistopalveluista sarjoja ja elokuvia, PS5-pelailua, vähäisesti tv-ohjelmia Elisa Viihteen läpi. Joskus satunnaisesti on tietokone kiinni telkussa.

Siinähän nuo taitaa melkein olla, jos tän vuoden malleista puhutaan, kun Sony ja Panasonic menee ihan omissa sfääreissään. Philips 907 tai 937 ei välttämättä ole huono, jos on jotain käyttöä sille soundbarille (itsellä ei), mutta vanhoja malleja toki. Heat sink myös niissä.

 

[Asorb]

No niin, valinnan vaikeushan se tässäkin iskee.
Olen yrittänyt rajata passelia 65" oled-töllöä omaan huusholliin ~1500-1800€ välissä, mutta jokaisessa tuntuu olevan jokin kompromissi.
Olenko ymmärtänyt seuraavat jotakuinkin oikein?

1. Samsung S90C - Paras kuva ja järkevin hinta, mutta Dolby Visionin puute (onko oikeasti iso ongelma käytännössä?), mahdollinen paneelilotto gen1 vs gen2.
2. Philips 808/848 - Fiksu hinta, Ambilight plussaa, mutta vain kaksi HDMI 2.1 liitintä, ja toisen niistä syö eARC.
3. LG C3 - Selvästi kalliimpi kuin kilpailevat vaihtoehdot, ei kuitenkaan mitään selkeää etua mihinkään suuntaan?

Tuleeko mieleen muita varteenotettavia vaihtoehtoja karkeasti samassa hintaluokassa?
Käyttö on hyvin sekalaista: suoratoistopalveluista sarjoja ja elokuvia, PS5-pelailua, vähäisesti tv-ohjelmia Elisa Viihteen läpi. Joskus satunnaisesti on tietokone kiinni telkussa.

Dolby Visionilla saattaa jotkut nimikkeet olla masteroitu vähän erilaisiksi. Useimmiten noilla DV vs HDR10 ei näyttäisi kuitenkaan olevan juuri eroa. Kokeilin LG:llä joskus verrata Netflixissä DV vs HDR10 (jonka sai näkyviin katsomalla PS5 kautta) ja pakko sanoa, että kokeilemissani sarjoissa en olisi osannut sokkotestissä sanoa, kumpi on kumpi. Pääosin näyttivät ihan samalta. Yleiskirkkaudessa saattoi olla pientä eroa suuntaan tai toiseen, mutta senkin pystyi tasaamaan vähän asetuksia muuttamalla.

En siis ole lopulta kovin vakuuttunut, että tuolla DV on mitään havaittavaa vaikutusta, kun käytössä on 1000 nittiin yltävä OLED, joka ei varsinaisesti edes tarvitse sitä metadataa mihinkään. Olisihan se DV kiva lisä, mutta en jättäisi (enkä jättänytkään) S90C ostamatta siksi, ettei sitä ole. Lähtökohtaisesti tämä kuitenkin tuottaa parempaa HDR kuvaa ilman Dolby visionia kuin C3 sen kanssa.

 

[Commodor]

Lähdin paneelilottoon mukaan ja voitin, tuli noudettua Gigantista S90C ja 2nd Gen paneelihan siellä oli. Tuskin olisi käytön kannalta ollut mitään merkitystä oli ensimmäisen tai toisen generaation paneeli. On kyllä melkoinen harppaus aikaisemmasta viisi vuotta vanhasta Samsungin QLED:istä.

 

[Allianz]

Onhan tuo DV puute aikamoista. Tuskin enää koskaan hankin telkkaria mistä se puuttuu.
Tuntuu kyllä 2-luokan kuvalta tuo Samsungin esitys vs Sony samalla paneelilla. Kirkkaudessa Sony vie merkittävällä erolla ja esim youtuben 4k hdr pätkillä samsung väsähtää parissa minuutissa ja kirkkaus jää perus woledeille. Millään ei saa pumpattua lisää kirkkautta ulos.
Samsung cinema moodeilla kaikki kirkkauteen vaikuttava tapissa on aika lähellä a95k telkun DV dark kuvatilaa. DV bright syö Samsungin sitten elävältä.

Lord of the rings sarjaa tuli myös testattua, koska siitä löytyy hdr10+ ja DV kummallekin. Kuva muuten lähempänä, mutta selviä eroja kuitenkin. Samsungin kuva vähän hailakka ja väritön. Esim Philipsin ja LG DV vastaa väreiltään yms ihan mitä Sonynkin. Ei ole merkistä kiinni nämä erot vaan formaatista. Aivan eri tunnelman tuo DV tarjoaa kaikessa mitä testasin vs hdr10/hdr10+.

Aikamoinen räpellys tuo S95B ainakin tuntunut olevan kaikinpuolin.

Edit: Odokset olivat, että revikoidenkin mukaan Sony jäisi ripauksen kirkkaudessa, mutta muuten kuvanlaadultaan tyylitellympi ja tietysti Dolby Visionin puute korjaantuisi. Varmaankin jos Sonystä kaiken prosessoinnin pois ottaa niin kirkkaus ripauksen Samsungista jäisi, ei ole syytä epäillä testien oikeellisuutta, mutta selvää on että käytäntöön nämä eivät sitten taas päde. Samsungiin ei saa lisää kirkkautta kun taas DV bright sonyssa sitä lisää roppakaupalla, eikä ainankaan omaan silmään kuva kirkkautta lukuunottamatta juurikaan tyyliltään muutu. DV materiaalillahan on valittavina vain Vivid-Bright-Dark.

Samoin tuo Samsungin kirkkauden menetys suorastaan hämmentävä. A95K virallisesti tuo heatsink on ja S95B jotain hieman siihen viittaavaa, mutta edes Samsungin PR osasto ei sitä kehtaa heatsinkiksi kutsua. SDR kamalla Samsung jäi kirkkaudessa myös A90J jalkoihin aikanaan. Kuva dimmaa todella dramaattisesti jo muutamassa minuutissa ainankin demo videoilla.

Samsungin lagisen ja todella monimutkaiseksi tehdyn käyttöjärjestelmän ystäväksi en reilun vuoden yhteisellä taipaleellamme tullut. Ei välttämättä kovin arkeen osuva vertaus, mutta tuli talossa tehtyä useaan otteeseen sähkötöitä ja päävirrat pois. Ainoa telkkari mikä ei tästä tokene on S95B minkä pitää ajella 10min testejään, että onkohan nyt internet yhteys vai ei ja tämän jälkeen hdmi-arc kättelyt on aivan vituillaan eivätkä toimi ilman töpselituuletteluja. Muut telkkarit LG/Philips/Sony toimivat aivan kuten ennen sähköjen katkaisua suorilta.

Jos jotain positiivista Samsungista pitäisi sanoa niin itse telkun design on ok ja näytönsäästäjä yksinkertaisen tyylikäs. Hinnat noilla QD-oledeilla myös kohtuulliset. En pidä itse mitenkään kilpailijana Sonyn QD paneelisille. Onko Sony sitten about tuplahinnan verran parempi sopii jokaisen arvioida ihan itse. Sony vaikuttaa olevan aivan joka suunnalta paljon hiotumpi ja laadukkaampi laite, mikä näkyy ja tuntuu aivan arkikäytössäkin. Paljon harkintaa vaatii onko S95B (S90C) keskitason Woled- telkkaria parempia. Tod näk jo Philipsin 807-sarjalaisen ottaisin päätelkuksi kuvanlaadultaan ennemmin kuin S95B. Painaa aika vähän vaakakupissa nämä testikuvien tääläkin toitotetut kirkkaudet ja väriavaruudet kun oikealla materiaalilla niitä todella harvoin sinne käyttöön saadaan. Ehkä se DV puute näkyy tässäkin.
S95B nyt vertaillut rintarinnan A90J, A95K, 806 ja nyt hieman A95K vs 807 ennen S95B rinnalle kantamista.

Eihän näistä hdr kuvista saa printscreen ja liian isoja alkuperäisinä tänne. Print screen ei osaa käsitellä applella hdr.

 

[Asorb]

Onhan tuo DV puute aikamoista. Tuskin enää koskaan hankin telkkaria mistä se puuttuu.
Tuntuu kyllä 2-luokan kuvalta tuo Samsungin esitys vs Sony samalla paneelilla. Kirkkaudessa Sony vie merkittävällä erolla ja esim youtuben 4k hdr pätkillä samsung väsähtää parissa minuutissa ja kirkkaus jää perus woledeille. Millään ei saa pumpattua lisää kirkkautta ulos.
Samsung cinema moodeilla kaikki kirkkauteen vaikuttava tapissa on aika lähellä a95k telkun DV dark kuvatilaa. DV bright syö Samsungin sitten elävältä.

Lord of the rings sarjaa tuli myös testattua, koska siitä löytyy hdr10+ ja DV kummallekin. Kuva muuten lähempänä, mutta selviä eroja kuitenkin. Samsungin kuva vähän hailakka ja väritön. Esim Philipsin ja LG DV vastaa väreiltään yms ihan mitä Sonynkin. Ei ole merkistä kiinni nämä erot vaan formaatista. Aivan eri tunnelman tuo DV tarjoaa kaikessa mitä testasin vs hdr10/hdr10+.

Aikamoinen räpellys tuo S95B ainakin tuntunut olevan kaikinpuolin.

Eihän näistä hdr kuvista saa printscreen ja liian isoja alkuperäisinä tänne.

Rtingsissä oli myös verrattu noita: When looking at the A95K and S95B side-by-side, 'Dolby Vision Dark' on the Sony looks very similar to the S95B, but 'Dolby Vision Bright' produces a visibly brighter and more impactful image. Also, tone mapping is better on the Sony as there's black crush and lost details on the Samsung. Because of this, the Sony TV has the advantage with HDR content, even if the Samsung TV can display slightly brighter highlights.

Tässä S90C on tuo active tone mapping mitä S95B:ssä ei, mikä auttaa kirkastamaan tuota HDR selvästi. Jos sen ja contrast enchancer laittaa molemmat päälle, ei sitä kuvaa kyllä kestä pimeässä katsoa ilman silmien siristelyä, mutta kuvasta tulee myös vähän luonnottoman ylivalottuneen näköinen.

Mutta joo, onhan tuo ihan vammailua, että Dolby Visionista täytyy qd-oledissa maksaa tonneja lisää, koska Samsung säästää pari euroa per laite jättämällä sen tuen pois.

 

[Allianz]

Rtingsissä oli myös verrattu noita: When looking at the A95K and S95B side-by-side, 'Dolby Vision Dark' on the Sony looks very similar to the S95B, but 'Dolby Vision Bright' produces a visibly brighter and more impactful image. Also, tone mapping is better on the Sony as there's black crush and lost details on the Samsung. Because of this, the Sony TV has the advantage with HDR content, even if the Samsung TV can display slightly brighter highlights.

Tässä S90C on tuo active tone mapping mitä S95B:ssä ei, mikä auttaa kirkastamaan tuota HDR selvästi. Jos sen ja contrast enchancer laittaa molemmat päälle, ei sitä kuvaa kyllä kestä pimeässä katsoa ilman silmien siristelyä, mutta kuvasta tulee myös vähän luonnottoman ylivalottuneen näköinen.

Mutta joo, onhan tuo ihan vammailua, että Dolby Visionista täytyy qd-oledissa maksaa tonneja lisää, koska Samsung säästää pari euroa per laite jättämällä sen tuen pois.

Juu tuli kanssa tuokin luettua. Eihän tuo DV:n juttu se kirkkaus olekaan vaan koko kuvan tunnelma. Kirkasta on silloin kun sen halutaan olevan ja paikoin tummempaa sitten vs hdr10. Pelkkä kirkkaus itsessään jos kuva muuten valju ei ainakaan täältä lisäpisteitä saa. Onkohan tuosta S95B kirkkauden dimmaamisesta mainintoja, niitä ei tullut vastaan vaikka koitin etsiäkin?

Nää nyt menee todella jo kuvaltaan vääristäviksi, mutta jäljelle silti jää eroja Hdr10+ vs DV.

Sitten taas kuten alimmassa osassa kohtauksista kuva voi olla lähestulkoon identtinen.

 

[bandwagon]

Onko Philipsin OLED908:sta kenelläkään kokemuksia? Sehän vaikuttaa melko tasapainoiselta kokonaisuudelta; mukana mm. Dolby Vision. Hinta 65'' on 2500 euroa. Toki S90C on tonnin halvempi, mutta monta Samsungia kokeneena olisin jo valmis vaihtamaan käyttöjärjestelmää. Olisiko perusteltua kokeilla Philipsiä, vai mitä mieltä olette? Sony A80L tavallaan kiinnostaa myös, koska katselutilani on melko hämärä.

 

[Asmola]

Onko Philipsin OLED908:sta kenelläkään kokemuksia? Sehän vaikuttaa melko tasapainoiselta kokonaisuudelta; mukana mm. Dolby Vision. Hinta 65'' on 2500 euroa. Toki S90C on tonnin halvempi, mutta monta Samsungia kokeneena olisin jo valmis vaihtamaan käyttöjärjestelmää. Olisiko perusteltua kokeilla Philipsiä, vai mitä mieltä olette? Sony A80L tavallaan kiinnostaa myös, koska katselutilani on melko hämärä.

Kysy itseltäsi arvostatko enemmän Ambilightia ja käyttöjärjestelmää kuin parempaa kuvaa ja oletko valmis maksamaan niistä extraa huonomman kuvan kustannuksella. Hyvä laite varmasti tuo Philips, mutta ei QD-OLED.

Edit: Hetkonen, tuossa Philipsissä ilmeisesti MLA-paneeli, eli voisi kuvitella olevan S90C:n kanssa tasoissa/kenties hieman edellä, mutta hintaero huomioiden silti ehkä hieman vaikea suoraan suositella.

 

[armas]

Eli nytkö siis Samsung S90C, jonka piti olla paras LG G3:n kanssa, onkin karvalakkitelkkari?

 

[Asmola]

Eli nytkö siis Samsung S90C, jonka piti olla paras LG G3:n kanssa, onkin karvalakkitelkkari?

Mistä moisen ajatuksen sait? RTings arvostee sen edelleen parhaaksi televisioksi kun hintakin huomioidaan

 

[Asorb]

Nyt kun tuo S90C on verkkiksessä 2499€ ja ostin 2599€, onko mitään saumaa saada erotusta hyvitettyä?

 

[armas]

Mistä moisen ajatuksen sait? RTings arvostee sen edelleen parhaaksi televisioksi kun hintakin huomioidaan

No jos siitä puuttuu "Dolby Vision" tms.

 

[Asmola]

No jos siitä puuttuu "Dolby Vision" tms.

Ja silti tarjoaa parempaa kuvaa kuin kilpaileva Dolby Visionin kanssa? Ei se DV ole kaikki kaikessa vaikka toki harmillinen puute onkin parin euron säästön takia..

Lähtökohtaisesti tämä kuitenkin tuottaa parempaa HDR kuvaa ilman Dolby visionia kuin C3 sen kanssa.

 

[Allianz]

Nyt kun tuo S90C on verkkiksessä 2499€ ja ostin 2599€, onko mitään saumaa saada erotusta hyvitettyä?

Tuskin onnistuu. Viimeksi koitin A90J 65'' kanssa. Eivät edes lahjakortiksi suostuneet väliä laittamaan. Ajelin jätkäsaareen, palautin sen ja ostin 400e halvemmalla alakerrasta saman telkkarin. Gigantti/Power toimivat tässä paljon asiakaslähtöisemmin.

Riskinähän tässä pelissä on saada DOA tai muuten paneeliltaan selvästi heikompi arvonnasta.

 

[AMH69]

Nyt kun tuo S90C on verkkiksessä 2499€ ja ostin 2599€, onko mitään saumaa saada erotusta hyvitettyä?

Verkkiksessä ei ole hintatakuuta hintatakuu . Lähes ainoa ,millä saat tuon 100€ erotuksen takaisin on, jos maksoit luottokortilla jossa on hintaturva/takuu ominaisuus. Esim. Nordean Tuohi MasterCard tai muiden pankkien vastaavalla ominaisuudella oleva luottokortti.

 

[Cirrus]

Ja silti tarjoaa parempaa kuvaa kuin kilpaileva Dolby Visionin kanssa? Ei se DV ole kaikki kaikessa vaikka toki harmillinen puute onkin parin euron säästön takia..

Ei tarjoa ei. Samsung häviää tilanteessa jossa se joutuu hdr10 llä dv:tä vastaan. Ja se tilanne on usen Hdr10+ tuen vajavaisuuden takia.

 

[Asorb]

Tässä on hyvä vertailu, jossa ainakin S95C, A90L ja G3 ovat hyvin tasoissa. Tuossa todetaan että S95C active tonemapilla näyttää hyvin samalta kuin Sony tai G3 DV Bright asetuksilla. Toki S95C on hitusen kirkkaampi kuin S90C, mutta tuossa myös viitataan S90C sanomalla sen olevan nearly identical with S95C. Tuossa myös väitetään, ettei kuvanlaadullisesti HDR10 ja DV välillä ole paljoa eroa.

En ole ihan varma, miten nuo erot Allianzin vertailussa ovat noin valtavia. S95B ei tosin ole tuota active tonemappia, toisin kuin tämän vuoden malleissa, mutta ei sen pitäisi koko eroa selittää. Tuo contrast enchancer ainakin tässä S90C ihan selvästi haalistaa värejä, joten jos se on ainoa tapa kirkastaa kuvaa S95B, se voisi olla osasyy. Tai sitten tuo S95B yksilö on vain rikki .

Itse vertasin tuolla LG:llä noin puolta tusinaa sarjaa DV vs HDR10, enkä suurimmassa osassa havainnut mitään eroa. Stranger Things oli tosin selvästi erilaiseksi masteroitu Dolby Visionilla. Jos joku ero ehkä tuossa tuntui olevan, niin DV:llä yleisesti kuvassa oli hitusen lämpimämmät sävyt ja (hyvällä tavalla) pienempi kontrasti, mutta se ero oli silti niin pieni että saattoi olla placeboakin. Haittasi vertailua, kun ei voinut vierekkäin samaan aikaan katsoa, vaan piti vuorotella.

 

[Asorb]

Tuskin onnistuu. Viimeksi koitin A90J 65'' kanssa. Eivät edes lahjakortiksi suostuneet väliä laittamaan. Ajelin jätkäsaareen, palautin sen ja ostin 400e halvemmalla alakerrasta saman telkkarin. Gigantti/Power toimivat tässä paljon asiakaslähtöisemmin.

Riskinähän tässä pelissä on saada DOA tai muuten paneeliltaan selvästi heikompi arvonnasta.

Melkein pitäisi paku vuokrata jos tätä lähtee palauttaamaan eli ei taida olla ihan satasen väärti...

 

[Asorb]

Ei tarjoa ei. Samsung häviää tilanteessa jossa se joutuu hdr10 llä dv:tä vastaan. Ja se tilanne on usen Hdr10+ tuen vajavaisuuden takia.

Sony ei ole hintaluokansa puolesta kilpaileva. C3 on, ja sen S90C peittoaa dolbystä huolimatta. Sonyn A95L on varmasti parempi, mutta maksaa 77" koossa 6500€ vs S90C 2499€.

 

[Allianz]

Haittasi vertailua, kun ei voinut vierekkäin samaan aikaan katsoa, vaan piti vuorotella.

Tuo vuorottelu usein hankaloittaa todella paljon vertailua. Aikanaan kun tuo S95B oli jo seinällä useamman kaverin kanssa laitettiin samat demot pyörimään 5m päässä toisessa huoneessa A90J. Pelkästään tuo 5m kävely välissä teki erot lähes olemattomiksi ja piti todella keskittyä, että katsoo vaikkapa valkoisen valkoisuutta jne. Rinnakkain tulee pienemmätkin erot nopeasti selville. Noissa kuvissa todella printscreen pilaa ne lähes käyttökelvottomiksi.

 

[Corn_Holio]

Onko Philipsin OLED908:sta kenelläkään kokemuksia? Sehän vaikuttaa melko tasapainoiselta kokonaisuudelta; mukana mm. Dolby Vision. Hinta 65'' on 2500 euroa. Toki S90C on tonnin halvempi, mutta monta Samsungia kokeneena olisin jo valmis vaihtamaan käyttöjärjestelmää. Olisiko perusteltua kokeilla Philipsiä, vai mitä mieltä olette? Sony A80L tavallaan kiinnostaa myös, koska katselutilani on melko hämärä.

Tuo Philipshän on periaatteessa LG G3 (mla paneeli) mutta Philipsin prosessoinnilla ja google tv käyttiksellä + ambilight ja parempi äänentoisto. Philipsin luotettavuudesta on hieman ristiriitaista tietoa, joten sen kanssa ehdottomasti ottaisin 5v lisätakuun, kuten ehkä muutenkin oledejen kanssa. Yleensä nämä philipsin 900 sarjalaiset eivät näin halvalla liiku edes vuoden päästä julkaisusta. Tiedä sitten mistä tämä agressiivinen hinnoittelu johtuu. Ennen 900-sarjassa oli ilmeisesti kaksi prosessoria, mutta tänä vuonna eivät ehtineet sitä tehdä uuden pentonic piirin takia. Päivitystuki on myös kysymysmerkki kun kyseessä aika pieni valmistaja kuitenkin.
Samsungia on myös haukuttu heikomman kuvanlaadun omaavien lähteiden toistosta, mikäli sillä on jotain merkitystä.

 

[Cirrus]

Sony ei ole hintaluokansa puolesta kilpaileva. C3 on, ja sen S90C peittoaa dolbystä huolimatta. Sonyn A95L on varmasti parempi, mutta maksaa 77" koossa 6500€ vs S90C 2499€.

Vaan kun ei peittoa. Tai voi se jollekin peitota, mutta jos mielipiteitä esitetään niin ei peittoa. Kattavaa esim netflix vertailua en ole nähnyt. Joskus toki kyselen sitä kaikilta keiltä noin väittää.

Onko sinulla vertailua juuri tästä casesta vai oma mielipide?

 

[perato]

Tuo vuorottelu usein hankaloittaa todella paljon vertailua. Aikanaan kun tuo S95B oli jo seinällä useamman kaverin kanssa laitettiin samat demot pyörimään 5m päässä toisessa huoneessa A90J. Pelkästään tuo 5m kävely välissä teki erot lähes olemattomiksi ja piti todella keskittyä, että katsoo vaikkapa valkoisen valkoisuutta jne. Rinnakkain tulee pienemmätkin erot nopeasti selville. Noissa kuvissa todella printscreen pilaa ne lähes käyttökelvottomiksi.

Ja sit jos vertailu on tosiaan näin hankalaa niiden erojen kaivamiseksi, nii joskus mietityttää et mikä sen vertailun funktio noin kuluttajana on jos sitä eroa ei huomaa kuin suurennuslasilla vierekkäin katellessa. Toki kaikilla on omat harrastuksensa ja ongelmansa.

Näytön kanssa tuli aikanaan hinkattua näitä jos jonkinmoista testiä läpi ja kateltua kaikkia vikoja ja sit ne pienet viat alko ajan myötä näkymään myös normikäytössä satunnaisesti. Telkun kohalla tein aikalailla sen päätöksen, että en lähe hakemalla hakemaan ongelmia vaan jos kuva on hyvä sellasenaan nii sit se on.

 

[Cirrus]

Yksi pointti vielä jonka realisoitui nyt kun ps5 ostoskin on ollut tässä mielessä. En ollut televisio speksejä blu-ray näkökulmasta juuri tarkastellut. Ja jotenkin on mennyt ohi aikaisemmista tarkasteluista. Varmaan sanottu toki täälläkin.

Samsungit on kovin budjettimalleja peruselokuvaominaisuuslistan puolesta. DTS passthrough puuttuu myöskin. Itsellänikin on blu-ray kokoelma.

Samsungin pitää olla kyllä todella halpa että edes periaattesta päädyn siihen kun ei ihan perusfeatureita audiopuoleltakaan saada mukaan.

 

[Asorb]

Vaan kun ei peittoa. Tai voi se jollekin peitota, mutta jos mielipiteitä esitetään niin ei peittoa. Kattavaa esim netflix vertailua en ole nähnyt. Joskus toki kyselen sitä kaikilta keiltä noin väittää.

Onko sinulla vertailua juuri tästä casesta vai oma mielipide?

Vihdoin tähän LG B8:sta, joka toki ei ole yhtä hyvä kuin uudet C-sarjalaiset, mutta silti käytännön katselussa yllättävänkin lähellä. Isän luona on C1, yhdellä kaverilla G1 ja toisella C2. Kaikilta tullut leffaa hämärässä katsottua, ja kaikissa on oikeasti hyvin samankaltainen kuva. C2 on ehkä vähän kirkkaamman oloinen, mutta yllättävänkin samasta puusta ovat veistettyjä.

Itsellä on muutama kohtaus, jotka tuntee hyvin ja joita käyttänyt usein testaamiseen. Näitä ovat pääasiassa Altered Carbon S1 E1 alku, Annihilationin luolakohtaus ja Our Planetista muutama kohta, joissa on kirkkaita värejä. S90C:llä noissa oli kirkkautta ja väriä mielestäni enemmän kuin millään LG:llä, mitä olen omin silmin nähnyt. G3 vs C3 olen kaupassa verrannut samalla materiaalilla, ja siinä näkyi jo sitten aivan selvä hyppy parempaan vrt vanhat paneelit. S90C kuva on nimenomaan tuon G3 tapainen, ja tietty perus OLEDeja vaivaava himmeys puuttuu.

Mutta ei, en ole pistänyt kotona C3 ja S90C vierekkäin ja varmistanut tätä havaintoa. Subjektiivisella kokemuksella mennään siis.

En ole itse nähnyt yhtään vertailuvideota, jossa C3 olisi arvioitu S90C:tä paremmaksi. Tai arvostelua. Eli sekin puoltaa omaa näkemystä.

Se mikä LG:issä on ollut kautta linjan parempaa, on kuva-asetusten helppous. Sen kuin laittaa dv home päälle, värilämpötilan itselle mieleiseksi ja liikkeenpehmennykset pois, ja kaikki näyttää sen jälkeen hyvältä. Tässä Samsungissa sai paljon enemmän hinkuttaa noita asetuksia, jotta kuvaan löytyi hyvä balanssi. Ja kaiken tämän säätämisenkin jälkeen jäi olo, että LG:llä shadow detaili oli hitusen parempaa hämärissä kohdissa. Eli tummien sävyjen erottelussa sanoisin LG:n olevan edelleen hieman parempi. HDR impactissa (kirkkaus ja värit) s90C on mielestäni selvä voittaja. Toki mielipiteitä nämä vaan ovat.

 

[Asorb]

Yksi pointti vielä jonka realisoitui nyt kun ps5 ostoskin on ollut tässä mielessä. En ollut televisio speksejä blu-ray näkökulmasta juuri tarkastellut. Ja jotenkin on mennyt ohi aikaisemmista tarkasteluista. Varmaan sanottu toki täälläkin.

Samsungit on kovin budjettimalleja peruselokuvaominaisuuslistan puolesta. DTS passthrough puuttuu myöskin. Itsellänikin on blu-ray kokoelma.

Samsungin pitää olla kyllä todella halpa että edes periaattesta päädyn siihen kun ei ihan perusfeatureita audiopuoleltakaan saada mukaan.

Tämän Sampan pihtailu noiden formaattien kanssa on kyllä tosiaan ärsyttävää ja jokseenkin käsittämätöntä. Hyviä nämä ovat silti, mutta turhauttavaa kun pitää periaatteesta jättää juuri esim DV ja DTS pois, koska "ei niitä tarvitse".

Edit: Jossei ole kiire ostaa ja Samsung ei houkuttele, jäisin osoittamaan G3 tarjouksia. Se voisi realistisesti pudota johonkin samoihin hintaluokkiin tulevaisuudessa, ja siinä on myös oikeasti hyvä ja kyvykäs paneeli.

 

[Fixed]

Bigboxilla näköjään 77" S95C 2600€ (linkki)

 

[Plasmid]

Hdr10 vs dv tasapuolinen vertailu on melko mahdotonta.. näitä on joitakin youtubessa ja en kyllä aikoinaan kun katselin löytänyt mitään sellaista eroa miksi dv olisi jotenkin pakollinen. Omissa telkku vertailuissa (telkut vierekkäin) erot ovat valitettavasti tulleet masteroinnista ja toistoappien toteutuksesta, eli ei ole voinut juuri mitään sanoa hdr10 vs dv eroista.
Omassa Sonyssa (xe9305) oli alussa vain hdr10 toisto mutta lisäsivät dv tuen myöhemmin joten jotain tuntumaa sai miten esim. netflixissa nuo erosivat "samalla" netflix sovelluksella samassa raudassa. Näiden välille en havaittavaa eroa keksinyt (tässä toki aikaero..) Sen sijaan olen nähnyt eroja dv vs dv ja hdr10 vs hdr10 kun laitetaan vastakkain eri toistolaite. Tämä on varsinkin Sony telkussani näkynyt, mikään muu (ulkoinen) ei ole päässyt yhtä hyvin telkun ominaisuuksia hyödyntämään kuin telkun omat sovellukset, aina ollut paras tumman pään toisto ja kirkkain maksimi. Erityisen selkeä ero ollut tuossa Annihilation lopun luolakohtauksessa.. Tcl c953, lg c1, s95b, chromecast ultra sonyssa, nvidia shield sonyssa... mikään ei ole tuottanut tuossa yhtä hyvää kuvaa tuossa kohdassa. Onko se sonyn "halpis" dv ansiota? Ei, sama oli jo hdr10 versiolla. Erot tulee muusta kuin dv tai hdr formaatista.
Ja niin, olen eroja nähnyt toistekin päin, Sonyn Amazon prime hdr toisto on himmeämmän tuntuista vs noiden muiden telkkujen vastaava.

 

[Mika__]

Tuskin onnistuu. Viimeksi koitin A90J 65'' kanssa. Eivät edes lahjakortiksi suostuneet väliä laittamaan. Ajelin jätkäsaareen, palautin sen ja ostin 400e halvemmalla alakerrasta saman telkkarin. Gigantti/Power toimivat tässä paljon asiakaslähtöisemmin.

OT: kaksi kertaa saanut hyvityksen verkkiksestä ilman sen ihmeempää, lähettänyt sähköpostin ja homma hoitunut yhdellä viestillä. Vastaukset molemmilla kerroilla että juu, okei, eihän sitä telkkua kannata sinne roudata heille Outlet -harmiksi kun lopputulos on sama vaikka romuja raahaisi edestakaisin, helpompaa heillekin pistää rahaa takaisin.

 

[armas]

Bigboxilla näköjään 77" S95C 2600€ (linkki)

Ja S90C on myös halvemmalla eri kokoluokissa. Lisätakuut vaan ovat sietämättömän hintaisia.

 

[Kossutta]

Se voisi realistisesti pudota johonkin samoihin hintaluokkiin tulevaisuudessa, ja siinä on myös oikeasti hyvä ja kyvykäs paneeli.

Epäilen kovasti, että 77G3 ei tipu tuonne 2,5k€ tietämille kuin jossain poistomyynnissä harmaassa tulevaisuudessa ja kaukana siellä. 77G2 vasta pudonnut alle 3k€. Toivon silti, että Samsungin hinnoittelu painaisi myös LG:n ja Sonyn hintoja alas.

 

[Asorb]

Kun nyt vertailuksi meni, niin pistin tuon nurkissa pyörivän LG B8 vielä kiinni, ja otin suoraa vertailua S90C HDR10 vs LG B8. Verratut kuvamoodit ovat LG B8 Dolby vision home (kirkkain moodi) vs S90C filmmaker, johon laitettu active tonemap ja gammaa pari pykälää lisää. Molemmissa color temp on standard.

Toki vertailussa nyt on selvä, ettei B8 pysty samaan kirkkauteen kuin S90C, mutta muuten kohtausten yleisilmeessä oli paljon vähemmän eroa HDR10 vs Dolby Vision, kuin oletin. Tuo pimeäkohtaus House of Usherista näyttää kamerassa siltä, että värit olisivat erilaiset, mutta tuo ero tulee kamerasta. Todellisuudessa näyttivät hämmentävän samalta. Myös samalla paljastui, että itseasiassa tämä S90C on näillä asetuksilla ihan yhtä hyvä hämäräsävyissä ja shadow detailissa kuin tuo DV:llä pyörivä LG B8.

Viimeiseen kuvaan otin Lost in Space, jossa S90C lisätty päälle contrast enchancer. Kuten näkyy, siinä S90C on huomattavasti kirkkaampi, mutta värit haalistuvat samalla. Jos tuo contrast enchancer toimii samalla tavalla S95B, niin ei ihme jos siinä kaikki näyttää haalistuneelta. Onneksi tuossa S90C sitä ei tarvitse käyttää, ellei halua ihan silmänpolttokirkasta kuvaa.

Testissä oli siis The fall of house usher, our planet, dear child ja lost in space. Jokaisessa kuvan yleisilme, tunnelma ja masterointi oli lähes identtinen, ja erot tulivat ihan vaan siitä, että S90C näytti vahvemmat värit ja kirkkaammat highlightit. Hämärissä kohtauksissa molemmat näyttivät käytännössä identtisiltä. Tämä testi ei siis nyt oikein replikoinut oletusta, että dolby vision näyttäisi selvästi paremmalta tai edes erilaiselta kuin HDR10, ainakaan Netflixissä.

Edit: Nyt pitää enää selittää illalla vaimokkeelle, että miksi nurkan Ikea-lamppu on rutistunut paskaksi...

 

[Allianz]

Hyvin erilaiselta tuo Lost in space eli viimeinen kuva näyttää tunnelmaltaan. Voihan tuo vaihdella hyvin eri pätkien osalta onko suurempaa eroa vai ei. Altered carbonista voisi olla mielenkiintoista nähdä kuvat jos saat vielä. B8 ei omaa kokemusta, mutta kun tuli 2019 (2020 cx oli pitkälti sama kuin c9, mutta vihreällä tintillä) erimerkkien paneeleita verrattua 2021 niin vaihtui jokainen 2019 (804/c9/e9 jne) taloudesta eläkkeelle. Merkistä riippumatta highlightien jne prosessointi oli aivan eri tasolla vaikka teknisesti vanhempi Rtings mittauksissa saattoi olla kirkkaampi (esim c9 vs a80j) niin käytännössä tilanne oli uudempien eduksi hdr-materiaalilla selvästi nähtävissä.

 

[Asorb]

Hyvin erilaiselta tuo Lost in space eli viimeinen kuva näyttää tunnelmaltaan. Voihan tuo vaihdella hyvin eri pätkien osalta onko suurempaa eroa vai ei. Altered carbonista voisi olla mielenkiintoista nähdä kuvat jos saat vielä. B8 ei omaa kokemusta, mutta kun tuli 2019 (2020 cx oli pitkälti sama kuin c9, mutta vihreällä tintillä) erimerkkien paneeleita verrattua 2021 niin vaihtui jokainen 2019 (804/c9/e9 jne) taloudesta eläkkeelle. Merkistä riippumatta highlightien jne prosessointi oli aivan eri tasolla vaikka teknisesti vanhempi Rtings mittauksissa saattoi olla kirkkaampi (esim c9 vs a80j) niin käytännössä tilanne oli uudempien eduksi hdr-materiaalilla selvästi nähtävissä.

Highlightien osalta tässäkin on peli ihan selvä, vaikkei se täysin kameralle välity. Kyllä tämä B8 häviää ihan silmämääräisesti highlighteissä uudemmille LG:illekin, mutta muuten tuo kuvan yleisilme on hyvin samanlainen. Tuossa viimeisessä Lost in Space kuvassa on siis se contrast enchancer päällä, ja se muuttaa kuvan yleisilmettä ihan selvästi haaleammaksi. Tuo oli vaan bonuskuvana siitä, miten tuo ominaisuus muuttaa kuvaa. Jos tuon Lost in Spacen vetää samoilla asetuksilla kuin nuo edellisetkin kuvat (pelkkä active tonemap), niin kuvan yleisilme on taas kerran hyvin samanlainen, S90C vaan hieman kirkkaampi ja värikkäämpi.

Tässä vielä kuva ilman tuota contrast enchanceria. Tuo ero sinertävässä sävyssä tulee taas kamerasta, jostain syystä tuo WOLED paneeli kuvautuu sinisempänä, vaikka huoneessa niiden värisävy on keskenään sama.

MUTTA, nyt löytyi jännä omituisuus/ominaisuus:

Kokeilin Rings of Poweria Amazonilta, ja siellä asiat ovatkin sitten reilusti eri tavalla. Jostain syystä tuossa Rings of Powerissa tuo active tonemapping ei tee mitään, ja kuva on pakotettu tuollaiseksi HDR dark tyyliseksi. Ei mitään tietoa miksi, mutta arvelen syylliseksi tuota HDR10+. Aika hienoa jos tuo HDR10+ nimenomaisesti huonontaa kuvanlaatua vs Dolby Vision, mutta HDR10 pääsee samoihin.

Tässä kaksi kuvaa, ensimmäisessä S90C tuolla active tonemap, toisessa contrast enchancer. Kamera taas vääristää värejä, mutta jälkimmäisessä nuo näyttävät omin silmin identtiseltä väreiltään ja tunnelmaltaan sekä yleiskirkkaudeltaan. Ainoastaan highlightit puskevat enemmän S90C, joskin vähemmän kuin Netflixin puolella. Ensimmäisessä kuvassa tuo S90C on selvästi himmeämmän näköinen, vähän kuin olisi virransäästö päällä. Tuota eroa oli vaikea saada kameralla näkymään selvästi, mutta livenä se näkyi hyvin selvästi.

Tästä viisastuneena tein nyt kaksi presettiä, jossa toisessa tuo CE, ja kytken sen jatkossa päälle jos Amazonia katselen. Toki tällaista kikkailua ei tarvitsisi tehdä, jos Samsung heivaisi tuon HDR10+ ja käyttäisi vaan sitä DV:tä niinkuin muutkin.

 

[Asorb]

Hyvin erilaiselta tuo Lost in space eli viimeinen kuva näyttää tunnelmaltaan. Voihan tuo vaihdella hyvin eri pätkien osalta onko suurempaa eroa vai ei. Altered carbonista voisi olla mielenkiintoista nähdä kuvat jos saat vielä. B8 ei omaa kokemusta, mutta kun tuli 2019 (2020 cx oli pitkälti sama kuin c9, mutta vihreällä tintillä) erimerkkien paneeleita verrattua 2021 niin vaihtui jokainen 2019 (804/c9/e9 jne) taloudesta eläkkeelle. Merkistä riippumatta highlightien jne prosessointi oli aivan eri tasolla vaikka teknisesti vanhempi Rtings mittauksissa saattoi olla kirkkaampi (esim c9 vs a80j) niin käytännössä tilanne oli uudempien eduksi hdr-materiaalilla selvästi nähtävissä.

Tässä vielä yleisön pyynnöstä muutamia Altered Carbon kuvia. Tässäkin 90% erosta tulee kamerasta. Kirkkaissa kohdissa (esim tuo valo veden alla) tai muissa kirkkaissa kohdissa S90C on kirkkaampi, mutta kuvan yleisilme on käytännössä katsoen identtinen. Tuossa DV-versiossa on ehkä aavistuksen punertavammat värisävyt, mutta ero on aika hiuksenhieno.

Näin summa summarum tästä vertailusta voisi sanoa, että erot olivat sekä HDR10 / DV välillä Netflixin puolella käytännössä olemattoman pienet. Sen sijaan tuo Amazonin HDR10+ tuntuu aika roskalta, mutta ongelman voi kiertää asetuksilla. S90C pystyy kyllä kirkkaampaan kuvaan paneelin puolesta, mutta se vaatii aika extreme asetusten käyttöä, jotka samalla myös vääristävät kuvaa liikaa omaan makuun. Pelaamisen puolella tuo paneelin kirkkausero realisoituu aika eri tavalla, kun peleistä voi omista asetuksista pumpata kirkkautta lisää, ja siinä kohdassa tuo B8 jää kyllä pahasti kyydistä.

Mutta tosiaan jos B8 vs S90C yleisilme on suurimman osan ajasta näinkin lähellä toisiaan, niin C3 vs S90C ero on vielä pienempi. Suurin osa elokuvista ja sarjoista kuitenkin operoi kirkkaus- ja värialueella, minkä molemmat TV:t osaavat näyttää samalla tavalla. Erot tulevat esiin varmaan lähinnä niissä superkirkkaissa/värikkäimmissä kohtauksissa, jotka tuntuvat olevan aika harvassa. Harmi ettei tässä Sampassa ole asetuksia millä kuvaa voisi kirkastaa vielä lisää HDR leffoissa, koska paneeli selvästi pystyisi enempäänkin.

 

[Noc-]

Nyt kun tässä miettii 75" koko luokassa OLED ja mini-led välillä valintaa ja onko n. 1000 euron lisäpanostus perusteltavissa, niin suositellaanko OLED telkkuihin siis vielä ottamaan joku lisätakuu päälle? Voiko tuosta päätellä näissä olevan suurempi mahdollisuus ongelmille? Samsungin ja LG:n takuu näyttäisi olevan kaksi vuotta.

 

[Allianz]

Hieman aihetta sivuten. Se missä arkipäivässä tuo QD-oledien paremmuus selkeimmin näkyy ainankin omalla kohdalla on puhtaampi/kirkkaampi valkoinen väri. Ei ensisijaisesti ne "värit" vaikka kyllä nämäkin saa etenkin demopätkissä saa houkuteltua esiin. Oikealla materiaalilla harvemmin tämä yber väriavaruus silmille hyppää.

Kuvista nyt jää hdr pois ja saavat woledin sinertämää enemmän, mutta ero on silti selkeä.

 

[Noc-]

Hieman aihetta sivuten. Se missä arkipäivässä tuo QD-oledien paremmuus selkeimmin näkyy ainankin omalla kohdalla on puhtaampi/kirkkaampi valkoinen väri. Ei ensisijaisesti ne "värit" vaikka kyllä nämäkin saa etenkin demopätkissä saa houkuteltua esiin. Oikealla materiaalilla harvemmin tämä yber väriavaruus silmille hyppää.

Kuvista nyt jää hdr pois ja saavat woledin sinertämää enemmän, mutta ero on silti selkeä.

Tuo valkoisten sinertäminen näyttää kyllä hirveältä kun tuolleen kaksi eri kuvaa on vierekkäin. Varsinkin tuossa kakkoskuvan paidassa ja öljynporauslautta neloskuvassa. Sinertääkö LG:n OLEDit noin?

E: Toisaalta tykkään viimeisemmässä kuvassa enemmän tuosta sinertävästä. Alemmalla televisiolla meri ja taivas lähes häviää. Samoin kasvillisuudesta tykkään enemmän vihreämpänä. Kumpikohan on lähempänä todellisuutta?

 

[Allianz]

Tuo valkoisten sinertäminen näyttää kyllä hirveältä kun tuolleen kaksi eri kuvaa on vierekkäin. Varsinkin tuossa kakkoskuvan paidassa ja öljynporauslautta neloskuvassa. Sinertääkö LG:n OLEDit noin?

Kyllä tuo woled paneelien ominaisuus on. Uusimmasta MLA ei ole kokemusta, mutta kuten sanoin kamera saa vielä ripauksen enemmän tuota näkyviin. Omalla kohdalla niin pitkään kun QD-oledia ei ole rinnalla tuo ei pääse häiritsemään. Ja kun taloudessa QD-kin on niin sen kohdalla tuon valkoisuuden huomaa plussana, mutta ei harmita woledeja katsellessa/pistä silmään.

E: Näissä kuvissa pitää aina muistaa, että ne ovat hyvin suuntaa antavia ja tänne päätyessään jo moneen kertaan huonontuneita. Kahta eri kirkkaudella operoivaa näyttöä on hyvin haastava kuvata, joko kirkkaampi palaa puhki vaikka oikeasti ei näin olisikaan tai himmeämpi himmenee tarpeettoman paljon vs todellisuus.

 

[Asorb]

Tuo valkoisten sinertäminen näyttää kyllä hirveältä kun tuolleen kaksi eri kuvaa on vierekkäin. Varsinkin tuossa kakkoskuvan paidassa ja öljynporauslautta neloskuvassa. Sinertääkö LG:n OLEDit noin?

Toisaalta tykkään viimeisemmässä kuvassa enemmän tuosta sinertävästä. Alemmalla televisiolla meri ja taivas lähes häviää.

Ei, tuo on joku outo ominaisuus kun kameralla kuvaa tuota WOLED paneelia, jolloin valkoiset sävyt muuttuvat sinisiksi. Ainakaan itselläni tuo sinertävyys ei näy silmin katsoessa, vaan tulee vain kuviin kameralla kuvatessa. Joku teknisesti pätevämpi saa esittää teorioita mistä tuo johtuu, mutta ei WOLED oikeasti sinerrä tuolla tavalla lainkaan. QD-OLEDin valkoinen (ja värit muutenkin) ovat vielä hieman puhtaammat ja aidommat, mutta ihan luonnolliselta ne WOLED väritkin näyttävät.

Edit: Tulipa kaksi eri vastausta. No voin puhua vain omasta puolestani. Itse en näe tuota sinertävyyttä WOLEDissa vaikka se istuu tuossa suoraan QD-OLEDin vieressä, mutta kuvissa ero näyttää todella isolta.

 

[Asorb]

Hieman aihetta sivuten. Se missä arkipäivässä tuo QD-oledien paremmuus selkeimmin näkyy ainankin omalla kohdalla on puhtaampi/kirkkaampi valkoinen väri. Ei ensisijaisesti ne "värit" vaikka kyllä nämäkin saa etenkin demopätkissä saa houkuteltua esiin. Oikealla materiaalilla harvemmin tämä yber väriavaruus silmille hyppää.

Kuvista nyt jää hdr pois ja saavat woledin sinertämää enemmän, mutta ero on silti selkeä.

Mitkä TV:t tässä ovat vierekkäin?

 

[Allianz]

Mitkä TV:t tässä ovat vierekkäin?

Kuvissa oli tuo nimettynä, mutta Philipsin 77'' 807 ja Sony 55'' A95K

Sinertävyydestä: Kuten jo sanoin kamera sitä lisää paljon, mutta mielestäni aivan selvästi näkyvillä aina kun QD-paneelia katselee oli se sitten S95B tai A95K. Ja rinnakkain jopa häiritsevän selvä ero, vaikka tuohon ei kiinnitä pelkkää woledia katsellessa edes huomiota.

Nämä suureet paljon/merkittävästi jne ovat tietysti aina aika henkilökohtaisia näkemyksiä.

 

[Allianz]

E: Toisaalta tykkään viimeisemmässä kuvassa enemmän tuosta sinertävästä. Alemmalla televisiolla meri ja taivas lähes häviää. Samoin kasvillisuudesta tykkään enemmän vihreämpänä. Kumpikohan on lähempänä todellisuutta?

About sama kohta kuin tuo edellinen Apple tv appsistä. Vasen on S95B ja oikealla olevan Sonyn kuva on aivan sama mikä tuossa mihin viittasitkin, mutta näyttää aikasta erilaiselta tässä kuvassa. Ihan noin esimerkkinä miten olosuhteet muuttavat näitä kuvia helposti.

 

[MJay]

Tuli nyt laitettua tuo S90C 65" Gigantista tilaukseen jatkotakuulla, Klarnalla ja toimituksella kotiin seuraavalle viikolle, niin jos tässä nyt sattuu vielä ensi viikon aikana tulla parempia tarjouksia, niin tuon ehtii vielä vaihtaakin tarvittaessa, mutta onpa nyt ainakin joku töllö varmasti hankittuna. Sitten täytyisi vielä jostain kaapista kaivaa ja löytää tuon vanhan C7 jalusta, että sen saa siirrettyä pojan käyttöön seinätelineeltä. Ei ihan muista mihin tuon on noin kuusi vuotta sitten jemmannut.

 

[Asorb]

Edit: Odokset olivat, että revikoidenkin mukaan Sony jäisi ripauksen kirkkaudessa, mutta muuten kuvanlaadultaan tyylitellympi ja tietysti Dolby Visionin puute korjaantuisi. Varmaankin jos Sonystä kaiken prosessoinnin pois ottaa niin kirkkaus ripauksen Samsungista jäisi, ei ole syytä epäillä testien oikeellisuutta, mutta selvää on että käytäntöön nämä eivät sitten taas päde. Samsungiin ei saa lisää kirkkautta kun taas DV bright sonyssa sitä lisää roppakaupalla, eikä ainankaan omaan silmään kuva kirkkautta lukuunottamatta juurikaan tyyliltään muutu. DV materiaalillahan on valittavina vain Vivid-Bright-Dark.

Samoin tuo Samsungin kirkkauden menetys suorastaan hämmentävä. A95K virallisesti tuo heatsink on ja S95B jotain hieman siihen viittaavaa, mutta edes Samsungin PR osasto ei sitä kehtaa heatsinkiksi kutsua. SDR kamalla Samsung jäi kirkkaudessa myös A90J jalkoihin aikanaan. Kuva dimmaa todella dramaattisesti jo muutamassa minuutissa ainankin demo videoilla.

Samsungin lagisen ja todella monimutkaiseksi tehdyn käyttöjärjestelmän ystäväksi en reilun vuoden yhteisellä taipaleellamme tullut. Ei välttämättä kovin arkeen osuva vertaus, mutta tuli talossa tehtyä useaan otteeseen sähkötöitä ja päävirrat pois. Ainoa telkkari mikä ei tästä tokene on S95B minkä pitää ajella 10min testejään, että onkohan nyt internet yhteys vai ei ja tämän jälkeen hdmi-arc kättelyt on aivan vituillaan eivätkä toimi ilman töpselituuletteluja. Muut telkkarit LG/Philips/Sony toimivat aivan kuten ennen sähköjen katkaisua suorilta.

Jos jotain positiivista Samsungista pitäisi sanoa niin itse telkun design on ok ja näytönsäästäjä yksinkertaisen tyylikäs. Hinnat noilla QD-oledeilla myös kohtuulliset. En pidä itse mitenkään kilpailijana Sonyn QD paneelisille. Onko Sony sitten about tuplahinnan verran parempi sopii jokaisen arvioida ihan itse. Sony vaikuttaa olevan aivan joka suunnalta paljon hiotumpi ja laadukkaampi laite, mikä näkyy ja tuntuu aivan arkikäytössäkin. Paljon harkintaa vaatii onko S95B (S90C) keskitason Woled- telkkaria parempia. Tod näk jo Philipsin 807-sarjalaisen ottaisin päätelkuksi kuvanlaadultaan ennemmin kuin S95B. Painaa aika vähän vaakakupissa nämä testikuvien tääläkin toitotetut kirkkaudet ja väriavaruudet kun oikealla materiaalilla niitä todella harvoin sinne käyttöön saadaan. Ehkä se DV puute näkyy tässäkin.
S95B nyt vertaillut rintarinnan A90J, A95K, 806 ja nyt hieman A95K vs 807 ennen S95B rinnalle kantamista.

Eihän näistä hdr kuvista saa printscreen ja liian isoja alkuperäisinä tänne. Print screen ei osaa käsitellä applella hdr.

Tänne oli näköjään tullut vielä lisää tekstiä. Siinä missä S90C on teknisesti melkein identtinen S95B kanssa, jos gen2 paneelia ja noin 10% kirkkauslisää ei lasketa, niin ilmeisesti softa on mennyt eteenpäin kyllä ainakin asetusten puolesta. Käyttöliittymä on yhä aika kankea.

Fomon vertailuvideossa tosiaan sanottiin, että S90C filmmaker ja Sony A95L DV dark ovat melkolailla identtisen näköiset, kuin myös S90C active tonemapping ja Sony A95L DV bright ovat yhtä kirkkaat. Tällä S90C sitten HDR standard moodi (joka ei paljoa vividistä jää) laittaa contrast enchancer + active tonemapping päälle, ja vastaa vissiin aikalailla Sonyn DV vividiä. Ainakin kuva menee tuolla niin kirkkaaksi että ulkokohtaukset alkavat sattua silmiin hämärässä. Tuossa kuvatilassa HDR on _paljon_ kirkkaampi kuin mihin mikään näkemäni WOLED (poislukien toki G3) pystyy. Tuossa standard modessa on päällä oletusarvoisesti myös bt2020 värit, jotka tasapainottavat tuota ylikirkastamisen haalistavaa vaikutusta väreihin, mutta jättävät ihonvärit ym. ehkä aavistuksen ylisaturoituneeksi. Mutta en ihan usko, että tuo Sonyn DV vivid kuvatilakaan kovin accurate mode enää on. Tuota S90C standardia ei kyllä viitsi käyttää muuten kuin ihan jossain keskellä päivää, sen verran ylivalottuneen näköinen se on.

Veikkaan että tuon S95B isoin ongelma on ehkä juuri tuo, että kuvasäädöt/tilat ovat niin rajoittuneet, että paneelista ei saa kaikkea irti. S90C/S95C ovat tuossa paremmalla tolalla, mutta toki Sony tapaa olla aina kaikessa toteutuksessa edellä, mikä näkyy myös hinnoissa. Silti, HDR kuvatiloissa ei ole oikein koskaan ollut ajatuksenakaan hakea ihan maksimaalista ruudun kirkastusta, vaan enemmän sitä creator intent-toteutusta. Siltl joka laitteesta yleensä pitäisi löytyä joku sellainen "bright room" HDR-asetus, jossa on kirkkaampi tonemappaus, mutta tuossa S95B ei näköjään sellaista jostain syystä ole. Näistä C-malleista löytyy kyllä, ja vertailujen mukaan hyvin samanlainen kuin tuo Sonyn DV bright.

Mutta jos nyt ihan leffa/sarjakäytöstä puhutaan, niin eipä ainakaan tämä S90C QD-OLED paneeli tarjoa mitään ihan valtavaa etua perus OLEDiin verrattuna. Kirkkaimmat kohdat ja highlightit ovat parempia ja ihan kirkkaimmat värit intensiivisempiä, mutta kuten tuossa B8/S90C vertailussa näkyi, suurimman osan ajasta kuva on hyvin samanlainen. Vain silloin kun ruudulla olisi tarkoitus olla jotain, mihin B8 paneeli ei pysty, tulee noita eroja esiin. Tuntuu vaan että nykyään todella moni sarja ja leffa masteroidaan niin konservatiivisesti, ettei siellä edes ole mitään kovin kirkkaita highlightejä tai vahvoja värejä, joten eipä siinä erojakaan hirveästi synny eri laitteiden välille.

Pelaamisessa tilanne on toki ihan toinen, kuten aiemmin tuli jo sanottua. Kirkkaat ulkoilmatilat ja värikkäät kohdat ottavat ihan eri tavalla kirkkautta käyttöön tässä kuin vanhassa LG:ssä, ja peleissä saa kyllä tuon koko kirkkausreservin käyttöön. Piti vähän himmata asetuksia, kun Alan Wake 2:sessa meinasi aina silmiin sattua, kun käveli sellaiseen kirkkaaseen saferoomiin . Eli jos pelaamista harrastaa paljon, niin silloin tämä S90C antaa kyllä kovaa vastinetta rahalle. Jos vain leffoja, niin perus WOLEDilla ei jää kovin paljosta paitsi. Toki jos on lompakossa taikinaa käydä hakemassa Sonyn QD-OLED kotiin, niin ilman muuta, mutta itse en kyllä lähde kuutta tonnia TV:stä tähän hätään maksamaan.

 

[Asorb]

Kyllä tuo woled paneelien ominaisuus on. Uusimmasta MLA ei ole kokemusta, mutta kuten sanoin kamera saa vielä ripauksen enemmän tuota näkyviin. Omalla kohdalla niin pitkään kun QD-oledia ei ole rinnalla tuo ei pääse häiritsemään. Ja kun taloudessa QD-kin on niin sen kohdalla tuon valkoisuuden huomaa plussana, mutta ei harmita woledeja katsellessa/pistä silmään.

Nyt kun vielä funtsin tuota, niin tajusin että minullahan ton tuossa B8 värilämpötilana warm1, toisin kuin S90C:ssä normal. Muistelin että molemmissa oli normal. Tuo pykälää lämpimämpi värimaailma poistaa sen sinerryksen B8:sta, ja valkoiset näyttävät silmämääräisesti samalta. Jos tuohon B8 laittaa värilämpötilaksi normalin, se menee jo hieman sinisen puolelle. Toki paneeleissa on muutenkin eroa näiden osalta, kun kumpaakaan ei ole kalibroitu. Mutta summa summarum, jos näissä laittaa nykyisillä asetuksilla 100% white screenit vierekkäin, se sävy näyttää omaan silmään samalta.

 

[Allianz]

Nyt kun vielä funtsin tuota, niin tajusin että minullahan ton tuossa B8 värilämpötilana warm1, toisin kuin S90C:ssä normal. Muistelin että molemmissa oli normal. Tuo pykälää lämpimämpi värimaailma poistaa sen sinerryksen B8:sta, ja valkoiset näyttävät silmämääräisesti samalta. Jos tuohon B8 laittaa värilämpötilaksi normalin, se menee jo hieman sinisen puolelle. Toki paneeleissa on muutenkin eroa näiden osalta, kun kumpaakaan ei ole kalibroitu. Mutta summa summarum, jos näissä laittaa nykyisillä asetuksilla 100% white screenit vierekkäin, se sävy näyttää omaan silmään samalta.

Kävin ihan nyt tarkistamassa ja DV Bright Philipsissä lähes kaikki asetukset ovat lukossa mukaanlukien tuo värilämpötila, mutta näyttäisi että WARM on siinä se lukittu. Eihän nämä erimerkeillä täysin toisiaan tietysti vastaa. Harmaat vaihtoehdot Philipsissä Norman-Warm-Cool-Custom

E: Lisätty muutama kuva Philips 807 yksinään. Ei näytä enää niin dramaattiselta, mutta vissi ero kuitenkin QD verrattuna on.

 

[Asorb]

En ollut tällä S90C kumma kyllä edes kokeillut mitään youtube HDR demoja, katsellut vain Netflixiä. Kokeilin nyt kuitenkin noita HDR demoja, joissa oikeasti käytetään kirkkautta ja värejä, toisin kuin 99% sarjoista, ja jo alkoi eroja löytyä. Näissä ei nyt jäänyt mitään epäselvyyttä, kummassa laitteessa oli kirkkaampi ja eloisampi kuva. Etenkin livenä tuo S90C kuva näyttää paljon eläväisemmältä, B8 vähän himmentyneeltä. Harvoin mikään leffa tai sarja vaan mässäilee näillä oikeasti kirkkailla väreillä. Ikävä kyllä.

Ja joo, en laita enää tämän jälkeen lisää kuvia. Ehkä tämä demoefekti alkaa olla riittävän esitelty täällä . Jatkakaa.

 

[juissi90]

Moro. Oon ihan uus täällä foorumilla. Tie löytyi tänne kun olen hankkimassa samsungin oled tvtä. Eilen sit kävin ostamassa Gigantista sampan s90c 65 töllöttimen. Otin vielä lisätakuun kun näytön kiinnipalaminen vähän hermostuttaa. Päivittelen tänne sit kumman paneelin satun saamaan. Meinasin että jos napsahtaa gen1 paneeli niin varmaan kiikutan vekottimen takas kauppaan.

 

[Asorb]

Moro. Oon ihan uus täällä foorumilla. Tie löytyi tänne kun olen hankkimassa samsungin oled tvtä. Eilen sit kävin ostamassa Gigantista sampan s90c 65 töllöttimen. Otin vielä lisätakuun kun näytön kiinnipalaminen vähän hermostuttaa. Päivittelen tänne sit kumman paneelin satun saamaan. Meinasin että jos napsahtaa gen1 paneeli niin varmaan kiikutan vekottimen takas kauppaan.

Eikö oikeastaan gen1 ole tuossa tapauksessa paras vaihtoehto? Hyvällä tuurilla saat sen palamaan kiinni alle 5 vuodessa, ja saat sitten uuden telkkarin tilalle.