Siinähän nuo taitaa melkein olla, jos tän vuoden malleista puhutaan, kun Sony ja Panasonic menee ihan omissa sfääreissään. Philips 907 tai 937 ei välttämättä ole huono, jos on jotain käyttöä sille soundbarille (itsellä ei), mutta vanhoja malleja toki. Heat sink myös niissä.
Dolby Visionilla saattaa jotkut nimikkeet olla masteroitu vähän erilaisiksi. Useimmiten noilla DV vs HDR10 ei näyttäisi kuitenkaan olevan juuri eroa. Kokeilin LG:llä joskus verrata Netflixissä DV vs HDR10 (jonka sai näkyviin katsomalla PS5 kautta) ja pakko sanoa, että kokeilemissani sarjoissa en olisi osannut sokkotestissä sanoa, kumpi on kumpi. Pääosin näyttivät ihan samalta. Yleiskirkkaudessa saattoi olla pientä eroa suuntaan tai toiseen, mutta senkin pystyi tasaamaan vähän asetuksia muuttamalla.
Rtingsissä oli myös verrattu noita: When looking at the A95K and S95B side-by-side, 'Dolby Vision Dark' on the Sony looks very similar to the S95B, but 'Dolby Vision Bright' produces a visibly brighter and more impactful image. Also, tone mapping is better on the Sony as there's black crush and lost details on the Samsung. Because of this, the Sony TV has the advantage with HDR content, even if the Samsung TV can display slightly brighter highlights.
Juu tuli kanssa tuokin luettua. Eihän tuo DV:n juttu se kirkkaus olekaan vaan koko kuvan tunnelma. Kirkasta on silloin kun sen halutaan olevan ja paikoin tummempaa sitten vs hdr10. Pelkkä kirkkaus itsessään jos kuva muuten valju ei ainakaan täältä lisäpisteitä saa. Onkohan tuosta S95B kirkkauden dimmaamisesta mainintoja, niitä ei tullut vastaan vaikka koitin etsiäkin?
Kysy itseltäsi arvostatko enemmän Ambilightia ja käyttöjärjestelmää kuin parempaa kuvaa ja oletko valmis maksamaan niistä extraa huonomman kuvan kustannuksella. Hyvä laite varmasti tuo Philips, mutta ei QD-OLED.
Mistä moisen ajatuksen sait? RTings arvostee sen edelleen parhaaksi televisioksi kun hintakin huomioidaan
No jos siitä puuttuu "Dolby Vision" tms.
Ja silti tarjoaa parempaa kuvaa kuin kilpaileva Dolby Visionin kanssa? Ei se DV ole kaikki kaikessa vaikka toki harmillinen puute onkin parin euron säästön takia..
Tuskin onnistuu. Viimeksi koitin A90J 65'' kanssa. Eivät edes lahjakortiksi suostuneet väliä laittamaan. Ajelin jätkäsaareen, palautin sen ja ostin 400e halvemmalla alakerrasta saman telkkarin. Gigantti/Power toimivat tässä paljon asiakaslähtöisemmin.
Verkkiksessä ei ole hintatakuuta hintatakuu . Lähes ainoa ,millä saat tuon 100€ erotuksen takaisin on, jos maksoit luottokortilla jossa on hintaturva/takuu ominaisuus. Esim. Nordean Tuohi MasterCard tai muiden pankkien vastaavalla ominaisuudella oleva luottokortti.
Ei tarjoa ei. Samsung häviää tilanteessa jossa se joutuu hdr10 llä dv:tä vastaan. Ja se tilanne on usen Hdr10+ tuen vajavaisuuden takia.
. Melkein pitäisi paku vuokrata jos tätä lähtee palauttaamaan eli ei taida olla ihan satasen väärti...
Sony ei ole hintaluokansa puolesta kilpaileva. C3 on, ja sen S90C peittoaa dolbystä huolimatta. Sonyn A95L on varmasti parempi, mutta maksaa 77" koossa 6500€ vs S90C 2499€.
Tuo vuorottelu usein hankaloittaa todella paljon vertailua. Aikanaan kun tuo S95B oli jo seinällä useamman kaverin kanssa laitettiin samat demot pyörimään 5m päässä toisessa huoneessa A90J. Pelkästään tuo 5m kävely välissä teki erot lähes olemattomiksi ja piti todella keskittyä, että katsoo vaikkapa valkoisen valkoisuutta jne. Rinnakkain tulee pienemmätkin erot nopeasti selville. Noissa kuvissa todella printscreen pilaa ne lähes käyttökelvottomiksi.
Tuo Philipshän on periaatteessa LG G3 (mla paneeli) mutta Philipsin prosessoinnilla ja google tv käyttiksellä + ambilight ja parempi äänentoisto. Philipsin luotettavuudesta on hieman ristiriitaista tietoa, joten sen kanssa ehdottomasti ottaisin 5v lisätakuun, kuten ehkä muutenkin oledejen kanssa. Yleensä nämä philipsin 900 sarjalaiset eivät näin halvalla liiku edes vuoden päästä julkaisusta. Tiedä sitten mistä tämä agressiivinen hinnoittelu johtuu. Ennen 900-sarjassa oli ilmeisesti kaksi prosessoria, mutta tänä vuonna eivät ehtineet sitä tehdä uuden pentonic piirin takia. Päivitystuki on myös kysymysmerkki kun kyseessä aika pieni valmistaja kuitenkin.
Vaan kun ei peittoa. Tai voi se jollekin peitota, mutta jos mielipiteitä esitetään niin ei peittoa. Kattavaa esim netflix vertailua en ole nähnyt. Joskus toki kyselen sitä kaikilta keiltä noin väittää.
Ja sit jos vertailu on tosiaan näin hankalaa niiden erojen kaivamiseksi, nii joskus mietityttää et mikä sen vertailun funktio noin kuluttajana on jos sitä eroa ei huomaa kuin suurennuslasilla vierekkäin katellessa. Toki kaikilla on omat harrastuksensa ja ongelmansa.
Vihdoin tähän LG B8:sta, joka toki ei ole yhtä hyvä kuin uudet C-sarjalaiset, mutta silti käytännön katselussa yllättävänkin lähellä. Isän luona on C1, yhdellä kaverilla G1 ja toisella C2. Kaikilta tullut leffaa hämärässä katsottua, ja kaikissa on oikeasti hyvin samankaltainen kuva. C2 on ehkä vähän kirkkaamman oloinen, mutta yllättävänkin samasta puusta ovat veistettyjä.
Tämän Sampan pihtailu noiden formaattien kanssa on kyllä tosiaan ärsyttävää ja jokseenkin käsittämätöntä. Hyviä nämä ovat silti, mutta turhauttavaa kun pitää periaatteesta jättää juuri esim DV ja DTS pois, koska "ei niitä tarvitse".
OT: kaksi kertaa saanut hyvityksen verkkiksestä ilman sen ihmeempää, lähettänyt sähköpostin ja homma hoitunut yhdellä viestillä. Vastaukset molemmilla kerroilla että juu, okei, eihän sitä telkkua kannata sinne roudata heille Outlet -harmiksi kun lopputulos on sama vaikka romuja raahaisi edestakaisin, helpompaa heillekin pistää rahaa takaisin.
Ja S90C on myös halvemmalla eri kokoluokissa. Lisätakuut vaan ovat sietämättömän hintaisia.
Epäilen kovasti, että 77G3 ei tipu tuonne 2,5k€ tietämille kuin jossain poistomyynnissä harmaassa tulevaisuudessa ja kaukana siellä. 77G2 vasta pudonnut alle 3k€. Toivon silti, että Samsungin hinnoittelu painaisi myös LG:n ja Sonyn hintoja alas.
Highlightien osalta tässäkin on peli ihan selvä, vaikkei se täysin kameralle välity. Kyllä tämä B8 häviää ihan silmämääräisesti highlighteissä uudemmille LG:illekin, mutta muuten tuo kuvan yleisilme on hyvin samanlainen. Tuossa viimeisessä Lost in Space kuvassa on siis se contrast enchancer päällä, ja se muuttaa kuvan yleisilmettä ihan selvästi haaleammaksi. Tuo oli vaan bonuskuvana siitä, miten tuo ominaisuus muuttaa kuvaa. Jos tuon Lost in Spacen vetää samoilla asetuksilla kuin nuo edellisetkin kuvat (pelkkä active tonemap), niin kuvan yleisilme on taas kerran hyvin samanlainen, S90C vaan hieman kirkkaampi ja värikkäämpi.
Tässä vielä yleisön pyynnöstä muutamia Altered Carbon kuvia. Tässäkin 90% erosta tulee kamerasta. Kirkkaissa kohdissa (esim tuo valo veden alla) tai muissa kirkkaissa kohdissa S90C on kirkkaampi, mutta kuvan yleisilme on käytännössä katsoen identtinen. Tuossa DV-versiossa on ehkä aavistuksen punertavammat värisävyt, mutta ero on aika hiuksenhieno.
Tuo valkoisten sinertäminen näyttää kyllä hirveältä kun tuolleen kaksi eri kuvaa on vierekkäin. Varsinkin tuossa kakkoskuvan paidassa ja öljynporauslautta neloskuvassa. Sinertääkö LG:n OLEDit noin?
Kyllä tuo woled paneelien ominaisuus on. Uusimmasta MLA ei ole kokemusta, mutta kuten sanoin kamera saa vielä ripauksen enemmän tuota näkyviin. Omalla kohdalla niin pitkään kun QD-oledia ei ole rinnalla tuo ei pääse häiritsemään. Ja kun taloudessa QD-kin on niin sen kohdalla tuon valkoisuuden huomaa plussana, mutta ei harmita woledeja katsellessa/pistä silmään.
Ei, tuo on joku outo ominaisuus kun kameralla kuvaa tuota WOLED paneelia, jolloin valkoiset sävyt muuttuvat sinisiksi. Ainakaan itselläni tuo sinertävyys ei näy silmin katsoessa, vaan tulee vain kuviin kameralla kuvatessa. Joku teknisesti pätevämpi saa esittää teorioita mistä tuo johtuu, mutta ei WOLED oikeasti sinerrä tuolla tavalla lainkaan. QD-OLEDin valkoinen (ja värit muutenkin) ovat vielä hieman puhtaammat ja aidommat, mutta ihan luonnolliselta ne WOLED väritkin näyttävät.
Mitkä TV:t tässä ovat vierekkäin?
Kuvissa oli tuo nimettynä, mutta Philipsin 77'' 807 ja Sony 55'' A95K
About sama kohta kuin tuo edellinen Apple tv appsistä. Vasen on S95B ja oikealla olevan Sonyn kuva on aivan sama mikä tuossa mihin viittasitkin, mutta näyttää aikasta erilaiselta tässä kuvassa. Ihan noin esimerkkinä miten olosuhteet muuttavat näitä kuvia helposti.
Tänne oli näköjään tullut vielä lisää tekstiä. Siinä missä S90C on teknisesti melkein identtinen S95B kanssa, jos gen2 paneelia ja noin 10% kirkkauslisää ei lasketa, niin ilmeisesti softa on mennyt eteenpäin kyllä ainakin asetusten puolesta. Käyttöliittymä on yhä aika kankea.
. Eli jos pelaamista harrastaa paljon, niin silloin tämä S90C antaa kyllä kovaa vastinetta rahalle. Jos vain leffoja, niin perus WOLEDilla ei jää kovin paljosta paitsi. Toki jos on lompakossa taikinaa käydä hakemassa Sonyn QD-OLED kotiin, niin ilman muuta, mutta itse en kyllä lähde kuutta tonnia TV:stä tähän hätään maksamaan.Nyt kun vielä funtsin tuota, niin tajusin että minullahan ton tuossa B8 värilämpötilana warm1, toisin kuin S90C:ssä normal. Muistelin että molemmissa oli normal. Tuo pykälää lämpimämpi värimaailma poistaa sen sinerryksen B8:sta, ja valkoiset näyttävät silmämääräisesti samalta. Jos tuohon B8 laittaa värilämpötilaksi normalin, se menee jo hieman sinisen puolelle. Toki paneeleissa on muutenkin eroa näiden osalta, kun kumpaakaan ei ole kalibroitu. Mutta summa summarum, jos näissä laittaa nykyisillä asetuksilla 100% white screenit vierekkäin, se sävy näyttää omaan silmään samalta.
Kävin ihan nyt tarkistamassa ja DV Bright Philipsissä lähes kaikki asetukset ovat lukossa mukaanlukien tuo värilämpötila, mutta näyttäisi että WARM on siinä se lukittu. Eihän nämä erimerkeillä täysin toisiaan tietysti vastaa. Harmaat vaihtoehdot Philipsissä Norman-Warm-Cool-Custom
. Jatkakaa.
Eikö oikeastaan gen1 ole tuossa tapauksessa paras vaihtoehto? Hyvällä tuurilla saat sen palamaan kiinni alle 5 vuodessa, ja saat sitten uuden telkkarin tilalle.
