OLED-TV

[Plasmid]

Mitähän ihmettä yrität kertoa ? Tai mikä ongelma on ?

Ihan oled perusasioita.. jos lähde materiaalissa on mustalla pohjalla 1300nit pieni kirkas pallo niin esim. Lg G3 ja s95c pystyy sen näyttämään sellaisenaan koska maksimi kirkkaus laitteessa riittää siihen mutta jos sama 1300nit kirkas pallo esitetään materiaalissa kirkkaalla taustalla (esim. kirkas pilvipouta tausta) niin sitä 1300nit kirkasta palloa ei pysty nykyisillä oled telkuilla näyttämään kuin jollain 200-400nit kirkkaudella.

 

[Asmola]

Eniten kiinnostaa onko pelkkä valkoisen kirkkaus taas parantunut vai parantuuko myös värien kirkkaus. Odotamme mielenkiinnolla.

 

[Cirrus]

LG:n uudet OLED -paneelit kykenevät maksimissaan 2100 nitin kirkkauteen.
Muitakin uudistuksia on mm. sinisen valon suodattamisen osalta (vaikka tämän varsinainen hyödyllisyys taidettiin jo jossakin tutkimuksessa torpata).

LG Display's 3rd Gen OLED TV panels receive global recognition for eye comfort

LG Display, the world’s leading innovator of display technologies, announced today that its third-generation OLED TV panels with META Technology have earned yet another performance verification and certification from global certification...

www.displayspecifications.com

En ihan jaksa lukea näitä uutisia koko ajan niin tarkasti että olisi kartalla täysin tästä.

Meinaako 3rd gen tässä jo tämän päivän G3:sta MLA:lla vain onko tuo 3rd gen META vielä jotain lisää tämän päivän G3:seen.

Sitten teoriassa kiinnostaisi LG:n telkkariyhtiön plänit että mitä versiota tulee mihinkin malliin milloinkin. Seuraavaa uutta piirisarjaa on hehkutettu, mutta ei nyt ole heti muistissa että paneeliplänejä olisi näkynyt.

 

[Asorb]

Gigantissa nyt sama Samsung S90C tarjous käynnissä. Ja sieltä saa 5 vuoden kiinnipalamistakuun satasella. Ehkä tuon kanssa voi olla aika välittämättä, onko sisällä gen1/2 paneeli?

 

[Cirrus]

Gigantissa nyt sama Samsung S90C tarjous käynnissä. Ja sieltä saa 5 vuoden kiinnipalamistakuun satasella. Ehkä tuon kanssa voi olla aika välittämättä, onko sisällä gen1/2 paneeli?

Samsung on työntänyt kalvoja markkinoille jossa kerrotaan gen 2 paremmuudesta:

Tuossa vaikka yksi.

Minulle kyaymys kuuluu miksi maksaa paskemmasta tasan sama raha kuin paremmasta. Johon vastaus minulla elämässä on yksiselitteinen: Ei miksikään.

 

[Asorb]

Samsung on työntänyt kalvoja markkinoille jossa kerrotaan gen 2 paremmuudesta:

Tuossa vaikka yksi.

Minulle kyaymys kuuluu miksi maksaa paskemmasta tasan sama raha kuin paremmasta. Johon vastaus minulla elämässä on yksiselitteinen: Ei miksikään.

Gen1/2 paneelit on ilmeisesti kuitenkin softacäpätty identtisiksi tuossa S90C. En tähän tosin ole löytänyt ihan 100% varmistusta. En usko että noissa kahdessa paneelissa todellisuudessa on mitään havaittavaa eroa S90C:ssä muuten kuin tuon kestävyyden osalta. S95B (gen1) ja S90C ovat vierekkäin laitettuna olleet testeissä lähes identtisiä, paitsi S90C on marginaalisesti kirkkaampi. S95C puolestaan on hieman kirkkaampi kuin kumpikaan, mutta en usko että S90C antaa millään paneelilla S95C kirkkautta, koska se veisi tuolta kalliimmalta mallilta myyntivaltin pois. Jäljelle jäisi lähinnä one connect box.

Samsung S90C OLED vs Samsung S95C OLED Side-by-Side TV Comparison Jos tästä vertaa noita kahta (ja S90C ollut aika varmasti tässä testissä gen1), niin ei siellä oikein ole muuta eroa kuin tuo maksimikirkkaus, joka on S90C:ssä käpätty paneelista riippumatta tuohon noin tuhanteen nittiin.

 

[Aladdin Sane]

Eikö tuo ole WOLEDi, eli samaa kamaa kuin LG:llä? Olettaisi siis, ettei kiinnipalamisriski ole sen kummoisempi. Etkö muutenkin pitänyt kuvan kirkkautta varsin matalalla, eli senkään puolesta ei luulisi olevan riskiä.

WOLED Sonykin on ja itsekin olen ollut luulossa, että ne olisi käytännössä samaa kamaa TV-merkistä riippumatta missä LG WOLED sisällä pl. jotkin valmistajakohtaiset jäähdytysratkaisut sun muut, mutta näyttää siltä, että luuloni on väärä. Viittaan tuolla tähän: https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-investigations-update-3-month
Tuossakin todetaan, että LG:n ja Sonyn välillä on aika vähän yhteistä ja eroja on nimenomaan myös paneelissa.
Lisäksi tuossa testissä, tosin kuvat A90K:sta mutta havaittuna on siellä, että helpommin kuva on kärynnyt kuin LG televisioissa.
Tuon takia nyt jo tutuksi tullut LG alkaa vaikuttaa ehkä sittenkin järkevämmältä...
Hyvässä muistissa vielä viimeisten plasmojen ajalta, kun oli eka ostettu aikana jolloin taksikuskikin tiesi, että plasmaan palaa kuva kiinni - en onnistunut siinä monen vuoden aikana millään. Sitten seuraava plasma ostettu aikana jolloin kaikki ja sen äiti tiesi ettei plasma pala kiinni mutta foorumeilla jo huhuttiin toista - omaan paloi F1-logo ensimmäisten formulakisojen katsomisen jälkeen (erittäin maltillisilla kuvasäädöillä sisäänajon jälkeen)... Tuon takia ei ihan herkästi alkaisi lyömään käsiä paskaan, jos jotain tuollaista on taas odotettavissa. Eihän se Gigantin 5v lisätakuu joka kattaa tuonkin ole ongelma ostaa, vaan se ettei houkuttele ajatus mahdollisesta huoltorumbasta, en muista, että tuollaisesta olisi omalla kohdalla koskaan seurannut katastrofia parempaa.

Tosiaan omat säädöt on kyllä maltilliset, on tuo C9 pyörinyt sen alle 4v OLED valo 25:llä, tosin HDR- ja DV-materiaalin kanssa olen pistänyt elämän risaiseksi säädöllä OLED valo 67.
Nuo säädöt ei ole ainoastaan paneelin säästämiseksi vaan siksi, että mielestäni kuva on enemmän kuin riittävän kirkas, kun tulee pimeässä katsottua kaikki katsomisen arvoinen.

Käy lukemassa tuolta käyttäjien kokemuksia, havaintoja, tipsejä yms.
2021 Sony Master Series A90J OLED Owner's Thread...

Tuttu foorumi. Pitää selailla tuota taas pitkästä aikaa. Ei ole aikoihin tullut seurattua kovin tarkkaan OLEDin nykytilannetta.

3333e?

Joo. Alkaa olla hinta kohdallaan, kun 77" oli nelisen vuotta sitten muistaakseni 4000,-

 

[Asorb]

WOLED Sonykin on ja itsekin olen ollut luulossa, että ne olisi käytännössä samaa kamaa TV-merkistä riippumatta missä LG WOLED sisällä pl. jotkin valmistajakohtaiset jäähdytysratkaisut sun muut, mutta näyttää siltä, että luuloni on väärä. Viittaan tuolla tähän: Longevity Burn-In Investigative Paths After 3 Months: QD-OLED vs. WOLED, LG vs. Sony, And More
Tuossakin todetaan, että LG:n ja Sonyn välillä on aika vähän yhteistä ja eroja on nimenomaan myös paneelissa.
Lisäksi tuossa testissä, tosin kuvat A90K:sta mutta havaittuna on siellä, että helpommin kuva on kärynnyt kuin LG televisioissa.
Tuon takia nyt jo tutuksi tullut LG alkaa vaikuttaa ehkä sittenkin järkevämmältä...
Hyvässä muistissa vielä viimeisten plasmojen ajalta, kun oli eka ostettu aikana jolloin taksikuskikin tiesi, että plasmaan palaa kuva kiinni - en onnistunut siinä monen vuoden aikana millään. Sitten seuraava plasma ostettu aikana jolloin kaikki ja sen äiti tiesi ettei plasma pala kiinni mutta foorumeilla jo huhuttiin toista - omaan paloi F1-logo ensimmäisten formulakisojen katsomisen jälkeen (erittäin maltillisilla kuvasäädöillä sisäänajon jälkeen)... Tuon takia ei ihan herkästi alkaisi lyömään käsiä paskaan, jos jotain tuollaista on taas odotettavissa. Eihän se Gigantin 5v lisätakuu joka kattaa tuonkin ole ongelma ostaa, vaan se ettei houkuttele ajatus mahdollisesta huoltorumbasta, en muista, että tuollaisesta olisi omalla kohdalla koskaan seurannut katastrofia parempaa.

Tosiaan omat säädöt on kyllä maltilliset, on tuo C9 pyörinyt sen alle 4v OLED valo 25:llä, tosin HDR- ja DV-materiaalin kanssa olen pistänyt elämän risaiseksi säädöllä OLED valo 67.
Nuo säädöt ei ole ainoastaan paneelin säästämiseksi vaan siksi, että mielestäni kuva on enemmän kuin riittävän kirkas, kun tulee pimeässä katsottua kaikki katsomisen arvoinen.



Tuttu foorumi. Pitää selailla tuota taas pitkästä aikaa. Ei ole aikoihin tullut seurattua kovin tarkkaan OLEDin nykytilannetta.


Joo. Alkaa olla hinta kohdallaan, kun 77" oli nelisen vuotta sitten muistaakseni 4000,-

Käsittääkseni noita Sonyjen burnaamisia on selitetty juuri sillä, että niiden kompensaatiosyklit eivät pääse ajamaan oikein (tai yhtä usein) kuin LG:llä tuossa testiasetelmassa. Oletettavasti samaa ongelmaa ei ole normaalissa käytössä, jossa paneeli on päällä vähemmän kuin tuon 18h/vrk. Sonyssä on kuitenkin LG:n paneeli tuossa laitteessa sisällä, joten kyllä sen pitäisi samoilla kirkkauksilla kestää suunnilleen yhtä hyvin kuin LG:lläkin. Tai todella outoa, jos ei kestä.

Jos tuolla katsoo esim LG CX niin aika pahasti sekin on grillannut, ja kuitenkin aika verrattavissa tuohon sinun C9.

Itsellä tosiaan ollut LG B8 tässä joku 4 vuotta. Joka päivä monta tuntia päällä, ja käytetään myös pelaamiseen. Kirkkaudet tylysti 100/100 sekä SDR että HDR kellon ympäri. Eikä mitään burn-iniä näy testislideissä. Jos en tälläkään tavalla ole saanut tuota B8 palamaan kiinni 4 vuodessa, niin tasan varmasti et saa uutta Sonya palamaan noilla omilla asetuksillasi kiinni myöskään .

Edit: Tuo Sony A90k näyttää paljon paremmalta kuin saman tuntimäärän ajettu LG CX. Eli tuo Sony on todennäköisesti kestävämpi kuvan kiinnipalamista vastaan, kuin nuo muutaman vuoden takaiset LG OLEDit. Ei siis mitään syytä epäillä, että tuo kestäisi huonommin kuin C9, päin vastoin.

 

[Aladdin Sane]

Käsittääkseni noita Sonyjen burnaamisia on selitetty juuri sillä, että niiden kompensaatiosyklit eivät pääse ajamaan oikein (tai yhtä usein) kuin LG:llä tuossa testiasetelmassa.

Mutta tuossa oli muutettu testitapaakin kompensaatiosyklien suhteen, että tulisivat ajetuksi tuossakin, näin olin näin lukevinani eikä sillä ollut vaikutusta.

Oletettavasti samaa ongelmaa ei ole normaalissa käytössä, jossa paneeli on päällä vähemmän kuin tuon 18h/vrk.

Paljon mahdollista.

Sonyssä on kuitenkin LG:n paneeli tuossa laitteessa sisällä, joten kyllä sen pitäisi samoilla kirkkauksilla kestää suunnilleen yhtä hyvin kuin LG:lläkin.

Mutta paneelissa tuon jutun perusteella olisi nimenomaan eroa.

Jos tuolla katsoo esim LG CX niin aika pahasti sekin on grillannut, ja kuitenkin aika verrattavissa tuohon sinun C9.

Harmillisesti tuossa testissä ei ollut C9:iä, liekö näissäkin jotain eroja tai sitten ei.

Itsellä tosiaan ollut LG B8 tässä joku 4 vuotta. Joka päivä monta tuntia päällä, ja käytetään myös pelaamiseen. Kirkkaudet tylysti 100/100 sekä SDR että HDR kellon ympäri. Eikä mitään burn-iniä näy testislideissä. Jos en tälläkään tavalla ole saanut tuota B8 palamaan kiinni 4 vuodessa, niin tasan varmasti et saa uutta Sonya palamaan noilla omilla asetuksillasi kiinni myöskään .

Edit: Tuo Sony A90k näyttää paljon paremmalta kuin saman tuntimäärän ajettu LG CX. Eli tuo Sony on todennäköisesti kestävämpi kuvan kiinnipalamista vastaan, kuin nuo muutaman vuoden takaiset LG OLEDit. Ei siis mitään syytä epäillä, että tuo kestäisi huonommin kuin C9, päin vastoin.

Pitää pistää harkintaan jaksaako ottaa TV:n vaihdon stressiä. Hinta olisi kyllä enemmän kuin kohdallaan tuossa. Tahtoo vaan nuo näytölliset olla minulle aika vaikeita hankintoja, kun kaikissa on jotain vikaa.

 

[Cirrus]

Mutta tuossa oli muutettu testitapaakin kompensaatiosyklien suhteen, että tulisivat ajetuksi tuossakin, näin olin näin lukevinani eikä sillä ollut vaikutusta.
...
Mutta paneelissa tuon jutun perusteella olisi nimenomaan eroa.

...

Näihän se on.
" We found that LG and Sony TVs have very little in common. They share the same OLED layer (that is, the part of the screen that emits light), but there appear to be other differences between the final panel stacks, up to and including the top glass, that we can't investigate at this time. They also all use timing control boards, or T-CONs, made by LG Display, but the exact board varies from one model to another. Other than those two major components, almost everything is different. They use different power supplies, motherboards, and most major components. They also have major differences in software/firmware, and even models from the same company, sharing the same underlying panel, sometimes have significant differences between them, including the frequency of their compensation cycles (more on that later). "

Sony on rakennettu huonommin. Mutta rtings:kin esittää loppukysymyksenä että onko normikäytössä sitten väliä...

 

[Asorb]

Harmillisesti tuossa testissä ei ollut C9:iä, liekö näissäkin jotain eroja tai sitten ei.

CX on kuitenkin uudempi kuin C9, eli vähintään yhtä hyvä. Nuo paneelit ovat sen jälkeen päivittyneet vielä paremmiksi, joten luonnollisesti C2/G2 ja uudemmat kestävät vielä paremmin.

En näe mitään syytä jättää tuota Sonya siksi ostamatta, että kiinnipalaminen olisi riski. Mutta onko tuo muutama lisätuuma muuten kaiken vaivan ja hinnan arvoinen, kun vanhassakaan ei muuten ole mitään vikaa? Se on varmaan se keskeisempi kysymys.

 

[Aladdin Sane]

CX on kuitenkin uudempi kuin C9, eli vähintään yhtä hyvä. Nuo paneelit ovat sen jälkeen päivittyneet vielä paremmiksi, joten luonnollisesti C2/G2 ja uudemmat kestävät vielä paremmin.

Niin no lähinnä tuota lähestyin juuri oman plasmakokemuksen pohjalta, uudempi muuttuikin paloherkäksi... Toki voi olla ettei nyt tässä kohtaa pädekään.

En näe mitään syytä jättää tuota Sonya siksi ostamatta, että kiinnipalaminen olisi riski. Mutta onko tuo muutama lisätuuma muuten kaiken vaivan ja hinnan arvoinen, kun vanhassakaan ei muuten ole mitään vikaa? Se on varmaan se keskeisempi kysymys.

Niinpä. Mitan kanssa tuota kuutta lisätuumaa zoomaillut ja eihän se kovin paljoa tee eroa mutta olisi pykälä oikeaan suuntaan. Mitään muuta en odota kuvan suhteen näkeväni parannusta, ellei vähemmän seeproja uudessa mutta mun tuurilla niitä on enemmän. Mieluisin olisi itselleni n. 95" joka vastaisi videotykkini kuvakokoa. Toiseksi alkaa jo vajaa 4 vuotta tuota vanhaa katsellessa polttelemaan uuden hankinta mieltä, harvemmin tulee itsellä ajettua loppuun asti mitään vaan menee vaihtoon, kun tulee jotain uutta parempaa tarjolle.

 

[Aladdin Sane]

Näihän se on.

Juuri tuohon tekstiin viittasin viestissäni aiemmin. Jotain selvää eroa valmistustekniikassa on näiden välillä.

 

[Asorb]

Niin no lähinnä tuota lähestyin juuri oman plasmakokemuksen pohjalta, uudempi muuttuikin paloherkäksi... Toki voi olla ettei nyt tässä kohtaa pädekään.


Niinpä. Mitan kanssa tuota kuutta lisätuumaa zoomaillut ja eihän se kovin paljoa tee eroa mutta olisi pykälä oikeaan suuntaan. Mitään muuta en odota kuvan suhteen näkeväni parannusta, ellei vähemmän seeproja uudessa mutta mun tuurilla niitä on enemmän. Mieluisin olisi itselleni n. 95" joka vastaisi videotykkini kuvakokoa. Toiseksi alkaa jo vajaa 4 vuotta tuota vanhaa katsellessa polttelemaan uuden hankinta mieltä, harvemmin tulee itsellä ajettua loppuun asti mitään vaan menee vaihtoon, kun tulee jotain uutta parempaa tarjolle.

Ensimmäiset oikeasti tuota C9 paremmat (teknisesti) OLEDit ovat LG:n MLA (G3 mallit) ja Samsungin QD-OLED. Kumpaakaan paneelia ei edes saa vielä yli 77" koossa, vaan 83" on se vanha WOLED. Eli olet kyllä vähän umpikujassa toistaiseksi tuossa parempaan päivittämisessä. Joko 6 tuumaa lisää tai parempi paneeli. Molempia ei vielä saa.

 

[Cirrus]

Ensimmäiset oikeasti tuota C9 paremmat (teknisesti) OLEDit ovat LG:n MLA (G3 mallit) ja Samsungin QD-OLED. Kumpaakaan paneelia ei edes saa vielä yli 77" koossa, vaan 83" on se vanha WOLED. Eli olet kyllä vähän umpikujassa toistaiseksi tuossa parempaan päivittämisessä. Joko 6 tuumaa lisää tai parempi paneeli. Molempia ei vielä saa.

Oletettavasti esität mielipiteen koska käytät sanaa "oikeasti" ja pidät WBE paneelin eroa merkityksettömänä.

Teknisesti ja faktuaaliesti WBE paneeli parempi kuin C9:n WBC. Ja mielipideosastollakin olen ehdottomasti eri mieltä.

 

[mesag]

S90C saisi reiluun 1600e Samsungilta, onko tuo paras ostos?

 

[Asmola]

S90C saisi reiluun 1600e Samsungilta, onko tuo paras ostos?

Verkkokauppa myy 1499€, olettaen että 65" kokoisesta kyse?

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 599,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

 

[mesag]

Verkkokauppa myy 1499€, olettaen että 65" kokoisesta kyse?

Samsung S90C 65" 4K QD-OLED TV 1 599,00

Samsung S90C 65 tuuman koossa on Samsungin uusinta QD OLED -teknologiaa hyödyntävä televisio, joka kvanttipisteiden ja OLED-paneelin yhdistelmänä pystyy tuottamaan erittäin kirkasta HDR-kuvaa äärimmäisellä kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

Ohops, hyvä pointti. Tsekkasin nopeasti vain Gigantin hinnan, joka oli 1799e (oletin, että Gigantilla olisi sama hinta kuin kaikilla kilpailijoilla), joten tuo nyt selkeästi parempi diili.

 

[Asorb]

Oletettavasti esität mielipiteen koska käytät sanaa "oikeasti" ja pidät WBE paneelin eroa merkityksettömänä.

Teknisesti ja faktuaaliesti WBE paneeli parempi kuin C9:n WBC. Ja mielipideosastollakin olen ehdottomasti eri mieltä.

No en lue tuota evo-paneelia (WBE) merkityksellisenä erona kuvanlaadullisesti. Paneelin kestävyyden osalta kyllä. Jos verrataan C9 WBC ja C3 WBE kirkkautta rtings mittausten perusteella, niin ne ovat lähes identtiset. C9 on itseasiassa aavistuksen kirkkaampi edellisen sukupolven paneelista huolimatta.

QD-OLED ja MLA sen sijaan lyövät ihan eri tason lukemat pöytään kirkkaudessa ja väreissä, ja ne erottaa perus OLEDeista helposti. Jos C9 vaihtaa C3:seen niin uskallan väittää, ettei eroa huomaa muussa kuin uudemmassa softassa. Kuvanlaadullisesti erot ovat hyvin pieniä.

 

[Cirrus]

Ohops, hyvä pointti. Tsekkasin nopeasti vain Gigantin hinnan, joka oli 1799e (oletin, että Gigantilla olisi sama hinta kuin kaikilla kilpailijoilla), joten tuo nyt selkeästi parempi diili.

Verkkokaupasta tulee todennäköisesti vanhempi paneeli (13 päivää sitten joku osti täällä ja katsoi) jonka luotettavuuden "reliability" samsung itse arvioi puolet huonommaksi kuin uuden version. Toki ostit mistä hyvänsä et tiedä mitä saat.

 

[Asorb]

Ohops, hyvä pointti. Tsekkasin nopeasti vain Gigantin hinnan, joka oli 1799e (oletin, että Gigantilla olisi sama hinta kuin kaikilla kilpailijoilla), joten tuo nyt selkeästi parempi diili.

Ja kyllä, tuo on heittämällä paras 65" OLED hinta/kuvanlaatu tällä hetkellä.

 

[mesag]

Näyttää saavan tuolta Samsungin members -sovelluksen kautta S90C tai S92C 77" koossa 2449€, eli 50 alle näiden perusverkkokauppojen. Siitä sitten vielä se -80€ uuden käyttäjän etuna. Myös ilmainen sisäänkantokuljetus. Tähän mennessä ehkä paras, mutta odotellaampa vielä hetki. Ei nuo heti lopu ja tarjous on voimassa vielä. Jos se Buynow -koodi olisi toiminut, niin olisi voinut ehkä jo liipastakin tässä kohtaa BF:ää.

Lisäät koriin esim. nappikuulokkeet, niin BUYNOW toimii myös TV:seen.

 

[mesag]

Näkeekö paketin ulkopuolelta TV:stä, onko se 1. vai 2. sarjaa?

 

[Cirrus]

Näkeekö paketin ulkopuolelta TV:stä, onko se 1. vai 2. sarjaa?

Ei.

 

[Hirvijo]

Mulla vähentää vain nappikuulokkeiden hinnasta. Telkku säilyy samanhintaisena. Ei siis toimi mulla. Harmi.

 

[mesag]

Mulla vähentää vain nappikuulokkeiden hinnasta. Telkku säilyy samanhintaisena. Ei siis toimi mulla. Harmi.

 

[Pallero]

Oliko tämä nyt gigantilla varmempi diili saada gen2 65 tuumainen? Joskus aiemmin oli puhetta siitä että verkkis ei ole virallinen samsung partneri joten heidän hankintakanavat eivät ehkä vastaisi normaalia maahantuontia.
Taisin lukea jossain avsforumin s90c langassa väitteen että tuon kirkkauseron softarajoituksen voisi huoltovalikosta disabloida, pitää kaivella uudelleen esille.

 

[AMH69]

Oliko tämä nyt gigantilla varmempi diili saada gen2 65 tuumainen? Joskus aiemmin oli puhetta siitä että verkkis ei ole virallinen samsung partneri joten heidän hankintakanavat eivät ehkä vastaisi normaalia maahantuontia.
Taisin lukea jossain avsforumin s90c langassa väitteen että tuon kirkkauseron softarajoituksen voisi huoltovalikosta disabloida, pitää kaivella uudelleen esille.

Tuolta ohje miten tehdään. Huoltokakella pääsee asetuksiin.

S95C/S90C/S89C Settings Thread

www.avsforum.com

 

[Hirvijo]

No kyllähän se onnistui Samsungin kautta. Ränkkäämällä meni. Eli ei exclusive shopin kautta vaan peruskaupan kautta. Sitten koodi piti kirjoittaa tietokoneen selaimella ja Buynow, eli isolla alkukirjaimella ja loput pienellä. Vielä en liipasinta painanut, kun tuntuu, että tuolle 77 S90C:lle ei ole mitään seinäkiinnikkeitä. Eli slimmisti pitäisi saada seinään, mutta ihan ei henno S95C:tä sen takia ostaa. Onko hyviä ehdokkaita slimmiin asennukseen?

 

[latee77]

Niinpä. Mitan kanssa tuota kuutta lisätuumaa zoomaillut ja eihän se kovin paljoa tee eroa mutta olisi pykälä oikeaan suuntaan. Mitään muuta en odota kuvan suhteen näkeväni parannusta, ellei vähemmän seeproja uudessa mutta mun tuurilla niitä on enemmän. Mieluisin olisi itselleni n. 95" joka vastaisi videotykkini kuvakokoa. Toiseksi alkaa jo vajaa 4 vuotta tuota vanhaa katsellessa polttelemaan uuden hankinta mieltä, harvemmin tulee itsellä ajettua loppuun asti mitään vaan menee vaihtoon, kun tulee jotain uutta parempaa tarjolle.

Oli ihan virkistävä päivitys C9 77" --> C1 83", hiukan kokoa ja pikku naksu kuvanlaatua parempaan suuntaan. Mutta riippuu toki euromäärästä mitä laittaa väliin. Nyt 83" selkeesti halvempia jo.

Ne tituleeraamasi seepranraidat kyllä edelleen olemassa niin tiedä sitten uskaltaako sulle suositella, pienemmässä C2 ei ole ja C3 ei kokemusta.

 

[Maze79]

Kyllä nää 77" OLED-tarjoukset on silti olleet itselle pettymyksiä tällä hetkellä. Ajattelin että mentäisiin reilusti alle 2000€ BF:nä, mutta onhat tässä toki vielä yli viikko aikaa tarjouksille.

 

[Fixed]

Kyllä nää 77" OLED-tarjoukset on silti olleet itselle pettymyksiä tällä hetkellä. Ajattelin että mentäisiin reilusti alle 2000€ BF:nä, mutta onhat tässä toki vielä yli viikko aikaa tarjouksille.

Sama fiilis kun viime vuonna taisi olla CS tai C1 77" jossakin 1850-1990€ tuntumassa. Verkkokaupallahan oli pitkään CS myynnissä 1990€ kunnes nyt pari viikko sitten poistui valikoimasta eikä näy muuallakaan myynnissä. Teoriassa CS saattaisi tulla kovempaan tarjoukseen, mutta tuskin. Itse lataan vielä toivon, että verkkis laittaa alle 2k€ tarjouksen C2 77" mallille, mitä heillä on erä varastossa.

 

[escalibur]

Halvimmillaan 77" OLED:eja on myyty reilulla 1700€:lla. Esim. Powerin OLED77B1 poistoerä.

 

[Asorb]

Jos noita C2 77" vielä jollain varastossa pyörii, niin uskoisin itsekin, että aika poistohinnalla lähtevät jossain vaiheessa jakoon. Silloin nopeat syövät hitaat.

 

[Lordi]

Itse toivoin 908 65" hintaan 2k. Ei taida tulla vielä uutta telkkua sitten...

Tuota mallia ja kokoa itsekin pähkäilin, saa nähdä raaskinko, en ehkä. Huomasin muuten 908:n spekseistä että ei tue USB-tallennusta. Pitääköhän tuo paikkaansa? Allekirjoittaneelle iso miinus jos näin.

 

[Doorwin]

Tuota mallia ja kokoa itsekin pähkäilin, saa nähdä raaskinko, en ehkä. Huomasin muuten 908:n spekseistä että ei tue USB-tallennusta. Pitääköhän tuo paikkaansa? Allekirjoittaneelle iso miinus jos näin.

Juu valitettavasti poistui kaikista 2023 Philipseistä tuo ominaisuus

 

[Lordi]

Juu valitettavasti poistui kaikista 2023 Philipseistä tuo ominaisuus

Thanks. Erikoista. Luulisi ettei olisi ominaisuutena maksanut oikein mitään.

 

[Tinde71]

Parin eri lg n jälkeen panasonic 55jz1000 vuosi sitten ostettu ja aivan loistava kuva versus lg. Mustan erottelu aivan ihan eri plaanetalta. Toki uusimmat lg: t varmaan pystyy samaan. 899€ oli kelpo hinta tosta tv:stä. 65 olis maksanu1899€...

 

[MJay]

Samsung 65” S90C 4K OLED älytelevisio (2023)

Tyylikäs LaserSlim-rakenne, Neural Quantum 4K -prosessorin tuottama terävä kuva ja elokuvamainen Dolby Atmos -surround-ääni luonnehtivat parhaiten 65” Samsung S90C 4K OLED -älytelevisiota, joka tarjoaa ennenkokemattoman katseluelämyksen.

www.gigantti.fi

Eikös tämän pitäisi olla varmasti gen 2 paneelilla, kun myydään 2023 mallina?

 

[Cirrus]

Samsung 65” S90C 4K OLED älytelevisio (2023)

Tyylikäs LaserSlim-rakenne, Neural Quantum 4K -prosessorin tuottama terävä kuva ja elokuvamainen Dolby Atmos -surround-ääni luonnehtivat parhaiten 65” Samsung S90C 4K OLED -älytelevisiota, joka tarjoaa ennenkokemattoman katseluelämyksen.

www.gigantti.fi

Eikös tämän pitäisi olla varmasti gen 2 paneelilla, kun myydään 2023 mallina?

Ei.

Mallinimi s90c on vuoden 2023 mallinimi. Sisuskalut on mitä on.

 

[A. Pajander]

Philips OLED848 65" 4K OLED Ambilight Google TV

Philips OLED848 65 tuuman koossa, eli 65OLED848 on Philips Smart OLED Ambilight TV. Televisiossa Google TV -käyttöjärjestelmä, OLED-paneeli 120 Hz virkistystaajudella, P5 AI Perfect -kuvajärjestelmä sekä tuki suosituimmille HDR-muodoille.

www.verkkokauppa.com

Tulipa laitettua tämmöinen tilaukseen, kun kiinnostaa oledin lisäksi kokeilla Ambilightia. Vastahan tässä on jotain viisi vuotta tullut oledin ostoa fiilisteltyä ja nykyinen telkkari on 10 vuotta vanha 1080p LCD. Heti oston jälkeen tuli myös OLED808 samaan tarjoukseen, mutta kai se on uskottava, että noissa ei ole muuta eroa kuin erivärinen kake. En kyllä ihan ymmärrä miksi noita kannattaa eri nimillä myydä (Philipsiltä taitaa löytyä 808, 818, 848 ja 888), kun on sama laite kyseessä. Vaikuttaakohan tuo muuten jotenkin softapäivityksien saatavuuteen?

 

[Akleksi]

Philips OLED848 65" 4K OLED Ambilight Google TV

Philips OLED848 65 tuuman koossa, eli 65OLED848 on Philips Smart OLED Ambilight TV. Televisiossa Google TV -käyttöjärjestelmä, OLED-paneeli 120 Hz virkistystaajudella, P5 AI Perfect -kuvajärjestelmä sekä tuki suosituimmille HDR-muodoille.

www.verkkokauppa.com

Tulipa laitettua tämmöinen tilaukseen, kun kiinnostaa oledin lisäksi kokeilla Ambilightia. Vastahan tässä on jotain viisi vuotta tullut oledin ostoa fiilisteltyä ja nykyinen telkkari on 10 vuotta vanha 1080p LCD. Heti oston jälkeen tuli myös OLED808 samaan tarjoukseen, mutta kai se on uskottava, että noissa ei ole muuta eroa kuin erivärinen kake. En kyllä ihan ymmärrä miksi noita kannattaa eri nimillä myydä (Philipsiltä taitaa löytyä 808, 818, 848 ja 888), kun on sama laite kyseessä. Vaikuttaakohan tuo muuten jotenkin softapäivityksien saatavuuteen?

Eipä taida olla muuta eroa, kuin tuo premiumimpi kaukosäädin. Tai no 808:n saa myös pienemmässä 42" koossa, kun pienin 848 on 48". Ei vaikuta softapäivityksiin mitenkään. Softa on sama noille kaikille ja sen voi ladata aina Philipsin sivuilta, jos OTA ei tarjoa uusinta päivitystä.

Ambilightihan on mahtava. Vaikeaa on siihen tottuneena harkita seuraavaksi televisioksi jotain muuta kuin Ambilight-töllöä, näin varoituksen sanana. Itsellä on OLED705.

 

[A. Pajander]

Ambilightihan on mahtava. Vaikeaa on siihen tottuneena harkita seuraavaksi televisioksi jotain muuta kuin Ambilight-töllöä, näin varoituksen sanana. Itsellä on OLED705.

Joo, rajoittaa telkkarin valintaa aika rankasti, mutta pitää sitä päästä kokeilemaan, kun et ole ainoa joka on sanonut, että on oikeasti tosi hyvä.

 

[Vepasto]

Eikö tuo ole hieman häiritsevää kun seinä on kuin Ocean Drive Miamissa kuumana kesäyönä ?
yritä siinä nyt keskittyä muuhun kuin dokaamiseen

 

[Asorb]

Nyt on vietetty lisää laatuaikaa S90C kanssa.

Ihan aluksi pakko ihmetellä, että minkä ihmeen takia tässä nämä applikaatiot ovat niin älyttömän tummia valikoissa? Tuntuu kuin näytönsäästäjä olisi päällä, kun selaa Netflixin, Applen tms appeja. Toisaalta koko SDR puoli tuntuu tavallaan olevan vähän tummaan gammaan kallellaan, mutta ei se silti selitä noiden appien pimeyttä.

Kuvasäädöt itsessään alkavat pitkän hinkkaamisen jälkeen löytyä. HDR puolella filmmaker active tonemapilla ja gammaa sekä shadow detailia +2. Entisessä LG:ssä oli gamma vähän vaalean puolella, ja silmä kai siihen ehti tottua, joten haen tästäkin vähän samansuuntaista kuvaa. Toki jos menee ihan perus filmmakerilla ilman tonemappia tai gammoja, niin omasta mielestäni tämä kyllä murskaa mustia aika rajusti. Joku ehkä tykkää niin tummasta kuvasta, minä en. Näillä asetuksilla näyttäää hyvältä kyllä. Arvoin vielä värilämpötilassa pitkään warm1 ja normal välillä, mutta itseä vain nuo kellertävät valkoiset häiritsevät liikaa, ja normal voitti.

Contrast enchancerilla saisi HDR:ään paljon punchia, mutta useammassa sarjassa se ampuu yli, ja kirkkaat kohdat alkavat ottaa jo silmiin. Lisäksi kummasti se haalistaa kirkkaita värejä, joku outo algoritmi tuossa. Tuntuu vain, että 90% HDR sisällöstä on masteroitu niin pimeäksi ja highlightit himmeiksi, ettei tämän S90C kirkkaudesta ja väreistä saa kaikkea potentiaalia irti ilman tuota kuvan keinotekoista kirkastamista jollain asetuksilla. CE kuitenkin vääristää kuvaa liikaa, eikä sitä ole kiva käyttää. Toi active tonemap ei tunnu tekevän mitään muuta kuin vain kirkastaa kuvaa neutraalisti, ja on siksi aika varma valinta.

SDR:ää en ole jaksanut ihmeemmin testailla. Tuntui jollain leffalla vilkaisten, että siinä oli black crushia, mutta sitten toisaalta toisessa leffassa harmaasävy näkyivät hyvin. On tämä myös SDR:ssä kirkkaampi kuin LG, joskaan ei ihan valtavasti.

Peleissä näyttää tosiaan hienolta, ja niissä pääseevät kirkkaus ja värit oikeuksiinsa. Lopputuloksena silmät vähän aristavat ja päätä särkee, ja totean että ensi kerralla pelaan valot päällä tai pudotan kirkkautta hieman . Noita Bt2020 värejä tekisi mieli käyttää, mutta vetävät perusvärit peleissä vähän liian helposti ylitse, ja lopputuloksena iltahämärä näyttää helvetin esikartanolta ja nurmikko chernobyliltä. Jossain ihan väritykityspelissä tyyliin Tetris Effect aion silti kytkeä tuon päälle, koska silmäkarkki.

Näin summa summarum, LG:ssä oli vähän paremmat vaihtoehdot, millä kuvaa hienosäätää, ja käyttöjärjestelmä jonkin verran käyttäjäystävällisempi. Tämä Tizen on kuitenkin ihan sulava eikä töki, lähinnä vaan suunnittelultaan pikkuisen kömpelömpi. Kuvaltaan tämä on ehkä hieman tummempi harmaan sävyiltä, ja varjojen yksityiskohdat eivät näy ihan yhtä selvästi. Toisaalta kyllä ne kaikki mustan sävyt kuitenkin siellä ovat ja näkyvät. Ihan oletusasetuksilla kuva oli omaan makuun ihan liian pimeä, mutta nyt kun säädöt ovat kunnossa, niin kyllä tämä LG:n perusoledit voittaa kuvaltaan ja kirkkaudeltaan. Tai no, LG:ssä oli elokuvissa ehkä hieman luonnollisempi ja silmille helpompi kuva, tässä hieman kontrastikkaampi, kirkkaampi ja iskevämpi. Peleissä tämän kuva voittaa aika selvästi. Leffoissakin voi olla, että mitä enemmän silmä tottuu, sitä enemmän vaaka kääntyy Samsungin eduksi. LG:issä on vissiin nykyään paremmat algoritmit huonolaatuisten streamien pakkausjälkien ym. häivyttämiseen, mutta itselle ei niin väliä. En lähtökohtaisestikaan jaksa katsoa paskalaatuisia HD striimejä huonolla bitratella.

Vaikea tästä varsinaisia vikoja on löytää. Kaikki syvänharmaat ym. sävyt ovat aivan tasaisia, mitään LG:lle tyypillisiä raitoja tai vertical bandingia muuten ei näy. Ylipäätään kuva on harvinaisen virheetön. Erittäin tasaiset värit ja kuva kaikin puolin, eikä mistään värivirheistä tai pink tinteistä tietoakaan. Niissä harvoissa leffoissa tai sarjoissa, jotka oikeasti kirkkautta käyttävät, kyllä melkein polttelee silmiä. Esim Annihilationin lopun luolakohtaus jätti melkoiset varjokuvat silmiin. En ole havainnut yhtään mitään mustan tasojen nousua huoneen valaistuksen mukana, mikä on hämmentävää, kun kuulemma näissä sellainen vika/ominaisuus pitäisi olla.

Pysyn kannassani, että tämä oli kyllä 2599e hintaan parasta mitä saa. Voi olla, että tykkäsiin G3:sesta enemmän, mutta testaamatta paha sanoa. Tällä hintaerolla on toki aivan no-brainer, kumpi otetaan. Ottaisin tämän kyllä kymmenen kertaa kymmenestä ohi esim C-sarjalaisten LG Oledien, G-sarjaa vastaan jury on vielä ns. ulkona.

 

[Akleksi]

Eikö tuo ole hieman häiritsevää kun seinä on kuin Ocean Drive Miamissa kuumana kesäyönä ?
yritä siinä nyt keskittyä muuhun kuin dokaamiseen

Seinä on juuri niin räikeä, kuin katseltava ohjelmakin Ja saahan tuon "herkkyyttä" säädettyä, jos on liian dominoiva.

 

[henksel]

No niin, valinnan vaikeushan se tässäkin iskee.
Olen yrittänyt rajata passelia 65" oled-töllöä omaan huusholliin ~1500-1800€ välissä, mutta jokaisessa tuntuu olevan jokin kompromissi.
Olenko ymmärtänyt seuraavat jotakuinkin oikein?

1. Samsung S90C - Paras kuva ja järkevin hinta, mutta Dolby Visionin puute (onko oikeasti iso ongelma käytännössä?), mahdollinen paneelilotto gen1 vs gen2.
2. Philips 808/848 - Fiksu hinta, Ambilight plussaa, mutta vain kaksi HDMI 2.1 liitintä, ja toisen niistä syö eARC.
3. LG C3 - Selvästi kalliimpi kuin kilpailevat vaihtoehdot, ei kuitenkaan mitään selkeää etua mihinkään suuntaan?

Tuleeko mieleen muita varteenotettavia vaihtoehtoja karkeasti samassa hintaluokassa?
Käyttö on hyvin sekalaista: suoratoistopalveluista sarjoja ja elokuvia, PS5-pelailua, vähäisesti tv-ohjelmia Elisa Viihteen läpi. Joskus satunnaisesti on tietokone kiinni telkussa.

 

[Cirrus]

3. LG C3 - Selvästi kalliimpi kuin kilpailevat vaihtoehdot, ei kuitenkaan mitään selkeää etua mihinkään suuntaan?

Liettualaisilla menossa 1699 tuo että ei se enää niin paljoa ole kalliimpi. Tai ehkä toivon itse että ne tulisi vielä parempiin tarjouksiin täälläkin.

 

[AeshmA]

Dolby Visionin puute (onko oikeasti iso ongelma käytännössä?)

Kaaleppi puhuu tuoreella Q&A videolla tuosta Dolby Visionista ja kuinka Samsungilta se puuttuu, löytyy videon alusta, mutta lopputulos on ettei DV:tä hyödynnetä (vielä?) kunnolla ja sen takia ei kannata Samsungia skipata.

 

[henksel]

Kaaleppi puhuu tuoreella Q&A videolla tuosta Dolby Visionista ja kuinka Samsungilta se puuttuu, löytyy videon alusta, mutta lopputulos on ettei DV:tä hyödynnetä (vielä?) kunnolla ja sen takia ei kannata Samsungia skipata.

Kiitos, Kaalepin selvennys oli ihan paikallaan.
Toki tässä on se "ei vielä" argumentti, mutta harvapa meistä osaa ennustaa menestyksekkäästi, että tietäisi mikä on tilanne vuoden tai parin päästä..
Ilmeisesti myös Samsungin tukema Dolby Visionin korvike HDR10+ on yleistymään päin suoratoistopalveluissa.Käsittääkseni ainakin Apple tukee molempia formaatteja omissa sisällöissään.