OLED-TV

[Pakastu]

Osa tuosta on varmaan typerää energian säätely politiikkaa mutta ero lienee kuitenkin huomattava sellaisessa materiaalissa jossa esim värien äärirajoille mennään. Esim. kaikki päävärit ovat qd-oledissa 2-3x kirkkaammat kuin LG wrgb oledissa. Jos LG on ao materiaalissa yhtä kirkas niin se on kompromissi koska LG joutuu siinä tilanteessa boostaamaan kirkkautta muilla osaväreillä tai valkoisella joten lopputulos on vähemmän kylläinen eli hailakka.

Väriavaruus punaisten ja vihreiden osalta on paljon korkeampi kuin woled. Vaikka LG saa tungettua kirkkautta parantavia tekniikoita wolediin niin QD OLED on aina askeleen edellä koska tekniikka päästää enemmän valoa läpi valoa tuottavalta kerrokselta katsojan silmiin, eli samalla kirkkaudella QD OLED säilyy paljon pitempään käyttökelpoisena kuin c2/g2.
Ja tietysti qd oled tarvitsee paljon vähemmän vaivaa niiden punaisten ja vihreiden sävyjen tuottamiseen korkeilla kirkkaustasoilla = lisää kestävyyttä entisestään samalla kun saat nauttia oikeista punaisista etkä valkoisesta boostivalosta.

 

[pomk]

QD OLED on aina askeleen edellä koska tekniikka päästää enemmän valoa läpi valoa tuottavalta kerrokselta katsojan silmiin

Tässä on vaan sit se haitta, että kyseisestä rakenteesta johtuen mustat on harmaita ellet katso töllöä melko pimeässä tilassa. Jo perus huonevalaistus paskoo kontrastin aivan täysin.

Edellämainitusta syystä johtuen g2 vs qd oled ei ole aivan täysi selviö, vaan katselutila pitää ottaa huomioon valintaa tehdessä. Pimeään tilaan ehdottomasti qd, muualle g2 (IMO).

 

[Pakastu]

Tässä on vaan sit se haitta, että kyseisestä rakenteesta johtuen mustat on harmaita ellet katso töllöä melko pimeässä tilassa. Jo perus huonevalaistus paskoo kontrastin aivan täysin.

Ilmeisesti ne quantum dotit ei käy yhteen polarisointifilmin kanssa.
Jossain oli mittaus että kirkkaassa huoneessa se mustien taso oli lcd kanssa samanlainen. LG:t sitten näyttää kivemmalta siinä tilanteessa kontrastin puolesta.
Mutta, sitä voi katsoa pimeässäkin huoneessa.

 

[pomk]

Ilmeisesti ne quantum dotit ei käy yhteen polarisointifilmin kanssa.
Jossain oli mittaus että kirkkaassa huoneessa se mustien taso oli lcd kanssa samanlainen. LG:t sitten näyttää kivemmalta siinä tilanteessa kontrastin puolesta.
Mutta, sitä voi katsoa pimeässäkin huoneessa.

Se polarisointifilmi vaan poistaisi n. puolet valosta, ei sen käyttämättäjättämiselle muuta syytä (kai?) ole.

 

[petepeluri]

Osa tuosta on varmaan typerää energian säätely politiikkaa mutta ero lienee kuitenkin huomattava sellaisessa materiaalissa jossa esim värien äärirajoille mennään. Esim. kaikki päävärit ovat qd-oledissa 2-3x kirkkaammat kuin LG wrgb oledissa. Jos LG on ao materiaalissa yhtä kirkas niin se on kompromissi koska LG joutuu siinä tilanteessa boostaamaan kirkkautta muilla osaväreillä tai valkoisella joten lopputulos on vähemmän kylläinen eli hailakka.

Silti noissa ei ole isoa eroa, käytännössä samaa tasoa hieman käyttötilanteesta riippuen.

Kestävyys on vielä teoreettista arvailua.

 

[Pakastu]

Se polarisointifilmi vaan poistaisi n. puolet valosta, ei sen käyttämättäjättämiselle muuta syytä (kai?) ole.

Puolet valosta ja maksaa vähemmän rakentaa.
Woledien on vissiin pakko käyttää polarisointia koska ne ovat liian peilimäisiä, ja qdoled onnistuu heijastuksien käsittelyssä ilmankin joten ne tietysti ottavat sen ekstra valon määrän vs harmaiden mustien eliminointi.

Woledeissa sitten on pakko olla se valkoinen pikseli antamassa 50% lisää valoa tai ne olisi todellakin himmeitä polarisointi filmin kanssa.

Burn in riski woledeissa tulee, kun eri rgb pikselit hajoilevat eri tahtiin, ja värien balanssi muuttuu. QDOLED se sininen taustavalo kyllä hajoilee ajan kanssa, mutta kaikki 3 pikseliä/quantum dottia himmenee yhtäläisesti jonka voi yksinkertaisesti korjata laittamalla taustavalolle lisää virtaa. Telkku seuraa jokaisen pikselin virrankäyttöä, sitten ne algoritmit korjaa kaikkien volttien käytön samalle tasolle ja koko ruutu himmenee ajan kanssa. Mutta ei pitäisi näkyä kohtia jotka erottuisivat.

 

[Mika__]

Kuinkas vertautuu keskenään

Sony KD-65AG8 ja esim LG 65 C1? Lähes samanhintaisia.

 

[AeshmA]

Kuinkas vertautuu keskenään

Sony KD-65AG8 ja esim LG 65 C1? Lähes samanhintaisia.

Kirkkaus hieman parempi C1 ja myöskin peliominaisuudet (HDMI 2.1, input lag, VRR jne.), Sonylla yleensä kuvanprosessointi parempaa jos moisia käyttää.
Sonyn osalta tosin kannattanee huomioida, että kyseessä 2019 malli, kun taas C1 on 2021.

LG C1 OLED vs Sony A8G OLED Side-by-Side TV Comparison

Compare the LG C1 OLED and Sony A8G OLED TVs

www.rtings.com

 

[Mika__]

Joo, LG:tä mietin itsekin koska tuoreempi, paljon näkyy valituksia miten huonosti apit toimii mutta en itse niitä käytä. Lähteenä 99,9% Apple TV4K 2nd Gen. Sony taas on Sony, mutta en ole iso Android fani, aiemmasta sony 65xf9005 oli koko verkkoyhteys disabloituna

 

[Breezer_]

Pitää olla kyllä sokea jos ei esim C1 kirkkaus riitä, mutta asiasta kukkaruukkuun, miksi tuntuu että aika paljon kaatuilee suoratoisto palveluiden sovellukset LG 65" C1:llä, esimerkiksi eilen katselin Disneyltä Obi-Wania, niin tyyliin kaksi kertaa 10 minuutin sisällä kaatui ihan yhtäkkiä aloitus ruudulle, onko tullut jokin päivitys että saadaan televisiosta huono C2 verrattuna?

 

[mustajoki]

Puolet valosta ja maksaa vähemmän rakentaa.
Woledien on vissiin pakko käyttää polarisointia koska ne ovat liian peilimäisiä, ja qdoled onnistuu heijastuksien käsittelyssä ilmankin joten ne tietysti ottavat sen ekstra valon määrän vs harmaiden mustien eliminointi.

Woledeissa sitten on pakko olla se valkoinen pikseli antamassa 50% lisää valoa tai ne olisi todellakin himmeitä polarisointi filmin kanssa.

Burn in riski woledeissa tulee, kun eri rgb pikselit hajoilevat eri tahtiin, ja värien balanssi muuttuu. QDOLED se sininen taustavalo kyllä hajoilee ajan kanssa, mutta kaikki 3 pikseliä/quantum dottia himmenee yhtäläisesti jonka voi yksinkertaisesti korjata laittamalla taustavalolle lisää virtaa. Telkku seuraa jokaisen pikselin virrankäyttöä, sitten ne algoritmit korjaa kaikkien volttien käytön samalle tasolle ja koko ruutu himmenee ajan kanssa. Mutta ei pitäisi näkyä kohtia jotka erottuisivat.

Jos on yksi tietty itsevalaiseva pikseli 100% kirkkaudella ja muut nollassa riittävän pitkään, kyllä se yksi pikseli alkaa himmetä muihin verrattuna kun säätöreservi jännitteille on käytetty. Oli sitten ne pikselin orgaaniset alipikselit keskenään tasaisesti himmeneviä tai ei (eri värejähän voidaan myös olla ruudulla merkittävästi eri määrä, esim jatkuvasti näytettävä punainen logo -> punainen alipikseli - siis punaisen värin sininen OLED-alipikseli + punainen QD-kerros - päällä ja muut alipikselit pois päältä). Mutta vielä ei tiedetä kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä tähän menee näillä QD-OLEDeilla.

 

[petepeluri]

Puolet valosta ja maksaa vähemmän rakentaa.
Woledien on vissiin pakko käyttää polarisointia koska ne ovat liian peilimäisiä, ja qdoled onnistuu heijastuksien käsittelyssä ilmankin joten ne tietysti ottavat sen ekstra valon määrän vs harmaiden mustien eliminointi.

Woledeissa sitten on pakko olla se valkoinen pikseli antamassa 50% lisää valoa tai ne olisi todellakin himmeitä polarisointi filmin kanssa.

Burn in riski woledeissa tulee, kun eri rgb pikselit hajoilevat eri tahtiin, ja värien balanssi muuttuu. QDOLED se sininen taustavalo kyllä hajoilee ajan kanssa, mutta kaikki 3 pikseliä/quantum dottia himmenee yhtäläisesti jonka voi yksinkertaisesti korjata laittamalla taustavalolle lisää virtaa. Telkku seuraa jokaisen pikselin virrankäyttöä, sitten ne algoritmit korjaa kaikkien volttien käytön samalle tasolle ja koko ruutu himmenee ajan kanssa. Mutta ei pitäisi näkyä kohtia jotka erottuisivat.

Mikä estää ettei qdoledin pikselit kuluisi epätasaisesti? Samaa väriä ne woledinkin ledit ovat keskenään.

 

[Pakastu]

Jos on yksi tietty itsevalaiseva pikseli 100% kirkkaudella ja muut nollassa riittävän pitkään, kyllä se yksi pikseli alkaa himmetä muihin verrattuna kun säätöreservi jännitteille on käytetty. Oli sitten ne pikselin orgaaniset alipikselit keskenään tasaisesti himmeneviä tai ei (eri värejähän voidaan myös olla ruudulla merkittävästi eri määrä, esim jatkuvasti näytettävä punainen logo -> punainen alipikseli - siis punaisen värin sininen OLED-alipikseli + punainen QD-kerros - päällä ja muut alipikselit pois päältä). Mutta vielä ei tiedetä kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä tähän menee näillä QD-OLEDeilla.

Mikä estää ettei qdoledin pikselit kuluisi epätasaisesti? Samaa väriä ne woledinkin ledit ovat keskenään.

Woledissa rgb kaikki kuluu eri tahtia. Jos käytät punaista logoa ruudulla ne punaiset alipikselit kuluvat kun sininen/vihreä on eri käyttötasolla. Sun pitää sitten niiden kaikkien tasoja arvioida ja käyttää jännitettä niiden tasaamiseen.

QD OLED sun tarvii vain katsoa että se sininen oled on käytetty saman verran kuin kaikki muut siniset oledit. On mahdotonta saada eri värien hajoamista eri tahtiin eri ruudun osissa. Valkoinen valo näyttää samalta valkoiselta joka kohdassa ruutua vaikka mikä olisi, se on vain himmeämpää paljon kulutetuissa pikseleissä. Sen himmeyden korjaaminen on helppoa, nostat vain sen kulutetuimman sinisen jännitettä. Sitten on tasaus algoritmit jotka ajan kanssa tekee koko ruudusta himmeämmän.

Sitten on se miten kovaa QD oledia ajetaan vs woled valon tuottamiseen ja siinä se tietysti voittaa = himmenee hitaammin.

 

[pomk]

Woledien on vissiin pakko käyttää polarisointia koska ne ovat liian peilimäisiä, ja qdoled onnistuu heijastuksien käsittelyssä ilmankin

Onnistuu ja onnistuu. Joku 1:1000 kontrasti oledilta valaistussa tilassa on ihan vitsi.

Burn in riski woledeissa tulee, kun eri rgb pikselit hajoilevat eri tahtiin, ja värien balanssi muuttuu. QDOLED se sininen taustavalo kyllä hajoilee ajan kanssa, mutta kaikki 3 pikseliä/quantum dottia himmenee yhtäläisesti jonka voi yksinkertaisesti korjata laittamalla taustavalolle lisää virtaa. Telkku seuraa jokaisen pikselin virrankäyttöä, sitten ne algoritmit korjaa kaikkien volttien käytön samalle tasolle ja koko ruutu himmenee ajan kanssa. Mutta ei pitäisi näkyä kohtia jotka erottuisivat.

Ihan samalla tavalla woledissakin kaikki pikselit on samanvärisiä (valkoisia), ja sit suodinkalvo tekee osapikseleistä oikean värisiä. Nykyisin mitään kiimnipalamisongelmia ei enää käytännössä ole woled paneeleilla, qd oledin kohdalla homma selvinnee parissa vuodessa.

Varhaisissa malleissa LG:llä oli ongelmana liian pieni punaisen osapikselin apertuuri, jonka takia sitä piti ajaa suhteessa kovempaa heti tehtaalta. Tätä ongelmaa ei enää ole.

Edes noissa vanhemmissa 7 sarjan oledeissa valkoinen osapikseli ei kuluessaan vaihda väriä, niin en oikein tiedä mistä olet keksinyt että ne oled stackin sisäiset kulumiserot olis suurikin ongelma.

 

[Booldie]

Tuli tuo Philipsin 48OLED806 hankittua vuoden vaihteessa... Mainio kuva ja värit mutta liikkeentoisto on melko kökköä, nopeissa kohtauksissa kohteet saattavat tavallaan lagata (ghostaavat?).
Ambilight ihan hauska lisä mutta eipä siihen juurikaan kiinnitä huomiota "alkuhurmoksen" jälkeen, pääasiassa halusin kun valtaosa kämpän valaistuksesta on Philipsin HUEa.. TVn sai laitettua ohjaamaan olohuoneen valoja.
Ei aikaisempaa kokemusta OLED töllöistä enkä myöskään mikään TVn/leffojen suurkuluttaja ole mutta pääosin ollut ihan kelpo ostos.

..Jos siis ketään kiinnostaa.

 

[Pakastu]

Ihan samalla tavalla woledissakin kaikki pikselit on samanvärisiä (valkoisia), ja sit suodinkalvo tekee osapikseleistä oikean värisiä. Nykyisin mitään kiimnipalamisongelmia ei enää käytännössä ole woled paneeleilla, qd oledin kohdalla homma selvinnee parissa vuodessa.

Edes noissa vanhemmissa 7 sarjan oledeissa valkoinen osapikseli ei kuluessaan vaihda väriä, niin en oikein tiedä mistä olet keksinyt että ne oled stackin sisäiset kulumiserot olis suurikin ongelma.

Jotenkin jäänyt ymmärrys, että woledeissa eri värit hajoavat eri tahtia. Kun niissä on se YB taustavalo onko niiden eri värien filttereissä epälineaarinen hajoaminen sitten? Rtingsin ja muiden burn in testeissä kuitenkin jää logot näkyviin eri väreillä enemmän kuin toisilla.

QD-OLED vs OLED vs QLED vs Mini LED TVs: What’s the difference? - Smartprix.com

Quantum Dot OLED TVs are expected to finally go real by the end of 2021. As the name suggests, these TVs will use Quantum Dot technology to enhance and improve the existing OLED panels. How exactly are QD-OLED displays different from current OLED displays manufactured by LG Displays and from...

www.smartprix.com

" Another benefit of this implementation over color filter is that as the Blue OLED lights get dimmer with time, the red and green light getting out of the quantum dots will dim proportionally. "

 

[pomk]

Jotenkin jäänyt ymmärrys, että woledeissa eri värit hajoavat eri tahtia. Kun niissä on se YB taustavalo onko niiden eri värien filttereissä epälineaarinen hajoaminen sitten? Rtingsin ja muiden burn in testeissä kuitenkin jää logot näkyviin eri väreillä enemmän kuin toisilla.

QD-OLED vs OLED vs QLED vs Mini LED TVs: What’s the difference? - Smartprix.com

Quantum Dot OLED TVs are expected to finally go real by the end of 2021. As the name suggests, these TVs will use Quantum Dot technology to enhance and improve the existing OLED panels. How exactly are QD-OLED displays different from current OLED displays manufactured by LG Displays and from...

www.smartprix.com

" Another benefit of this implementation over color filter is that as the Blue OLED lights get dimmer with time, the red and green light getting out of the quantum dots will dim proportionally. "

Niissä on vaan ollu suhteessa (hyötysuhde on kai heikompi kuin muilla väreillä) liian pieni punainen osapikseli, jolloin sitä on jouduttu ajamaan alun perinkin kovempaa, joka johtaa nopeampaan hajoamiseen. 2018 mallistosta alkaen punaiselle on varattu enemmän pinta-alaa (kompensoimaan vissiin sitä heikompaa hyötysuhdetta?) ja ongelmat katos kuin pieru saharaan. Mikään ei viittaa siihen että siellä mitään muuta olisi leviämässä kuin se itse osapikseli, ja viereiset osapikselit lämpökuorman takia.

Jos ne kerrokset heikkenis epätasaisesti, niin valkoinen sävy muuttuisi ajanmyötä, ja siitä ei ole viitteitä tossa rtingsin testissäkään. (Kirkas valkoinen kohde muuttuisi sinivihreäksi ajan myötä, rtingsin testissä 50% harmaan epätasaisuus korreloi lähes täydellisesti sen 100% punaisen kuluman kanssa, viitaten siihen että ne punaiset osapikselit lämmittää paskaksi ympäriltäänkin kaiken. Jos se koko stacki kuluisi epätasaisesti, niin siellä olisi valkoiset yksityiskohdat myös sinertävinä.)

Jos värifiltterit kuluisi, niin sama efekti olis lcd näytöissäkin, joissa on myös samanlaiset värifiltterit.

 

[stile]

Tuli tuo Philipsin 48OLED806 hankittua vuoden vaihteessa... Mainio kuva ja värit mutta liikkeentoisto on melko kökköä, nopeissa kohtauksissa kohteet saattavat tavallaan lagata (ghostaavat?).
Ambilight ihan hauska lisä mutta eipä siihen juurikaan kiinnitä huomiota "alkuhurmoksen" jälkeen, pääasiassa halusin kun valtaosa kämpän valaistuksesta on Philipsin HUEa.. TVn sai laitettua ohjaamaan olohuoneen valoja.
Ei aikaisempaa kokemusta OLED töllöistä enkä myöskään mikään TVn/leffojen suurkuluttaja ole mutta pääosin ollut ihan kelpo ostos.

..Jos siis ketään kiinnostaa.

Jos on puristi niin päälle Pure Cinema joka ei juuri interpoloi ja näyttää 24fps leffat oikein. Seuraava steppi on sitten movie. Lopuista (standard, smooth, personal?) tulee varmaan jo saippuaoopperaefektiä, mutta voi sopia esim urheiluun.

 

[k334]

Tässä on vaan sit se haitta, että kyseisestä rakenteesta johtuen mustat on harmaita ellet katso töllöä melko pimeässä tilassa. Jo perus huonevalaistus paskoo kontrastin aivan täysin.

Edellämainitusta syystä johtuen g2 vs qd oled ei ole aivan täysi selviö, vaan katselutila pitää ottaa huomioon valintaa tehdessä. Pimeään tilaan ehdottomasti qd, muualle g2 (IMO).

Onko qd oledin mustan harmaantuminen noin radikaalia? Olin käsityksessä että suoraan paistava kirkkaampi valo tekee mustat "vasta" harmaammaksi.

 

[xlbob]

Kuinka monella täällä on lisätakuu oled telkkareihinsa? Gigantti tarjoaa 150€ 5 vuotta (sis. noudon kotoa) LG tarjoaa 5 vuotta 80€ ja myös voivat noutaa kotoa. Korvaako LG:n pidennetty takuu palamista? Takuuehdoissa ei ainakaan lukenut isolla etteivät kattaisi oled palamista.

Myös itse kysymys kannattaako edes ottaa? Tänään gigantissa yrittivät kovin kaupata ja alkoi suoraan sanottuna v*tuttamaan, kuulemma parissa vuodessa palaa kuva kiinni niin kannattaa ottaa

 

[k334]

Kuinka monella täällä on lisätakuu oled telkkareihinsa? Gigantti tarjoaa 150€ 5 vuotta (sis. noudon kotoa) LG tarjoaa 5 vuotta 80€ ja myös voivat noutaa kotoa. Korvaako LG:n pidennetty takuu palamista? Takuuehdoissa ei ainakaan lukenut isolla etteivät kattaisi oled palamista.

Myös itse kysymys kannattaako edes ottaa? Tänään gigantissa yrittivät kovin kaupata ja alkoi suoraan sanottuna v*tuttamaan, kuulemma parissa vuodessa palaa kuva kiinni niin kannattaa ottaa

Ottaisin lisätakuun, tuon summan voittaa helposti takaisin jos parin vuoden päästä myy eteenpäin takuulla kuin takuuttomana.

 

[Breezer_]

Tuli tuo Philipsin 48OLED806 hankittua vuoden vaihteessa... Mainio kuva ja värit mutta liikkeentoisto on melko kökköä, nopeissa kohtauksissa kohteet saattavat tavallaan lagata (ghostaavat?).
Ambilight ihan hauska lisä mutta eipä siihen juurikaan kiinnitä huomiota "alkuhurmoksen" jälkeen, pääasiassa halusin kun valtaosa kämpän valaistuksesta on Philipsin HUEa.. TVn sai laitettua ohjaamaan olohuoneen valoja.
Ei aikaisempaa kokemusta OLED töllöistä enkä myöskään mikään TVn/leffojen suurkuluttaja ole mutta pääosin ollut ihan kelpo ostos.

..Jos siis ketään kiinnostaa.

Ota se liikkeen "parannus" efekti pois.

 

[jjasco]

Ota se liikkeen "parannus" efekti pois.

Millä nimellä tuollainen on? Mietin, että löytyykö se Sonyn A85:sta?

 

[HeEBELI]

Natural Motion pois päältä.

 

[Mika__]

En tiedä miksi, ei yleensä Philips herätä kuin inhoa telkkareissa, mutta Gigantin hinta pari tonnia ei tuntunut pahalta tästä: Philips 65" OLED936 aika hyviä arvioita, uudempaa panelia, tyylikäs + hyvä soundbar integroituna. Olisin jo ostanut jos ei olisi Philips, nyt vielä harkitsen.

 

[Tiktaali]

En tiedä miksi, ei yleensä Philips herätä kuin inhoa telkkareissa

Se on se vanha painolasti historiasta, kuten Black&Decker porakone ja laitteet aikoinaan. Philips kanssa teki halpoja laitteita joita sitten myytiin edullisesti. Sieltä se kait tulee.

 

[Sally_Spectra]

Se on se vanha painolasti historiasta, kuten Black&Decker porakone ja laitteet aikoinaan. Philips kanssa teki halpoja laitteita joita sitten myytiin edullisesti. Sieltä se kait tulee.

Ei se ole mitään historiaa vaan homma jatkuu vieläkin.

 

[Mika__]

Tosin nykyinen halpisrytky on Philips ja siinä on ollut haasteita välillä hdmiyhteyksien kanssa. Kaapelit ovat ok, samoin syötetty signaali. Noh, muutto huomenna voin nakata tellun menemään yhtälailla Goldstarin(LG)) ostaminen harmittaisi

Pitää soittaa tänään tuosta philipsistä giganttiin.

 

[Booldie]

Ota se liikkeen "parannus" efekti pois.

TVssä on neljä liikkeeseen viittavaa asetusta.. "Fast motion clarity" ja "Liiketyyli".. Ja sitten vielä "Perfect natural" ja "Perfect clear motion", nämä kaksi viimeistä ovat valikossa harmaana ja ilmeisesti aukeavat jos teet jonkun Custom profiilin tai otat tuon AI: Kuvatyylin pois.
..Pitää varmaan noilla koittaa pelata seuraavan kerran kun jotain tulee katsottua.

 

[Breezer_]

TVssä on neljä liikkeeseen viittavaa asetusta.. "Fast motion clarity" ja "Liiketyyli".. Ja sitten vielä "Perfect natural" ja "Perfect clear motion", nämä kaksi viimeistä ovat valikossa harmaana ja ilmeisesti aukeavat jos teet jonkun Custom profiilin tai otat tuon AI: Kuvatyylin pois.
..Pitää varmaan noilla koittaa pelata seuraavan kerran kun jotain tulee katsottua.

Kaikki pois, itse otan myös ihan jokaikisen kuvan "parannuksen" pois päältä.

 

[Tiktaali]

Ei se ole mitään historiaa vaan homma jatkuu vieläkin.

Tekeehän LGeekin haukkuttuja halpis_telkkuja, huonoja, halpoja, heikko kuvanlaatu telkkuja kuluttajille? Mikäs LG sitten on?

 

[petepeluri]

Se on se vanha painolasti historiasta, kuten Black&Decker porakone ja laitteet aikoinaan. Philips kanssa teki halpoja laitteita joita sitten myytiin edullisesti. Sieltä se kait tulee.

Nykyään tekevät terveysteknologiaan liittyviä tuotteita. Viihdepuoli myytiin 10v sitten kiinalaisille.

 

[pomk]

Onko qd oledin mustan harmaantuminen noin radikaalia? Olin käsityksessä että suoraan paistava kirkkaampi valo tekee mustat "vasta" harmaammaksi.

Osassa arvosteluista on puhuttu että kontrasti tippuu perus huonevalaistuksessakin lcd tasolle. Pitäis saada rinnakkain katsottavaksi, jotta asiaan saisi selvyyttä.

 

[swttii]

TVssä on neljä liikkeeseen viittavaa asetusta.. "Fast motion clarity" ja "Liiketyyli".. Ja sitten vielä "Perfect natural" ja "Perfect clear motion", nämä kaksi viimeistä ovat valikossa harmaana ja ilmeisesti aukeavat jos teet jonkun Custom profiilin tai otat tuon AI: Kuvatyylin pois.
..Pitää varmaan noilla koittaa pelata seuraavan kerran kun jotain tulee katsottua.

Siellä pitäisi olla filmmaker mode asetus joka ottaa nuo kaikki pois päältä käsittääkseni.

 

[Asmola]

Osassa arvosteluista on puhuttu että kontrasti tippuu perus huonevalaistuksessakin lcd tasolle. Pitäis saada rinnakkain katsottavaksi, jotta asiaan saisi selvyyttä.

RTingsillä vertailua tuosta.

The Samsung S95B handles direct reflections incredibly well, but there are some flaws. Due to the lack of a polarizer, if you're in a room with any ambient lighting, the TV has a pink tint to it even when it's off.

Spoileri: Vertailukuva LG G2 vs Samsung S95B

The Samsung S95B OLED and the LG G2 OLED are very similar overall, but they each excel in different ways. The Samsung has much better color volume, and colors are significantly brighter than on the LG. Skin tones look better on the Samsung, but some colors look a bit unnatural at times. Conversely, the LG has better black levels in rooms with a bit of natural light, whereas the Samsung is really best enjoyed in a completely dark room.

Eli pimeään Samsung S95B selkeästi parempi, mutta mustan osalta valoisaan G2 juurikin tuon Samsungin polarisaatiokalvon puutteen takia. Jospa gen 2 QD-OLEDissa tuo jo olisi korjattu, kun nykyiset kootkin on turhan pieniä.

 

[Doorwin]

LG C1 65" oledia saisi huomenna Lielahden gigantista 1199€ onko alltime low, vai uusi perushinta kun C2 tuli?

Näköjään samaan hintaan muuallakin LG OLED C1 65" 4K Ultra HD OLED -televisio 1 199,00

On nuo kyllä tullut rutkasti alas hinnoissa. Jossain vaiheessa iloitsi kun näki noihin hintoihin C-sarjan OLED:ia ja CX 55" vaikutti todella hyvältä diililtä tonnilla

 

[xlbob]

Näköjään samaan hintaan muuallakin LG OLED C1 65" 4K Ultra HD OLED -televisio 1 199,00

On nuo kyllä tullut rutkasti alas hinnoissa. Jossain vaiheessa iloitsi kun näki noihin hintoihin C-sarjan OLED:ia ja CX 55" vaikutti todella hyvältä diililtä tonnilla

Suuret kiitokset bongauksesta! Ilmainen toimitus myös näköjään. Gigantissa yrittivät myydä 64€ toimitusta, ei olisi saanut halvemmalla kuulemma taitaa lähteä tilaukseen, ei ole hinnalla pilattu

 

[Mika__]

Näköjään samaan hintaan muuallakin LG OLED C1 65" 4K Ultra HD OLED -televisio 1 199,00

On nuo kyllä tullut rutkasti alas hinnoissa. Jossain vaiheessa iloitsi kun näki noihin hintoihin C-sarjan OLED:ia ja CX 55" vaikutti todella hyvältä diililtä tonnilla

Laitoin myös tilaukseen. Oli jo Philips myös ostoskorissa mutta onneksi vilkaisin vielä tänne ennen maksamista. Ilmainen toimitus oli mukava lisä. Sikantti olisi halunnut 40e sisällekannosta.

 

[pomk]

RTingsillä vertailua tuosta.

Spoileri: Vertailukuva LG G2 vs Samsung S95B

Eli pimeään Samsung S95B selkeästi parempi, mutta mustan osalta valoisaan G2 juurikin tuon Samsungin polarisaatiokalvon puutteen takia. Jospa gen 2 QD-OLEDissa tuo jo olisi korjattu, kun nykyiset kootkin on turhan pieniä.

Tossa vertailussa olis hyvä olla kaverina joku 1:1000 kontrastin lcd töllö (mustalla ruudulla, mutta taustavalo päällä), niin näkisi että mihin väliin tuo noussut mustan taso asettuu.

 

[Makikou]

Kertokaas muuten tyhmälle mikä olisi voinut johtaa siihen miksi Samsung tiputtanut polarisaatiokalvon pois qd-oledin ensimmäisestä generaatiosta? Vaikea toteuttaa, kalliimpi?

 

[petepeluri]

Kertokaas muuten tyhmälle mikä olisi voinut johtaa siihen miksi Samsung tiputtanut polarisaatiokalvon pois qd-oledin ensimmäisestä generaatiosta? Vaikea toteuttaa, kalliimpi?

Enemmän kirkkautta?

 

[Pakastu]

Kertokaas muuten tyhmälle mikä olisi voinut johtaa siihen miksi Samsung tiputtanut polarisaatiokalvon pois qd-oledin ensimmäisestä generaatiosta? Vaikea toteuttaa, kalliimpi?

Kirkkauden menetys ei ole tarpeeksi hyvä vaihtokauppa vähän paremmille mustille kirkkaassa huoneessa. Paneeli kestää pitempään koska enemmän valoa pääsee läpi oled kerrokselta. Siksi en usko, että 2nd geneissäkään olisi polarisaatiota.
Oledit muutenkin historiallisesti kehotettu käytettäväksi pimeässä alhaisen kirkkauden takia, ja lcd:t joilla saa 2k nittiä kirkkaisiin paikkoihin. Miniledit toimii hyvänä vaihtoehtona nykyään.

 

[Vepasto]

Kattava revikka sonyn A95K:sta.

QD-OLED is not a revolution but it brings enough improvement to move Sony A95K to the forefront and if you want the best picture quality for movies, series, games and more you should definitely take a look at QD-OLED.

Sony A95K QD-OLED review

Can QD-OLED match or exceed WOLED? Here's our in-depth review

www.flatpanelshd.com

Tämä on varmaan se ydinasia/näkyvin asia parannuksessa : ( käytännössä siis woled vs qd-oled )
LUMINANCE INTENSITY IN PRIMARY AND SECONDARY COLORS

Kyllähän tuota kelpaisi tuijotella. Tosin arvosanojen valossa ei nyt tämän mikään iso hyppäys ole. Viimevuotiset sonyt , panat ja LG:t ihan validia kamaa edelleen.

Jotain heidän pitäisi tehdä arvoisteluasteikoille, alkaa tila parannuksille loppumaan ?

 

[umeet88]

LG 65" 4K OLED TV OLED65C16LA - Power.fi

www.power.fi

Tänään itselle tuli -10% alekoodi poweriin, ja powerpointsiilla tuosta muutaman kympin lahjakorttia päälle.

Alkaa olemaan lähellä tonnia hinta.

 

[petepeluri]

Kattava revikka sonyn A95K:sta.

Sony A95K QD-OLED review

Can QD-OLED match or exceed WOLED? Here's our in-depth review

www.flatpanelshd.com

Tämä on varmaan se ydinasia/näkyvin asia parannuksessa : ( käytännössä siis woled vs qd-oled )
LUMINANCE INTENSITY IN PRIMARY AND SECONDARY COLORS

Kyllähän tuota kelpaisi tuijotella. Tosin arvosanojen valossa ei nyt tämän mikään iso hyppäys ole. Viimevuotiset sonyt , panat ja LG:t ihan validia kamaa edelleen.

Jotain heidän pitäisi tehdä arvoisteluasteikoille, alkaa tila parannuksille loppumaan ?

Edes 2019 malleihin ei ole isoa eroa.

 

[Vepasto]

Edes 2019 malleihin ei ole isoa eroa.

En tiedä pakottaako tuo arvosteluasteiikko olemaan hyvin maltillinen arvosanan parannuksessa ? Picture quality kun on aika lailla tapissa jo. Jos yläpäässä olisi reilummin tilaa, niin olisiko ero selvempi ?

 

[Asmola]

En tiedä pakottaako tuo arvosteluasteiikko olemaan hyvin maltillinen arvosanan parannuksessa ? Picture quality kun on aika lailla tapissa jo. Jos yläpäässä olisi reilummin tilaa, niin olisiko ero selvempi ?

Muuttaahan RTingsikin mittauskriteereitään silloin tällöin, joten ei se ongelma ole ja alkaa olemaan Flatpanelsillakin aiheellista.

 

[escalibur]

LG 65" 4K OLED TV OLED65C16LA - Power.fi

www.power.fi

Tänään itselle tuli -10% alekoodi poweriin, ja powerpointsiilla tuosta muutaman kympin lahjakorttia päälle.

Alkaa olemaan lähellä tonnia hinta.

Melkoista sekoilua kun 42", 48", 55" ja 65" maksavat suunnilleen saman verran riippuen tarjouksesta ja kaupasta. Toki seassa on myös edellisen vuoden mallistoa, mutta kuitenkin.

 

[umeet88]

Melkoista sekoilua kun 42", 48", 55" ja 65" maksavat suunnilleen saman verran riippuen tarjouksesta ja kaupasta. Toki seassa on myös edellisen vuoden mallistoa, mutta kuitenkin.

Jeps, 65" cx jo käytössä, ja kyttäillyt tuota 42" näyttökokoa, ja se kalliimpi ny kun 65"

 

[Pakastu]

Muuttaahan RTingsikin mittauskriteereitään silloin tällöin, joten ei se ongelma ole ja alkaa olemaan Flatpanelsillakin aiheellista.

Rtingsin color volumessakin näkee valtavat erot lg c2 ja qd oledin välillä.


Mutta pisteytyksessä sillä on 0 painoarvoa?